Подумалось

Меня удивляет одно. Каганов в сети слишком давно для того, что-бы всерьез рассматривать возможность мастерского троллинга. Даже в фидо, как ему должно быть прекрасно известно, процент идиотии временами зашкаливал. Что уж говорить про интернет.

> И только сегодня задумался над тем, что ведь бывают еще и скрытные дебилы...

Латентные!

Он не скрытый, он обычный.

Когда читаешь какие-либо тексты, где местоимение "вы" пишется во всех случаях с заглавной буквы, возникает неодолимое желание приложить мудака-автора об стенку. Ну и корректора туда же. Дядька Артемий Лебедев внятно в свое время объяснил, что слово "вы", в применении к одному человеку, а не к группе само по себе признак уважения. Высер этого жизнерадостного бородача, что на фотке в статье читать невозможно.

Простите за ненормативную лексику.

У нас на форуме, в треде про Пусси Райот есть один похожий персонаж, который так зело из Дакоты переживает по поводу того, что в России Православная церковь не защищена никак 😄

Навеяло...




Слава богу, разговор пошел вовсе не о Банной. Михеич осведомился, известно ли мне о конфликте между Олегом Орешиным и Семеном Колесниченко. Мне потребовалось несколько секунд, чтобы переключиться, а затем я сказал, что да, знаю я об этом конфликте, была у нас такая склока на приемной комиссии в прошлом месяце. Тогда Михеич сообщил, что Орешин подал на Колесниченко жалобу в секретариат и что он, Михеич, хотел бы знать мое, Сорокина, мнение по этому конфликту.

– Дурак он и склочник, этот Орешин, – ляпнул я, не сдержавшись, в который уже раз позабыв твердое свое решение никогда не вмешиваться, не впутываться и не вступаться.

Михеич сурово указал мне, что это не ответ, что от меня ждут не брани-ругани, что от меня ждут объективного мнения по конкретному делу.

Ну какое объективное мнение могло быть у меня по этому делу? На прошлом заседании приемной комиссии этот Олег Орешин, холеный и гладкий мужчина лет пятидесяти в отлично сшитом костюме, сверкая запонками, толстым кольцом и золотым зубом, потребовал вдруг слова и провозгласил жалобу на прозаика Семена Колесниченко, который совершил злостный плагиат. У кого? Да у него, Олега Орешина, поэта-баснописца, члена приемной комиссии, лауреата специальной премии журнала «Станкостроитель». Он, Олег Орешин, два года назад опубликовал в упомянутом журнале сатирическую басню «Медвежьи хлопоты». Каково же было его, Олега Орешина, изумление, когда буквально на днях в декабрьском номере журнала «Советише Гэймланд» он прочитал повесть «Поезд надежды», переведенную с иврита, в точности повторяющую всю ситуацию, весь сюжет и всю расстановку действующих лиц его, Олега Орешина, басни «Медвежьи хлопоты»! Пораженный, он предпринял самостоятельное расследование и установил, что упомянутый С. Колесниченко, произведя плагиат, написал повесть, а потом подсунул ее в редакцию журнала под видом перевода с иврита. С. Колесниченко при этом обманул редакцию, сказавши, что перевод повести прогрессивного израильского писателя имярека осуществил якобы его прикованный к постели друг и т. д., и т. д., и т. п. Он, Олег Орешин, требует, чтобы его товарищи по приемной комиссии помогли ему и т. д., и т. д., и т. п.

Самым фантастическим в этой бредовой истории было то, что по меньшей мере треть приемной комиссии горячо приняла к сердцу жалобу О. Орешина и тут же стала с живостью предлагать меры одна другой жутче. Однако силы разума возобладали. Председатель наш, моментально сообразив, что волочь эту склоку на горбу придется лично ему, очень строго объявил: он лично понимает возмущение товарища Орешина, но дело это в компетенцию приемной комиссии никак не входит и отвлекаться на него приемная комиссия никак не может.

Я, грешным делом, подумал тогда, что тем все и кончится. Но нет, видимо, пределов человеческой глупости. Не кончилось это дело. Впрочем, Михеич был прав: бранью-руганью, как и бесплодными сентенциями по поводу пределов глупости, здесь не обойдешься. Я подобрался и, тщательно взвешивая слова, высказался в том смысле, что аргументы Олега Орешина для меня неубедительны. Превращение басни в повесть, даже если таковое имело место, лежит, по моему мнению, за гранью понятия о плагиате. Мне, с другой стороны, бывалому переводчику, было бы очень интересно узнать, как это Колесниченке удалось выдать свое собственное произведение за перевод. На мой взгляд, это просто невозможно.

Стандартный вариант псевдообразованного быдла. Достаточно часто встречающийся (или мне так везло ?). Беспощадный в животной агрессии, немного подмакияженной фразеологическими изысканиями троечника. Увы, ничего нового.

Ну, и в чем Задорнов не прав? )))

Он не троль -- среди "русской" эмиграции, к сожалению, хватает таких дебилов.

Лена Каганов - это пять!

А по теме если, это конечно нечто. Я честно говоря такого не встречал еще. Дурдом по нему плачет походу.

Либо
Леха
либо
Лена КагановА
;)