По своим лупят

ОЧЕНЬ хотелось бы ссылочку. Сколько я ее слушал (это, правда, в основном "Статусы") - она всегда утверждала, что именно авторитаризм.

В луганднрске опять печатают Азимова?...

Если вас так плюсы-минусы интересуют, я вам плюс поставил. Хотя бы за то, что вы всегда аргументируете и не переходите на личности.
Что касается Шульман, я о её дискуссии с Голосовым о "гибридных режимах" (здесь у вас кстати передёргивание, "гибридной демократией" она российский строй никогда не называла) почитал, довольно интересно. Как показало время, Голосов оказался прав, в том что её оценки слишком оптимистичные и "трансформация" произошла совсем не в ту сторону. Но все это не делает Шульман "агентом Кремля". Тем более, что она себя никаким образом в качестве активного политического актера не позиционирует.

Потому что все эти Шульман и ей подобные пустые как барабан. Они не тупые, нет. Наверно даже и умные в каких-то областях, например в области красиво говорить и складывать красивые фразы из красивых слов.
Просто они всё просрали. Говорили, говорят и будут говорить красиво, а по факту всё ими просрано. Они всё время называли все буквы, но так и не смогли сказать всё слово. Они просто импотенты которые красиво говорят. Смысл их слушать, ведь они ничего не понимали и не поняли, ни один их прогноз не сбылся, они ни на что не способны кроме болтовни.

Их слушают именно из-за их красноречия, но кроме развлечения пользы там ноль, а точнее польза отрицательная. А отличие от тех же Бабченско и Муждабаева, которые говорят грубо, косноязычно, но зато в точку.

Просто идет время и десяток-другой минусов я получаю уже не за упоминание "доктора Лизы", Венедиктова, Собчак, а ее и некоторых других. Надеюсь, что со временем средняя точка зрения сдвинется еще дальше в том же направлении. Уже нельзя получить здесь 30 плюсов за ругань Бабченко. А были времена. Естественно, есть и вариант того, что Шульман изменит свою точку зрения и то, за что она агитирует*. Как это нехотя, медленно, но сделали некоторые другие люди.

* А за что она агитирует? Вот один коммент
Т.е. не ходить на протестные мероприятия ("сидеть на попе ровно") и не помогать Украине. Добавлю, что она активно вбивает в мозги, что в РФ не тоталитаризм, не авторитаризм, а придуманная ею "гибридная демократия". И что все само собой устаканится, ведь так бывает всегда и везде.

Ну и к тем, кто позиционирует себя как ученые, у меня дополнительные требования касаемо логики, связности изложения, анализа и выводов. Пример:
"Первая трактовка «договорняка» выражена в цитате Путина: «Мы по большому счету всерьез пока еще ничего не начинали». Часть общества считает, что так и не начали. Не разбомблены мосты через Днепр, не уничтожены украинские «центры принятия решений», не убит Владимир Зеленский." Да, некоторые так считают. Но какое отношение это имеет к договорняку? Между кем и кем? Это можно обсудить при желании, но это совершенно иное.
"Второе значение «договорняка» — переговоры, которые могут остановить войну до того, как Россия достигнет своих целей. Вариантов этих целей у сторонников войны может быть множество — от вывода украинских войск из Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей в их административных границах до захвата всей Украины." Итак, договорняк это если РФ захватывает всю Украину, но не, скажем, Молдову и страны Балтии. Или не совсем всю. Других варианов либерал имперка Шульман не допускает.
Для украинцев договорняк это прежде всего возможное закулисная договоренность РФ и США, как текущей администрации (например во время предвоенных переговоров Салливана или директора ЦРУ), так и возможно будущей администрации Трампа. Есть и другая возможность, которую я обсуждать не буду.

Вы уже не в первый раз подменяете предмет дискуссии. Речь шла не о уровне анализа, а о неверном высказывании, что речь идёт о "компиляции текстов других людей".
И изначально, вопрос не о том, является ли Шульман великим учёным (может и не является). А о том, почему именно она у вас фигурирует в каждом комментарии, где вы клеймите псевдо-либералов или намекаете, что они тайные агенты Кремля.

Сейчас тебе будет от людей, считающих историю наукой.
Насколько помню, Шульман все же социолог, а это ступенькой ближе к науке, чем политология.

Любая наука о людях не обладает ни предсказательной, ни экспериментальной функцией. Потому что люди не всегда предсказуемы.
Это, тем не менее, позволяет выстраивать последовательности и зависимости в последующих событиях. Например, пыпа находится в ловушке диктатора - нельзя остановить войну, ибо упадет экономика, которая держится на ВПК. Может завтра он прозреет и переобуется в прыжке, но гуманитарные науки считают, что он с бОльшей вероятностью продолжит войну или начнет следующую.

Я прошелся. Вы называете это анализом? Так даже не уточнено, что понимать под "договорняком". Указаны: варианты 1, 2, 3 (но далеко не все), но потом говорится о всех этих разных вариантах как об одном. Еще стоит ответить на вопрос: "О чем эта статья и что она должна внушить читателям?" "Внушить" потому, что анализом там и не пахнет. Выводы постулируются. Прочие передерги найдете сами. В тексте, не протараторенном на скорости х3, их легко видно.

Может, не в коня корм?

А для комментатора, который вроде как где-то преподаёт и вроде как учёный, допустимо так небрежно относиться к фактической базе? Если бы ты потрудился пойти по ссылке и прочесть статью, то знал бы, что в ней приводятся анализ разных аспектов этого явления от трёх человек, в том числе от самой Шульман.

Попробую помочь фан-клубу. 16 часов тому назад Щульман опубликовала в ФБ текст (напомню, что некоторые находят множество жемчужных зерен в каждом ее предложении). Дам полностью начало, где достаточно много этих предложений.
Далее ссылка. Вопрос. Что вы видите в этом тексте? Я вижу эклектическую компиляцию текстов других людей, без добавления чего-либо нового. Попросту банальщину. Это стандартно для модного блогера, которому надо выдавать продукцию быстро и в товарных количествах. Но недопустимо для "мыслителя", ученого, выдающего что-то новое.

Ваша промашка в том, что вы ссылаетесь на юриспруденцию там, где ей не место.

Вообще-то тем самым он ставит себя в оппозицию сразу двум сторонам.

Веник - тупо агент фесебе "Веник".

Пилите, Шура, пилите.

Он не просто "из России". Он прям вот оттуда.

Вот это Вы серьезно? Человек живущий в РФ, не знает реалий? Т.е. он топит за ЭГ во всем мире, включая Австралию? А в Эстонии тоже голосуют три дня и непонятно кто это дело контролирует?

Расскажите, какое Ваше оценочное суждение? Разверните мысль по поводу Леси, пожалуйста.

Подскажите, а как "дальше пойдет" будет видно после того, как начнутся расстрелы несогласных или после применения ЯО? Как нужно было вести себя Навальному? Какие еще знаки свыше нужны, чтобы увидеть? Как правильно договариваться? Как Яблоко?

Надеюсь, что у людей, которые разбили человеку голову кувалдой он тоже имеет "неплохую репутацию".
Расшифрую мою претензию. Есть условные они и мы. И посередине быть ничего не может, потому что точка невозврата пройдена в 2012.

ИМХО обвиняющая сторона предъявила серьезные аргументы. Косвенные улики так же ложатся в эту канву.

Вы из России?

Еще раз Вы из России? На счет Веника, как Вы его называете, не сомневаюсь.
Оцените, пожалуйста, по шкале от 1 до 10, на сколько человек, участвующий в политической жизни РФ был уверен, что предлагая сделать "как в Эстонии", предполагал на голубом глазу, что результат будет как в Эстонии, а не как в России.
Ну и сейчас, когда результат уже виден, это все равно не чудовищная ошибка?

А вы всерьёз думаете что если проводить что-то в Москве то это что-то будет в эстонском варианте? Тут как бы результат немного предсказуем, нет?

Так вот ты какой, установщик критериев. Ну а для меня (лично для меня, в отличие от тебя - другим не навязываю) критерием является то, что человек говорит. Потому что тот же Стрелков в тюрьме - но он нифига не оппозиционер. И Тимур Иванов в тюрьме, да и многие другие...

Кроме того, Веник категорически не оппозиционер. Оппозиционер - это политик, который борется за власть. Веник - журналист и за власть не борется. И с властью не борется. Он с ней общается. И не только с ней. И результаты своего общения выдает нам. И именно поэтому он мне интересен, а не потому что он какой-то там оппозиционер.

По пунктам:
1. Многие забывают, что ДЭГ ДЭГу рознь. А если вспоминают - то сравнивают российское с эстонским. А на самом деле в России тоже 2 вида ДЭГа - так называемая московская платформа и федеральная (не помню, то ли Ростелеком, то ли Ростех). И они существенно отличаются. Например, на московской есть переголосование, на ней можно реально проголосовать из-за границы (Веник часто поминает, что Певчих как раз голосовала с ее помощью). Так вот Веник топил и топит именно за московскую платформу. Другая ему не нравится точно так же, как и всем остальным.
Кроме того, не понимаю - те, кто ругает ДЭГ - они что, реально считают, что бумажное голосование как-то решит проблему фактического отсутствия выборов в России? Что, с бумагой фальсификаций меньше? Помнится, Шпилькин анализировал применение ДЭГ - по его оценкам AFAIR уровень фальсификаций был не выше бумажного. Да и вообще сейчас проблема голосования чаще решается путем недопуска реальных альтернатив.
2. Лесю Рябцеву нужно оценивать с двух сторон.
а) как журналистку. Да, оказалась фуфлом. Да, Веник был неправ, выгораживая ее так долго. Но это, как я понял, вообще его принцип - стоять за своих. Что может быть как плюсом, так и минусом. Он и Навального защищал, когда тот у него работал в программе про градостроительство. И Доренко, когда его отовсюду выгнали.
б) слухи про роман с ней. Ну тут я свечку не держал 😄, да и вообще на это наплевать. Так-то Веник и хам, и позер - но вообще наплевать. Я его не потому слушаю, что он какой-то там идеал.
3. Не припомню такого. Утверждал, что он его неплохо знает, потому что достаточно часто общался, да в разной обстановке - да, это есть. А он здесь неправ? Про гибкость - да, он это упоминает. Ну так у него получалось. Кто-то считает, что это потому, что он агент - ну так повторюсь, побольше бы таких агентов.
4. А так хорошо начиналось, и скатились до примитивных лозунгов... Что значит "марионеточная оппозиция"? Он вообще ни разу не оппозиция. Оппозиция - это политическое движение в борьбе за власть. Он категорически утверждает, что за власть никогда не боролся, и у меня нет оснований ему не верить. Он утверждает, что он журналист, и как журналист дает слово всем сторонам. И тут тоже нет оснований не верить. В 2003 году он выводил в эфир Руцкого, в 2008 - Саакашвили...
5. Это кому нужно? Вот кому нужно, чтобы в итоге не стало площадки, на которой можно услышать разные, в том числе и диаметрально противоположные мнения? Если вам какое-то мнение не нравится - не слушайте. Площадку при этом закрывать не надо.
6. Про журнал "Мой город". Простой вопрос - продукт есть? Есть. Качественный? Ну вроде да. Кто-то готов был сделать продукт аналогичного качества аналогичных объемов, но дешевле?

Там за невинный твит сажают на 3 года,
к кто то думает, что он такой прям "оппозиционер" режет правду матку ..
пока играет нужную роль полезного идиота (сознательно или нет), его не трогают..
заиграется -посадят или убьют...
навальные, яшины и другие тому подтверждение..

По его тогдашним словам "топ-менеджер Газпрома".

Ксения Собчак так же работает и живет в Москве. А отдыхает на Лазурном Берегу. Даже пытается образумить посетителей местного ресторана, чтобы они не тратили 8 лямов на шампанское и вынос флага РФ, а пожертвовали их эвакуировавшимся с Курской области.
Ну т.е. если сотни работают в мск и попадают на нары, а он один не там, то это скорее звоночек, что с ним что-то не так.
P.S. Я хотел сказать, что с Вами согласен

Критерием к такого рода венедиктовым и прочим является один -
Где они находятся?

Если в тюрьме - значит они действительно оппозиционеры и борцы против режима
Если за границей -то возможно оппозиционеры, но не факт
Если в россии - значит играют роль оппозиции, что на руку режиму

"бывший главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов продолжает жить и работать в Москве."

Вот и весь ответ в этом случае

И где там фото с другого ракурса? Ту же самую фотку обсуждают.

korrespondent.net

Чисто визуально похоже на фотошоп (вот эти три ровные вертикальные полоски, как будто инструментом с клонированием растянуты). Загрузила ссылку на сайт-анализатор, вроде бы не фотошоп. Но подожду ещё обсуждать. Может, появятся фото с других ракурсов.

Почему же? Ходит видео с рыдающим по этому поводу и, возможно, не совсем трезвым товарищем из г. Зуя. Так что не всем безразлично наличие/отсутствие истукана на столбе.

А ЗСУ действуют как некогда святой равноапостольный князь Владимир (Василий в крещении, т.е. для церкви), который, крестя киевлян, сбросил в Днепр 12 языческих идолов, которые сам же ранее поставил на Бабином торжке.

Тебе не понять.

Нам в школе рассказывали, что Ленин никогда не был в Украине..
Теперь Украина пришла к Ленину..
Как ходоки когда то..

Сбежал.
Материализация чувственных идей.

Но зачем? Да ещё и тратить на это время и силы.

Красивое.

Полное отсутствие эмпатии к украинцам (как к жертвам ее сограждан).
Впрочем у нее эмпатии вообще как то не заметно.

Эти звоночки добавили своё на сторону весов, но а) на мужа нападали не по политическим причинам, а по вполне коммерческим, б) это было давно, в) дело было совсем не так, что началась война, она решила уехать и быстренько уехала. Такое приглашение, по которому она уехала, так быстро не делается.

Видимо, он не мать троих детей, у которой на мужа уже один раз нападали и практически сделали инвалидом. У каждого свои звоночки, после которых человек решает, что лучше побыстрее уехать.

Зачем гадать? У нее было видео, где она подробно рассказывала о своем отъезде. Сейчас не найду, конечно, это 22 год.

И немного добавлю. И Веник, с которого начался разговор, и Шульман, которая здесь неожиданно всплыла, и еще некоторые люди (для меня сходу это Пастухов-старший, Юдин, до некоторой степени Пастухов-младший) - у них есть нечто общее. Это не ЛОМы - в том смысле, что они ни к чему не призывают. Этого от них ждать не стоит. У них может быть собственное мнение, но они его не навязывают. И если кто-то ожидает призывов - к чему угодно, "срочно уезжать", "идти на митинг", "донатьте ВСУ" etc - они не про это. От каждого из них многократно слышал - все решения, которые вы принимаете, это ваши решения, которые исходят из ваших собственных жизненных обстоятельств. А от них - информация, размышления, которые влияют на ваше мировоззрение. Дальше - сами. И именно этим они интересны.

Ну, там и Юдин был, а он AFAIR еще довольно долго в России жил. Кроме того, это приглашение, по которому Шульман уехала, явно не за 5 минут делается. И не за 5 дней. Хотя не спорю, война скорее всего ускорила его продвижение.

А из-за чего иначе??? "МВД запросило у Шанинки документы о сотрудничестве с Шульман и другими преподавателями, которые «активно высказываются публично»". Это не угроза личной безопасности? Под опасностью я подразумеваю, в том числе, возможный арест, а не только угрозу жизни.

Ну это всё же передерг. Я не припомню, чтобы она говорила, что уехала из-за угроз личной безопасности.

Именно из Украины - не любят ВСЕХ русских. У каждого готовы найти какую-нибудь червоточинку (по их мнению) и тут же причислить абсолютно всех к агентам Путина. Я понимаю, что под бомбами картина мира быстро становится 1битной - но все же при этом нужно учитывать, что реально мир - это даже не shades of gray, а все 24бит. Просто у вас конвертор из 24бит в 1бит с задранной контрастностью. Или заниженной -- в зависимости от того, что считать белой точкой, а что черной.

Как минимум с большим интересом слушаю ее анализ процессов законотворчества - между прочим ее профессиональная область интересов. Применение социологии в политологии. Да и в принципе здраво рассуждающий человек без истерик и лозунгов - это сейчас редкость. Мне и Пастухов поэтому же нравится.

"...пока от этого не будет никакого толку, кроме вашего попадания в тюрьму". Про это почему-то забывают.

??? С каких это пор? Она всегда и явно утверждала, что в России именно авторитаризм.

Я даже боюсь представить, какая каша (и из кого) у тебя в голове смешалась под фамилией Шульман...

Напоминаю, что с 2014 года у вас не война была, а АТО.

Ты уверен, что большинство россиян здесь в комментах считает и поступает по-другому?

До сих пор, и ей это в плюс (первый вопрос - к другим слушателям)? Ей из Берлина кто-то мешает поддерживать реальную оппозицию режима и призывать к этому других, находящихся вне рашки и не собирающихся туда возвращаться?
Я не к тому что это совсем "обязательное условие для хорошего человека", но не понимаю, почему это засчитывается ей в плюс.

Типично для идеологизированного мышления, когда право называться философами, политологами или аналитиками признают только за теми, с чьими идеями или мыслями соглашаются. При этом искажая их до неузнаваемости, если они вдруг не подходят. Например, ничего о "праве советского режима называть себя демократией" Биркенау, разумеется, не писал. Он абсолютно верно указывал, что "демократия" в Советском Союзе - это формальная мишура, прикрывающая тоталитарный режим, и ничего общего с реальной демократией не имеющая. Вот прямая цитата:

Нет, но может я чего-то не знаю. Можешь обосновать, почему "люди из Украины" должны не любить Шульман?

Какая там карьера. Он, оставшись с голой задницей, сейчас работает на собственное выживание. Украинский паспорт сейчас даёт достаточно плюшек, чтобы ради него ежедневно петь дифирамбы лично Зеленскому. А денег он своей болтовней с нуля заработает, благо, язык подвешен. Главное, чтобы не выслали, а куда ж украинца вышлют?

Я только три причины могу придумать, но после начала большой войны ее не слушала, может, есть что-то новое. Она:
- Может обсуждать трагические события (в любой стране) без эмоций и заламывания рук
- Призывала россиян думать о личной безопасности и подождать с выходом на митинги, пока шансы на успех мероприятия не превысят шансы быть избитым и брошенным в автозак.
- Не донатит на ВСУ и не призывает других.

Я могу также представить, какая к ней есть претензия у россиян, особенно, молодежи, которая ее слушала: Ну зачем вам уезжать, эмиграция - нелегкое дело, не все так радужно, как кажется на первый взгляд. Ой, у меня изменились обстоятельства, появилась угроза моей личной безопасности, так что привет вам из Берлина. Счастливо оставаться, дорогие мои студенты.

Нужно было Каца слушать: не знаю, начнется ли большая война, но я уже вывез семью в Израиль на всякий случай. 😀

Я в свое время записал его в черный список. Шло время, он поменялся. Вначале снимал фильмы про лошадей, в чем я не разбираюсь. Писал книги, которые не блистали. Боролся с религией, когда это было практически невозможно. Было видно, что в душе он романтик революций, типа твоего кумира Че Гевары, но, возможно, не столь злобный.
Тогда я считал, что это агент некой группы в КГБ/ФСБ. Но дальше эта гипотеза стала трещать по швам.
Я смотрел Невзоровские среды лет 10 и вначале решил перенести его в серый, а потом и в белый список. Ну а за последние 3 года это решение постоянно подтверждает свою правильность. Естественно, не исключено, что это засланный суперагент, но вряд ли. И я верю, что он не работает на собственную политическую карьеру или для денег (он потерял куда больше).

От политолога слышу. Наука или искуство подобного толка существует. Мастерства в теории достиг Макиавелли. Но он был и практиком. Большинство ограничивались практикой и иногда экспериментами.
В 20 веке такие исследователи называли себя философами или мыслителями.
Испанский мыслитель Хосе Ортега-и-Гассет термин "тоталитаризм" не употреблял, но уделил большое внимание сравнению режимов Муссолини и Сталина, рассуждая о судьбе государства, покоренного восстанием масс. Он первым увидел, как демократия перерождается в нечто прямо противоположное, разглядел истоки тоталитаризма в триумфе "гипердемократии, когда массы действуют непосредственно, помимо закона, навязывая всему обществу свою волю и свои вкусы".
К сходным выводам пришел почти десять лет спустя Франц Боркенау, рассматривавший взаимное сближение двух союзников (на момент написания его книги "Тоталитарный враг") — нацистской Германии и СССР. Выводы его книги о нацизме как коричневом большевизме и о большевизме как красном фашизме; о том, что фашистские тенденции проявились в коммунистической России раньше, чем большевистские в нацистской Германии, были подробно разобраны в рецензии Джорджа Оруэлла, опубликованной 4 мая 1940 года, в самые тяжелые дни противостояния Британии союзу Германии и СССР. Оруэлл сделал вывод: "Два режима, начавшие с противоположных концов, стремительно перерастают в одну и ту же систему — некий олигархический коллективизм". Хотя сам Боркенау, пожалуй, был резче, называя фашизм самой крайней политической формой самой крайней разновидности социализма.
Сопоставляя германскую и русскую модель тоталитаризма, Боркенау пришел к тем же выводам, что и Ортега-и-Гассет, сравнивавший режимы Сталина и Муссолини, — о порождении тоталитаризма демократией, лишенной либерального содержания. Либерализм стремится ограничить власть и вмешательство государства в жизнь человека. Демократия же способна подчинить меньшинство большинству во всех сферах — от политики и прав собственности до частной жизни и отношения к религии. И потому Боркенау признает право нацистского и советского режимов называться демократическими. А вот либерализм для них — смертный враг.
Может этих людей стоит называть политологами? А не пропагандистов, политтехнологов и специалистов по белому и черному пиару.

Невзоров показательно отрекся. В западной морали это считается достаточным (пока на доказано обратное).
Приведённые выше не отрекались. Не сказали даже "я ошибалась".

Реально не понимаете почему ее люди из Украины не любят?

И это все? Так как часто и с каким остервенением ты Шульман упоминаешь, я думал это должна быть как минимум смесь из Путина, Ким Чен Ира и Мао.

Да, она вовремя умерла, ее можно.

Гуриев предсказывал крах экономики РФ ещё пару лет назад. Думаю, всё проще -- про Шульман имеем гендерный триггер. Олдскульные физики и математики из СССР это имеют ("девочкам не место в науке" и пр). Целый департамент был в Англии таких.

Странно от учёного такое слышать. Narrow-minded.

В оригинале слушаю Невзорова примерно раз в неделю, посмеяться над хохмами. И смотрел 600 секунд давно. Так что не в пересказе, в отличия тебя и Шульман.

Учитывая, как болезненно ты реагируешь на истории людей (напр Певчих и её курсовую у Дугина), странно, что история Невзорова тебя не триггерит.

Согласен, она выдает себя за политолога (разве есть такая наука?) Из Вики:
Екатери́на Миха́йловна Шу́льман (урождённая Засла́вская; род. 19 августа 1978, Тула) — российский политолог и публицист, специалист по проблемам законотворчества[1]. Кандидат политических наук (2013).

В прошлом доцент кафедры политических и правовых учений Московской высшей школы социальных и экономических наук[2], преподаватель кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС. Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (декабрь 2018 — октябрь 2019)[3][4][5]. Ассоциированный член программы «Россия и Евразия» Chatham House[6].

Публиковалась в изданиях «Ведомости», «Грани.ру», Republic, Московский центр Карнеги[7]. C 2016 года ведёт авторскую программу «Статус», до 2022 года выходившую на радиостанции «Эхо Москвы», после закрытия станции — одновременно на нескольких каналах в YouTube (собственном[8], «Живом Гвозде»[9] и «BILD на русском»[10]). Имеет аудиторию свыше 1,2 млн подписчиков в YouTube[11]. Автор книг по политологии «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью» и «Возвращение государства. Россия в нулевые 2000—2012».
...
В 1995 году окончила школу-лицей № 73 города Тулы с серебряной медалью[7]. После окончания лицея посещала в течение года курсы английского языка при колледже Джорджа Брауна (Торонто, Канада)[17].

Карьера
С 1996 года работала в Управлении общей политики городской администрации Тулы[7].

В 1999 году переехала в Москву. С марта по сентябрь 1999 года работала в информационном агентстве РИА «Новости»[18].

С 1999 по 2006 год занимала должности помощника депутата от партии «Яблоко» Юрия Нестерова, затем сотрудника аппарата фракции «Отечество — Вся Россия», эксперта Аналитического управления центрального аппарата Государственной думы РФ. При этом симпатии Шульман были на стороне Анатолия Чубайса, партии «Союз правых сил» и Администрации президента, руководителем которой тогда был Александр Волошин[19][20].

В 2005 году окончила Российскую академию государственной службы при Президенте РФ, где изучала юриспруденцию[21].

С 2006 по 2011 год была директором по исследованию законодательства консалтинговой компании PBN Company[22][23][24][25].

C 3 декабря 2018 года по 21 октября 2019 года входила в состав Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека[3][5]. В качестве члена совета оказывала юридическую поддержку фигурантам «Московского дела»[26].

С 2013 по 2018 год — колумнистка газеты «Ведомости»[21][27]. Также публикуется на «Грани.ру», Republic, Московский центр Карнеги[7].

В 2013 году в РАНХиГС под научным руководством доктора политических наук, профессора Е. Г. Морозовой защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата политических наук на тему «Политические условия и факторы трансформации законотворческого процесса в современной России» (специальность 23.00.02 — политические институты, процессы и технологии). Официальные оппоненты — доктор политических наук, профессор В. И. Буренко и доктор политических наук Ю. Г. Коргунюк. Ведущая организация — кафедра российской политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова.
...
В 2015 году считала, что в России установился «гибридный режим», одновременно обладающий признаками как авторитаризма, так и демократии.
...
В 2017 году доктор политических наук Григорий Голосов написал в Facebook пост со списком ошибок Шульман по поводу характера политических режимов в разных государствах. Голосов раскритиковал концепцию гибридных режимов, распространением которой занималась Екатерина Шульман. Он отметил нестрогость, неопредёленность и противоречивость понятия «гибридные режимы». * Тут я ничего не могу сказать. Про Голосова слышу впервые. *

Также советую посмотреть в Вики ссылки на главные научные статьи Шульман и, прежде всего, где они напечатаны. На название тоже можно взгянуть, чего стоит только статья "Политическое и социальное в современных мультфильмах: режимные трансформации и новые этические нормы."

Разве у нее есть экономическое образование? И разве она анализировала экономику? Ты ее не путаешь с Миловым каким-нибудь?

Уверен, что для некоторых число умных мыслей в предложении у Шульман превышает даже число букв в нем. Тем проще вам будет взять случайное ее предложение и назвать мне две умные мысли оттуда.

Нет. Гуриев и другие экономисты говорят умные вещи. А у Шульман не слышал. Уверен, что ты меня просветишь и найдешь из сотен длинных видео на сотни часов непрерывной трескотни две умные оригинальные мысли от Шульман.
Но удивлен, что ты слушаешь хохмы Невзорова. В оригинале или в перепеве?

Я уже понял, что если человек не выражается хохмами Невзорова в стиле "завтра Раша распaдется на пятдесять княжеств", он у тебя агент Кремля.

Екатери́на Миха́йловна Шу́льман? Умные мысли? Вы ее, случайно, ни с кем не путаете?
Просто там в каждом предложении несколько.

Можешь назвать хотя бы две умные мысли от Шульман? "Сидите на попе ровно, не сопротивляйтесь" и "В России нет авторитаризма" не предлагать.
Может ты и Латынину готов признать умной женщиной без макияжа? Вот против Новодворской возражать не буду.

Сам удивляюсь. Выдавала себя за ученого-экономиста, но этого обычно недостаточно. Тем не менее была даже признана женщиной года в РФ или чем-то вроде.

Консерваторов традиционно раздражают умные женщины без макияжа.

Полезньій? Де нет, обьічньій

Шульман в сообщение как попала?!

То, что в Москве сейчас без сопротивления ЭГ сделали почти обязательным (надо заранее подать заявление, что отказываешься от ЭГ, а бюджетникам за отказ грозят увольнением) - ответственность и Веника, который всё сделал для легализации откровенной фальсификации голосов. Не агент, а полезный идиот?

А то можно договориться до того, что Собчак, Явлинский и Шульман не демократы и не либералы!

Вот прямо с 2014 года?

Ага. Тот самый Веник который топил за электронное голосование и оправдывал российских убийц.

Веник это Евно Азеф сегодня.

А когда и в чем он Пескова оправдывал?

Красивое...

Картинко с текстом

Веник изначально выбрал себе позу раскорячиться (типа топить за электронные фальсификации и оправдывать Пескова). А так как признавать ошибки для него - разрыв шаблона, то он и сейчас продолжит задвигать любые пропагандистские нарративы, которые продвигал раньше.

Зачем Украине нужна народная республика? Просто Курщина.

Все это уже когда-то было:
На днях мы остановились в сорока милях от Парижа у одного крупного армейского склада горючего, чтобы заправить наши машины. В саду под деревьями стояло сорок — пятьдесят армейских бензовозов. На некоторых из них были наклеены огромные знаки Красного Креста. Многие обычные грузовики с брезентовыми тентами, на которых перевозят бочки с горючим, имеют наверху и по бокам красные кресты и действительно выглядят как санитарные машины. Немецкий офицер, который заметил, что я заинтересовался бессовестным использованием этого знака, быстренько затолкал нас в машины и увез.

С КНР все просто. Вот с БНР сложнее, т.к. их аж целых две. Лично я остановился бы на варианте КНУР - Курская Народная Украинская Республика

Долго думал почему тут КНР... Предлагаю для определенности использовать КуНР как предлагали тут в комментах

Не буду утверждать за всех, но многие уже сделали веселые старты в направлениях, которые пока кажутся им безопасными. С 1 сентября вся КНР собирается уйти на дистант - школы, а детсады просто закроются. Это из украинского источника информация, но, похоже, что так оно и случится ибо смысла в очном учебном процессе нет никакого, когда тревога может быть объявлена несколько раз за час

Вот, кстати, что касается типичной тупости этих владык вселенной. С момента начала СВО Украины в рашке в пабликах и новостях массово стоял вой о том, что биндеравцы атаковали дроном скорую где-то под Суджей и что якобы водитель и врач погибли. Что делают эти гении? Правильно - начинают заклеивать на всех скорых белым скотчем опознавательные знаки, красные полосы и набрасывать сверху маскировочные сети. Не удивлюсь, если тот мальчик, если он и был, уже был оттюнингован подобным образом.

Раз в год и палка стреляет.

Безусловно, с учётом всей ситуации вчера дети во Льгове делали "Весёлые старты" в бассейне весь день. Ну как у нас в Харькове 27 февраля.

А потом ноют когда им их тупую бошку отстрелят

Это фишка российских военкоров. Они ещё и пострелять любят.

"Адиннарот, дакакаяразница" подумала бомба и решила не лететь дальше.

Я там обратил внимание, что корреспондент экипирован так, что от военного его не отличишь. Разве что "палка" микрофона выделяет.

Нет, это пересказ в украинских новостях. В телеге вчера видела прямую цитату, смысл передан верно. Поискать или сам поищешь?

Вот прямо так он и сказал?

Осужденный в РФ военный преступник и эксглаварь "ДНР" Игорь Стрелков (Гиркин), который сейчас отбывает срок в колонии в Кировской области, решил дать свою интерпретацию украинского наступления на Курщину. Террорист считает, что это якобы отвлекающий маневр, а главный удар якобы придется по захваченному Россией украинскому Крыму.
И до Крыма тоже очередь дойдет, пусть не волнуется.

Деточка текла по сильной руке, деточка получила сильную руку.

"... перестаньте быть безгласными..."

"Ага, ищи дурака"©

Странные вы все тут... На рисунке вообще одна лишь жаба изображена.

Это скорее уж. У гадюки зрачки характерные, на кошачьи похожи, такими же вертикальными щелочками, а у ужа как раз круглые. Кстати, для ужей основная добыча - лягушки, так что у этой картинки предполагается интересное продолжение: оральные ласки преходящие в завтрак в постели.

Яше Soba4ki чья картинка (без упоминания автора) напиши что он гадюку неправильно нарисовал...

и жабы вообще не курят, какая неправильная картинка. /s

Питонист, уехавший в Германию, смотрит с интересом...

Это она без макияжа. А жаба хоть похожа?

Кстати, на рисунке не гадюка. Раскраска, форма головы...

Это отличный повод сдаться в плен, сохранив лицо. Кто хочет -- переплывет реку.

Всекурский заплыв в бронежилетах) через Сейм
Я б на такое глянул. Олимпиада уродов в трусиках.

Круто. Это 200-е или вместе с пленными?

А вплавь, не? Вроде, август на дворе, не февраль.

череж мост сбежать не успели, в районе Глушково-Званное котелок образовался

Где?

Вот они

Там еще 700 мальчиков в трусиках
Интересно, и них мобильный крематорий с собой есть? А то еще не дай б-г рынок обвалят

1. Для настоящего страха нужно не по тырнету видосик прокрутить, а чтобы сосед или коллега исчезли.
2. Целью Большого террора не было наведение страха как такового (это у большевиков было в запасе с самого Великого Октября), но физическое уничтожение всех, способных на сопротивление даже в потенции.

калясики

колоска

Сегодняшный аналог 12 лет за три колеска это 12 лет за перевод $51 на помощь пострадавшему гражданскому населению.

Здесь запятые не нужны, правильно — так:
"Теперь прямая трансляция с камеры телефона заменила личное посещение камеры СИЗО".

Запятую забыли.
"Не спешите, мои тапочки".
🤣

Автоматизация и оптимизация. Раньше, чтоб боялись все, нужны были миллионы. Теперь, прямая трансляция с камеры телефона, заменила личное посещение камеры СИЗО. Хватает и тысяч.

Тогда тырнета не было. В России миллионы сейчас сажать не нужно, достаточно с показной жестокостью посадить десять.

Это 37 год? Не спешите мои тапочки. Где тысячи посаженных? Где расстрельные команды? Где лагеря?
Нет, они только изображать могут, для 37 года организаторские навыки нужны, а современные чекисты давно так не умеют.

Будут пытаться повторить, да не смогут.

Велосипед может только ехать. Если он остановится, он падает.

Гиляровский в свое время бросил несколько гречников в пруд и написал ставшей знаменитой статью "Грешники в Патриаршем пруду".

А мой дед говорил: "Хорошо что вы пришли! И мы выпьем!"

О, мой дед так говорил. Он еще говорил "подожьжи".

Акцент не влияет на написание. Москвичи пишут "дожди" — говорят "дожьжи", пишут "яичница" — говорят "яишница", и т. д.

Да, я потом сообразил - но уже не стал редактировать. Моя ошибка.

Московский акцент?

Потому что булоШная!

У Алекса она всегда почему-то "пятнишная"! 😄

Пятничную песенку!

Кстати, тоже возможно, да. Там же процесс совершенно хаотичный.