По своим лупят

А для комментатора, который вроде как где-то преподаёт и вроде как учёный, допустимо так небрежно относиться к фактической базе? Если бы ты потрудился пойти по ссылке и прочесть статью, то знал бы, что в ней приводятся анализ разных аспектов этого явления от трёх человек, в том числе от самой Шульман.

Может, не в коня корм?

Я прошелся. Вы называете это анализом? Так даже не уточнено, что понимать под "договорняком". Указаны: варианты 1, 2, 3 (но далеко не все), но потом говорится о всех этих разных вариантах как об одном. Еще стоит ответить на вопрос: "О чем эта статья и что она должна внушить читателям?" "Внушить" потому, что анализом там и не пахнет. Выводы постулируются. Прочие передерги найдете сами. В тексте, не протараторенном на скорости х3, их легко видно.

Любая наука о людях не обладает ни предсказательной, ни экспериментальной функцией. Потому что люди не всегда предсказуемы.
Это, тем не менее, позволяет выстраивать последовательности и зависимости в последующих событиях. Например, пыпа находится в ловушке диктатора - нельзя остановить войну, ибо упадет экономика, которая держится на ВПК. Может завтра он прозреет и переобуется в прыжке, но гуманитарные науки считают, что он с бОльшей вероятностью продолжит войну или начнет следующую.

Сейчас тебе будет от людей, считающих историю наукой.
Насколько помню, Шульман все же социолог, а это ступенькой ближе к науке, чем политология.

Вы уже не в первый раз подменяете предмет дискуссии. Речь шла не о уровне анализа, а о неверном высказывании, что речь идёт о "компиляции текстов других людей".
И изначально, вопрос не о том, является ли Шульман великим учёным (может и не является). А о том, почему именно она у вас фигурирует в каждом комментарии, где вы клеймите псевдо-либералов или намекаете, что они тайные агенты Кремля.

Просто идет время и десяток-другой минусов я получаю уже не за упоминание "доктора Лизы", Венедиктова, Собчак, а ее и некоторых других. Надеюсь, что со временем средняя точка зрения сдвинется еще дальше в том же направлении. Уже нельзя получить здесь 30 плюсов за ругань Бабченко. А были времена. Естественно, есть и вариант того, что Шульман изменит свою точку зрения и то, за что она агитирует*. Как это нехотя, медленно, но сделали некоторые другие люди.

* А за что она агитирует? Вот один коммент
Т.е. не ходить на протестные мероприятия ("сидеть на попе ровно") и не помогать Украине. Добавлю, что она активно вбивает в мозги, что в РФ не тоталитаризм, не авторитаризм, а придуманная ею "гибридная демократия". И что все само собой устаканится, ведь так бывает всегда и везде.

Ну и к тем, кто позиционирует себя как ученые, у меня дополнительные требования касаемо логики, связности изложения, анализа и выводов. Пример:
"Первая трактовка «договорняка» выражена в цитате Путина: «Мы по большому счету всерьез пока еще ничего не начинали». Часть общества считает, что так и не начали. Не разбомблены мосты через Днепр, не уничтожены украинские «центры принятия решений», не убит Владимир Зеленский." Да, некоторые так считают. Но какое отношение это имеет к договорняку? Между кем и кем? Это можно обсудить при желании, но это совершенно иное.
"Второе значение «договорняка» — переговоры, которые могут остановить войну до того, как Россия достигнет своих целей. Вариантов этих целей у сторонников войны может быть множество — от вывода украинских войск из Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей в их административных границах до захвата всей Украины." Итак, договорняк это если РФ захватывает всю Украину, но не, скажем, Молдову и страны Балтии. Или не совсем всю. Других варианов либерал имперка Шульман не допускает.
Для украинцев договорняк это прежде всего возможное закулисная договоренность РФ и США, как текущей администрации (например во время предвоенных переговоров Салливана или директора ЦРУ), так и возможно будущей администрации Трампа. Есть и другая возможность, которую я обсуждать не буду.

Потому что все эти Шульман и ей подобные пустые как барабан. Они не тупые, нет. Наверно даже и умные в каких-то областях, например в области красиво говорить и складывать красивые фразы из красивых слов.
Просто они всё просрали. Говорили, говорят и будут говорить красиво, а по факту всё ими просрано. Они всё время называли все буквы, но так и не смогли сказать всё слово. Они просто импотенты которые красиво говорят. Смысл их слушать, ведь они ничего не понимали и не поняли, ни один их прогноз не сбылся, они ни на что не способны кроме болтовни.

Их слушают именно из-за их красноречия, но кроме развлечения пользы там ноль, а точнее польза отрицательная. А отличие от тех же Бабченско и Муждабаева, которые говорят грубо, косноязычно, но зато в точку.

Если вас так плюсы-минусы интересуют, я вам плюс поставил. Хотя бы за то, что вы всегда аргументируете и не переходите на личности.
Что касается Шульман, я о её дискуссии с Голосовым о "гибридных режимах" (здесь у вас кстати передёргивание, "гибридной демократией" она российский строй никогда не называла) почитал, довольно интересно. Как показало время, Голосов оказался прав, в том что её оценки слишком оптимистичные и "трансформация" произошла совсем не в ту сторону. Но все это не делает Шульман "агентом Кремля". Тем более, что она себя никаким образом в качестве активного политического актера не позиционирует.

В луганднрске опять печатают Азимова?...

ОЧЕНЬ хотелось бы ссылочку. Сколько я ее слушал (это, правда, в основном "Статусы") - она всегда утверждала, что именно авторитаризм.

Подскажу. Дело не в Бабченко или Венедиктове, а в тебе. Люди выражают плюсами и минусами отношение к твоей личности, а не к персонажам твоих постов. К постоянным офтопикам, перебору с Невзоровым, двойным стандартам и т.д. Ты все пытаешься какие-то сложные логические цепочки выстраивать, а все намного проще.

Вот это Вы серьезно? Человек живущий в РФ, не знает реалий? Т.е. он топит за ЭГ во всем мире, включая Австралию? А в Эстонии тоже голосуют три дня и непонятно кто это дело контролирует?

Расскажите, какое Ваше оценочное суждение? Разверните мысль по поводу Леси, пожалуйста.

Подскажите, а как "дальше пойдет" будет видно после того, как начнутся расстрелы несогласных или после применения ЯО? Как нужно было вести себя Навальному? Какие еще знаки свыше нужны, чтобы увидеть? Как правильно договариваться? Как Яблоко?

Надеюсь, что у людей, которые разбили человеку голову кувалдой он тоже имеет "неплохую репутацию".
Расшифрую мою претензию. Есть условные они и мы. И посередине быть ничего не может, потому что точка невозврата пройдена в 2012.

ИМХО обвиняющая сторона предъявила серьезные аргументы. Косвенные улики так же ложатся в эту канву.

Вы из России?

Еще раз Вы из России? На счет Веника, как Вы его называете, не сомневаюсь.
Оцените, пожалуйста, по шкале от 1 до 10, на сколько человек, участвующий в политической жизни РФ был уверен, что предлагая сделать "как в Эстонии", предполагал на голубом глазу, что результат будет как в Эстонии, а не как в России.
Ну и сейчас, когда результат уже виден, это все равно не чудовищная ошибка?

Он не просто "из России". Он прям вот оттуда.

Пилите, Шура, пилите.

Веник - тупо агент фесебе "Веник".

Вообще-то тем самым он ставит себя в оппозицию сразу двум сторонам.

Ваша промашка в том, что вы ссылаетесь на юриспруденцию там, где ей не место.

Вспоминается детский анекдот про Чебурашку и крокодила Гену:
- Гена, как ты думаешь, это шоколад?
- Нет, Чебурашка, мне кажется, что это говно.
- Ну да, наверное. А то я удивился - откуда у меня в попе столько шоколада?

Вот и Веник всё надеялся шоколад наковырять, старательно не замечая того, что где он ковыряется.

Ксения Собчак так же работает и живет в Москве. А отдыхает на Лазурном Берегу. Даже пытается образумить посетителей местного ресторана, чтобы они не тратили 8 лямов на шампанское и вынос флага РФ, а пожертвовали их эвакуировавшимся с Курской области.
Ну т.е. если сотни работают в мск и попадают на нары, а он один не там, то это скорее звоночек, что с ним что-то не так.
P.S. Я хотел сказать, что с Вами согласен

По его тогдашним словам "топ-менеджер Газпрома".

Там за невинный твит сажают на 3 года,
к кто то думает, что он такой прям "оппозиционер" режет правду матку ..
пока играет нужную роль полезного идиота (сознательно или нет), его не трогают..
заиграется -посадят или убьют...
навальные, яшины и другие тому подтверждение..

По пунктам:
1. Многие забывают, что ДЭГ ДЭГу рознь. А если вспоминают - то сравнивают российское с эстонским. А на самом деле в России тоже 2 вида ДЭГа - так называемая московская платформа и федеральная (не помню, то ли Ростелеком, то ли Ростех). И они существенно отличаются. Например, на московской есть переголосование, на ней можно реально проголосовать из-за границы (Веник часто поминает, что Певчих как раз голосовала с ее помощью). Так вот Веник топил и топит именно за московскую платформу. Другая ему не нравится точно так же, как и всем остальным.
Кроме того, не понимаю - те, кто ругает ДЭГ - они что, реально считают, что бумажное голосование как-то решит проблему фактического отсутствия выборов в России? Что, с бумагой фальсификаций меньше? Помнится, Шпилькин анализировал применение ДЭГ - по его оценкам AFAIR уровень фальсификаций был не выше бумажного. Да и вообще сейчас проблема голосования чаще решается путем недопуска реальных альтернатив.
2. Лесю Рябцеву нужно оценивать с двух сторон.
а) как журналистку. Да, оказалась фуфлом. Да, Веник был неправ, выгораживая ее так долго. Но это, как я понял, вообще его принцип - стоять за своих. Что может быть как плюсом, так и минусом. Он и Навального защищал, когда тот у него работал в программе про градостроительство. И Доренко, когда его отовсюду выгнали.
б) слухи про роман с ней. Ну тут я свечку не держал 😄, да и вообще на это наплевать. Так-то Веник и хам, и позер - но вообще наплевать. Я его не потому слушаю, что он какой-то там идеал.
3. Не припомню такого. Утверждал, что он его неплохо знает, потому что достаточно часто общался, да в разной обстановке - да, это есть. А он здесь неправ? Про гибкость - да, он это упоминает. Ну так у него получалось. Кто-то считает, что это потому, что он агент - ну так повторюсь, побольше бы таких агентов.
4. А так хорошо начиналось, и скатились до примитивных лозунгов... Что значит "марионеточная оппозиция"? Он вообще ни разу не оппозиция. Оппозиция - это политическое движение в борьбе за власть. Он категорически утверждает, что за власть никогда не боролся, и у меня нет оснований ему не верить. Он утверждает, что он журналист, и как журналист дает слово всем сторонам. И тут тоже нет оснований не верить. В 2003 году он выводил в эфир Руцкого, в 2008 - Саакашвили...
5. Это кому нужно? Вот кому нужно, чтобы в итоге не стало площадки, на которой можно услышать разные, в том числе и диаметрально противоположные мнения? Если вам какое-то мнение не нравится - не слушайте. Площадку при этом закрывать не надо.
6. Про журнал "Мой город". Простой вопрос - продукт есть? Есть. Качественный? Ну вроде да. Кто-то готов был сделать продукт аналогичного качества аналогичных объемов, но дешевле?

Так вот ты какой, установщик критериев. Ну а для меня (лично для меня, в отличие от тебя - другим не навязываю) критерием является то, что человек говорит. Потому что тот же Стрелков в тюрьме - но он нифига не оппозиционер. И Тимур Иванов в тюрьме, да и многие другие...

Кроме того, Веник категорически не оппозиционер. Оппозиционер - это политик, который борется за власть. Веник - журналист и за власть не борется. И с властью не борется. Он с ней общается. И не только с ней. И результаты своего общения выдает нам. И именно поэтому он мне интересен, а не потому что он какой-то там оппозиционер.

И вот тогда-то ты прозреешь, правда? 😄

Но зачем? Да ещё и тратить на это время и силы.

Сбежал.
Материализация чувственных идей.

Нам в школе рассказывали, что Ленин никогда не был в Украине..
Теперь Украина пришла к Ленину..
Как ходоки когда то..

Тебе не понять.

Почему же? Ходит видео с рыдающим по этому поводу и, возможно, не совсем трезвым товарищем из г. Зуя. Так что не всем безразлично наличие/отсутствие истукана на столбе.

А ЗСУ действуют как некогда святой равноапостольный князь Владимир (Василий в крещении, т.е. для церкви), который, крестя киевлян, сбросил в Днепр 12 языческих идолов, которые сам же ранее поставил на Бабином торжке.

Чисто визуально похоже на фотошоп (вот эти три ровные вертикальные полоски, как будто инструментом с клонированием растянуты). Загрузила ссылку на сайт-анализатор, вроде бы не фотошоп. Но подожду ещё обсуждать. Может, появятся фото с других ракурсов.

korrespondent.net

И где там фото с другого ракурса? Ту же самую фотку обсуждают.

Нашла фото с ещё стоящим Лениным. Всё-таки мне кажется, что фотка без Ленина - фотошоп. Обратите внимание на отсутствие следов от пуль над окном, которые есть этом фото.

Вот прямо с 2014 года?

А то можно договориться до того, что Собчак, Явлинский и Шульман не демократы и не либералы!

То, что в Москве сейчас без сопротивления ЭГ сделали почти обязательным (надо заранее подать заявление, что отказываешься от ЭГ, а бюджетникам за отказ грозят увольнением) - ответственность и Веника, который всё сделал для легализации откровенной фальсификации голосов. Не агент, а полезный идиот?

Шульман в сообщение как попала?!

Полезньій? Де нет, обьічньій

Консерваторов традиционно раздражают умные женщины без макияжа.

Сам удивляюсь. Выдавала себя за ученого-экономиста, но этого обычно недостаточно. Тем не менее была даже признана женщиной года в РФ или чем-то вроде.

Можешь назвать хотя бы две умные мысли от Шульман? "Сидите на попе ровно, не сопротивляйтесь" и "В России нет авторитаризма" не предлагать.
Может ты и Латынину готов признать умной женщиной без макияжа? Вот против Новодворской возражать не буду.

Екатери́на Миха́йловна Шу́льман? Умные мысли? Вы ее, случайно, ни с кем не путаете?
Просто там в каждом предложении несколько.

Я уже понял, что если человек не выражается хохмами Невзорова в стиле "завтра Раша распaдется на пятдесять княжеств", он у тебя агент Кремля.

Нет. Гуриев и другие экономисты говорят умные вещи. А у Шульман не слышал. Уверен, что ты меня просветишь и найдешь из сотен длинных видео на сотни часов непрерывной трескотни две умные оригинальные мысли от Шульман.
Но удивлен, что ты слушаешь хохмы Невзорова. В оригинале или в перепеве?

Уверен, что для некоторых число умных мыслей в предложении у Шульман превышает даже число букв в нем. Тем проще вам будет взять случайное ее предложение и назвать мне две умные мысли оттуда.

Разве у нее есть экономическое образование? И разве она анализировала экономику? Ты ее не путаешь с Миловым каким-нибудь?

Согласен, она выдает себя за политолога (разве есть такая наука?) Из Вики:
Екатери́на Миха́йловна Шу́льман (урождённая Засла́вская; род. 19 августа 1978, Тула) — российский политолог и публицист, специалист по проблемам законотворчества[1]. Кандидат политических наук (2013).

В прошлом доцент кафедры политических и правовых учений Московской высшей школы социальных и экономических наук[2], преподаватель кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС. Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (декабрь 2018 — октябрь 2019)[3][4][5]. Ассоциированный член программы «Россия и Евразия» Chatham House[6].

Публиковалась в изданиях «Ведомости», «Грани.ру», Republic, Московский центр Карнеги[7]. C 2016 года ведёт авторскую программу «Статус», до 2022 года выходившую на радиостанции «Эхо Москвы», после закрытия станции — одновременно на нескольких каналах в YouTube (собственном[8], «Живом Гвозде»[9] и «BILD на русском»[10]). Имеет аудиторию свыше 1,2 млн подписчиков в YouTube[11]. Автор книг по политологии «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью» и «Возвращение государства. Россия в нулевые 2000—2012».
...
В 1995 году окончила школу-лицей № 73 города Тулы с серебряной медалью[7]. После окончания лицея посещала в течение года курсы английского языка при колледже Джорджа Брауна (Торонто, Канада)[17].

Карьера
С 1996 года работала в Управлении общей политики городской администрации Тулы[7].

В 1999 году переехала в Москву. С марта по сентябрь 1999 года работала в информационном агентстве РИА «Новости»[18].

С 1999 по 2006 год занимала должности помощника депутата от партии «Яблоко» Юрия Нестерова, затем сотрудника аппарата фракции «Отечество — Вся Россия», эксперта Аналитического управления центрального аппарата Государственной думы РФ. При этом симпатии Шульман были на стороне Анатолия Чубайса, партии «Союз правых сил» и Администрации президента, руководителем которой тогда был Александр Волошин[19][20].

В 2005 году окончила Российскую академию государственной службы при Президенте РФ, где изучала юриспруденцию[21].

С 2006 по 2011 год была директором по исследованию законодательства консалтинговой компании PBN Company[22][23][24][25].

C 3 декабря 2018 года по 21 октября 2019 года входила в состав Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека[3][5]. В качестве члена совета оказывала юридическую поддержку фигурантам «Московского дела»[26].

С 2013 по 2018 год — колумнистка газеты «Ведомости»[21][27]. Также публикуется на «Грани.ру», Republic, Московский центр Карнеги[7].

В 2013 году в РАНХиГС под научным руководством доктора политических наук, профессора Е. Г. Морозовой защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата политических наук на тему «Политические условия и факторы трансформации законотворческого процесса в современной России» (специальность 23.00.02 — политические институты, процессы и технологии). Официальные оппоненты — доктор политических наук, профессор В. И. Буренко и доктор политических наук Ю. Г. Коргунюк. Ведущая организация — кафедра российской политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова.
...
В 2015 году считала, что в России установился «гибридный режим», одновременно обладающий признаками как авторитаризма, так и демократии.
...
В 2017 году доктор политических наук Григорий Голосов написал в Facebook пост со списком ошибок Шульман по поводу характера политических режимов в разных государствах. Голосов раскритиковал концепцию гибридных режимов, распространением которой занималась Екатерина Шульман. Он отметил нестрогость, неопредёленность и противоречивость понятия «гибридные режимы». * Тут я ничего не могу сказать. Про Голосова слышу впервые. *

Также советую посмотреть в Вики ссылки на главные научные статьи Шульман и, прежде всего, где они напечатаны. На название тоже можно взгянуть, чего стоит только статья "Политическое и социальное в современных мультфильмах: режимные трансформации и новые этические нормы."

В оригинале слушаю Невзорова примерно раз в неделю, посмеяться над хохмами. И смотрел 600 секунд давно. Так что не в пересказе, в отличия тебя и Шульман.

Учитывая, как болезненно ты реагируешь на истории людей (напр Певчих и её курсовую у Дугина), странно, что история Невзорова тебя не триггерит.

Странно от учёного такое слышать. Narrow-minded.

Гуриев предсказывал крах экономики РФ ещё пару лет назад. Думаю, всё проще -- про Шульман имеем гендерный триггер. Олдскульные физики и математики из СССР это имеют ("девочкам не место в науке" и пр). Целый департамент был в Англии таких.

Да, она вовремя умерла, ее можно.

И это все? Так как часто и с каким остервенением ты Шульман упоминаешь, я думал это должна быть как минимум смесь из Путина, Ким Чен Ира и Мао.

Реально не понимаете почему ее люди из Украины не любят?

Невзоров показательно отрекся. В западной морали это считается достаточным (пока на доказано обратное).
Приведённые выше не отрекались. Не сказали даже "я ошибалась".

От политолога слышу. Наука или искуство подобного толка существует. Мастерства в теории достиг Макиавелли. Но он был и практиком. Большинство ограничивались практикой и иногда экспериментами.
В 20 веке такие исследователи называли себя философами или мыслителями.
Испанский мыслитель Хосе Ортега-и-Гассет термин "тоталитаризм" не употреблял, но уделил большое внимание сравнению режимов Муссолини и Сталина, рассуждая о судьбе государства, покоренного восстанием масс. Он первым увидел, как демократия перерождается в нечто прямо противоположное, разглядел истоки тоталитаризма в триумфе "гипердемократии, когда массы действуют непосредственно, помимо закона, навязывая всему обществу свою волю и свои вкусы".
К сходным выводам пришел почти десять лет спустя Франц Боркенау, рассматривавший взаимное сближение двух союзников (на момент написания его книги "Тоталитарный враг") — нацистской Германии и СССР. Выводы его книги о нацизме как коричневом большевизме и о большевизме как красном фашизме; о том, что фашистские тенденции проявились в коммунистической России раньше, чем большевистские в нацистской Германии, были подробно разобраны в рецензии Джорджа Оруэлла, опубликованной 4 мая 1940 года, в самые тяжелые дни противостояния Британии союзу Германии и СССР. Оруэлл сделал вывод: "Два режима, начавшие с противоположных концов, стремительно перерастают в одну и ту же систему — некий олигархический коллективизм". Хотя сам Боркенау, пожалуй, был резче, называя фашизм самой крайней политической формой самой крайней разновидности социализма.
Сопоставляя германскую и русскую модель тоталитаризма, Боркенау пришел к тем же выводам, что и Ортега-и-Гассет, сравнивавший режимы Сталина и Муссолини, — о порождении тоталитаризма демократией, лишенной либерального содержания. Либерализм стремится ограничить власть и вмешательство государства в жизнь человека. Демократия же способна подчинить меньшинство большинству во всех сферах — от политики и прав собственности до частной жизни и отношения к религии. И потому Боркенау признает право нацистского и советского режимов называться демократическими. А вот либерализм для них — смертный враг.
Может этих людей стоит называть политологами? А не пропагандистов, политтехнологов и специалистов по белому и черному пиару.

Я в свое время записал его в черный список. Шло время, он поменялся. Вначале снимал фильмы про лошадей, в чем я не разбираюсь. Писал книги, которые не блистали. Боролся с религией, когда это было практически невозможно. Было видно, что в душе он романтик революций, типа твоего кумира Че Гевары, но, возможно, не столь злобный.
Тогда я считал, что это агент некой группы в КГБ/ФСБ. Но дальше эта гипотеза стала трещать по швам.
Я смотрел Невзоровские среды лет 10 и вначале решил перенести его в серый, а потом и в белый список. Ну а за последние 3 года это решение постоянно подтверждает свою правильность. Естественно, не исключено, что это засланный суперагент, но вряд ли. И я верю, что он не работает на собственную политическую карьеру или для денег (он потерял куда больше).

Я только три причины могу придумать, но после начала большой войны ее не слушала, может, есть что-то новое. Она:
- Может обсуждать трагические события (в любой стране) без эмоций и заламывания рук
- Призывала россиян думать о личной безопасности и подождать с выходом на митинги, пока шансы на успех мероприятия не превысят шансы быть избитым и брошенным в автозак.
- Не донатит на ВСУ и не призывает других.

Я могу также представить, какая к ней есть претензия у россиян, особенно, молодежи, которая ее слушала: Ну зачем вам уезжать, эмиграция - нелегкое дело, не все так радужно, как кажется на первый взгляд. Ой, у меня изменились обстоятельства, появилась угроза моей личной безопасности, так что привет вам из Берлина. Счастливо оставаться, дорогие мои студенты.

Нужно было Каца слушать: не знаю, начнется ли большая война, но я уже вывез семью в Израиль на всякий случай. 😀

Какая там карьера. Он, оставшись с голой задницей, сейчас работает на собственное выживание. Украинский паспорт сейчас даёт достаточно плюшек, чтобы ради него ежедневно петь дифирамбы лично Зеленскому. А денег он своей болтовней с нуля заработает, благо, язык подвешен. Главное, чтобы не выслали, а куда ж украинца вышлют?

Нет, но может я чего-то не знаю. Можешь обосновать, почему "люди из Украины" должны не любить Шульман?

Типично для идеологизированного мышления, когда право называться философами, политологами или аналитиками признают только за теми, с чьими идеями или мыслями соглашаются. При этом искажая их до неузнаваемости, если они вдруг не подходят. Например, ничего о "праве советского режима называть себя демократией" Биркенау, разумеется, не писал. Он абсолютно верно указывал, что "демократия" в Советском Союзе - это формальная мишура, прикрывающая тоталитарный режим, и ничего общего с реальной демократией не имеющая. Вот прямая цитата:

До сих пор, и ей это в плюс (первый вопрос - к другим слушателям)? Ей из Берлина кто-то мешает поддерживать реальную оппозицию режима и призывать к этому других, находящихся вне рашки и не собирающихся туда возвращаться?
Я не к тому что это совсем "обязательное условие для хорошего человека", но не понимаю, почему это засчитывается ей в плюс.

Ты уверен, что большинство россиян здесь в комментах считает и поступает по-другому?

Напоминаю, что с 2014 года у вас не война была, а АТО.

Я даже боюсь представить, какая каша (и из кого) у тебя в голове смешалась под фамилией Шульман...

Как минимум с большим интересом слушаю ее анализ процессов законотворчества - между прочим ее профессиональная область интересов. Применение социологии в политологии. Да и в принципе здраво рассуждающий человек без истерик и лозунгов - это сейчас редкость. Мне и Пастухов поэтому же нравится.

"...пока от этого не будет никакого толку, кроме вашего попадания в тюрьму". Про это почему-то забывают.

??? С каких это пор? Она всегда и явно утверждала, что в России именно авторитаризм.

Именно из Украины - не любят ВСЕХ русских. У каждого готовы найти какую-нибудь червоточинку (по их мнению) и тут же причислить абсолютно всех к агентам Путина. Я понимаю, что под бомбами картина мира быстро становится 1битной - но все же при этом нужно учитывать, что реально мир - это даже не shades of gray, а все 24бит. Просто у вас конвертор из 24бит в 1бит с задранной контрастностью. Или заниженной -- в зависимости от того, что считать белой точкой, а что черной.

Ну это всё же передерг. Я не припомню, чтобы она говорила, что уехала из-за угроз личной безопасности.

А из-за чего иначе??? "МВД запросило у Шанинки документы о сотрудничестве с Шульман и другими преподавателями, которые «активно высказываются публично»". Это не угроза личной безопасности? Под опасностью я подразумеваю, в том числе, возможный арест, а не только угрозу жизни.

Ну, там и Юдин был, а он AFAIR еще довольно долго в России жил. Кроме того, это приглашение, по которому Шульман уехала, явно не за 5 минут делается. И не за 5 дней. Хотя не спорю, война скорее всего ускорила его продвижение.

И немного добавлю. И Веник, с которого начался разговор, и Шульман, которая здесь неожиданно всплыла, и еще некоторые люди (для меня сходу это Пастухов-старший, Юдин, до некоторой степени Пастухов-младший) - у них есть нечто общее. Это не ЛОМы - в том смысле, что они ни к чему не призывают. Этого от них ждать не стоит. У них может быть собственное мнение, но они его не навязывают. И если кто-то ожидает призывов - к чему угодно, "срочно уезжать", "идти на митинг", "донатьте ВСУ" etc - они не про это. От каждого из них многократно слышал - все решения, которые вы принимаете, это ваши решения, которые исходят из ваших собственных жизненных обстоятельств. А от них - информация, размышления, которые влияют на ваше мировоззрение. Дальше - сами. И именно этим они интересны.

Видимо, он не мать троих детей, у которой на мужа уже один раз нападали и практически сделали инвалидом. У каждого свои звоночки, после которых человек решает, что лучше побыстрее уехать.

Зачем гадать? У нее было видео, где она подробно рассказывала о своем отъезде. Сейчас не найду, конечно, это 22 год.

Эти звоночки добавили своё на сторону весов, но а) на мужа нападали не по политическим причинам, а по вполне коммерческим, б) это было давно, в) дело было совсем не так, что началась война, она решила уехать и быстренько уехала. Такое приглашение, по которому она уехала, так быстро не делается.

Полное отсутствие эмпатии к украинцам (как к жертвам ее сограждан).
Впрочем у нее эмпатии вообще как то не заметно.

Она сама об этом неоднократно говорила и подчеркивала, что пытается всё рассматривать как сторонний наблюдатель. Только один раз явнопрявились личные чувства - сразу после начала войны, на выступлении в Твери afair.

Картинко с текстом

Красивое...

А когда и в чем он Пескова оправдывал?

Веник это Евно Азеф сегодня.

Всегда, когда про дружбу с этим упырём речь заходила. В отношении коллекции часов, например, ну и про добровольную работу на кровавый рейх.

Это фишка российских военкоров. Они ещё и пострелять любят.

А потом ноют когда им их тупую бошку отстрелят

Безусловно, с учётом всей ситуации вчера дети во Льгове делали "Весёлые старты" в бассейне весь день. Ну как у нас в Харькове 27 февраля.

Раз в год и палка стреляет.

Вот, кстати, что касается типичной тупости этих владык вселенной. С момента начала СВО Украины в рашке в пабликах и новостях массово стоял вой о том, что биндеравцы атаковали дроном скорую где-то под Суджей и что якобы водитель и врач погибли. Что делают эти гении? Правильно - начинают заклеивать на всех скорых белым скотчем опознавательные знаки, красные полосы и набрасывать сверху маскировочные сети. Не удивлюсь, если тот мальчик, если он и был, уже был оттюнингован подобным образом.

Не буду утверждать за всех, но многие уже сделали веселые старты в направлениях, которые пока кажутся им безопасными. С 1 сентября вся КНР собирается уйти на дистант - школы, а детсады просто закроются. Это из украинского источника информация, но, похоже, что так оно и случится ибо смысла в очном учебном процессе нет никакого, когда тревога может быть объявлена несколько раз за час

Долго думал почему тут КНР... Предлагаю для определенности использовать КуНР как предлагали тут в комментах

С КНР все просто. Вот с БНР сложнее, т.к. их аж целых две. Лично я остановился бы на варианте КНУР - Курская Народная Украинская Республика

Все это уже когда-то было:
На днях мы остановились в сорока милях от Парижа у одного крупного армейского склада горючего, чтобы заправить наши машины. В саду под деревьями стояло сорок — пятьдесят армейских бензовозов. На некоторых из них были наклеены огромные знаки Красного Креста. Многие обычные грузовики с брезентовыми тентами, на которых перевозят бочки с горючим, имеют наверху и по бокам красные кресты и действительно выглядят как санитарные машины. Немецкий офицер, который заметил, что я заинтересовался бессовестным использованием этого знака, быстренько затолкал нас в машины и увез.

Зачем Украине нужна народная республика? Просто Курщина.

КНДР.

Вот прямо так он и сказал?

Нет, это пересказ в украинских новостях. В телеге вчера видела прямую цитату, смысл передан верно. Поискать или сам поищешь?

Не нужно, спасибо. Написанное курсивом "захваченному Россией украинскому Крыму" в контексте слов Гиркина создало впечатление, что это - дословная цитата. Раз это не так, то не суть, что именно он сказал.

Деточка текла по сильной руке, деточка получила сильную руку.

По самое не балуйся.

Это она без макияжа. А жаба хоть похожа?

Питонист, уехавший в Германию, смотрит с интересом...

и жабы вообще не курят, какая неправильная картинка. /s

Яше Soba4ki чья картинка (без упоминания автора) напиши что он гадюку неправильно нарисовал...

Это скорее уж. У гадюки зрачки характерные, на кошачьи похожи, такими же вертикальными щелочками, а у ужа как раз круглые. Кстати, для ужей основная добыча - лягушки, так что у этой картинки предполагается интересное продолжение: оральные ласки преходящие в завтрак в постели.

Странные вы все тут... На рисунке вообще одна лишь жаба изображена.

как у богомолов

Вот они

Где?

череж мост сбежать не успели, в районе Глушково-Званное котелок образовался

Круто. Это 200-е или вместе с пленными?

А вплавь, не? Вроде, август на дворе, не февраль.

Всекурский заплыв в бронежилетах) через Сейм
Я б на такое глянул. Олимпиада уродов в трусиках.

Это отличный повод сдаться в плен, сохранив лицо. Кто хочет -- переплывет реку.

Ты не знаешь, какие слухи специально распространяют про украинский плен среди российских военных? И какие видео им показывают?

Тогда тырнета не было. В России миллионы сейчас сажать не нужно, достаточно с показной жестокостью посадить десять.

Автоматизация и оптимизация. Раньше, чтоб боялись все, нужны были миллионы. Теперь, прямая трансляция с камеры телефона, заменила личное посещение камеры СИЗО. Хватает и тысяч.

Запятую забыли.
"Не спешите, мои тапочки".
🤣

Здесь запятые не нужны, правильно — так:
"Теперь прямая трансляция с камеры телефона заменила личное посещение камеры СИЗО".

Сегодняшный аналог 12 лет за три колеска это 12 лет за перевод $51 на помощь пострадавшему гражданскому населению.

колоска

калясики

1. Для настоящего страха нужно не по тырнету видосик прокрутить, а чтобы сосед или коллега исчезли.
2. Целью Большого террора не было наведение страха как такового (это у большевиков было в запасе с самого Великого Октября), но физическое уничтожение всех, способных на сопротивление даже в потенции.

Странно, страх не настоящий, по при всех рассказах "большинство против войны" даже каких-то одиночных антивоенных пикетов в России не наблюдается. Пусть даже будет не большинство, а 5-10 процентов. Куда они все запропастились?
Не согласен. Это верно разве что по отношению к ближайшему окружению Сталина, и то с натяжкой. Массовые репрессии "врагов народа" по разнарядке к "уничтожению способных на сопротивление" никакого отношения не имеют.

Пятничную песенку!

У Алекса она всегда почему-то "пятнишная"! 😄

Потому что булоШная!

Московский акцент?

Да, я потом сообразил - но уже не стал редактировать. Моя ошибка.

Акцент не влияет на написание. Москвичи пишут "дожди" — говорят "дожьжи", пишут "яичница" — говорят "яишница", и т. д.

О, мой дед так говорил. Он еще говорил "подожьжи".

А мой дед говорил: "Хорошо что вы пришли! И мы выпьем!"

Гиляровский в свое время бросил несколько гречников в пруд и написал ставшей знаменитой статью "Грешники в Патриаршем пруду".

Велосипед может только ехать. Если он остановится, он падает.

Дед мой говорил "делай добро - и бросай его в воду!".