Отмазанный Наполеон

На пару бутылок испанского сухого белого готов поспорить, Алекс.
Думаю, что никакой "условки" точно не будет, а только реальный срок. Другое дело, что там за какое-нибудь "хорошее поведение" его как-нибудь пораньше выпустят. Потом, когда шум уляжется. За такое резонансное дело априори не может быть никакой "условки".

Ага, ага. Аффект.
4 раза выстрелил в спящую девушку из обреза.
В висок, а потом добил тремя выстрелами. Перезаряжаясь.
Интересно, что на это скажет Пучков?

Алекс,
знаете, самое, на мой взгляд, отвратительное качество журналистов и всей современной журналистики - желание "хайпануть". Раньше это называлось "нажиться на чужой беде", потому что все это - сплошной кликбейт по сути. Раздувание темы, чтобы привлечь нездоровый интерес читателей, который очевидным образом конвертируется в деньги. Есть еще один фактор, о котором ниже. Хочется верить, что конкретно вы стали одной из жертв этой кампании и вами руководят исключительно эмоции, хоть это даже и праведный гнев.
Ни фонтанки всякие, ни другие средства мозгового истощения не владеют даже той информацией, которую следствие собрало к настоящему моменту. И я не владею, подозреваю, что и вы тоже. Но почему при этом некая условная, или предполагаемая "близость к власти" становится поводом к линчеванию человека за обычное бытовое убийство?
Не хочу и не могу в силу отсутствия информации ничего говорить по поводу виновности/невиновности персонажа или его моральных качеств.
Однако я читаю ваш блог очень давно, и у меня сложилось впечатление, что в целом мы разделяем примерно одни, т. н. европейские, или общечеловеческие ценности. Вот среди них есть, во-первых, презумпция невиновности - это когда "никто не может считаться виновным в совершении преступления, пока его вина не установлена вступившим в законную силу приговором суда", и, во-вторых, честная и беспристрастная журналистика фактов - не эмоций, не мнений, именно фактов. А фактов у нас по этому делу пока не так уж много.
И хотелось бы обратить внимание еще на одну проблему, которая, на мой взгляд, становится все острее и в России, и, например, в Испании - разувание шума вокруг тех или иных судебных процессов.
Мы все всё понимаем про проблемы правосудия и необходимость общественного контроля. Но надо находить границу между общественным контролем и "правосудием толпы". Общество может и должно требовать честного, максимально эффективного расследования и беспристрастного объективного суда. Но не может это же самое общество в интернете или на митингах признавать людей виновными или невиновными в убийствах, а тем более выносить приговоры.
Проблема в том, что у широкой общественности нет ни фактов, ни даже общего понимания, как устроено уголовное право и процесс. Поэтому симпатичных нам людей мы готовы защищать, находя множество оправданий, а людей несимпатичных - обвинять и находить для них "отягчающие" обстоятельства. Мы все находимся под властью эмоций и своих представлений о справедливости: юная девушка убила толстого мужика - так это, потому что он ее насиловал, так ему и надо; пожилой обрюзгший учитель убил молодую студентку - значит, он чудовище и людоед, на костер его! И нашими эмоциями и чувством справедливости охотно манипулируют и пользуются. И защита, и обвинение. Судьи, следователи, прокуроры - тоже люди, они тоже "читают Интернет", и на них тоже влияет общественное мнение, пусть и в меньшей степени, чем на "хомячков". И этим фактом пользуются в равной степени правоохранительные органы, "сливающие" нужную информацию журналистам (или "журналистам"?), и адвокаты, дающие комментарии и пресс-конференции. Правда, считается, что для правоохранителей это неэтично и местами незаконно, а для адвокатов - часть стратегии защиты.
Выводы? Ну, как обычно: люди, имеющие значительное морально-этическое влияние на общество, должны быть очень осторожны в своих высказываниях. И с вентиляторами надо осторожнее.

Ну хорошо, что хоть признал. А то мог бы сказать, что просто мимо проплывал. А то, что дома тело нашли, - так это завистники подкинули.

Когда бросают стаканчики в ОМОН СМИ цитируют прокуроров, когда происходит убийство с участием "охранителя" - адвоката.

А чо? Удобно.

Все-таки интересная ситуация. Шамсутдинов восьмерых положил - "ну так там дедовщина виновата.. и это совсем не способ отмазаться/смягчить наказание..."
Адвокат Соколова что-то там брякнул - "АААААА, его отмазывают...!"

Интересное мнение, кто может выиграть от этого дела: "Одним из вероятных сценариев развития ситуации станет еще большее попадание реконструкторского движения под крыло Министерства Обороны. Собственно, оно уже и так постепенно к тому и идет. Военным не особо нравится, что без них какие-то ряженые люди бегают с оружием, а часто еще и с танками и пушками." А это - бюджеты на всякие мероприятия...

Все-таки, я уже давно замечал, что люди с гипертрофированным самомнением, при этом пытающиеся всех учить неадекваты, иногда еще и требющие психиатра почему-то часто заканчивали или работали на истфаке универа. Там в "консерватории" что-то не так?
Непонятны две вещи.
1. Все упомнинают травлю от некоего другого "ученого". И нигде нет ничего детального. А что за травля-то? В чем состоял шантаж? Я думаю это многое откроет.
2. В заявлении первой девочки, 10 лет назад, было сказано, что она в момент с утюгом была привязана к стулу, с коим он таскал пострадавшую за волосы. Мне кажется, что привязать к стулу сопротивляющегося человека практически невозможно. Это у них игры такие были? Видимо на тематических форумах можно узнать о персонажах сильно больше.

адвокату платят деньги, что бы он защищал клиента, всеми законными способами:
или сам клиент/друзья или "бесплатному адвокату" платит государство.

так что формально адвокат прав, и грамотный, лучше из расчета 0,5дня/за день дома лет 5 просидеть, чем 1,5 года в СИЗО

а уж насчет бреда, Ехлеру, лучше бы в ближайшее время воздержаться от оценок, после рекламы одной конторки...
тока адвокат не имеет права вернуть деньги - и сказать, погорячился...

а насчет "явки с повинной" и там все верно, есть она - почему?
ну в этом разбираются или "менты поганые" или "адвокатишки презренные", ах, да "еще и мерзкие судьи с телефонным правом"...
а непрофессионалам сие знания ни к чему, лучше дурак тупой в суде, чем нахватавшийся по верхушкам знаний.

Пишут, во сне застрелил: www.fontanka.ru

ой, да ладно . Надысь тут сын бывшей судьи забил досмерти человека и видосик снял. И ничо, гулял на свободе месяц. Просто либерксты раскудахтались и пришлось закрыть

По этому поводу даже Артем Шеин( чувак с первого, почти как Соловьев) удивился. Чо, говорит, за стаканчик в росгвардейца сразу в СИЗО, а тут нет.

Совершенно похрену, что там говорит его защита. А обвинение будет гнуть, что достал/сделал обрез - готовился, задержан был в процессе сокрытия улик и т.п. Надеюсь, и девицу из предыдущего эпизода найдут.
Важно, кому поверит суд и на сколько его закроют.

""Налицо смягчающие обстоятельства - это вся та научная деятельность, которой Соколов занимался до недавнего момента. Он внес существенный вклад в развитие отечественной истории""

А это ещё что за хуйня, пардон май френч?! Каким боком?! То есть, если я внесу вклад, то уже и убивать можно? На какой счёт заносить?

у мужика крыша поехала, такое бывает с талантливыми и увлеченными людьми, посадят надолго, где он и умрет. Снисхождения не будет. Девочку жалко. Какие же бабы дуры.

Условкой там и не пахнет. На таких спорах разориться можно.

Так а все-таки.... Eсли застрелить, а потом распилить на куски и по куску выкидывать в реку, то все, что прои3oшло после застрела -- действительно не влияет на тягостность преступления? А если развесить куски на балконе, а голову нацепить на заборе? Тоже не влияет? Для знакомого спрaшиваю.

Это "заплыв с повинной".

Взвешенный разбор - author.today/post/58392

Гоблин топит за него? Блин, Алекс, в своем уме, нет? Я понимаю, что в политических взглядах расходитесь с человеком, но обвинять его в том что он "топит" за расчленителя! Я даже не буду говорить стандартно-мудацкое "пруфы в студию". Никто за него не топит. Это надо быть уж совсем чокнутым дегенератом.

В продолжение темы - Доцента-расчленителя Соколова обвинили в гибели еще одного человека в 1981 году: тогда его "отмазал" отец "при погонах"
Подробнее: www.newsru.com

Интересно, каким образом научная деятельность может быть смягчающим обстоятельством в убийстве с расчленёнкой?
Он что, научный опыт проводил?

Касательно работы адвоката. Вспомните первую серию Better call Saul. Там где он подростков, отпиливающих головы у трупов, защищает...
«Все мы были молодыми» (с)
:)

Думаю, наказание будет показательно строгим. Готов поспорить.

Новости с полей, газета "Взгляд":

Алекс, предлагаю устроить голосовалку, как на многих сайтах.
Типа:
1. Дать 5 лет строгого
2. Дать 10 общего
3. Дать 15 без права переписки
и проч.
С онлайн подведением результатов.
Не только по этому вопросу, но и по другим резонансным.
А то реально надо прочитать все коменты, сложить и разделить, что бы понять какая версия у народа (к которому в данном блоге прислушиваешься, т.к. адекватные) более актуальна.

Добавлю своих 3 копейки.
Сначала как надо: Надо уточнить доказательную базу и если она соответствует первоначальному описанию - запереть на пожизненное. Там, скорее всего он протянет недолго.
Теперь - как будет: признают больным, отправят полечиться или дадут может минимум/условное. Потом УДО, герой-историк, выступления на первоканальных шоу в стиле "персонаж Преступления и Наказания", гость соловьев-симоньян и прочей шушеры.
А вот как можно было бы (сразу говорю - не мой вариант): оправдать (чем более идиотски, тем лучше) и выпустить. Скорее всего, он, как и Буданов, недолго проходит.

Ну адвокат, он на то и адвокат. Мнение его отнюдь не решающее.
Накатают ему на полную катушку. На что спорить будем?

Как сказано в одной из ссылок Алекса - "Близилось ЕББ".
Вообще, универсальная фраза.

Ну, это юридический термин и его формальные определения не совсем совпадают с обывательским пониманием. Формально это может быть понимаемо, как задеражание по подозрению в сокрытии улик. Ну, и "явка" выгодна следакам - перед тем, как очухаться и уйти в несознанку, клиент на явке с повинной может много чего полезного рассказать. Это же в любом случае придётся доказывать (ну, в нормальном суде, а не в российском), но если клиент сам всё описал, то всё многократно легче же становится.

На Алтае на бывшего полицейского, который обвинил начальство в наркобизнисе вешают "разглашение государственной тайны"... Разгласил, понимаешь, государственную тайну, что наркотой у нас торгуют высшие полицайские чины...

Он еще переделал винтовку в пистолет (обрез?), из которого и убил девушку, а это плюс статья 223 УК про самодельное оружие.

На повышение пойдет, инфа 100%.
А скорее всего будет так. Дадут ему небольшой срок, потом через год-другой досрочно освободят за хорошее поведение. К этому времени все уже все забудут (хотя забудут уже через месяц после приговора). А где он там сидел, в тюрьме или в санатории с красной икрой и студентками, это же никому не расскажут.

Сослать на о.Св.Елены в комнату с обоями с краской из мышьяка. 😄

Представляю, чтобы началось, если бы это сделал какой-нить таджик. Или марокканец. Рассуждения про менталитет и предложения закрыть всё и всех

Невзоров по нему уже хорошенько прошелся

Почему же его раньше в психушку не оформили? Там вроде Наполеонам всегда рады.

Да нет, Алекс, закроют, как пить дать. Пятнашку получит, однозначно. Слишком высок общественный резонанс! Да и Бастрыкин уже отправил следаков в Питер. Пишут, что и путин в курсе дела. Нет, так просто уже не отмажут. А пятнашка для этого перца, надеюсь, считай пожизненно! Кстати, походу только Гоблин и топит-то, остальные его коллеги, которые работали с ним вот что пишут.
xn----7sbfxda1bemgjms0a5lh.xn--p1ai/index.php/3139-ofitsialnyj-kommentarij-egora-yakovleva-i-redaktsii-tsi-po-delu-sokolova

Адвокат просто делает свою работу, тут без претензий. А по поводу самого убийства вот. Мразь конченая этот "наполеончик". Но могут попробовать отмазать конечно. Посмотрим как будут события развиваться.

У него еще и первая жена погибла при невыясненных обстоятельствах.

По-моему, адвокат делает все абсолютно правильно. Защищать интересы обвиняемого - это его работа.

Алекс, справедливости ради, адвокат может трещать что угодно и просить что угодно. На то он и адвокат.
Вопрос в том, что будет в реальности. Когда будет, тогда и будет смысл говорить. А сейчас мы обсуждаем заявления адвоката, которые вообще нихрена не стоят.

комментарий от Егора Яковлева: vk.com

В случае проигрыша - на пост с персональными извинениями Колокольцеву В.М. и Чайке Ю.Я. 😉

Формально, никакого бреда нет. Руки мог отпилить у трупа, убитого не им и т.д.
В жизни очень много ситуаций бывает, которые Марининой, Устиновой и Донцовой вместе взятым и упоротым самыми тяжёлыми веществами, даже не приснятся. Следствие в данном случае само иной раз идёт на уступке и даёт оформить именно явку, а не чистосердечное, чтобы потом легче "отдать" дело в суд. Неформальный вариант сделки со следствием.

Ну вообще-то адвокат делает свою работу. Проси больше, чтобы получить хоть что-то. На мой взгляд, абсолютно неправильно делать какие-то выводы, основываясь только на заявлениях адвоката. С другой стороны, следствие и суд вообще-то обязаны исследовать и оценить доказательства в полном объеме, причем не только изобличающие, но и оправдывающие обвиняемого. Не буду судить о том, в какой степени виновен Соколов и виновен ли он вообще (суда еще не было, а следствие может и скорее всего будет назначать судебно-психиатрическую экспертизу на предмет определения вменяемости данного персонажа, в которой на самом деле есть сомнения), но должен заметить, что отрезанные руки и вообще расчленение тела имели место уже ПОСЛЕ убийства. Соответственно к вопросу о том, находился ли Соколов ДО убийства в состоянии аффекта, эти, несомненно, ужасные подробности отношения не имеют.

Наполеон Наполеона в обиду не даст, глаз не выклюет.
Тот же по митингам не шарился, бутылку пластиковую не кидал. Да и вообще, на Жириновского похож.

Совсем не отмажут. Слишком уж дико. Но смягчающие суд точно найдёт, включая возраст и прочее, что уже адвокатом упомянуто. Сейчас резко у него ухудшится здоровье, будут ежедневно сердечные приступы и обострения диабета, который у него резко обнаружится. В течение всего времени разбирательства. Дадут лет 5, полагаю.

Во времена тотальной лжи, правда это лютый экстремизм, и с упырями где-то также в такие времена. Упыри ведь они, что? Они ведь самые прогрессивные, солнцеликие, талантливые и рукопожатные (даже если отпиливают чужие руки).

Ну пока есть только слова адвоката. Адвокат у Соколова должен быть дорогой и хороший, вот и старается.
Выйдет Соколов года через 3-4, будет ему 66, наверное. В таком возрасте новую жизнь не начнешь, новый авторитет не выстроишь. Родители его, вроде как, видеть не хотят. Никаких больше книг и великих ролей в реконструкциях. Так что, жизнь свою прежнюю он закончил 9 ноября.

Не будет там никакого аффекта. Ученые степени смягчающим обстоятельством не являются. Явки таким макаром да, оформляют. Стремно, но так.
Ты, Алекс, все в одну кучу смешал - по неосторожности, аффект:)
Здесь банальная 105 ч.1 УК - от 6 до 15.
Дадут лет 8-9.
То, что говорит адвокат - адвокат по другому не может говорить. Я сам адвокат. Что я должен говорить? "Дайте ему срок побольше"? 😄

Там, помимо всех остальных милых подробностей, ещё и незаконное хранение незаконного обреза, вишенкой на торте. До пяти лет, если бы это был простой охотник, где-нибудь за Уралом.

Кстати Пучков сейчас усиленно чистит сайт от Соколова, была страница с донатом для него( на юриста по спору с Понасенковым собирали), теперь нет, и тд.

И будет соколов учителем труда учить детишек лобзиком выпиливать...

> Он внес существенный вклад в развитие отечественной истории

Ай, какая классная фраза! 😄

Почитал тут, что Пучков про дело Голунова писал, чуть не стошнило, то ли деменция началась, то ли еще что.