Адрес для входа в РФ: exler.wiki
"Оскар 2024" - победители
11.03.2024 08:00
14692
Комментарии (137)
Вчера в Лос-Анджелесе вручили премии "Оскар" 2024 года. Церемония проходила 96-й раз.
Ну что, результаты, в общем-то, ожидаемые.
Список победителей:
Лучший фильм — "Оппенгеймер"
Лучший фильм на иностранном языке — "Зона интересов"
Лучший режиссер — Кристофер Нолан, "Оппенгеймер"
Лучший актер — Киллиан Мерфи, "Оппенгеймер"
Лучшая актриса — Эмма Стоун, "Бедные несчастные"
Лучшая актриса второго плана — Давайн Джой Рэндольф, "Оставленные"
Лучший актер второго плана — Роберт Дауни-младший, "Оппенгеймер"
Лучший документальный полнометражный фильм — "20 дней в Мариуполе"
Лучший документальный короткометражный фильм — "Последняя мастерская"
Лучший игровой короткометражный фильм — "Чудесная история Генри Шугара"
Лучший анимационный полнометражный фильм — "Мальчик и птица"
Лучший анимационный короткометражный фильм — "Война окончена". По мотивам музыки Джона и Йоко
Лучший оригинальный сценарий — "Анатомия падения", Жюстин Трие и Артур Арари
Лучший адаптированный сценарий — "Американское чтиво", Корд Джефферсон
Лучшая оригинальная музыка — Людвиг Йоранссон, "Оппенгеймер"
Лучшая оригинальная песня — What Was I Made For?, "Барби", музыка и слова Билли Айлиш и Финеас О’Коннелл
Лучший грим и прически — "Бедные несчастные"
Лучшие костюмы — "Бедные-несчастные"
Лучшая работа художника-постановщика — "Бедные-несчастные"
Украинский фильм "20 дней в Мариуполе" получил Оскар в номинации "Лучший документальный полнометражный фильм".
Мстислав Чернов и команда фильма "20 дней в Мариуполе" (Фото: REUTERS/Mike Blake)
Режиссер фильма Мстислав Чернов произнес небольшую речь при получении этой премии.
«Это первый украинский Оскар в истории. И для меня большая честь, но возможно я буду первым режиссером на этой сцене, который скажет, что я не хотел бы делать этот фильм. Я хотел бы поменять это на то, чтобы Россия не нападала на наши города. Я отдал бы это, чтобы Россия не убивала десятки тысяч украинцев, чтобы они освободили всех пленных.
Я не могу изменить историю и прошлое, но мы все вместе можем сделать так, чтобы историю исправить, и чтобы правда победила, и чтобы люди из Мариуполя и все, кто отдали жизнь, чтобы их никогда не забыли, потому что кино формирует воспоминания, воспоминания формируют историю. Спасибо всем. Слава Украине!" — сказал Мстислав Чернов.
После речи украинского режиссера все присутствующие кинематографисты в зале аплодировали стоя.
И вот его выступление полностью.
Upd: На церемонии также почтили память Алексея Навального
Там показали кадры из документального фильма «Навальный» - лауреата 2023 года - и открыли одной из его цитат портретную галерею представителей кинематографа, ушедших из жизни за минувший год.
«Все что нужно для торжества зла - это бездействие добрых людей» - Алексей Навальный.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Судя по тому как взвились все патриоты, фильм Мариуполь однозначно надо смотреть. А взвились они ой-ой-ой как
Может быть, потому, что я физик и знаю про атомную бомбу много, смотреть фильм "Оппенгеймер" мне было скучно. Если честно, проматывал вперёд (смотрел, естественно, на телевизоре) и до конца не добрался. Мои коллеги с кафедры тоже отнеслись к фильму прохладно. Основные физические проблемы, которые довольно интересны и неожиданны, оказались почти не разъяснёнными и даже не упомянутыми. А моральные проблемы были только у свихнутых коммунистов, к которым, несомненно, относился и Оппенгеймер. И которые при попустительстве (а, возможно, и с прямого согласия) Рузвельта передали все "рецепты" в совок. Нормальные же люди, типа Фейнмана (хотя с виду он был психом и даже оказался забракованным медкомиссией по приёму в Манхэттенский проект по психушке, но это уладили) всё понимали правильно и не терзались.
Может быть, потому, что я физик и знаю про атомную бомбу много, смотреть фильм "Оппенгеймер" мне было скучно.
Нормальные же люди, типа Фейнмана (хотя с виду он был психом и даже оказался забракованным медкомиссией по приёму в Манхэттенский проект по психушке, но это уладили) всё понимали правильно и не терзались.
У Фейнмана было не психическое заболевание, а классический аутизм. Это просто особое устройство мозгов, и непонятно, кто нормальнее - аутист или "нормальный" человек. Такими же аутистами были, например, Наполеон Бонапарт, Роберт Фишер, Пётр Первый и многие другие исторические личности. Вернее, не такими же - есть много общего, но много и различий. Если бы перечисленным персонажам приходилось проходить медкомиссию, то Наполеона не взяли бы в армию, Фишера - в сборную США по шахматам, а Петра забраковали бы на царство.... Кстати, шутки шутками, но когда Наполеон, будучи молодым голодным лейтенантом без зарплаты, просился в русскую армию, генерал Заборовский, занимающийся во Франции вербовкой, совершенно им не впечатлился и отказал...
А моральные проблемы были только у свихнутых коммунистов, к которым, несомненно, относился и Оппенгеймер. И которые при попустительстве (а, возможно, и с прямого согласия) Рузвельта передали все "рецепты" в совок.
Вот прямо доволен результатами, что в отношении "Оскара" у меня бывает редко. Особенно рад за Дауни-младшего и Мерфи. Эмма как-то даже удивила своей столь эмоциональной реакцией на награждение - не в первый раз уже. А вот шуток хороших было в ходе самой церемонии мало - запомнились только Арни, Де Вито и Майкл Китон, с их миниатюрой "а нас обоих победил Бэтмэн" и фраза Киммела к Спилбергу в самом начале: "Простите, у вас сегодня есть номинация, или у вас просто абонемент?".
Килиан Мерфи однозначно заслужил статуэтку.
Обидно за "Оставленных". Они заслуживали больше одного Оскара.
Обидно за "Оставленных". Они заслуживали больше одного Оскара.
Ещё прикол в реальном времени. Про Киммела во время церемонии кое-кто написал камент в "Truth" social и что из этого вышло.
Ещё прикол в реальном времени. Про Киммела во время церемонии кое-кто написал камент в "Truth" social и что из этого вышло.
Киммел без этого не может. И не только он. Соответственно и результат.
Перестал их смотреть давно, не фанат Трампа, но все их тупые нападки - но его жену, ее акцент, и пр -мерзко
Люблю я греков, и вместе с ними Йоргоса Лантимоса. Надо быть невероятно талантливым гением чтобы снять такую хрень и получить за неё 4 Оскара. Я ещё после его "Клык" пообещал себе больше никогда не связываться с Йоргосом Лантимос. Не сдержал слово, сам виноват.
Люблю я греков
Гречанкам стало обидно.
Надо быть невероятно талантливым гением чтобы снять такую хрень и получить за неё 4 Оскара.
Я неверно выступил, виноват. Я впринципе удивлен что этот фильм так обсуждаем и гремит везде.
Правильный ответ. Молодец. 😄
Я жить хочу, и потому люблю только одну гречанку.
А насчёт заглавного вопроса, я бы ещё понял претензии , если бы "Оскар" вручили за лучший фильм. Стоун статуэтку заслужила несомненно, больше чем за "Ла-ла-лэнд".
В дополнение ко всем грекам? .
Именно поэтому Латимос и свалил из Греции в Лондон
Киммел жёстко про Джоди Фостер и Де Ниро. Ouch!
Киммел жёстко про Джоди Фостер и Де Ниро. Ouch!
Да, это так.
Mогли бы Джиамати актера второго плана дать. Дауни-младшего я, честно говоря, вообще в Оппенгеймере не запомнил (хотя и знаю, что он Штрауса играл)
Mогли бы Джиамати актера второго плана дать.
А и кстати. Рад за "Зону интересов". Один из самых сильных фильмов из всех, что я видел.
Однако режиссер (глазер) - мудак и гнида.
А и кстати. Рад за "Зону интересов". Один из самых сильных фильмов из всех, что я видел.
В продолжение того, о чём я писал здесь вчера: красные значки.
Люди, или сильно недолюбливающие евреев, или с ограниченным интеллектом, или, самое худшее, стремящиеся точно соответствовать ожиданиям толпы.
Сегодня они рукоплещут документальному фильму о Мариуполе, завтра, если потребуется, нацепят белые ленточки в поддержку обездоленных жителей Белогородья.
Люди, или сильно недолюбливающие евреев, или с ограниченным интеллектом, или, самое худшее, стремящиеся точно соответствовать ожиданиям толпы.
Сегодня они рукоплещут документальному фильму о Мариуполе, завтра, если потребуется, нацепят белые ленточки в поддержку обездоленных жителей Белогородья.
стремящиеся точно соответствовать ожиданиям толпы
нравиться массам
В продолжение того, о чём я писал здесь вчера: красные значки.
Вот не один из этих противников войны ни разу не предложил самый про той выход. Капитуляцию Хамас. Как только они сложат оружие, война закончится и мирняк не будет гибнуть.
Украине они предлагают капитулировать. Израилю "просто перестать стрелять". А вот Хамас и России предложить аналогичные действия? Те, кто начал, должны и закончить, нет?
Лицемеры хреновы.
Украине они предлагают капитулировать. Израилю "просто перестать стрелять". А вот Хамас и России предложить аналогичные действия? Те, кто начал, должны и закончить, нет?
Лицемеры хреновы.
Раз десять я объяснял здесь, что Израиль сам добился того, что Запад его не считает 100% правой стороной в конфликте. А Украину считает. И для того, и для другого есть основания.
Не хочет большинство израильтян быть чистыми перед Западом - их право. Но чем тогда возмущаться?
Не хочет большинство израильтян быть чистыми перед Западом - их право. Но чем тогда возмущаться?
Капитуляция "Хамаса" хороший правый шаг. Но война на этом не закончится, потому что Израиль продолжит оккупацию части Палестины. И будет неправ не только в глазах "Хамаса", но и в глазах Запада.
Раз десять я объяснял здесь
быть чистыми перед Западом
Вы ошибаетесь, я слежу за американским левым форумом и вбросы насчет ужасов палестинской жизни встречаются с явным скептицизмом. Спрашивают - так когда заложников-то вернут? И что вы думаете о 7ом ноября? Когда наконец ваши замечательные палестинцы, которые "такие же, как все люди", выскажут свой ужас по этому поводу? Будучи нормальными людьми? Говорите, ужасные потери среди гражданского населения? А данные не из хамаского источника, необратимо запачканного враньем? Ну когда будут - приходите. Геноцид палестинцев? А давайте-ка по словарю проверим, что такое геноцид...
То есть товарища сразу проверяют на вшивость, потому что штатные палестинские пропагандоны везде уже надоели. Их прямо не посылают, это дурной тон при современной левой толерантности. Но если вы думаете, будто их нельзя отшить другими методами, ошибаетесь.
Ваши значки никак не означают отказ от возвращения заложников. Призыв к миру в Палестине вполне может содержать лозунг "Свободу Палестине от Хамаса!". Прекращение огня должно быть с обеих сторон, и включать условия по безопасности Израиля.
То есть товарища сразу проверяют на вшивость, потому что штатные палестинские пропагандоны везде уже надоели. Их прямо не посылают, это дурной тон при современной левой толерантности. Но если вы думаете, будто их нельзя отшить другими методами, ошибаетесь.
Ваши значки никак не означают отказ от возвращения заложников. Призыв к миру в Палестине вполне может содержать лозунг "Свободу Палестине от Хамаса!". Прекращение огня должно быть с обеих сторон, и включать условия по безопасности Израиля.
Капитуляция "Хамаса" хороший правый шаг. Но война на этом не закончится, потому что Израиль продолжит оккупацию части Палестины. И будет неправ не только в глазах "Хамаса", но и в глазах Запада.
Да, а про Палестину; вы не расскажете, почему у них нет своего государства?
Подскажу - бандиты очень редко создают государства. Это ж делать что-то надо, а не разрушать. Но у одного героя РФ и видного академика получилось. Результат вы знаете. Нравится?
Мы про разные оккупации. Вы про совершенно законную операцию в Газе, а я про поселения на Западном берегу - оккупация с оттенком аннексии.
У Палестины нет своего государства по двум причинам:
1. Раньше. Территория, в итоге предназначенная для Палестины, была аннексирована Иорданией, а в Газе Египет пытался создать, но с расчётом распространить его власть на Израиль и, при удачном раскладе, таки и на Западный берег. Распространение не удалось, проект пришлось свернуть в 1967 по техническим причинам.
2. Теперь. Палестинская сторона рассматривает согласие на создание второго государства на бывшей подмандатной территории как уступку Израилю. Требуя за это Восточный Иерусалим. Ну, как минимум, закрытие поселений. Израиль не согласен. То есть, не доторговались.
А так, если добить ХАМАС и предложить ФАТХу зелёную линию, они обделаются от счастья, согласятся и будут кричать, что ХАМАС просрал Газу, а они освободили Аль-Аксу.
Но ведь нет. Это же единая и неделимая скрепа.
У Палестины нет своего государства по двум причинам:
1. Раньше. Территория, в итоге предназначенная для Палестины, была аннексирована Иорданией, а в Газе Египет пытался создать, но с расчётом распространить его власть на Израиль и, при удачном раскладе, таки и на Западный берег. Распространение не удалось, проект пришлось свернуть в 1967 по техническим причинам.
2. Теперь. Палестинская сторона рассматривает согласие на создание второго государства на бывшей подмандатной территории как уступку Израилю. Требуя за это Восточный Иерусалим. Ну, как минимум, закрытие поселений. Израиль не согласен. То есть, не доторговались.
А так, если добить ХАМАС и предложить ФАТХу зелёную линию, они обделаются от счастья, согласятся и будут кричать, что ХАМАС просрал Газу, а они освободили Аль-Аксу.
Но ведь нет. Это же единая и неделимая скрепа.
А вы не за левыми следите. Границы Израиля по зелёной линии признают и правые тоже, это только средневековый Дональд "куплю Гренландию" Трамп может согласиться на "от реки до моря".
Прекрасная. Запад (и я с ним) считает правильным вот такое. Если Израиль не согласен - у него нет безусловной поддержки Запада.
Вы ошибаетесь, я слежу за американским левым форумом и вбросы насчет ужасов палестинской жизни встречаются с явным скептицизмом.
"20 дней в Мариуполе" можно у нас уже легально посмотреть в медиатеке госканала.
Я что то не могу себя заставить сделать это. Боюсь...
Я что то не могу себя заставить сделать это. Боюсь...
Подскажите где, не могу найти. Спасибо.
он есть на ютубе, уже достаточно давно. Как мариуполец подтверждаю правдивость
Не бойтесь. Мариупольцам было гораздо страшнее...
В принципе доволен всеми победителями. "Оппенгеймер" действительно лучший фильм года.
Немного печалит, что прокатили Лили Глэдстоун и второго Человека Паука.
Немного печалит, что прокатили Лили Глэдстоун и второго Человека Паука.
второго Человека Паука.
Я имею ввиду "Паутина вселенных", которая сиквел "Через вселенные".
Я конечно Миядзаки еще не смотрел, может там мульт намного лучше. Но из того что я в 2023 смотрел, второй Паук второе-третье место.
Я конечно Миядзаки еще не смотрел, может там мульт намного лучше. Но из того что я в 2023 смотрел, второй Паук второе-третье место.
А! Против Миядзаки - бесперспективно 😉 И вообще, я в кино почти заснул на этом мельтешении 😉
Лили хороша, но Эмме нельзя было не дать награду, объем ролей несопоставим, в Poor things практически бенефис, там только Эмму и видно
если на то пошло Скорсезе вообще мощно прокатили - из 10 номинаций ноль наград
если на то пошло Скорсезе вообще мощно прокатили - из 10 номинаций ноль наград
если на то пошло Скорсезе вообще мощно прокатили - из 10 номинаций ноль наград
Вчера читал, что вроде у "Ирландца" и "Убийц" сумарно 20 номинаций. Ни одной победы.
Не любят комитетчики Марти... Даже уже полученный Оскар, дали за шикарный, но не лучший фильм. Ну в принципе как и у Ди Каприо. Называется, ну вот вам Оскар за выслугу лет и отвяжитесь от нас.
Не любят комитетчики Марти... Даже уже полученный Оскар, дали за шикарный, но не лучший фильм. Ну в принципе как и у Ди Каприо. Называется, ну вот вам Оскар за выслугу лет и отвяжитесь от нас.
Именно
Фразу про "триумф зла" вовсе не Навальный первым сказал. Я помню, она еще была использована в канадском тв-фильме про молодого Гитлера "Hitler: Rise Of Evil" 2003 года. А вообще она в 19 век уходит.
www.openculture.com
www.openculture.com
Да, это был Эдмунд Бёрк
Да, это был Эдмунд Бёрк
"Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men." (c) The Boondock Saints (1999)
Как раз по ссылке в моем посте пишут, что это был НЕ Эдмунд Бёрк 😉
Соответственно исследователи считают, что из этой фразы не следует высказывание, которое киноакадемики приписали Навальному и его истоки другие. А как по мне, вполне однотипная мысль
Фраза Милля гораздо ближе к обсуждаемой: in 1867 British philosopher John Stuart Mill made an inaugural address at the University of St Andrews with a similar, but not identical, quote: “Bad men need nothing more to compass their ends, than that good men should look on and do nothing.”
Красивых фраз на любой случай полным полно. Включая и противоположную к обсуждаемой:
"Спокойно сиди на берегу реки и мимо проплывёт труп твоего врага".
"Спокойно сиди на берегу реки и мимо проплывёт труп твоего врага".
Только вчера досмотрели Бедные-несчастные - шикарный фильм, просто восторг! Жаль что дали не им за лучший фильм, а пресному Оппенхаймеру. Оскары Мерфи и Стоун совершенно заслужены
Согласен, Оппенгеймер мне показался проходящим фильмом.
Ничего себе проходящий! Назовите аналог, если это проходящий фильм
В этом году? Или вообще? Dark Knight.
Ещё один проходящий фильм )
Let's agree to disagree. 😉 Но биографию Оппенгеймера после фильма я таки прочитал, так что не совсем впустую время провёл.
Мне было скучно смотреть Оппенгеймера, потому что ранее уже был фильм, в котором более интересно рассказано создание атомного оружия.
"Создатели тени" 1989г, 2ч 07мин, запомнившиеся актёры: Пол Ньюман, Джон Кьюсак.
"Создатели тени" 1989г, 2ч 07мин, запомнившиеся актёры: Пол Ньюман, Джон Кьюсак.
В этом году? Или вообще? Dark Knight.
Нефига себе проходящий фильм... Который вместе со своим предшественником перевернул киноиндустрию и задал тренд на многомиллиардные франчайзы. Тренд которые актуален даже 16 лет спустя.
Я уже молчу, что это объективно один из лучших фильмов как минимум 21 века, который дал возможность простому гениальному пареньку Кристоферу Нолану стать одним из самых влиятельных режиссеров Голливуда.
Я уже молчу, что это объективно один из лучших фильмов как минимум 21 века, который дал возможность простому гениальному пареньку Кристоферу Нолану стать одним из самых влиятельных режиссеров Голливуда.
объективно один из лучших фильмов как минимум 21 века
Второму Бэтмену дали Оскара только за лучшую мужскую роль второго плана.
Тут скорее нужно ориентироваться на оценки на все возможных ресурсах и влиянию фильма на киноиндустрию. А с этим у Рыцаря более чем полный порядок.
Тут скорее нужно ориентироваться на оценки на все возможных ресурсах и влиянию фильма на киноиндустрию. А с этим у Рыцаря более чем полный порядок.
Ещё один проходящий фильм )
Второму Бэтмену дали Оскара только за лучшую мужскую роль второго плана.
Ещё один проходящий фильм )
Две двойки детектед.
1. Если вся сцена испытаний и финал "Оппенгеймера" - это не эмоциональный взрыв, то я не знаю, чем вас, старина, можно пронять, и можно ли вообще 😄
2. Борцы с коммунизмом - ЗДЕСЬ, вот прямо на этой странице этого блога. Без них - не факт, что США, с интеллектуальной элитой, нашпигованной до упора агентами Берии, устояли бы в Холодной войне, а мы имели бы возможность писать здесь...
Боюсь, у вас нет понимания истории 20 века, а потому - и фильма.
1. Если вся сцена испытаний и финал "Оппенгеймера" - это не эмоциональный взрыв, то я не знаю, чем вас, старина, можно пронять, и можно ли вообще 😄
2. Борцы с коммунизмом - ЗДЕСЬ, вот прямо на этой странице этого блога. Без них - не факт, что США, с интеллектуальной элитой, нашпигованной до упора агентами Берии, устояли бы в Холодной войне, а мы имели бы возможность писать здесь...
Боюсь, у вас нет понимания истории 20 века, а потому - и фильма.
Титаник, да случается пересматриваю, потому что вот это как раз вершина классического голливуского блокбастера.
А Темный Рыцарь был вехой только потому, что открыл правообладателям еще один канал перепродажи все той же каши. Впрочем, мне вся эта комиксовая шоболда героев в трусах вообще не близка.
А Темный Рыцарь был вехой только потому, что открыл правообладателям еще один канал перепродажи все той же каши. Впрочем, мне вся эта комиксовая шоболда героев в трусах вообще не близка.
Т.е. ты настолько глубоко понял историю XX века и фильм, что "эмоционально болел" в фильме за Страусса в борьбе с коммунистом Оппенгеймером? Ну ОК. Вообще-то МакКартизм универсально признан ошибкой, и от него еще при жизни дистанцировались его сторонники. Hо есть особо упорные, не сомневаюсь. Реваншисты даже есть, которые приемам учились и пользовались адвокатскими услугами непосредственно от тогдашнего ассистента МакКарти и борца с геями.
Не стану повторяться, я "сказочному" в одном из соседних постов написал; если коротко, то байопики как жанр это очень скучно. Есть исключения, конечно, но там нужна суперзвезда, типа Олдмана в "Тёмные времена". И то не всегда; фильм про Маргарет Тэтчер я даже Мерил Стрип смотреть не стал.
шоболда
За "Титаник" тоже дали миллион Оскаров. Пересматриваешь часто?
Bпрочем, видно, где теперь эти борцы с коммунизмом в истории (МакКарти, Штраусс), а где Оппи.
А если кроме шуток, то Маккарти сейчас всё чаще вспоминают с ностальгией.
шоболда героев в трусах
Всё равно это лучший момент Оскара. Даже не спорьте.
Я за Лили Гладстоун болел(( Но за Нолана и Дауни очень рад.
"20 дней в Мариуполе" отсутствует в Кинопоиске (владелец - Яндекс).
И это при том, что "Он вам не Димон" там есть в наличии.
И это при том, что "Он вам не Димон" там есть в наличии.
при том, что "Он вам не Димон" там есть в наличии
есть на ютубе
Бедные Несчастные прекрасный фильм. Эмма Стоун получила Оскара совершенно заслуженно. Ее роль требовала полной самоотдачи😁. А еще там Марк Руффало зажигал по-полной.
О да, аж Круэллу пересмотреть захотелось.
Но вышагивать гневно наклонясь вперед с поджатыми плечами и остервенелым лбом (!) становится ее фирменным приемом.
Но вышагивать гневно наклонясь вперед с поджатыми плечами и остервенелым лбом (!) становится ее фирменным приемом.
Как раз отношения с героем Руффало мне и понравились в фильме больше всего. Все далее (не буду спойлерить) уже такого впечатления не вызывали )))
Я как сюжет прочитал, то даже замечательные актеры не смогли меня заставить посмотреть этот фильм 😄
Там очевидна феминистско-социалистская повестка. Каждый оскар должен включать либо фильм про угнетение меньшинств (луна), либо утопично-антикапиталистичный (бедные). Декорации и абсурдный сценарий это банально красивая обёртка.
Посмотреть можно, ничего особо страшного в фильме нет.
В конечном итоге, я этот фильм наверное посмотрю. У меня как раз из списка номинантов три фильма осталось посмотреть.
Ключевая фраза я думаю - ну она же не виновата что такая дура.
Помните Ди Каприо никак Оскара не мог получить? Оказывает есть проклятие Скорсезе на ту же тему...
Помните Ди Каприо никак Оскара не мог получить? Оказывает есть проклятие Скорсезе на ту же тему...
В данном случае - не за что давать. Просто в очередной раз упомянули этот мистицизм (о котором я раньше не знал). А так-то Скорсезе много за что можно было дать раньше, конечно.
А так-то Скорсезе много за что можно было дать раньше, конечно.
Фильм очевидно неудачный.
Лили Глэдстоун в данном случае, и тоже было бы заслуженно. Я не умею выбирать в таком случае, это как между ДиКаприо в "Гилберте Грейпе" и Рэйфом Фаенсом в "Списке Шиндлера" (а Оскара дали Томми Ли Джонсу за "Беглеца", хм)
Потрясающий юмор, вполне заслуживает упомянутого героя
Критика от вас - это как статус иноагента в рф получить.
Спасибо!
Спасибо!
Разве не он на фото справа?
Ваша правда, но мне свойственно переоценивать уровень аудитории.
А мне понравился. Он как бы особенный, не похож ни на что. Фильм о полной безнадёге - что бы ты не делал всё равно умрёшь просто потому что другим хочется погреть ручки.
Рад за "Оппенгеймера", Роберта Дауни мл. и Давайн Джой Рэндольф.
Боялся, что всё скопом уйдёт "Барби", но не в этот раз ))
"Убийцы цветочной луны" и "Наполеон" - мимо, но, на мой взгляд, объективно не дотянули.
Боялся, что всё скопом уйдёт "Барби", но не в этот раз ))
"Убийцы цветочной луны" и "Наполеон" - мимо, но, на мой взгляд, объективно не дотянули.
"Убийцы цветочной луны" и "Наполеон" - мимо, но, на мой взгляд, объективно не дотянули.
Интересно, куда должен был дотянуть Наполеон? У фильма была пара технических номинаций.
"Наполеон", судя по всему, и вовсе какая-то полнейшая хрень
При всем при том, что "Убийцы" мне очень понравились, до "Оскаров" там объективно дотянула только Лили Глэдстоун. Ну чтобы реально претендовать на победу.
"Наполеон" на "Оскар" не дотянул ни по каким показателям. Очень дурацкое и дырявое кино.
"Наполеон" на "Оскар" не дотянул ни по каким показателям. Очень дурацкое и дырявое кино.
Я очень люблю сэра Деда, но честное слово, его манера выпускать в кинотеатры огромные 2 часовые трейлеры, чтобы народ через какое то время купил и посмотрел 4 часовую режиссерскую версию - задолбала.
огромные 2 часовые трейлеры
Мне тоже, в общем и целом, кино понравилось. Многие просто не поняли его основного посыла, судя по всему: снять мелодраму на фоне поистине масштабных событий. Ну и Феникс там прекрасен.
А режиссерская версия будет иметь хронометраж 270 минут против 157 прокатных. И кто более-менее знаком с творчеством Ридли Скотта, тот знает, что его режиссерские версии очень даже стоит смотреть.
А режиссерская версия будет иметь хронометраж 270 минут против 157 прокатных. И кто более-менее знаком с творчеством Ридли Скотта, тот знает, что его режиссерские версии очень даже стоит смотреть.
А мне жаль что Барби мало получила, видимо мужланская часть академии оскорбилась посылом фильма. Который вполне себе корректно рассмотрел проблему равноправия полов, без заумствований и передёргиваний.
Оппенгеймер понятно, нужно было оправдать бомбардировку мирных городов, поэтому сняли агитку. Типа мы переживали, но надо Федя, надо. И девушек профессора жалко, так он и не разобрался в своих связях, как с дамами, так и с коммунистами. В общем кино крепкое, но я бы поделился наградами.
Скотта буду смотреть обязательно, я часто в его отношении не согласен с критиками. Фильмы про чужих шедевральны в его режиссуре, в отличие от Камеруна.
Оппенгеймер понятно, нужно было оправдать бомбардировку мирных городов, поэтому сняли агитку. Типа мы переживали, но надо Федя, надо. И девушек профессора жалко, так он и не разобрался в своих связях, как с дамами, так и с коммунистами. В общем кино крепкое, но я бы поделился наградами.
Скотта буду смотреть обязательно, я часто в его отношении не согласен с критиками. Фильмы про чужих шедевральны в его режиссуре, в отличие от Камеруна.
Где вы в "Оппенгеймере" агитку видите? Там как раз наоборот, показывают тогдашнее руководство США хорошими такими лицемерами. Да и самих ученных во главе с Оппенгеймером не то чтобы с очень хорошей стороны показали: "Мы будем фанатично работать, чтобы обогнать нацистов. Создадим невиданное по мощности оружие, но его же не будут применять, ведь так?"
Прямо как в том мэме про Энакина и Падме...
Прямо как в том мэме про Энакина и Падме...
Там две трети фильма прославляются великие учёные и страна, родившая в кратчайшие сроки технологическое решение. А Эйнштейн и вовсе отрицательный персонаж.
Всё равно бомбить Хиросиму и Нагасаки не следовало. Я бы скинул бомбу на сосредочение войск или на военный порт. С тем же эффектом выхода Японии из войны.
Всё равно бомбить Хиросиму и Нагасаки не следовало. Я бы скинул бомбу на сосредочение войск или на военный порт. С тем же эффектом выхода Японии из войны.
Я бы скинул бомбу на сосредочение войск или на военный порт.
Хиросима являлась крупным центром снабжения японской армии ещё с времён Русско-Японской войны, и местом дислокации штабов Пятой дивизии и Второй Основной армии, отвечавшей за оборону всей Южной Японии.
А Нагасаки - крупнейший военный порт и военная судоверфь компании Мицубиши, сталилитейные заводы и заводы по производству торпед и морской артиллерии.
И это они пощадили Токио и Киото. Заодно спасли чёрт знает сколько своих солдат, японцы с их "кодексами бусидо" (да, я знаю, что его вообще для них придумали, но традиции самопожертвования у них были многими столетиями) могли бы убить множество американцев, британцев, да и австралийцев.
И вообще, кто на кого первым напал? Извините, напросились. Могли бы сдаться после первой бомбы, например.
И вообще, кто на кого первым напал? Извините, напросились. Могли бы сдаться после первой бомбы, например.
Могли бы сдаться после первой бомбы, например.
Да, конечно. Вторая была блефом, и он сработал.
Интересно, куда должен был дотянуть Наполеон?
Вы не поверите!
Лучший анимационный полнометражный фильм — "Мальчик и цапля"
Чаще на русском называют "Мальчик и птица", хотя, конечно, в англоязычном названии там цапля, что, впрочем, тоже не соответствует оригинальному 君たちはどう生きるか ("Как поживаете?").
Чаще на русском называют "Мальчик и птица", хотя, конечно, в англоязычном названии там цапля, что, впрочем, тоже не соответствует оригинальному 君たちはどう生きるか ("Как поживаете?").
Ага, сейчас поправлю, спасибо.
君たちはどう生きるか ("Как поживаете?").
А я думал, иероглифами короче текст. Может, там скрытый секретный подтекст.
Они все были нужны для передачи мессаджа "как поживаете"? 10 знаков, из них 3 иероглифа, значит. "Kак поживаете "-- два слова. Если так, то стОит реформироваться, what a waste of time and space 😄.
мессаджа "как поживаете"? Если так, то стОит реформироваться, what a waste of time and space
Если разобрать фразу "как поживаете" то окажется что она как бы не сложнее японского аналога.
В словосочетании "как поживаете" букв больше, чем кандзи и кан в японском тексте.
Не сложнее или не проще?
Теги
Информация
Что ещё почитать
