10.01.2017 14:14
Комментарии 43

Alex Exler: Хотя вообще публиковать на страницах федерального издания бредни каких-то вшивых маргиналов - это круто, мои комплименты.

Эту фишку в свое время еще Виссарионыч использовал. Тиснуть в какой-нибудь заштатной европейской газетенке, живущей на подачки Интернационала, нужную утку, а потом перепечатать в "Правде" со словами "по сообщениям западной прессы..."
10.01.17 20:33
0 0

Ну чего вы к этой статейке придираетесь-то? Кем она написана реально - человеком в теме или неучем каким - понять все равно невозможно, просто посыл этой статьи таков, что нужно немного постращать туповатую часть населения. Насколько выполнена задача можно даже судить по комментам на совершенно постороннем для "Вестей" ресурсе - сайте Алекса.

Говорить об информационной безопасности (не кибербезопасности - это термин для телевидения и газет) можно сколько угодно, но проблема в том, что это могут делать только специалисты и не потому, что это что-то жутко сложное для понимания, а потому, что обычным людям в этом разбираться резона нет, слишком многое надо охватить, чтобы реально что-то начать понимать, а чаще всего - нафиг не надо. А подобные статейки просто дают понять, что враг не пройдет ни по суше, ни по воздуху, ни по проводам. Стандартная совершенно безобидная лапша, которой заполняют информационные пустоты в некоторых областях.
10.01.17 17:30
0 0

Хм. Бывает. Не всякий реально знающий в ИТ-сфере может популярно, связно и вразумительно рассказать о своей работе и не только (хотя есть исключения). Поэтому интервью дают в основном люди, обладающин даром красноречия или даром смешного косноязычия, но которые не то, что "далекие", а не совсем близки 😄 И интервью берет журналист, который "ни в зуб ногой", но пытается обяснить в тексте уже так, как сам понимает. В результате - бред полнейший.
10.01.17 16:38
0 0

А чего они американцы первые начали?
10.01.17 16:14
0 0

Про Stuxnet, кстати, абсолютная правда. В Иране с его помощью вывели оборудование из строя. Более того, из-за схожести техническх решений и обмена специалистами этот вирус попал на Курскую АЭС, что потребовало очень серьезных работ по его нейтрализации. Отчим лично принимал участие.
10.01.17 16:01
0 0

Seneca: Более того, из-за схожести техническх решений

Наличия ЮСБ-порта, как я понимаю

Seneca: и обмена специалистами

Так это наши специалисты научили иранских свои флешки совать в системы управления критически важными процессами? Или наоборот? А впрочем, какая разница
10.01.17 19:36
0 0

Seneca:
Про Stuxnet, кстати, абсолютная правда. В Иране с его помощью вывели оборудование из строя. Более того, из-за схожести техническх решений и обмена специалистами этот вирус попал на Курскую АЭС, что потребовало очень серьезных работ по его нейтрализации. Отчим лично принимал участие.


Американцы пытались вывести из строя российскую АЭС? С какой целью и что это за "очень серьезные работы по нейтрализации"?
10.01.17 20:53
0 0

Seneca: Про Stuxnet, кстати, абсолютная правда. В Иране с его помощью вывели оборудование из строя. Более того, из-за схожести техническх решений и обмена специалистами этот вирус попал на Курскую АЭС, что потребовало очень серьезных работ по его нейтрализации. Отчим лично принимал участие.

У них на курской АЭС тоже стояли похожие газовые центрифуги для обогащения и сименсовские контроллеры к ним с таким же кодом? Ну бывает, бывает.
11.01.17 11:12
0 0

Вот мне любопытно, а что такого сделали русские хакеры, что выиграл Трамп? Как их работа повлияла на голосование конкретного Джона или Гарри из какой нибудь Юты? У меня такое ощущение, что демократам надо найти козлов отпущения, и лучше их искать за кордоном...
10.01.17 16:00
0 0

Бараны. Все секреты за 1000$ на флешке вам вытащит ушастый солдатик-срочник или сотрудница КБ с зарплатой в 15000 р.

С секретами работают обычные люди с низкими ЗП, а на компьютерах генералов и выского руководства короме териса нет нихрена, как показывает практика. Таких просче купить чем заниматся хакерсвом.
10.01.17 15:28
0 0

SlaY74: С секретами работают обычные люди с низкими ЗП, а на компьютерах генералов и выского руководства короме териса нет нихрена, как показывает практика. Таких просче купить чем заниматся хакерсвом.

+100500

Человек обычно - самое ненадежное звено.


10.01.17 15:31
0 0

SlaY74:
Бараны. Все секреты за 1000$ на флешке вам вытащит ушастый солдатик-срочник или сотрудница КБ с зарплатой в 15000 р.

С секретами работают обычные люди с низкими ЗП, а на компьютерах генералов и выского руководства короме териса нет нихрена, как показывает практика. Таких просче купить чем заниматся хакерсвом.


Что интересно, и генералы давно уже продают что могут налево-направо и иметь чудесную виллу в стане империалистического врага отнюдь не чураются.

Навеяло финалом статьи:

Если говорить со стороны пожившего человека, старого генерала, я... старый солдат и не знаю слов любви, - отметил Александр Старовойтов.
10.01.17 16:17
0 0

С Васссерманом такая же фигня. Вроде когда где услышишь или почитаешь - ну умнейший человек во всех областях. Но когда начнешь читать что он пишет про ИТ-технологии: ну вообще не в теме человек. Судя по всему, в любых других областях то же самое. Быть начитанным - не значит разбираться в том о чем прочитал или додумался сам.
10.01.17 15:26
0 0

Dancerrr: С Васссерманом такая же фигня. Вроде когда где услышишь или почитаешь - ну умнейший человек во всех областях. Но когда начнешь читать что он пишет про ИТ-технологии: ну вообще не в теме человек.


Вассерман - это типичный пример отличия эрудиции (т.е. знания фактов) от банального ума (т.е. умения делать выводы, строить логические цепочки и т.д.). Вассерман - выдающийся эрудит, память отличная! Но если идти дальше запоминания фактов - дурак-дураком.
10.01.17 16:13
0 0

Такая шняга - она абсолютно во всех журналистских репортажах. Вне зависимости от темы.
10.01.17 15:14
0 0

Зачем заниматься поиском капель истины в этой помойке.
1. Это пропагандистская статья написана именно для пропаганды, при том используя уже все заезжанные приемы пропаганды.
2. Автор плохо понимает о чем пишет. Очень плохо.Ему кто-то объяснил как ддос работает и он теперь все атаки большим количеством запросов объясняет. При том он не знает какая цель проведения ддос атаки, потому и пишет что можно потом выкачивать данные.

Ну и генерал -интриган и аморал!

Пора уже переписать книжку "Законы Паркинсона" - уж очень много новых перлов в мире накопилось.

Константин Игоревич: При том он не знает какая цель проведения ддос атаки, потому и пишет что можно потом выкачивать данные.

Автор думаю с трудом отличит байт от бита и TCP от IP.

Статья желтоватая, конечно. Но то, что разведки активно действуют в киберпространстве, включая тесное взаимодействие с вендорами , уже даже не опровергается. Да и дураки были бы, если б не пользовались.
10.01.17 14:51
0 0

Киберштыки - это прям миллион баллов!

Константин Игоревич: Киберштыки - это прям миллион баллов!

А киберпуля, как общеизвестно, дура.

Offtopic:

Гляньте, джентльмены, какая книжица отыскалась (название серии, автор-прекрасно всё!):

Штык-молодец. Суворов против Вашингтона

Alex Exler: Для отработки сценариев кибератак в одни из НИИ Ростеха установили компьютер условного противника. С него запускаем DDoS-атаку. По сути это бомбежка одного компьютера с сотен тысяч других. Это можно сравнить с тем, как если бы вам в уши начали одновременно кричать тысячи людей. Пытаясь ответить на запросы, компьютер виснет — из него можно выкачивать любую информацию.

кажется знаю что хотели сказать изначально: если DPI сервер нагрузить/проддосить как следует, то очень многие схемы сети исключат DPI из процессов маршрутизации трафика и условный крот сможет спокойно по почте пересылать документы к тому запрещенные.
10.01.17 14:33
0 0

Ну что американцам удалось в контроллеры, заведовавшие иранскими центрифугами, внедрить вирус, который тормозил эти центрифуги и этим здорово замедлил иранскую ядерную программу - это известная история. Но прочее такой лютый бред, особенно про "компьютер условного противника с которого запускается DDoS-атака". Что, РАСПРЕДЕЛЕННАЯ атака с одного компьютера? 😄
10.01.17 14:31
0 0

algol: "компьютер условного противника с которого запускается DDoS-атака". Что, РАСПРЕДЕЛЕННАЯ атака с одного компьютера?

ну эмулятор, атаки - некоторые виды DDOS легко эмулируются с одной железки.
10.01.17 14:34
0 0

algol: Ну что американцам удалось в контроллеры, заведовавшие иранскими центрифугами, внедрить вирус, который тормозил эти центрифуги и этим здорово замедлил иранскую ядерную программу - это известная история.

Известная. Ну так тормозил, а не раскручивал количествами запросов 😉
10.01.17 14:37
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4344
вино 363