БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

ООН приняла резолюцию

разное

13.12.2023 10:36

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 121

К Испании, поддержавшей эту резолюцию, вопросов нет?

hedyn

14.12.23 15:22

0 3

Ну да, когда РФ не пожерживает резолюцию ООН, то рашка говно, а когда Израиль то тогда ООН шарашка. Вот так и живем.

wibotwi

hedyn

19.12.23 00:08

0 0

Организация
Объединенных
Наци

headsetadapter

14.12.23 04:00

1 3

как известно, практически половина бюджета ООН тратилось на финансирование ХАМАС под видом "помощи палестинским беженцам"

Неправда. Уже разбирали эту байку. 3% палестинцам идет по расчетам.

exler.ru

dynd57

14.12.23 02:43

0 3

Помнится, в "Черном Плаще" была такая организация F.O.W.L. (Fiendish Organization for World Larceny - Гнусная Организация Мирового Хищения). Студия "Кадр" локализовала ее как В.А.О.Н. (Всемирная Ассоциация Отпетых Негодяев). Аллюзия на ООН видна невооруженным глазом.

wmlab

14.12.23 02:03

0 2

Странно. "Немедленно освободить заложников"? Не удивлюсь, если подразумевали террористов в израильских тюрьмах.

Филин

13.12.23 23:12

0 5

Ключевой момент в истории ООН это убийство Хаммаршельда.
Он фактически был единственным генсеком, который пытался сделать ООН действительно реальным третейским судьей, причем, с собственными вооруженными силами (и довольно эффективными). После него этот пост занимали всякие либеральные соглашатели, которые подмахивали совку, исламистам, африканцам и кому только ещё.

BorNeo

13.12.23 18:07

0 3

Ну, собственно, я именно об этом. Он пытался сделать ООН самостоятельным и реально сильным игроком на политической сцене. Потому что "реал политик" это сила, сила и ещё раз сила. Не зря его убили, и точно неизвестно, кто. Это могли быть и Советы, и янки, он всем авторитетам мешал. Как итог, ООН после убийства Хаммаршельда пошло по пути, который и привёл к нынешнему варианту клуба по интересам, где много болтают, но ничего не решают.

BorNeo

Сэр Макс

14.12.23 09:32

0 0

Хаммаршельд

довольно спорная фигура. Он, конечно, пытался максимально поднять влияние и независимость себя как генсека и всей ООН в принципе, но зато позволял плодить советских шпионов в ООН и мешал ФБР их вылавливать.
Но потом, конечно, он кровушки у Москвы и Хрущева попил, активно миротворствуя (особенно по ближневосточным и африканским вопросам).
В общем и целом, Хаммершельд боролся за себя и свою структуру и против засилья ведущих держав - членов СБ, США и СССР в первую очередь, и только потом за интересы остальных, рядовых и маловлиятельных стран ООН.

Сэр Макс

BorNeo

14.12.23 07:41

0 1

если в ООН отменить право вето, то она сама собой развалится.

sergeyk555

13.12.23 16:32

1 0

кроме швабростана полно еще место где ООН скорее мешает, чем помогает. ООН отражал ситуацию по результатам 2 мировой. Но сейчас мы живем уже по результатам холодной войны и ООН безнадежно отстал.

sergeyk555

Stebander

14.12.23 09:42

0 0

А если отменить швабростан, то можно и ООН не разваливать

Stebander

sergeyk555

13.12.23 19:34

0 4

В ООН нет права вето. Оно есть только в Совбезе ООН.

aldor

sergeyk555

13.12.23 17:22

0 3

Самым разрушительным последствием ПМВ были не экономические и людские потери, а распад империй и всплеск националистических идеологий. Самым разрушительным последствием ВМВ были не экономические и людские потери, а распад колониальной системы и всплеск марксистско-коммунистических идеологий. Теперь у мира весьма туманные персективы.

Jason

13.12.23 16:08

4 2

коммунистический блок в Восточной Европе распался вместе с колониальной системой

этокак?

theoristos

Pasha Schwartz

14.12.23 10:30

0 0

распад империй

- это был лучший итог ПМВ. Просто незавершенный процесс. Потребовалась еще ВМВ и последние колониальные войны.

Сэр Макс

Jason

14.12.23 07:42

0 0

Ужасным последствием массового производства калькуляторов стал нынешний лавинообразный рост ИИ.
Теперь у мира туманные перспективы...
Или с изобретения колеса надо было начинать?

Sergy_B

Jason

13.12.23 20:18

0 1

Ну, коммунистический блок в Восточной Европе распался вместе с колониальной системой...

Pasha Schwartz

Jason

13.12.23 19:28

1 1

Распад колониальной системы начался лет за двести до ВМВ. Переустройство мира после ВМВ просто поставило точку в этом процессе.

aldor

Jason

13.12.23 17:21

0 2

А между тем, непризнанная террористической, ливанская группировка Хезболла продолжает ежедневно обстреливать приграничные города и посёлки Израиля. Таким образом нарушая резолюцию СБ 1701. Миротворческий контингент в Ливане усиленно за этим наблюдает. Десятки тысяч людей эвакуированы, и не могут вернуться в свои дома. Израиль грозится превратить Ливан в Газу, и кого в ООН это все волнует? Если и соберутся, наверняка и в этом Израиль обвинят.

Jsnoww

13.12.23 15:49

0 7

Погодьте чутка, сейчас воду в пещеры докачают, запустят туда крабов, а там и можно огонь прекратить. Да и и какой огонь? Огонь то в воде не горит

Stebander

13.12.23 15:29

2 6

"Вреда от исчезновения ООН будет больше нежели от продолжения его деятельности. Но почему-то мне лень защищать эту организацию в дисскусиях. Я собственно и не стану.
Напоминает чем-то дисскусию о вакцинации. Вроде как полностью её поддерживал, но убеждать её противников было ну очень утомительно. Я и не начинал."
Ну почему же, когда требуется - предписания ООН или ее структур типа той же ВОЗ очень лихо и наперебой исполняют все, от Китая до эрефии (под грозные крики о суверенности, да). Если предписания исполняют - это кому то нужно. Просто ООН - очень удобная штука прикрывать нею любые непопулярные меры (ну если их реально хотят принять, вроде той же вакцинации). хамас - удобная штука для третирования соседей, эрефия - для оправдания энергетического кризиса и существования НАТО и т.д. Вот тему голода раскрутить уже год как пытаются - если получится - ООН получит право распределять продовольствие для половины планеты, поди плохо. Ну а не за горами другие кризисы, что ж под каждый нового смотрящего создавать??

Paradox

13.12.23 13:27

5 3

Ну да, там просто дискуссия вниз ушла))

В таких случаях в приличном обществе принято указывать автора цитаты.

hedyn

Paradox

14.12.23 15:24

0 1

Ну да, там просто дискуссия вниз ушла))

Paradox

Xristoffes

13.12.23 15:49

0 0

Нифигасе, меня цитируют за моей спиной!!! Ну всё, звёздная болезнь обеспечина. Секс, наркотики и рок-н-ролл...

Xristoffes

Paradox

13.12.23 14:40

1 1

> ООН отказались
Ну, если страны отказались голосовать за эту резолюцию, то ООН тут не при чем. Другое дело, что смысла в этом голосовании никакого нет.

_Serge

13.12.23 13:18

0 0

Я думаю им самим смешно. после того как них многократно положили с прибором. Но зарплата капает, командировочные оплачивают, почему бы не создать видимость работы? Считаю что ООН ждет судьба Лиги наций, но для этого должна сначала начаться мировая война, а потом так закончится, чтобы у нее остались победители.

Waiker

13.12.23 13:08

0 1

Лига наций была значительно честнее. Агрессоров из неё исключали и представить того же Риббентропа, году эдак в 43-м вещающего с трибуны Лиги наций о том, Германия стала жертвой нападения Советского Союза - невозможно. А вот ООН до подобного блядства (в данном случае это не мат, а наиболее точное описание ситуации) скатился легко и непринуждённо.

WolferR

Waiker

13.12.23 18:14

0 8

Увы, но в самой ООН никто не наберется смелости честно заявить: ООН не справилась с задачами, которые возложены на нее (см. Преамбулу Устава ООН), не в состоянии достигнуть поставленных целей (см. Ст. 1 Устава), при этом превратилась в сборище бюрократов, которые распределяют чужие деньги, косвенно спонсируя. мировой терроризм и самые оголтелые диктаторские режимы. ООН, созданная при непосредственном участии Сталина и коммунистов, окончательно превратилась не только в бесполезную структуру, но в откровенно вредную, поощряющую агрессоров всех мастей и пытающуюся ограничить суверенитет тех стран, которые с оружием в руках защищают собственную территорию, сражаются за жизни своих граждан, против неспровоцированной агрессии самых античеловечных режимов. ООН стала рассадником самого махрового мракобесия, на манер т. наз. "глобального потепления", потому, что это позволяет, с одной стороны, получать и распределять огромные финансовые потоки, а с другой - ограничивать суверенитет государств. Очевидно, что ООН не является действующим механизмом в современном мире и должна быть распущена.

Serg Lakhno

13.12.23 12:37

4 7

Ну, вот поэтому и имеем то, что имеем. Имеем людоедов, которые в в американских университетах агрессивно защищают права людоедов жрать человечину. Имеем свихнувшегося диктатора, который проводит т. наз. "референдум", чтобы захватить часть территории соседней страны. (Я про Мадуро... но если вы подумали о другом диктаторе - то и его выкормило современное мироустройство, и он беззастенчиво развращает и коррумпирует ООН и другие "международные организации".)

В общем, мир ждет новых Трумэна, Рейгана, Тетчер, которые не побоятся дать окорот всякому отребью, игнорируя всякие ооны.

Serg Lakhno

Mitya78

13.12.23 16:15

2 7

Кто? Начиная от генсека ООН и заканчивая послами и постоянными представителями различных государств в ООН

Должно быть решение соответствующих стран, а они не считают так же как ты.

Mitya78

Serg Lakhno

13.12.23 15:21

0 1

Кто? Начиная от генсека ООН и заканчивая послами и постоянными представителями различных государств в ООН

Serg Lakhno

Mitya78

13.12.23 13:55

1 4

Что такое, кто это "в самой ООН"?

Mitya78

Serg Lakhno

13.12.23 12:54

1 1

Не помню, было это здесь или нет, ролику уже десять лет, но его актуальность сейчас еще более очевидна.
UN Home Security:

aqualung

13.12.23 12:05

0 8

Не помню, было это здесь или нет

Минимум раза три только за последний год.

Suddenly

aqualung

13.12.23 14:36

0 0

Вреда от исчезновения ООН будет больше нежели от продолжения его деятельности. Но почему-то мне лень защищать эту организацию в дисскусиях. Я собственно и не стану.
Напоминает чем-то дисскусию о вакцинации. Вроде как полностью её поддерживал, но убеждать её противников было ну очень утомительно. Я и не начинал.

Xristoffes

13.12.23 11:36

6 12

QUOTE]Лет 25-30 назад «голубые каски» были более или менее эффективны. [/QUOTE] Ой, и не говорите. Лет 25-30 назад и "голубые таблетки" ничего, кроме презрительного смеха не вызывали, да, замечательное время было. Сейчас, вот, вспомнил про инфляцию и фарма корпорации, которые наживаются на простых людях, такие денжищи дерут.

islander

AlexDn

13.12.23 17:18

0 0

как и сама ООН

[рукалицо] mariupol1963, вот вам, собственно, и яркий пример.

d.gray

AlexDn

13.12.23 17:08

0 1

Т.е. без оон остановятся асе клинические исследования, нам будет нечем дышать и мы все умрем.Я не могу припомнить ни одной успешной акции оон. Типа предотвратили войну или голод.

Лет 25-30 назад «голубые каски» были более или менее эффективны. Но на день сегодняшний - так же бесполезны, как и сама ООН во главе с упоротым леваком-антисемитом пропутлеровского толка.

AlexDn

mariupol1963

13.12.23 16:56

3 5

Т.е. без оон остановятся асе клинические исследования

Нет. Но вывод на рынок вашей страны нового лекарства будет занимать не год-полтора, как сейчас, а пять-шесть лет. И стоить этот процесс будет в пять раз дороже и эти деньги будут заложены в стоимость лекарства. То есть последствия ликвидации ВОЗ вы на своей шкуре почувствуете очень быстро, но, самое смешное, даже не поймете в чем дело. Потому что вы, как и все "ликвидаторы- распускатели", не знаете, что такое ООН и как она работает и судите о ней исключительно по громкости свиста и пердежа в СМИ. Ну и, что характерно, громче всех свистят и пердят в ООН её самые бесполезные части, так уж традиционно заведено в стае высших гоминидов.

d.gray

mariupol1963

13.12.23 16:50

0 2

А людям, например, работающим в клинических исследованиях и занимающихся лицензированием лекарств - ещё как заметно.

Т.е. без оон остановятся асе клинические исследования, нам будет нечем дышать и мы все умрем.
Я не могу припомнить ни одной успешной акции оон. Типа предотвратили войну или голод.

mariupol1963

d.gray

13.12.23 15:51

3 6

если их существование никому не заметно, то и исчезновение пройдет легко.

Безусловно, исчезновение пройдет легко - но легко ли пройдут последния исчезновения?

Воздух ведь тоже никому не заметен.

Алекс У

mariupol1963

13.12.23 14:57

0 2

Как не крути, ООН это верх лицемерия. И так к ней и нужно относиться.

Ну так я не убеждал никого что ООН любить надо. Любить впринципе любой институт нельзя. Собственно у самого вопросов к этой организации много. Но одно дело критиковать её, добиваться изменений в некоторых её структурах, а другое дело со всей силы популизма призывать к её ликвидации. Я чур пас.

Xristoffes

Jsnoww

13.12.23 14:48

1 2

Как не крути, ООН это верх лицемерия. И так к ней и нужно относиться.

Jsnoww

Xristoffes

13.12.23 14:43

1 2

Но если их существование никому не заметно, то и исчезновение пройдет легко.

Ну, как сказать. Я на своей шкуре работу врачей без границ никак не ощущаю. Скорее всего и вы тоже. В топку бездельников!

Xristoffes

mariupol1963

13.12.23 14:42

0 1

Но если их существование никому не заметно

Это вам "не заметно". Другим, никак с этими институтами не взаимодействующим на прямую, не заметно. А людям, например, работающим в клинических исследованиях и занимающихся лицензированием лекарств - ещё как заметно.

d.gray

mariupol1963

13.12.23 14:39

0 1

Все "распускальщики" вряд ли знают хотя бы пару институтов ООН кроме СБ и Генассамблеи

А это бесполезно. Все "распускальщики" вряд ли знают хотя бы пару институтов ООН кроме СБ и Генассамблеи. А уж чем они занимаются - там вообще дремучий мрак.

Но если их существование никому не заметно, то и исчезновение пройдет легко.

mariupol1963

d.gray

13.12.23 14:16

3 4

Но почему-то мне лень защищать эту организацию в дисскусиях.

d.gray

Xristoffes

13.12.23 12:59

1 2

А может, всемирный обострившийся идиотизм - это как раз последствия вакцинации ? Вот ты кололся вакциной, например????

Я там выше писал что убеждать её противников было ну очень утомительно. Это была чистой правдой, мой эмоциональный браза 😉.

Xristoffes

uacaster

13.12.23 12:08

1 11

Напоминает чем-то дисскусию о вакцинации. Вроде как полностью её поддерживал, но убеждать её противников было ну очень утомительно. Я и не начинал.

uacaster

Xristoffes

13.12.23 12:05

8 3

ООН стало абсолютно недееспособно
кто может в мире сказать что они больше не нужны и разогнать их- вот вопрос
куча денег , всё в никуда никакой пользы

saveli

13.12.23 11:35

7 9

кто может в мире сказать что они больше не нужны и разогнать их- вот вопрос

Надо просто паре тройке стран демонстративно покинуть ООН и этот карточный домик сам рассыпется.
Я бы на месте Гайаны так и сделал, если у Венесуэлы все прокатит с аннексией.

npocmu

saveli

13.12.23 13:05

2 3

"Резолюцию поддержали 153 государства, среди которых Россия, Иран и Китай. 10 стран выступили против, в том числе Израиль, США и Австрия."
Понятно, что выбрать "показательную" тройку из 153 стран непросто, но эта фраза читалась бы чуток иначе, если бы там стояло:
"Резолюцию поддержали 153 государства, среди которых Испания, Швейцария и Южная Корея. 10 стран выступили против, в том числе Микронезия, Науру и Папуа - Новая Гвинея."

felip

13.12.23 11:30

7 20

Да не просто разгонять, а под суд. За поддержку терроризма.

Геометр

13.12.23 11:26

4 4

Против резолюции не проголосовал почти никто 😒 Хорошо, что хоть США с нами. Даже Великобритания и Украина всего лишь воздержались.

igori-san°

13.12.23 11:24

2 4

Даже Венгрия воздержалась, вот что удивительно.

Вопреки здравому смыслу, множества правительств стран или ключевых партий в этих странах, поддерживающих Украину и поддерживающих Израиль, довольно сильно отличаются друг от друга. Последнее время мне даже кажется, что эти множества практически не пересекаются.

Suddenly

Mitya78

13.12.23 11:46

0 3

Даже Венгрия воздержалась, вот что удивительно.

Mitya78

igori-san°

13.12.23 11:38

0 0

“Мне прям даже интересно, в чем ее смысл, кроме бесполезного сотрясения воздуха?”

Удивительно, что люди это не понимают. Смысл в том, что это - переговорная площадка, где страны как минимум могут вести хоть какую-то дискуссию. Но можете конечно как с Лигой Наций, откуда выгнали СССР, Германия и Италия сами ушли, и под конец остались лишь Великобритания и Франция.

Esfirius

13.12.23 11:21

10 11

переговорная площадка, где страны как минимум могут вести хоть какую-то дискуссию.

Ну вот Россия заявила что украинцы - это нацисты-сатанисты, которые убивают русских миллионами с помощью боевых комаров. И о чем с ней дискутировать?

Darze

Esfirius

14.12.23 08:03

1 1

Если покопать чего-то делают. Есть даже текущие операции по поддержанию мира.
Вот например в Мали:
peacekeeping.un.org
Или там на Kипре
peacekeeping.un.org

dynd57

Esfirius

14.12.23 07:43

0 0

И много напереговорили? Каковы результаты? В чём уникальность такой площадки?"ООН - устройство для превращения денег налогоплательщиков в переговорильню"?

вообщето не переговорильню. половина этих денег ушла на тоннели и ракеты в газе и в лучшем случае осела в карманах руководителей террористов, В лучшем потому, что эти деньги не пошли на террор, а были попросту украдены

genbe

theoristos

13.12.23 22:47

1 0

Смысл в том, что это - переговорная площадка, где страны как минимум могут вести хоть какую-то дискуссию.

Я тоже так думал. Но - дискуссии то нет. Выступила одна лошадь, что то побубнила. Ей поподакивали некоторые, потом выступила другая, ее тоже поддержали, потом третья и т.д. Потом приняли / не приняли резолюцию, итоги голосования по которой мало зависят от самой резолюции, а зависит от того кто против кого дружит.

Waiker

Esfirius

13.12.23 13:11

0 2

Это щютка?

micha_s

Mitya78

13.12.23 11:54

2 1

У этих государств, входящих в ООН, есть свои правительства, иногда даже избираемые.
И они, граждане, могут решить что им никакой ООН не сдался.
Но такого не происходит.

Mitya78

theoristos

13.12.23 11:47

1 2

Шарашка под названием ООН

А другая планета есть?

Пафнутий Залипако

13.12.23 11:19

2 4

А другая планета есть?

Есть, но там правят роботы.

igori-san°

Пафнутий Залипако

13.12.23 12:31

2 0

Нужно сделать союз демократий, а всех остальных на мороз.

Moft

13.12.23 11:15

3 3

Мой браза, я не сказал "хуже" или "лучше". Я специально процитировал "светочь демократии". Вот скажите, а я виноват потом. И так всегда.

Xristoffes

aldor

14.12.23 10:22

1 0

Положа руку на сердце, вы действительно считаете что Эрдоган по сравнению с Орбаном является светочем демократии?

Очень тупо. Из элементарной, в общем-то, мысли, что все познается в сравнении, и что Эрдоган - не единственный лидер страны НАТО, к которому есть серьезные претензии в плане демократии, вывести, что я считаю, что Орбан хуже - это надо было очень сильно постараться.

aldor

Xristoffes

14.12.23 07:57

0 0

И такой союз тоже есть. НАТО например.

dynd57

Moft

14.12.23 07:45

0 0

Очень интересная попытка защитить венгерского автократа, делая вид, что на фоне турецкого он прямо-таки светоч демократии. 😄

Положа руку на сердце, вы действительно считаете что Эрдоган по сравнению с Орбаном является светочем демократии?

Xristoffes

aldor

13.12.23 21:49

2 0

В общем решили, один диктатор в хорошем обществе допустим.

Очень интересная попытка защитить венгерского автократа, делая вид, что на фоне турецкого он прямо-таки светоч демократии. 😄

aldor

Xristoffes

13.12.23 21:42

2 1

А если из школы исключить самого тупого ученика - в школе больше не будет самого тупого ученика, да?

Очень интересная попытка защитить турецкого автократа, сравнивая его с глупым школьником. Мне тут даже и нечем ответить. В общем решили, один диктатор в хорошем обществе допустим. Да будет так.

Xristoffes

aldor

13.12.23 13:37

1 1

Не было бы этой страны и никакой другой не нашлось бы.

А если из школы исключить самого тупого ученика - в школе больше не будет самого тупого ученика, да?

aldor

Xristoffes

13.12.23 13:33

0 1

Почему всегда? В составе альянса есть страна где с демократией скажем честно полная лажа. Не было бы этой страны и никакой другой не нашлось бы.

Xristoffes

aldor

13.12.23 13:06

0 0

Или союз демократий будет состоять исключительно из самого инициатора создания союза, сидящего под столом в форте из подушек, или всегда найдется кто-нибудь, кто портит общую картину.

Ага, как-то так

"Резолюцию поддержали 153 государства, среди которых Испания, Швейцария и Южная Корея. 10 стран выступили против, в том числе Микронезия, Науру и Папуа - Новая Гвинея."

Mitya78

13.12.23 13:06

0 2

Там Турция есть, портит, так сказать, общую картину.

aldor

Xristoffes

13.12.23 13:03

0 0

И что дальше, польза какая?

Если на основе такого союза будут развиты свои института, то пользы может быть больше, чем от ЕС и ЕЭС, поскольку не будет формального требования быть в Европе.

igori-san°

Mitya78

13.12.23 12:33

1 0

Ы?

Там Турция есть, портит, так сказать, общую картину.

Xristoffes

aldor

13.12.23 12:30

1 1

Нужно сделать союз демократий, а всех остальных на мороз.

Ы?

aldor

Moft

13.12.23 12:28

1 4

Нужно сделать союз демократий, а всех остальных на мороз.

Это будет напоминать канал "Популярной политики". Друг другу в гости будут ходить, даже иногда дебаты между собой устраивать. Потому что так легче жить.

Xristoffes

Moft

13.12.23 12:13

0 0

И что дальше, польза какая?

Mitya78

Moft

13.12.23 12:03

0 2

Ну одно то что страна которая за 30 лет отцапала территории у 3 государств и развязала самую кровавую войну в Европе за последние 80 лет, сидит в ООН, имеет право вето, и даже на время была председателем - очень многое говорит об самой ООН.

Это насквозь прогнившая структура, место которой на помойке истории.

Gennadiy

13.12.23 11:11

3 32

Мужчина в Иране тоже, может вы не знали, имеет четкие ограничения по выбору одежды.

Убивают? Ссылку дайте.

Mathemilda

GaraVit

17.12.23 00:40

0 0

Мужчина в Иране тоже, может вы не знали, имеет четкие ограничения по выбору одежды.

То есть вы эту сраную дикость используете как оправдание?

Ну и про линчуемых негров вышло смешно.

phanex

GaraVit

15.12.23 09:01

0 1

В штатах полицейские убивают людей с неправильным цветом кожи. Попробуйте опровергнуть без последствий для себя.
И, всё-таки, речь о женщина - не человек, а не об одежде. Мужчина в Иране тоже, может вы не знали, имеет четкие ограничения по выбору одежды.

GaraVit

Mathemilda

14.12.23 13:32

4 0

Сразу видно человека ни разу в Иране не бывшего. Может просветите, что там там особого делают с христианскими женщинами, например?

Недавно там женщину убили. Хотела ходить без платка на голове. Она даже христианкой не была, а была своей мусульманкой.
Знаю четырех иранок здесь, в Штатах. Ни одна платок не носит. Все мусульманки.

Mathemilda

GaraVit

13.12.23 23:19

0 4

Просто это у вас неправильное представление о ООН.
Эта структура создана чтобы говорить с самыми неприятными странами-участниками.
Путем переговоров предотвращать войны.
Если всех "плохих" исключать, не нужна и ООН. Это не сбор "хороших" стран, это место переговоров.

Хорошо. Тогда вместо резолюции о прекращении огня (ну или хотя бы задолго до нее) неплохо бы было принять резолюцию осуждающюю Хамас + Хуситов + Хизбаллу+ Иран + Турцию + Россию + .. и далее по списку.

Duke Nukem

dmitri

13.12.23 17:23

0 1

Причем, заметьте, и войны были все 70+ лет со дня основания ООН, и территорию оттяпывали не раз. Просто это было далеко где-то. А когда дело затронуло всех напрямую - так сразу вспомнили о бесполезной ООН, в которой такая же ситуация была все эти 70+ лет.

Так она и была бесполезной все эти 70+ лет. Как и Лига Наций в свое время...

Хоттабыч

yuriyg

13.12.23 17:19

1 1

христианскими женщинами, например?

Обязательно с христианскими? Местные не подойдут?

Там говорят в 1979 году в Иране что-то произошло.

phanex

GaraVit

13.12.23 15:47

0 4

И они очень даже за права человека.

И даже могут назвать имя этого человека

phanex

igori-san°

13.12.23 14:40

1 2

Просто неверные и женщины - это не люди

GaraVit

igori-san°

13.12.23 14:12

9 1

Это насквозь прогнившая структура, место которой на помойке истории.

dmitri

Gennadiy

13.12.23 13:07

1 5

Я ещё напомню, что председательствует на форуме по правам человека ООН такая замечательная страна как Иран.

И они очень даже за права человека. Просто неверные и женщины - это не люди.

igori-san°

phanex

13.12.23 12:36

1 12

Я ещё напомню, что председательствует на форуме по правам человека ООН такая замечательная страна как Иран.

phanex

Gennadiy

13.12.23 11:53

0 16

A так она положила вместе с вето.

Бесполезность ООН это только подтверждает.

Gennadiy

theoristos

13.12.23 11:49

0 8

Как минимум чтобы страна которая развязывает преступную войну, аннексирует территории лишалась права вето. И абсолютно начхать основатель она или нет.

Gennadiy

yuriyg

13.12.23 11:25

3 18

А какую идеальную организацию вы хотите? Только демократические страны? Так, пожалуйста, есть ЕС, НАТО, G7, и т.п. И чем Россия лучше еще половины стран, где тоже черти что происходит, и которые воюют с соседями на раз? Причем, заметьте, и войны были все 70+ лет со дня основания ООН, и территорию оттяпывали не раз. Просто это было далеко где-то. А когда дело затронуло всех напрямую - так сразу вспомнили о бесполезной ООН, в которой такая же ситуация была все эти 70+ лет.

yuriyg

Gennadiy

13.12.23 11:20

12 13

Антисемитизм. Хорошо, что Израилю эта ООН до фонаря.

Gennadiy

13.12.23 11:05

2 8

как известно, практически половина бюджета ООН тратилось на финансирование ХАМАС под видом "помощи палестинским беженцам"

Вранье. Не половина бюджета ООН, а сумма эквивалентная почти половине бюджета ООН. И выделялись деньги конкретными государствами конкретной организации. Причем США выделило 343 млн. долларов в 2022 году (что эквивалентно 10% бюджета ООН) и Европа плюс еще примерно столько же этой конкретной организации, а не ООН. Почему США и Европа не контролируют как расходуются деньги - вопрос к США и Европе, а не только к ООН, где нет иерархии для организаций.

А если взять расходы всех организаций под крышей ООН, которые составляют 67.5 млрд. долларов, то расходы UNRWA вообще составляют 1.9%

yuriyg

13.12.23 11:04

3 24

да фигня вообще! Какие-то 1.6$ млрд!

Ради того, чтобы дети могли учиться в школах по хамасовским программам.

igori-san°

micha_s

14.12.23 11:16

0 0

1.9%

да фигня вообще! Какие-то 1.6$ млрд!

micha_s

yuriyg

13.12.23 11:51

0 5

позорище

dmitri

13.12.23 11:00

0 1

Не понял. Как они приняли резолюцию, если США - проголосовало против?
Если я не путаю, то "против" от постоянного члена - это считается как вето?
Или я чего путаю?

DarkWingGB

13.12.23 10:55

1 2

Не понял. Как они приняли резолюцию, если США - проголосовало против?

Общий посыл Вашего поста, в принципе правильный. Если большинство в ООН стало голосовать в пику мнения США, то ООН недолго осталось.

Vzanuda

DarkWingGB

13.12.23 14:32

1 0

Или я чего путаю?

Немного путаете, в ООН есть "Совет Безопасности" и "Генеральная Ассамблея". Решения первого типа как обязательны, и там у США и других постоянных членов есть право вето. Решения Генассамблеи принимаются только как рекомендации, но они принимаются простым большинством голосов. Вето там ни у кого нет - на неё просто кладут.

Chlorian

DarkWingGB

13.12.23 11:06

0 14

Шарашка под названием ООН приняла резолюцию, требующую немедленного прекращения огня и освобождения всех заложников.

не шаражка оон, а "153 государства".

Alex76

13.12.23 10:53

7 3

шаражка оон

1701

micha_s

Alex76

13.12.23 11:48

0 0

Год начинается с конца ООН... "Великолепно"! Опять, опять...
P.S. Я понимаю, что украинцы хотят, чтобы мой город был большой копией современной Мариинки, даже понимаю это... но сам не хочу, хотя также осознаю, что это теперь неизбежно.

Фанклуб Паука

13.12.23 10:48

1 1

Я искренне надеюсь, что ты эту хрень написал не думая.

Коллеги, давайте я не буду фотографии Запорожья выкладывать? Не надо этим меряться...

Vld_Sergio°

al_bars

14.12.23 09:23

0 1

он про свой город я про свойи при чем тут меряние с Харьковомпочти 2х летней давностине понимаю

Я искренне надеюсь, что ты эту хрень написал не думая.

al_bars

Nikmurder

13.12.23 18:18

0 1

он про свой город
я про свой
и при чем тут меряние с Харьковом
почти 2х летней давности
не понимаю

Nikmurder

al_bars

13.12.23 14:47

0 0

а можно плз для украинца по-русски разъяснить какой город и копией чего?покамест руССкие желают превратить _мой_ город Киев в город Помпеивот и сегодня ночьюа вот наглядные результаты

Nik, ничего личного...
То, что ты запостил, - Харьков переживал ежедневно год назад. Поверь харьковчанину - у вас по сравнению с Ха весной 2022 - детсад.

al_bars

Nikmurder

13.12.23 14:39

0 0

Москва. Марьинка.

всё
теперь понятно
спасибо
почему то подумал про Мариинский театр
потому переспросил какой город

Nikmurder

Фанклуб Паука

13.12.23 11:49

0 3

а можно плз для украинца по-русски разъяснить какой город и копией чего

Москва. Марьинка.
P.S. Да, мои Zоотечественники в подавляющем большинстве - это ублюдки, недостойные названия сапиенс. Да и на гомо то половина уже не похожи.

Фанклуб Паука

Nikmurder

13.12.23 11:45

2 4

мой город был большой копией современной Мариинки

а можно плз для украинца по-русски разъяснить какой город и копией чего?
покамест руССкие желают превратить _мой_ город Киев в город Помпеи
вот и сегодня ночью
а вот наглядные результаты