БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Они допустили ошибку

паноптикум

11.12.2019 16:03

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 81

Для Леонтьева приличных слов нет.

Diana

17.12.19 21:20

0 0

А что собственно в этих новостях вызывает удивление?
Все происходит логично и очень последовательно - если там президент брешет, как сивый мерин в глаза всем, от своих совков до мировых лидеров - то что должны делать его пропагандоны? Правду рубить?
И если веселая находчивость Эрнста еще понятна, попытался выкрутиться, как мог на серъезном интервью, то зачем возбудился этот небритый говноед, вообще неясно.

Pistolero_Z

12.12.19 11:56

1 4

Как постарел-то наш светоч Леонтьев.
На фотке - типичный бухарик со сломанным носом и опухшей рожей, которому я бы около "Пятёрочки" даже 10 рублей не дал.

urix

12.12.19 11:41

0 6

Как постарел-то наш светоч Леонтьев.На фотке - типичный бухарик со сломанным носом и опухшей рожей, которому я бы около "Пятёрочки" даже 10 рублей не дал.

Это смотря как фотку для статьи выбирать.

Good cat

urix

12.12.19 12:06

3 0

Это смотря как фотку для статьи выбирать.

неее... это смотря -как бухать))

Illi74

Good cat

12.12.19 16:15

0 3

Вы себе можете представить - самозабвенно врать весь день? Забухаешь тут. Нет, я не призываю пожалеть Леонтьева, конечно.

d-white1967

Illi74

12.12.19 23:05

0 0

В принципе это важное событие: гендиректор федерального телеканала открыто сознается, что его канал периодически ненамеренно врет и не видит в этом никаких проблем. А бывший журналист из того же хлева, а ныне публичное лицо госкорпорации сообщает, что это вранье - с самого начала намеренное и тоже никаких проблем.

Таким образом гражданам сухо и без обиняков дают понять: то, что они видят на федеральном тв, является враньем и даже неважно уже намеренным ли. И делает это никакая не оппозиция, а самые что ни на есть официозные рыла.
Полезный случай.

TimeWaster

12.12.19 10:37

0 13

С просторов интернетов:

"Это была лишь версия, всего лишь единственная, которая была озвучена,
и озвучена лишь по федеральному телеканалу лишь в прайм-тайм,
всего лишь проверенная на достоверность экспертами, мы лишь не сказали, какими,
и только лишь нашедшая подтверждение у Союза инженеров России,
про который мы лишь не сказали, что они там никакие не инженеры.
Мы ничего не утверждали. Ручки то вот они. Ха-ха!"

cooka

12.12.19 10:22

0 6

это в какой-то степени интеллектуальная провокация

И еще один баян навеяло:
"Встречаются две подружки … Одна говорит:
— Ты знаешь, мой любовник пообещал подарить мне норковую шубу.
— Потрясающе.
— А еще, он пообещал мне купить машину"Феррари".
— Потрясающе.
— А еще, мы поедем летом на Канарские острова.
А у тебя что нового?
— Пошла на курсы культуры.
Вместо «Не Пизди» научилась говорить «Потрясающе»"

Michaell

11.12.19 23:58

0 13

Осталось от Соловьёва услышать, что всё что он делал в последнее время, тоже было интеллектуальной провокацией для думающих, а нам не хватило ума его понять. Правда скажет он это лишь когда Путин склеит ласты, или когда "вечернему" закроют ВНЖ в Италии.

Stanislav78

11.12.19 23:13

0 11

Соловьёв гораздо хитрей. Он не говорит ничего, что нельзя перепроверить. Но зато как искусно подстраивает эти факты под свои убеждения!

urix

Stanislav78

12.12.19 11:42

0 1

Он не говорит ничего, что нельзя перепроверить.

Он назвал белоленточников 2% говна. Именно процентами говнА. То есть, он назвал всех россиян в сумме - говном. Это поддаётся проверке?

Алекс У

urix

12.12.19 21:23

0 0

Какой интересный оборот "интеллектуальная провокация"! Надо запомнить.

mar496

11.12.19 23:00

0 2

Просто в словах "откровенная πиздежь" сделали две ошибки.

lukyginger

mar496

12.12.19 11:26

0 4

Я уверен, вот это время в стране будет после падения режима тщательно изучаться многие десятилетия, будет написано множество научных трудов, защищены диссертации о том, как точно не надо, и как это не допускать впредь.

CybeRin

11.12.19 22:36

0 5

"Жаль только — жить в эту пору прекрасную..."

Michaell

CybeRin

11.12.19 23:55

0 9

Как принято говорить в сети - "Гы-гы. Лол."
Вы много знаете научных трудов, диссертаций и т.д. на тему как больше не надо социализма и как не допускать впредь идеи коммунизма?

sid

CybeRin

12.12.19 09:08

2 0

Вы только не путайте идею коммунизма с реальными коммунистами. И какого вам социализма не надо, я вот что-то не догоняю, такого как в Швеции например? Или где?

CybeRin

sid

12.12.19 09:56

0 1

следующая стадия -- "Мы только выполняли приказы"?

runcyclexcski

11.12.19 21:24

0 14

...это в какой-то степени интеллектуальная провокация, никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет.

Мы "не врали", мы "не врали"!
То, что самолёт засняли –
Врём не мы, а Пентагон.
Ведь улики спрятал он.

Мы "не врали", мы "не врали"!
То, что мальчика распяли –
Врём не мы, а Белый Дом.
Через женщину, притом.

Мы "не врали", мы "не врали"...
Нас за это обласкали,
Нас устроили в Газпром –
Там опять "не врать" начнём!!!

P.S. В том интервью ((pdmnews.ru ) Миша Костю одновременно и красиво подставил, и... на всякий случай объявил "жертвой грязной журналистики". Вот уж воистину – такой беспозвоночный таракан даже при ядерной войне выживет...

Сказочный Добролюб

11.12.19 20:27

0 8

откуда я помню этот рирм? А! вспомнил.

мы писали, мы писали
наши пальчики устали
мы их только потрясем
и опять писать начнем
:)

runcyclexcski

Сказочный Добролюб

11.12.19 21:26

0 2

Чувствую сейчас я поставлю рекорд по минусам )))
Тем не менее данный фейк даже рядом не валялся с фейковой пробиркой с Иракским химическим оружием, каковая послужила поводом для вторжения в Ирак и, как следствие, к гибели свыше 150 000 гражданского населения (данные ВОЗ). Причем, фейк с самолетом озвучен в новостях. Причем, пробирку демонстрировал госсекретарь Пауэлл.
Не питаю иллюзий по поводу того, что кто-то на этой планете занимается политикой в белых перчатках. Врут все. Для получения сиюминутной выгоды и никого не волнует, что ложь будет опровергнута. Цели уже достигнуты. Честным быть невыгодно.

vitalyoff

11.12.19 20:09

34 13

...фейковой пробиркой с Иракским химическим оружием, каковая послужила поводом для вторжения в Ирак...

Если вы против фейков – то и самому не надо их плодить. ))

Пробирка была не фейковая, это был "наглядный пример" (читайте стенограмму того заседания). Никто не заявлял, что в ней якобы отравляющее вещество, и что оно иракское.
И, уж тем более, поводом послужила не сама несчастная пробирка, поводом стали разведданные – которые, впрочем, конкретно в плане ОМП действительно сделали из мухи слона. Хотя Саддам давно и усиленно "нарывался на скандал" и сам, безо всяких пробирок...

Врут все.

Хотя тут, пожалуй, даже и соглашусь...
В политике врут все. Только в разной степени. И с разной степенью уважения к аудитории – либо делают всё тонко, либо считают, что "эти дебилы схавают любую чушь, даже самую грубую".
Потому и с разными последствиями, разумеется.

Сказочный Добролюб

vitalyoff

11.12.19 20:44

2 18

Я представляю, как все в здании ох#ели бы, если бы кто-то пришел на заседание ООН (или где там это было) с химическим оружием. Но россиянам нравится такая лапша, скрепная. И, да, я - гражданин РФ (если вы подумали, что я украинец).

Nergal

vitalyoff

11.12.19 22:21

1 21

Весь ужас в том, что всю эту историю с фальшивой пробиркой выдумали русскоязычные СМИ,Никакой пробирки фейковой никогда не было.

Упоминание пробирки в руке этого немолодого негра, сейчас используется как пример надуманных поводов для вторжения и развязывания войн.

Good cat

ronin

11.12.19 23:11

8 4

Вы забыли добавить "в российских средствах оболванивания населения" (не называть же их СМИ).

d-white1967

Good cat

12.12.19 03:49

2 10

Вы забыли добавить "в российских средствах оболванивания населения" (не называть же их СМИ).

Думаю, югославы с ливийцами тебя не поддержат.

Good cat

d-white1967

12.12.19 08:19

6 0

Тем не менее данный фейк даже рядом не валялся с фейковой пробиркой с Иракским химическим оружием, каковая послужила поводом для вторжения в Ирак и, как следствие, к гибели свыше 150 000 гражданского населения (данные ВОЗ).

В чём, по-вашему, заключалась "фейковость" пробирки?

cooka

vitalyoff

12.12.19 10:02

1 4

Акцентирование Вами того, что он "немолодой негр" - должно как-то усилить патриотическое негодование россиян против вторжения в Ирак и США в целом?

TimeWaster

Good cat

12.12.19 10:40

0 4

Тем не менее данный фейк даже рядом не валялся с фейковой пробиркой с Иракским химическим оружием

А давайте вы дадите ссылку на видео с этой пробиркой, чтоб было слышно родной текст, а мы послушаем - что там НА САМОМ ДЕЛЕ происходило? А то слушать битлз в перескаже соловьёв уже поддостало...

Врут все.

Скажите, в вату специально отбирают по признаку "прогулял всю логику" или это, так сказать, естественный фильтр?

Я поясню. Это не так сложно, постарайтесь вникнуть.
Представьте трех человек: А, В, С.
Их реплики:
А: "Мышмырики жёлтые".
В: "На лахмарках нет волос".
С: "Все врут".

В этой ситуации невозможно сказать кто говорит правду, но, пользуясь минимальными знаниями в формальной логике, можно точно сказать кто врёт. Догадаетесь - кто и почему?

Пафнутий Залипако

vitalyoff

12.12.19 11:26

0 4

А я вам плюс поставлю только за то, что вы привнесли в дискуссию интересное мнение.
Кстати, всем так советую - не минусовать оппонента за то, что он сказал то, что вам не нравится. А минусовать тех, кто не принёс в диалог ничего интересного, типа "гы-гы, лол".

urix

vitalyoff

12.12.19 11:45

2 1

Нет. Он просто немолодой негр. Все.

Good cat

TimeWaster

12.12.19 13:16

1 0

Упоминание пробирки в руке этого немолодого негра, сейчас используется как пример надуманных поводов для вторжения и развязывания войн

твоими подельниками и используется. Как у вас там откровенную ложь принято называть - "интеллектуальная провокация"? Присмотрелся - нет, откровенная ложь.

Zapret

Good cat

12.12.19 13:43

1 6

Весь ужас в том, что всю эту историю с фальшивой пробиркой выдумали русскоязычные СМИ

Как и слова про Ростовские Горы были приписаны Псаки тоже российскими переводчиками. Вдвойне иронично то, что пародия на "Ростовские Горы" - Белорусское Море - стала со временем вспоминаться тоже как слова, якобы действительно сказанные Псаки. Но чего ожидать от людей, полагающих, что еду в Россию ввозить запретили "пендосы".

Алекс У

ronin

12.12.19 21:36

0 1

Да таких "цитат" - полный рунет. Якобы что-то сказал Бисмарк, якобы что-то то ли Тэтчер, то ли Олбрайт..

d-white1967

Алекс У

12.12.19 22:58

0 1

Хуже всего то, что 86% до сих пор не понимают, что над ними проводят "интеллектуальную провокацию"

aka_mik

11.12.19 19:06

1 7

Нет никаких утверждений, что 86% - правда. Видимость поддержки создаёт пара тысяч троллей с парой миллионов аккаунтов

Dakars

aka_mik

11.12.19 20:01

1 3

Вот уж правда: этому - хоть ссы в глаза.

Только в реале все наоборот - это он ссыт всем в глаза. И говорит, что это дождик.

yMHuK

11.12.19 19:05

0 6

У нас тут один в Раде был пойман на том, что переписывался с проституткой прямо на заседании комитета главой которого он является.
Тоже говорил, что провоцировал журналистов. Но не прокатило.

Deryni

11.12.19 18:50

1 2

Совершенно бездуховные люди!
Сходил бы в церковь, покаялся на пару лямов, свечку бы поставил настоятелю приватно - и все были бы довольны.

urix

Deryni

12.12.19 11:45

0 1

Ну что вы с этим Первым каналом тут. Коллеги из "России" не менее профессионально умеют ссать в уши дорогих россиян

Nergal

11.12.19 18:01

3 3

Киселёв кстати прав - в ЕГО программе этого не было 😄)

urix

Nergal

12.12.19 11:48

0 0

В его программе было другое, на что он на голубом глазу сказал "Ну и что, что девочки выдумали, зато в правильную сторону"

mig74

urix

12.12.19 15:21

0 1

Внимание! Когда вы смотрите новости первого канала (да, не надо ржать - А ВДРУГ!!!), то всё увиденное является враньем, если в конце сюжета/репортажа/инфоблока отдельно не указано, что это - правда.

P.Ru

11.12.19 17:27

1 8

Даже в этом случае. Если нет текста с подписью Самого и оттиском Большой Круглой Печати, все равно не докажете

Black Krok

P.Ru

11.12.19 17:32

0 1

всегда можно сослаться на "интеллектуальную провокацию"

Кстати, а как этот однаковец поживает? Он там окончательно не спился на роснефтянных харчах? Он еще какие-то слова, кроме "жопа", еще помнит? Интеллектуал хренов.

P.Ru

Black Krok

11.12.19 17:38

0 4

"никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет."

И правды от нас не ждите.

Аркадий Апломбов

11.12.19 17:12

1 1

«Да, мы люди, мы допустили ошибку, но не нарочно»», — цитирует Яффа слова Эрнста.

Какая же здесь ошибка?» — сказал Леонтьев.

Итак, Эрнст говорит - мол, ну, да, было дело. Не разобрались, затупили, а информация выглядела важной. Заметьте, использует скользкие формулировки и многого не договаривает. Вроде и на вопрос ответил, и не придерешься.

Тогда как Леонтьев открытым текстом говорит: "Костян, ну ты что? Мы с тобой все понимали - и что это лажа, и к чему приведет демонстрация этой лажи. Говоря проще - не ври. Не ошибались мы, делали все осознанно".

То есть товарищ палится так, что аж открытым пламенем полыхает. Либо нарочно Эрнста подставляет, либо головой повредился, либо попросту обнаглел. Как, знаете, те ребята, которые видосиков наснимают, а потом я ютуб выкладывают, а на видосиках они, допустим, одноклассника ногами бьют...

Dendr

11.12.19 17:09

0 7

Ему просто давно уже все равно, как и что он говорит на публику.

Camel1000

Dendr

11.12.19 23:55

0 2

Берёт пример с начальства.

d-white1967

Camel1000

12.12.19 03:54

1 0

Он уже в другом тёплом месте пристроен. Ему теперь похрен на бывших коллег.

urix

Dendr

12.12.19 11:50

0 0

Ложь это интеллектуальная провокация. А чо, клёво! Не мерзкая лицемерная лживая сволочь, а провоцирующий интеллектуал.

Dimitri_W

11.12.19 17:00

0 9

Ждем уголовного дела по закону о фейк ньюс

Fornaks

11.12.19 16:49

0 9

Закон обратной силы не имеет.

StarCat

Fornaks

11.12.19 16:57

0 0

Ждем уголовного дела по закону о фейк ньюс

Насколько я помню, создатели порно активно пользуются правом на пародию.
Так что это - не фейк ньюс, а просто порнопародия на новостную передачу.

Michaell

Fornaks

11.12.19 16:57

0 4

Как же эти уроды ненавидят россиян и Россию... 😒

Sebastian_IRR

11.12.19 16:48

0 8

Их можно понять. За что им любить тех, кто из собственной страны создал заповедник какократии?

V.V.V.

Sebastian_IRR

11.12.19 17:07

6 1

Я бы заменил слово "ненавидят" на слово "презирают", а так, да, всё верно. Более того, их почти и упрекнуть-то не в чем. К сожалению.

d-white1967

Sebastian_IRR

12.12.19 03:58

0 7

Посмотрите, как конкретно эти пид**асы на голубом глазу звиздели на всю Россию.

crc

11.12.19 16:44

1 19

Что было очевидно с первого взгляда на тот "снимок" - что принять его за чистую монету можно только с нулевыми знаниями по геометрии. Соответственно, скорее всего, про "провокацию" - это правда. Про "не нарочно" - ложь. Сами себя идентифицировали как желтую прессу и настаивают на такой позиции. Ну, Ok.

RoxNW

11.12.19 16:43

0 1

принять его за чистую монету можно только с нулевыми знаниями по геометрии

Куча народа с пеной у рта доказывала, что школьная геометрия никак не может быть применима к оптике на секретных военных спутниках.

aldor

RoxNW

11.12.19 18:08

0 8

И каков же был смысл этой «провокации»? Выставить себя идиотами? У них получилось, если так

BOFH

RoxNW

11.12.19 18:18

0 0

И каков же был смысл этой «провокации»? Выставить себя идиотами?

Ну как тут не процитировать любимую историю Юлии Латыниной про евнуха, который выдавал оленя за лошадь? 😄

aldor

BOFH

11.12.19 19:54

0 3

Интеллектуальная провокация, ага. Посетил белочку с ответным визитом.

"Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на не были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены."

Mr.McDuck

11.12.19 16:31

0 15

"Предъявите ваши снимки, скоты!!!"

Mr.McDuck

11.12.19 16:27

0 0

Постойте, но если не истребитель, тогда кто??? Неужели ....???

StarCat

11.12.19 16:26

0 6

Крутите барабан - выберите любую версию российских пропагандонов!

Просто Палыч

StarCat

11.12.19 20:04

1 16

Не хватает только строки
====ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ====

urix

Просто Палыч

12.12.19 11:54

0 0

«Мы с самого начала с Костей понимали, что это в какой-то степени интеллектуальная провокация, никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет. Какая же здесь ошибка?» — сказал Леонтьев.

Интеллектуальная? Нуну

BOFH

11.12.19 16:22

0 1

Интеллектуальная?

А в этих словах тоже нет указания на то, что это правда! Он нигде этого не утверждает.
Шах и мат, госдеп!

Пафнутий Залипако

BOFH

11.12.19 16:23

0 7

никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет.

Но ведь тут же - в это же мгновение, рождается вопрос: а в каких сюжетах первого (да любого кремлядского) канала есть прямое обозначение "это правда"?
Он реально упоротый или он решил таким образом всю эту враль-машину обвалить?

Пафнутий Залипако

11.12.19 16:22

0 5

никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет.

Навеяло древнебаянистое:
"Приехал инoстранец в СССР... Идет пo улице гoрoда и пoпадает
в oткрытый люк с говном. Выбирается, ругается. Прoхoдящей мимo бабушке, жалуясь, - "Хoтя бы флажoк красный пoвесили бы!" Та в oтвет, - "А ты, милoк, кoгда в страну въезжал, видел бoльшoй красный флаг?.." "

Michaell

11.12.19 16:18

2 36

Выродок, лживое хамское мурло. Вот кто эти люди, которые смотрят "Однако", Помёт, Кисилева, реально население у нас ватно-дуболомное??

Komad

11.12.19 16:13

2 23

Я всегда смотрел "Однако" Оно меня "мотивировало" и заряжало не хуже Чумака. И Алекс, судя по его вниманию к М.Леонтьеву, смотрит. Так что, спасибо за комплименты.

Lova_zadoff

Komad

11.12.19 16:23

4 4

И Алекс, судя по его вниманию к М.Леонтьеву, смотрит.

На редкость глупое замечание. Стану я тратить время на всякое дерьмо.

Alex Exler

Lova_zadoff

11.12.19 16:29

1 9

Блин, но здесь же нет утверждения, что это правда.
Что же думать???
А-А-А

EugeneKPX

Alex Exler

11.12.19 16:40

0 0

Кажется, "Однако" была когда-то неплохая новостная передача. Смотрел в начале двухтысячных. Или я с чем-то путаю?

Keeper

Komad

11.12.19 16:42

0 0

Тоже смотрел. Аналитика там, правда, была на уровне "Вот мы все знаем, что вода мокрая, однако...", но в качестве некоей новостной разряжайки - вполне забавно. Сейчас такие же новостные "обзоры" снимают типы вроде Усачева и другие блогеры.

Sebastian_IRR

Keeper

11.12.19 16:51

0 1

Мои папа и мама. И ничего с ними не сделать, к сожалению.

urix

Komad

12.12.19 11:54

0 1

никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет

Отлить в граните и внести в законодательство.

maxez