Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 319
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4367
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2140
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 76
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1645
Китай 6
книги 230
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2905
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3165
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 984
социалка 187
спорт 139
США 227
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 211
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
видео 4367
обновление 3165
СМИ 2907
Мордор 2905
забавно 2140
гаджеты 1847
кино 1645
разное 1532
бытовуха 1504
Интернет 1307
Испания 1254
поездки 1094
Экслер 1085
софт 984
музыка 924
война 633
картинки 626
еда 545
авто 482
реклама 427
интересно 391
вино 363
железо 362
кретинизм 322
exler.ru 319
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 230
США 227
маразм 219
мои фото 218
выставки 217
фотография 211
попы 201
социалка 187
технологии 184
Aliexpress 181
паноптикум 177
сериал 165
Трамп 163
в мире 156
истории 156
о высоком 155
Calella 147
спорт 139
происшествия 138
Каталония 136
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 114
Барселона 111
здоровье 103
ЕС 89
ИИ 76
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
экотерроризм 27
новости 27
ебанариум 23
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
туры 21
BLM 21
Москва 20
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Главы государств
14.07.2025
129
Счастливчик Гилмор 2
07.08.2025
48
Отечественные статуи тигровых бульонов
10.10.2025
71
А вы почитайте про программу Джемени, и про программу Аполллон, сколько раз летали, что делали, что испытывали, а потом глупости пишите
После чего было оповещено, что американцы точно не были на Луне.
Окончательное доказательство - большинство читателей спецпроекта проголосовали за то, что они не верят в программу "Аполлон".
Вот как надо в науке и технике....
По факту, уже в конце 70-х технологии наблюдения и видеосъемки были таковы, что сфальсифицировать высадку шансов практически не было. Думаю именно с этим, в первую очередь, связано то, что больше никто не претендует на лавры посетителя Луны.
ИМХО, возможности 70-х сделать качественный фальсификат именно кино (т.е. движения, а не статичного фото) были крайне низки. Поэтому именно кино-материалы и есть один из немногих доказательных источников.
Поэтому, 2 по пол-царства за фильм (кино! не фото) пролёта над освещенной Луной Апполо-8. Он упомянут в отчёте НАСА (](www.hq.nasa.gov Four magazines of 16-mm color film were taken through the rendezvous
window. The coverage generally extends 25 n. mi. to either side of the
ground track from terminator to terminator. A review of this film indicates
that good surface detail was obtained and that exposures were good.[/QUOTE]
Не то что "где бы его посмотреть?", а хотя бы "был ли он когда-либо показан?"
Что бы туда слетать, желательно постепенно строить орбитальную станцию и на ней базу для полёта.
Лететь 3м человекам и 2м из них высаживаться было не рационально. А при раскладах по грузоподьемности не возможно. (Кстати наши планировали програму с 1 космонавтом и минимумом апаратуры и всё равно отказались в следствии малореальности.)
Ракет нужной грузоподьемности и близко не было, но вдруг появилась и сразу в бой.
Риск был огромен, больше шансов не долететь чем долететь. А ведь на карте престиж и жизни астронавтов.
Дезинформация поденциального противника использовалась США и в дальнейшем, СОИ если кто о помнит.
ИМХО. Полетали они возле Луны и зонд спустили.
Достаточно, чтобы 1. наши или китайцы послали зонд, 2. который бы сфотографировал не вещи (СССР тоже оставлял вещи), а следы ботинок. Всего-то.
Достаточно, чтобы 1. наши или китайцы послали зонд, 2. который бы сфотографировал не вещи (СССР тоже оставлял вещи), а следы ботинок. Всего-то.
[/QUOTE]
Фанаты Вам зажгут, что следы сделаны при помощи трафаретов 😄
Кстати. Гагарин в космосе был. Потому что Королев был грамотный и сделал космический корабль так, чтобы он не ударился о небесную твердь.
Кто-то еще верит фотографиям в эпоху фотошопа?
Не помню кто это говорил, но тему такую тот чел задвинул - мы, современное человечество, со всеми своими компьютерными технологиями, откатились в средние века. Тогда, если появлялось что-то диковинное (зверушка там, или чел необычный) - эту диковинку возили по городам и странам, ибо - просто не было тогда средств это дистанционно показать.
А сейчас - всё наоборот - стока много средств и технологий создать ну очень реалистичную мистификацию, что уже ничему, что снято - не верят. Т.е. - если поймают, скажем снежного человека - его надо будет прям живьем возить по городам (как раньше) - только тогда поверят, да и то не факт.
Вот если бы выложили фото или лучше видео с зумом от общего плана до посадочной ступени во весь кадр - это было бы да.
Многие ли из присутсвующих обладают квалификацией для просмотра аэрофотоснимков? да ещё и ЛУННОЙ поверхности? многие отличат артефакты, указанные стрелочками, от простых бугорков, елси бы не подписи со стрелочками? уверяю, на аэрофотоснимке Земли с такой же высоты немногие отличат все искусственные артефаты от природных или просто от теней. Или "я месяц просидел в гугль-планете и теперь умею читать аэрофотоснимки"?
Извините, я что-то не заметил на этих снимках надписи - смотреть только лохам. Специалистам по аэрофотоснимкам - не смотреть...пожалуйста 😄
Это же выложено в открытый доступ, специалисты это, кстати, всегда смотрят в первую очередь - у них работа такая...
В принципе, польза от "наездов недоверия" в адрес НАСА была - они официально признали, что фотки таки обрабатывались, ретушировались - для улучшения качества. Да, доводы, которые конспирологи приводят - вполне весомые. Но, для меня очень сильный контраргумент - признание их полёта нашим ЦК КПСС. Ну и сворачивание нашей - практически готовой - лунной программы. Если бы амеры замутили фейк - наши бы 100% их опустили в глазах мирового сообщества. Думаю, было бы так - СССР бы запустил свой экипаж, посадил бы его именно на том месте, куда "высаживались Армстронг и Ко" - ну и сфоткали бы там всё подробно. Кстати - после такого позора НАСА бы точно не оправилась, её бы закрыли, и СССР бы стал единоличной космической сверхдержавой. Так что, полагаю, ставки тогда были ОЧЕНЬ велики, чтобы им так подставляться, а нам - замалчивать о фейке, выторговывая себе реально мелкие - в сравнении с космосом - земные привелегии. Кстати, из нашего дня оглядываясь на прошлое - а много ли СССР выторговывал у США за "своё молчание"? У кого-нить есть примеры типа "ну вот здесь они нам точно уступили"? Они убрали свои ракеты? Позволили нам разместить свои? Массово закидали СССР своими товарами, машинами? НЕТ. Ничего подобного. Более того, когда мы ввели войска в Афганистан - они с нами там всячески боролись. Ну неужели бы мы в ответ не рассказали бы "всю правду о их лунной программе"? А Хрущев как же? Судя по книгам-фильмам - чел он был очень недоверчивый, стремившийся во все вникнуть сам. Как вы думаете - он не задавал нашим военспецам вопросы - может они не летали, может это подделка"? Задавал. Значит - доводы наших военспецов в пользу того, что Америка "туда полетела" - были настолько убедительны, что даже Никита Сергеич с ними согласился...
Кстати, да - они ж летали на Луну не раз и не два. Как-то об этом многие разоблачители забывают.
А свернули полеты почему? Ну, во первых - реально очень дорого это - даже для Штатов. И потом - тогда была гонка технологий между СССР и США, гонка мощи, борьба систем. Поэтому - ни они ни мы ничего не жалели на это. Ибо - кто первым высадится на Луну - то и победит. Наукой там и не пахло. Всё, высадились, доказали, что могут. Свернули программу.
Ну и.. конспиро-ололо-логичная версия. Вроде ж как - чета Армстронг там увидел.. Какие-то...кхм.. объекты...
Типа - Луна не наша, всё уже украдено до нас 😄.
Короче, вся надежда на Китай. Они ребята смелые, их много, их не жалко... познакомить с инымипланетянами. Они с ними ТОЧНО договоряццо - уж письменность у них одинаковая - фахт 😄.
upd. А вообще, чтобы окончательно этот вопрос закрыть, нужно бы замутить всем миром РЕАЛЬНО международный экипаж - русские, американцы, европейцы, азиаты, ну и отправить их всех на то самое место высадки. И все это в прямом эфире, в формате HD (в кинах - в 3Д есессно) транслировать по всему миру.
Во-первых, почему Сильнорукого записали, как первого чела, который вступил на луну? Первым был оператор, который его снимал (а не луноход).
Вторая и главная непонятка для меня, которая разрушает этот миф - Правильно, никто не сомневается, что Гагарин был в космосе, т.к. его подвиг повторили после него многие. Может кто-то слышал, что на луне, после америкосов еще кто-то был? А почему америкосы, после того, как они туда летали, до сих пор повторно там небыли?.
Я вам вот, что скажу - много сторонников теорий о том, что американцы не летали на луну, что 11 сентября они сами и не устроили, что только ради демократии они бомбят Сирию миротворческими ракетами... но вот в том, что они на это СПОСОБНЫ (во всех смыслах) - тут сомнений нет.
Ой ли? Например, после полета сообщили, что Гагарин приземлился в спускаемом аппарата (в то время как на самом деле он вышел из него и приземлялся отдельно, на парашюте). Фальсификация? Повод задуматься? 😉
Кроме того, Гагарин летал как в том анекдоте ("по Москве вместо куклы возят меня" - если молоды, не поймете), без возможности вмешаться в пилотирование.
В то же время как американцы во время своего первого и всех остальных полетов имели доступ и принимали участие в управлении кораблем.
2. А Вы вкурсе сколько стоила штатам Лунная программа "Аппалон"? Да и в целом все это было мерянье письками с СССР, кто первее тот и лучше.
Точно не были. Вы посмотрите их "лунное" видео. Там отчетливо видно, что к ним привязаны веревки. В моменте где астронавт актер падает и сразу поднимается - видно что сила к его телу была применена извне, сзади. Он отскакивает от поверхности, не оттолкнувшись. Да и вообще, я уверен что они бы не вели себя так свободно, если бы находились в таком месте, где любое неверно движение - разгерметизация скафандра - неминуемая гибель. Плюс нету звезд - это вообще бред. И насчет двигателя - сейчас даже самые лучшие двигатели / ракетоносители ни на грамм не приблизились к тому "девайсу", который якобы их доставил на луну. В общем им уже пора снимать вторую серию - народ земли ждет!
помоему вы пересмотрели "Футурамы"
А вообще много ли вы слышали об не американских спутниках исследующих Луну?
Я слышал об одном - индийском - вроде "Чандарян" - и он как раз подтвердил
нужна фотография фотографирующего Путина который фотографирует медведева который фотографирует площадку на луне, на которой стоит фотограф фотографирующий эту площадку и все эти люди (кроме пу и ме) высокоуважаемые члены светского общества, каждый написал по 100 ненавистных писем голливуду, лично плюнул в лицо спилбергу и развеял 100500 разных конспирологий в 80ти фильмах.
Или кто-то там американский флаг разглядел? Ну точки какие-то... Есть более крутая фотография с Марса, где видно лицо сфинкса - это поинтереснее будет.
radikal.ru/F/i003.radikal.ru/1203/39/e15d0cb55bcb.jpg.html
На гистограмме, особенно с задранными мидлтонами, действительно ничего подозрительного 😄
Еще одно фото, на котором три спускаемых аппарата Интрепида и еще добавились следы от лунохода чуть пониже:
radikal.ru/F/i003.radikal.ru/1203/39/e15d0cb55bcb.jpg.html
На гистограмме, особенно с задранными мидлтонами, действительно ничего подозрительного
да, очень правдоподобно) я аж повелся)
хотел только написать - а что за домики чуть выше Surveyor 3-ого ?
www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-12.html
Отличная статья
Мы здесь были потому что мы подтверждаем что мы здесь были. Только мне кажется что логика несколько хромает?
А вообще я придерживаюсь мысли о том, что на Луне-то они были, но фотки делали на Земле по причине какого-то лунного фейла не сделав на Луне.
А вообще я придерживаюсь мысли о том, что на Луне-то они были, но фотки делали на Земле по причине какого-то лунного фейла не сделав на Луне.
Между прочим, этой версии действительно придерживаются очень многие. Лень искать линк, но это наиболее реальное объяснение.
Кстати, не для кого же не секрет, что знаменитая речь Гагарина "Поехали!" тоже была записана ПОСЛЕ полета. Но почему-то никто не сомневается, что он летал в космос 😄
Фотка в статье, правда, не особенно на поверхность луны похожа 😄
-----------
Вот если бы китайский или российский зонд - для независимого объективного свидетельства..
Я в шоке от фото! Они там были! Все! Особенно астронавты из палаты №6!
-----------
Вот если бы китайский или российский зонд - для независимого объективного свидетельства..
1. В российский не поверят, потому что не долетит.
2. Скажут, что забашляли.
Фигня какая-то. Всем известно что правительства что-то скрывают (С) России и Китая всё знают, но не афишируют своё знание чтобы шантажировать американцев. Что именно они с американцев требуют, спрашивай у конспиролухов, они всё объяснят.