БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Очки с автофокусом

технологии

19.07.2019 14:04

Комментарии 35

Интересно. Я же подумаю о том, чтобы купить солнцезащитные очки Ray Ban https://ochkarik.ru/sunglasses/ray-ban/ Как по мне, это отличные очки, которые прослужат долгое время. Да и в оптике помогут подобрать.

recingx

25.05.21 17:12

0 0

Вы знали, что уже выпустили очки с дополненной реальностью для плавания? Это новость на сайте senior.ua

София

21.08.19 12:27

0 0

Алекс, а почему не сделаете лазерную коррекцию зрения? У нас в Казахстане, в Астане операция стоит примерно 42 тыс рос рублей. На оба глаза. Знакомый сделал несколько лет назад, говорит , что все ок - хорошо видит, зрение не садится

donmega

25.07.19 21:03

0 0

Подозреваю, что у очков с автофокусом упомянутый недостаток (дороговизна) будет эдак на порядок больше чем у прогрессивных.

kunis

21.07.19 13:45

0 0

>>Например, нынешние мои очки с учетом еще и недешевой оправы обошлись почти в €800

Алекс, у вас какие-то очень особенные линзы и оправа?

У супруги если правильно помню -9 в комбинации еще с чем-то. У нее прогрессивные линзы лет 20. Недавно покупали линза+оправа в Сингапуре. Доставка за 10 дней. $238 сингапурских или где-то 160 евро. Если бы не поленились поехать в Малайзию через мост, там можно купить на 20-25% дешевле.

invisible999

21.07.19 04:52

0 0

Следующим шагом ребят из Стенфорда будет встроить в такие очки фотошоп с разными программами, чтобы человек видел то, что что ему приятно видеть. Все бабы через такие очки будут неземными красотками, у ментов будет неподкупный вид, а лица политиков будут излучать мудрость и человеколюбие...

leo_fei

21.07.19 02:54

0 0

Про зеркало в машине ребята знатную чушь написали. Физику не учили. Водитель рассматривает не рамку зеркала, а образ машины в нем. А расстояние до этого образа равно сумме расстояний от этой машины до зеркала (как правило, десятки или сотни метров) и расстояния от глаз водителя до него же. Последним, как правило, можно пренебречь.
Что же касается мультифокальных очков, то они рассчитаны на человека, который вдаль смотрит через верхнюю часть линз, а на близкие объекты - через нижнюю. Странно, что Экслер, работающий много со стационарным монитором, находит эти очки удобными.
Я пользуюсь двумя парами очков. При минус 4 и минус 5 (ровно!) у меня очки для "дали" (вождение и телевизор) -3.75 и -4.75 - полную компенсацию лучше не делать, "четвертинку" оставить. А для всей остальной жизни: -2.75 и -3.75, то есть на диоптрию меньше. В них я могу и водить, если дорога известна и необходимости читать слова на дорожных знаках или названия улиц нет. В этих очках я 95% времени если не 98%)
Кстати, оправы у меня по 10 долларов, пластиковые, легчайшие и фантастически удобные. Легко моющиеся (с мылом). Линзы как раз очень продвинутые, с большим показателем преломления и "хамелеоны", стоят долларов 150. Если оправа ломается, то линзы вынимаются и вставляются за пять минут в новую такую же - у меня их полтора десятка в запасе.

leo_fei

21.07.19 02:45

0 0

В последнем сезоне "секретных материалов" Малдер как раз про пресбиопию рассказывает и как он с ней борется, и про остальные свои возрастные болячки. При этом с самоиронией, а то вообще жалко было бы смотреть ((

Vetrolet

21.07.19 02:06

0 0

Не сочтите за рекламу, просто жаль, когда люди такие деньги на очки выбрасывают. Я уже вторые ношу с zennioptical.com - для моих -1.75 с цилиндром и прогрессией, да еще фотохромные и все добавки из $160 не выхожу - таки можно и раз в два-три года менять. Примеряешь оправу на фото или в 3-д анимации на сайте, и все. На черную пятницу буду опять заказывать, и себе, и жене, и Тотоше.

Misha T

19.07.19 21:36

0 1

"нынешние мои очки с учетом еще и недешевой оправы обошлись почти в €800"
А сколько стоили сами линзы и где все это покупалось? Просто ценник какой-то уж совсем конский (( Или все совсем плохо и надо начинать копить на очки?

Johan

19.07.19 19:52

0 0

Мне кажется, что про подобные очки лет 30 назад я читал в "Техника молодежи"

Megard

19.07.19 18:16

0 1

Точно!

Humanoid

Megard

19.07.19 18:30

0 4

Про лазерную коррекцию говорят что много очень плохих осложнений.
А вы на 50 не выглядите. Молодец

Lshteyman

19.07.19 17:07

0 0

говорят что много очень плохих осложнений.

Смотря что подразумевается под "много", смотря какая операция и какие осложнения. Скажем, вот эта -- 0.03%, снизилась в разы с 2001 года.

www.ncbi.nlm.nih.gov

Mеня от самой мысли вставлять контактные линзы каждое утро корежит. А если в походе, то только очки вообще.

runcyclexcski

Lshteyman

19.07.19 20:51

0 0

Периферийный фокус/искажение у прогрессивных линз таки да не фонтан, но в зеркало смотреть достаточно. Лет десять назад приходилось головой крутить, современные линзы лучше. Опять же от производителя зависит.

tankhimo

19.07.19 16:25

0 0

Алекс, а лазерную коррекцию не думали сделать?

Technomaniac

19.07.19 15:13

0 0

Нет, не хочу.

Alex Exler

Technomaniac

19.07.19 17:03

0 3

Алекс, а лазерную коррекцию не думали сделать?

Сейчас появился новый метод коррекции: Smile.

Martin

Technomaniac

19.07.19 21:59

0 0

Очень правильное решение. Да, риск потери зрения после такой операции минимален, но попавшим в негативную часть статистики от того ни разу не легче.

d-white1967

Alex Exler

19.07.19 23:30

0 0

Есть такая противная штука, которая называется пресбиопия - это когда с возрастом хрусталик глаза теряет эластичность и плохо фокусируется на близких предметах. А если у человека еще и близорукость, то это создает большие проблемы: ему понадобятся одни очки для дали, другие для близи. Я эту штуку как раз к пятидесяти годам заработал, так что хорошо знаю, насколько это все неприятно.

Я как-то считал, что вблизи лучше без очков. Я снимаю, когда надо что-то мелкое делать. Но очков у меня тоже двое 😒

azulen

19.07.19 15:05

0 0

Они представляют собой две наполненные жидкостью линзы, которые могут менять форму, а соответственно - диоптрии. В очки встроены датчики слежения за глазами, которые определяют, на что человек в данный момент смотрит и, соответственно, при этом корректируются характеристики линз.

То есть они, по сути, попытались воспроизвести работу хрусталика.

Michaell

19.07.19 14:34

0 2

То есть они, по сути, попытались воспроизвести работу хрусталика.

Все давно придумано до нас!

iDiver

Michaell

19.07.19 14:44

0 0

Нет, они попытались воспроизвести работу двух пар очковъ

yMHuK

Michaell

19.07.19 19:02

0 0

А две пары очковъ умеют плавно менять оптическую силу в диапазоне от одних до других?

aldor

yMHuK

20.07.19 23:39

0 1

>>>but for many people the only fix, short of surgery, is to wear progressive lenses.

есть мнение, что лазик дешевле, красивее (без очкоу) и надежнее.

runcyclexcski

19.07.19 14:30

0 0

Про дешевле не уверен.А по существу просто НАВСЕГДА надеваешь контактные линзы.
В случае изменений в геометрии глаза коррекция не получится, так как уже срезан слой роговицы. Только замена хрусталика на ИОЛ. А там тоже куча всяких вариантов.
( У меня все эти варианты во мне. И работаю в офтальмологической клинике, если что.)

kardamon2007

runcyclexcski

19.07.19 14:50

1 1

У меня все эти варианты во мне

По твоей статистике, если уже после 45, то от обычной дальнозоркости помогает на следущие лет 20? Потом-то уже более-менее пофиг, можно и очки надеть 😄

У меня как-то странно. Одни дни кажется, что все, надо очки (если манипулируешь мелкие об"екты или читаешь). Потом отпускает на месяцы, потом опять (43).

У жены были очки с безумно толстыми линзами с 10 лет до 30. В 30 сделала лазик 3K EUR, сейчас 40, знаки все на дороге видит за километр 😄

runcyclexcski

kardamon2007

19.07.19 14:59

0 0

Глаз штука очень индивидуальная. У всех гиперметропия развивается по разному. Я в 60 сделал замену хрусталиков на обоих глазах.Очки были +6,5 и +4 (Близь-даль).И через пару лет пришлось делать докоррекцию Суперлейсик. Сейчас где-то на уровне 0.8. Но дальше только замена хрусталика на прогрессивный. Есть и такие. Oculentis Mplus. ИМХО лучше очками компенсировать если нет катаракты. Их поменять легче. А все вмешательства в глаз риск, хотя и минимальный, и необратимы.

kardamon2007

runcyclexcski

19.07.19 15:41

0 0

делал лазик за 900 баксов (скинули 100 баксов за красивые глаза 😄) в середине 2000х.

Alex76

runcyclexcski

19.07.19 16:00

0 0

лазик дешевле, красивее (без очкоу)

Насчет красивее - вопрос спорный, а без очков не получится. Лазик выправит только близорукость, и для близи надо будет очки носить. У меня на одном глазу -5,5, я этот бесплатный микроскоп ни на какой лазик не променяю. За последние очки с прогрессивными линзами платил $300. Не так дорого, учитывая, что я их снимаю только ночью.

tankhimo

runcyclexcski

19.07.19 16:37

0 1

Насчет красивее - вопрос спорный

в смысле -- с очками красивее, чем без очков?

runcyclexcski

tankhimo

19.07.19 20:52

0 1

Только замена хрусталика на ИОЛ. А там тоже куча всяких вариантов. ( У меня все эти варианты во мне. И работаю в офтальмологической клинике, если что.)

А я все никак не могу решиться на замену хрусталика. Один глаз не видит совсем после множественных операций (отслойка сетчатки), второй глаз - миопия высокой степени, дистрофия сетчатки (периодически лазером укрепляю - уже раз 5-6) и осложненная катаракта (задняя капсула).

Врачи говорят - давай хрусталик поменяем на видящем глазу, а то мол скоро не смогут мне лазер делать по сетчатке, да и сразу говорят мультифокальную линзу поставят чтобы и вдаль и в близь, а я стремаюсь, так как в правом глазу ИОЛ стоит но сдвинулась со своего места. Меня катаракта и миопия (ношу очки) не то чтобы прямо сильно пока напрягают, а вот возможность получить проблему с сетчаткой - таки да, вот и не знаю - делать или нет.

Что скажете?

harmant

kardamon2007

19.07.19 22:15

0 0

300, это в смысле когда страховка покрыла остальные ~700 баксов?
Тогда да, как и уменя - недорого. а лазик стоит сейчас порядка 2500 на оба глаза, ну и хорошая страховка может часть и покроет.

mmikhail

tankhimo

20.07.19 02:56

0 1

300, это в смысле когда страховка покрыла остальные ~700 баксов?

Нет, полная цена. Есть у нас такой волшебный магазин - Costco.

tankhimo

mmikhail

20.07.19 03:04

0 0

Если хороший хирург и клиника, то делать замену. Просто ждать "созревания" катаракты, чтобы потом за ней не увидеть состояния сетчатки и ничего с ней не сделать - оно Вам надо? А линзы сейчас выбор огромен. И AcrySof ReSTOR и Oculentis. После удаления катаракты по другому видится мир.Но, по моему, со временем ИОЛ сдвигается с фокуса, плюс естественное изменение возрастное геометрии глаза. Меняется фокус. Во всяком случае я сейчас практически без очков хожу. Просто жить практически не мешает.Мелочь прочитать или очень вдаль - ну не зоркий сокол.

kardamon2007

harmant

20.07.19 08:01

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги