Очень показательно

Вот примерно про это я и говорил в своём первом комменте к этому посту. Через пару дней после начала полномасштабной фазы войны в прошлом году я переписывался со знакомым - поляком из Канады. Он в целом скорее умный и интересный человек, но я давно заметил, что он слишком подвержен вере конспирологическим теориям (когда-то и я сам "рассуждал" похоже). И вот я в полном охерении от происходящего поделился с ним своими эмоциями, а он "да, конечно, кошмар то что там происходит, но what about..." (точнее, "есть разные мнения" или как-то так)". И прислал мне то самое известное англоязычное видео существа по погонялу "филин". А там как раз все те пропагандонские аргументы, что в последние дни (в тот момент) разбирались на этом сайте. И вот я, не досмотрев видео, перемотал его на начал и, прослушав каждый аргумент, ставил видео на паузу и относительно подробно разбивал его в нашем чате, после чего переходил к следующему аргументу. Чувака я вроде полностью убедил, хотя с тех пор на тему войны мы особо не разговаривали, так что ХЗ, что за говно набилось ему в голову с тех пор.

Следующие же знакомые сразу же говорили такое, что хотелось через монитор набить морду, и конструктивного диалога не состоялось. Хотя я чувствовал, что с одним-двумя мог бы, вероятно, убедить похоже, но я уже был настолько "на взводе", что в правой руке виртуально ощущались нож или молоток...

Скорее они верят в то, что хотят верить, такой осознанный идиотизм.
Рашистом нельзя стать посмотрев зомбоящик.
Рашисты вырастают по убеждениям.
Так же и сторонники исламизма-джихадизма.

Пропаганда не формирует взгляды, а подкрепляет

В 1948 году отец-основатель эмпирических исследований коммуникации Пол Лазарсфельд и его коллеги опубликовали исследование влияния медиа на избирателей, которое сейчас считается классическим. Они показали, что у пропаганды не очень хорошо получается убедить и привести новых сторонников в партию.

Зато пропаганда успешно подкрепляет взгляды уже существующих сторонников партии. Избиратели часто сталкиваются с информацией, которая ставит их взгляды под сомнения — в СМИ и в разговорах с другими людьми. Пропаганда дает набор готовых аргументов, позволяющих ответить на критику и развеять сомнения в правильности своей позиции.

https://zona.media/card/russia-24-1/1/

Вот эта статья очень хорошо показывает, что рашизм (и другие измы) есть результат собственного внутреннего уродства.

И далее карточки по ссылке - эксплуатация эмоций людей, там еще ссылки на несколько исследовательских статей, Путин это идеальный царь упырей, тупых малообразованных опущенных на дно россиян.

И политическая апатия и равнодушие, "всей правды мы не узнаем", "не всё так однозначно" - это тоже часть пропаганды, чтобы получить максимальное разобщение, атомизацию, с единственным разрешенным официально способом соборности - сплотиться вокруг царя.

И вообще там очень интересно в карточках, например, ватники и совки искренне считают, что не они зомбированы, а наоборот нормальные люди (ориентированные на либеральную жизнь) зомбированы "западом".

Он конечно интересный журналист, но так забавно смотреть, как человек уехавший год назад из России и живущий в Лондоне, называет себя израильтянином.

Или, как говорит народная пословица, "Можно привести ишака к водопою, но нельзя заставить его пить".

У меня в бекграунде достаточно бизнес-партнеров разных расс и цвета кожи. Но здесь не тот случай.
Умение издавать звуки, напоминающие человеческую речь, не делает обезьянку человеком. У попугаев, например это вообще не редкий навык. Обезьянка оппонирует тем, что она обезьянка, типа понимать ей не нужно, у нее просто какие-то гипотетические права есть потому что она обезьянка.

Мой браза, ты действительно не понял что я написал или это такая юриспруденция нынче пошла?

А вот не надо обижать обезьян! В массе своей они получше людей будут. Особенно таких как эта особь, не говоря уже про путнинских орков или воинов Аллаха из Хамас.

Я очень надеюсь что слово "обезьянка" не было использовано из за её цвета кожи. Потому что я верю в людей.

Т.е. вот эта тупая обезьянка совершенно искрення в своей тупости... Ну ок. А кто ее из зоопарка выпустил и разрешил бегать по улицам?

Не знаю чего там было с опзж, не следил за украинскими делами. Но вот эти митинги как правило вполне искренние. Финансировались например пророссийские митинги. И сравните теперь размеры и масштабы. Искренние чувства всегда более массовые. А проплаченные обычно стухают.

Да, они классные. Даже женился на одной из них!!

Но увы, справедливости ради и чтобы быть честным, должен ещё сказать что есть такая категория греков которая приехала из стран бывшего СССР, понтийские греки. Все понаставили в свое время у себя тарелки и подсели на государственную пропаганду. Я думаю вы понимаете какая у них позиция. И такое есть. В итоге, левые греки и понтийцы. Их мало, но орать они умеют.

Собственно я думаю что похожее происходит и в остальной Европе насчёт левых течений. Их мало, но орать они умеют.

Спасибо грекам за поддержку!

Разные есть течения, всё как везде. Есть свои левые, я бы не сказал что их много, но как это обычно бывает они более громкие. Правительство больше на стороне Израиля, но и про гуманитарный вопрос в Газе тоже говорит. В целом как общество я заметил больше симпатий на стороне Израиля. Вероятно тут играют свою роль и исторические причины, турецкое иго которое около 300 лет длилось, которое конечно же одновременно и исламское. Грекам сложно симпатизировать мусульманам. Греческий премьер про турецкого коллегу сказал что тот на "неправильной стороне истории".

А как греки в среднем, поддержавают Израиль или Хамаз?

Скажем так, либералы прошлого разных направлений работали вместе и создали систему, где могут в т.ч. и постоянно паразитировать нахлебники-воинственные противники собственного государства.

Немало (если не большая часть) того, что считается скорее "леволиберальным" достижением, в истории Германии произошло под правлением (с участием) Христианских Демократов, партии право-центристского толка. Тут новые поколения тоже скорее позорят старые, по крайней мере, в моих глазах. Но я тогда не жил, а последние циклы правления с участием ХДС/ХСС прям уж катастрофой, разрушившей Германию как мы её знали, как предсказывали некоторые, назвать тоже не могу 😉 И некоторые достижения, про которые я говорил - оттуда. Например, легализация гомосексуальных браков, их регуляция как равноправными обычным бракам. И хоть и как вынужденную меру, препятствующую нормальной легализации, и никак не доведённую до конца, но юридически полноценную легализацию марихуаны в медицинских целях мы тоже встретили при Меркель.

У них поначалу вообще не было программы в письменном виде и я же говорю, дебилом был. Я интересовался раньше некоторыми общими пунктами, а к прошлым выборам скачал к каждой хоть теоретически допустимой для моего выбора партии программы на сотни страниц и читал самые интересующие разделы. Я бы и всё прочитал, но я тянул, тянул, и начал всего за пару дней до выборов 😉

О, Невзоров! Тот ещё источник.
Как собственно обычно у тебя.

Ну, в те далёкие года я в силу возраста не голосовал, но программа у того Штирлица была чуть ли не в НАТО вступать. Демократия, свет, добро да заживём товарищи.

Вот это по-нашенски, голосовать по названию, не читая программы. Прямо как в России некогда Штирлица на царствие избрали.

Точно! Кто убивает и насилует, кто объясняет, почему первый просто обязан и имеет право так поступать.

Похожий пример есть у Невзорова. Текст: "Можно ли мусульманам красть и насиловать женщин не мусульманок? Эта дама- ученый утвержлает что да, можно. И даже нужно. Это предписано их религией. Рабство - законно. Женщина бывает двух видов- либо жена, либо рабыня.
И если бы случилась война с Израилем (видео не свежее), то да, можно и красть и насиловить- захваченная женщина врага - собственность командира и ее нужно унижать посредством секса.
Но, приводить в дом и селить там такую женщину для занятий сексом- нельзя. Это запрещено."
Видео здесь: t.me

Причем многие феминистки ее сторонников активно поддерживают.

Вот меня сейчас вопрос заинтересовал конкретнее, погуглил "grüne und palästina". Я на прошлых выборах в первый раз выбрал Зелёных, единственная выбираемая партия для меня из относительно крупных (до того выбирал DiB (прямые демократы, позже был относительно рад что не прошли (даже минимальный порог для получения финансирования в будущем), несколько разочаровавшись в самой идее прямой демократии при наших реалиях), ещё раньше выбирал Левых (die Linke) и считаю, что был дебилом, особенно после того как таки прочитал частично их программу на прошлых выборах).

Так вот, Зелёные, смотрю в основном только заголовки (EDIT: почти всё прочитал таки подробнее):
- Осуждают антисемитизм на про-палестинских демонстрациях
- министр Habeck говорит "ХАМАС должен быть уничтожен"
- Lamya Kaddor в Шпигеле про исламизм (вообще, хотел бы почитать статью, сраный пейволл...), заголовок "Исламисты чуют, что их время настало", подзаголовок "Требования Халифата, антисемитские лозунги в речах на демонстрациях: женщина-политик "Зелёных" Каддор говорит про исламистскую "горячую точку" (в смысле "центр") Северный Рейн-Вестфалию и про необходимость высказывания собственной позиции мусульманам (сложно точно перевести, поправьте, если что): - Её же речь в Бундестаге, в подробностях осуждает теракты ХАМАСА, говорит, что "Безопасность Израиля - наш национальный интерес" (другой вариант перевода - "основополагающая государственная идея")", говорит про опасность лживой пропаганды и манипуляций в ТикТоке и других сетях
- Речь Marlene Schönberger всю не стал читать, тоже про необходимость защиты и стоять на стороне Израиля (и в этой, и в предыдущей речи есть укорения в сторону AfD, вдруг лицемерно показывающей якобы солидарность с Израилем, вопреки всему тому что они говорили и делали раньше)
- Опять Каддор "я против того чтобы запрещать любые про-палестинские демонстрации как таковые".
- Omid Nouripor (ко-председатель) - "Эмпатия должна действовать в адрес всех жертв (и израильских, и палестинских)", "Ответственность за текущее положение несёт ХАМАС", "Израиль имеет право на самозащиту, но должен действовать принцип соразмерности мер", "срочно необходимо организовать гуманитарные корридоры для снабжения мирного населения"
- Про финансовою помощь палестинцам (340 миллионов за прошедшие два года, не считая того что назначили недавно): Svenja Schulze (SPD (СдПГ)) "мы должны сильнейше перепроверить любую помощь, которую мы им предоставляем, мы должны организованно сделать это вместе с нашими партнёрами, мы должны обсудить с Израилем, как сделать, чтобы наша помощь в развитии шла на благо спокойности региона и безопасности всего Израиля, до этого не будет выплаченно не копейки". Министр иностранных дел Annalena Baerbock (Зелёные) говорит, что они за всем следят, все используется по предназначенной цели и она в этом "абсолютно уверена" и настаивает, что деньги должны идти дальше.
- Cem Özdemir (председатель) "После последней поездки в Израиль цель "Два государства" мне кажется всё менее осуществимой, тем не менее наша партия продолжит работу над осуществлением этой цели (упс, это статья 2014 года, оказывается)
- Политики Зелёных критикуют Грету Тунберг за её высказывания солидаризации с палестинцами
- Политики СдПГ и Зелёных собираются продолжить финансовую помощь палестинцам и считают, что остановка помощи только усилит террор
- Volker Beck говорит, что помощь палестинцам должна быть немедленно остановлена, никто не знает, сколько из этих денег уходит ХАМАСу и, в общем, сильно критикует Бербок за её позицию

В общем, в деталях есть что критиковать, но в целом "симпатии не на стороне Газы", отнюдь.

вот тут мне, как правому либералу, дюже обидно за своих стало))

К сожалению, "мал клоп, да вонюч". Шума и вони от них много...

Я слово "леваки" вообще не люблю, прости использую его для экономии времени. Я говорил о левом течение, в которое входят конечно же и либералы левой направленности. Даже в этих образованных кругах симпатии на стороне Газы. На столбы не лезут, помидоры в израильское посольство не бросают, этим занимаются более радикальные левые течения. Но по ТВ с галстуком выступить и рассказать о многолетнем давлении на палестинцев вполне себе могут. Каждый левый занимается своим делом))

Собственно, согласен на 99%, почему таким больше и не пытаюсь заниматься.
Факты искать и проверять не все научены, но моих собственных нервов на "доброжелательность и спокойную обстановку" не осталось, когда слышу, что некоторые бывшие друзья несут - посылаю в пожизненный игнор.

Не надо путать либералов левой направленности и тупых леваков. Это совсем другие "ребята", которым все блага в жизни достались в основном благодаря упорной работе левых либералов предыдущих поколений, чьё имя они позорят.

Если кому-то, чтобы назвать рашку и палестяшку террористами, кроме фактов нужна ещё 'доброжелательность и спокойная обстановка', то это конченые бараны без мозгов. Тупое стадо, мычащее в ту сторону, в которую укажет пастух. И если сегодня ты такого вроде бы 'убедил фактами, добродушно в и спокойной обстановке' , то уже завтра с новым пастухом такой баран будет мычать в абсолютно другую сторону, искренне считая, что 'вчера' не существовало вообще.

Не думаю что они кого-то убеждают. Просто варяться в своем аквариуме. Но митинги эти имеют эффектную картинку, это правда. Я попал случайно на один такой, в основном мигранты проповедующие Ислам (национальности понять не смог, но думаю палестинцы и пакистанцы), и конечно же представители тех самых "левых".

Причём я не испытываю некую антисимпатию по отношению к ним. Эти ребята делали не мало полезных дел, в частности в сфере профсоюзов и защиты прав мигрантов. Но в этом вопросе они конечно грубо ошибаются, это печально.

Их мало, но они настолько активны, громки и воинственны, что порой они кажутся большинством и легко управляют мнениями тех, кого нормальными аргументами вкупе с доброжелательностью в спокойной обстановке вполне можно переубедить и перевести на "сторону света".

Тренда на идиотизм в той Европе в которой живу я никак не наблюдаю. Они есть, но их мало. Вряд-ли тут подходит слово "тренд".

Ок, тренд на идиотизм сейчас среди образованных и либеральных гуманистов.

Чушь какая. Есть свой процент идиотов, но про тренд это бред.

Да ничего им не насыпали. Они просто идиоты. Проблема в том, что на Западе идиократия сейчас в тренде.

Нисколько

Дай подумать... Может, отличие в том, что именно Палестина напала на Израиль? А не наоборот?

Или ты с тех недоумков, которые удивляются 'легкой' неприязни украинцев к россиянам последние годы?

ЗЫ. Хотя кого я спрашиваю 😄

Ого. А ты круче, чем я думал, честное слово 😄 Редко можно встретить такую суровую незамутненность мозга сознанием 😄

Дядя Петя, вы тогось.

каждый судит по себе.

т.е. все палестинцы террористы?
Ты не стесняйся. Правда возникает вопрос чем ты отличался от ХАМАСа или его сторонников, для которых все израильтяне оккупанты, которых нужно уничтожить.

Т.е, что это было не в зоне боевых действий ты признал.
Положении пока до тебя дойдет и остальное.

1. Ты только про обстрелы слыхал? Про теракты совсем-совсем не в курсе?
2. Ну вот и подожди, что скажет суд.

И что? Какое отношение снимаемый материал имеет к истории с журнашлюшкой?

Никакая компания не забирает у военных воюющей страны права задавать любые вопросы любому журналисту. Особенно, если компанией являются представители вражеской стороны.

А суд ничего не скажет. Солдаты были в своем полном праве. Как бы журнашлюшки не считали, что мандат журналиста делает их неприкасаемыми.

Ты бы сам научился читать. И понимать, что судя по всему - очень тяжело для тебя. Там немного больше деталей, чем западный берег.

Пока всерьез не начнут депортировать либо сажать это все говно - вот до тих пор точно не прекратить.

1. ты почему-то забыла добавить, что снимали материал о участившихся нападениях поселенцев на палестинцев в тех местах, откуда Израиль не обстреливают.
2. Нахождение в компании палестинца даёт право израильскому солдату угрожать журналистам? Я подожду что по этому поводу скажет суд.

опять "не заметил мелкие детали"? На Западном Берегу боевые действия не идут.

Поэтому и говорю, что нужОн громкий судебный процесс.

Вы дальше читайте:

"Но это не так, об чём можно судить по Германии (по немцам, разумеется, а не по мигрантам-арабам и их "производным")."

Так именно так и есть, к сожалению. Мало примеров, что ли? Левые взгляды, коронавирус, война рашки, война палестяшки...

Да даже больше - лозунг 'from the river...' - прямой призыв к терроризму, прямее не бывает. И что, хоть одного урода, который орет или пишет этот маразм, наказали по закону?

Перечитал это самое одно предложение. Вроде бы не самое сложное для понимания для любого, окончившего начальную школу.

Давай ты сразу научишься воспринимать информацию сложнее предложений с трёх слов, а потом придёшь? А то мне как-то неудобно выступать в роли воспитателя в детском саду.

Ты почему-то забыл добавить "когда они во время войны с палестинцами находятся в компании палестинцев".

Если б это было так, то любая контр-пропаганда была бы бесполезна. Но это не так, об чём можно судить по Германии (по немцам, разумеется, а не по мигрантам-арабам и их "производным").
А процесс нужОн по-любому. Ибо то, что делает ВВС*, - это, с моей точки зрения, преступление.

* Говорю только о ВВС, т.к. только за ними следила весь этот месяц.

Индукция.

Израиль нуждается в оружии, чтобы вбомбить Газу в каменный век. Это и будет лучшая поддержка.

Потому, что когда цель будет достигнута, большинство протестунов опять переключатся на борьбу за экологию, спасение коал и посты котиков в инстраграмме.

А можно как-то внятно ответить, а не этот поток в одно предложение - Израиль нуждается в международной поддержке или нет?

Я так понимаю, что вместо признания того факта, что человек, считающийся 'журналистом' и при этом искренне считающий, что в зоне боевых действий с ним будут обращаться строго на 'вы' люди, у которых прямо сейчас террористы убивают родных и друзей, так вот - такой 'журналист' абсолютно, стопроцентно непрофригоден, ты пытаешься намекнуть, что слово 'журнашлюшка' типа как бы оскорбительно, хотя это слово - самое мягкое, которым можно назвать урода, собирающей бредни палестинцев о израильтянах(и при этом живущим не с 'несчастными' палестинцами, а возвращающимся в цивилизацию, где эту журнашлюшку не прирежут ночью за 20 баксов в кошельке)? Я правильно понял?

Ну и чего тогда пенять?

И чем же этих самых журнашюшек оскорбили? Может избивали, пытали, убивали?

Или во время войны и активных боевых действий спросили, кто такие и какого хрена лазят по месту боевых действий? Ужас какой!!!

Или может у них что-то изъяли, украли, реквизировали? Нет.

Так какого поднялся вой?

или научить солдат не брать на мушку официально аккредитованных журналистов.

Нет, я поддержку диктатора в его войне.
Я не сказал, что Израиль должен быть на стороне Армении.

А потому что нормальные люди и так понимают, где правда и кто террористы.

Да что далеко ходить - буквально пару дней назад мне пытались доказать, что с 2014 года в Украине была 'сепаратистская'( читай - 'гражданская' война). Уже и судом доказано, что рашка воевала с 2014, и рашка сама признает, и фактов не сосчитать...
А баранчикам все пофиг. Оно имеет мнение.

Ты про попытку поджога синагоги в Армении? Так она все равно не работала, ибо за десятки лет не смогли в Армении собрать 10 взрослых евреев мужского пола.

Да там со всем надо разбираться. И с внутренней, и с внешней политикой, и уже пора сказать, что мы собираемся делать с палестинскими арабами после войны.

Извини, я не очень в ваших делах понимаю, но Израилю бы сначала внутри страны разобраться, например с внешней политикой.
У развитого демократического государства должны быть не только сиюминутные интересы, но и долгосрочные и, не побоюсь, принципы.
А то пока Израиль поддерживает диктатуры в их борьбе с демократиями.

Ну что, поддержали Алиева, получили взамен?

1. Откуда следует, что забудут?
2. Это лишь для начала. В суд можно подать и на FFF, где Грета будет проходить соучасницей

И самое смешное, что абсолютно все равно, что решит суд. К моменту решения суда все уже про него забудут и будут интересоваться очередным приклеиванием Греты к нефтяной вышке.

Да, и Израиль сейчас исходит примерно из Ваших же идей. В принципе, я согласен. Но вот хотя бы научить наших членов провительства думать, что они говорят, можно? (Сам знаю, что правильный ответ - "нет").

И для начала, например, подать в британский суд на ВВС за разжигание антисемитизма. НужОн громкий процесс.

Как только найдется человек, который будет заниматься контрпропагандой, так тут же ему придет в голову мысль, что если информации нужной направленности не хватает, то ее просто надо придумать. Либо тот, кто платит ему деньги, скажет, что если нет информации - рожай. Пропаганда - это тупое информационное давление, где все средства хороши.

Когда я жил в Англии, по ТВ время от времени были комедийные сценки об этих "активистах", которые не в состоянии связно объяснить, зачем они там и за что они выступают. Похоже, таких, на не слишком многочисленных демонстрациях, довольно много.

Что пугает (ок, не пугает, но настораживает) - это многочисленность демонстраций в Лондоне, в Вашингтоне и т.д. Это уже не проплаченные дураки, это уже результат работы пропаганды. Значительная часть из протестующих - это мусульмане, поддерживающие братьев-мусульман в Газе. Они против евреев, за дело Хамаса, за интифаду, и с ними всё более-менее понятно. Но ещё есть большая часть, которая в мечети не ходит, по жизни - за всё хорошее и против всего плохого, но в целом плевать за мир за пределами родной страны. И вот эти люди почему-то отрывают свой зад от диванов и идут выступать против Израиля, под флагами ООП, Хамаса и т.д.

Очевидно, что причина такого движения среди обывателей, в первую очередь, - это плохая информационная политика Израиля. Пока Хамас орет "смотрите, они разбомбили госпиталь, 800 человек убитых", Израиль говорит "подождите, мы проверяем информацию", и в конце-концов, говорят, что произошло (госпиталь цел, ракета была палестинская и попала в парковку рядом), когда обыватель уже забыл, о чем была речь, и у него просто отложилось в голове, что злые евреи бьют по госпиталям. Или это дурацкое выступление Амихая Элияху (кстати абсолютно не левак), который несет чушь про применение ядерного оружия в Газе. В общем, умеем подгадить себе же на информационном фронте так, как никто иной.

В общем, ИМХО, пока мы всерьез не начнем заниматься контр-пропагандой, вплоть до того, чтобы учить членов Кнессета думать, что они говорят, - это дерьмо (анти-израильские и антисемитские выступления) не прекратить.

Это кусок серии интервью на митинге. Там ещё перед ней многих спрашивали, тоже очень показательно.

Не всё так однозначно.

More than 250 bodies found at site of Israeli Supernova festival - rescuers
7 October 20237 October 2023

A short time ago, we received confirmation from the Israeli military that more than 700 people there had been killed in attacks after a massive co-ordinated assault by Hamas militants that started early on Saturday.
Posted at 1:56 9 Oct

про погибших и заложников всё на сайте бибиси было. так что, если тётка если что и не читает, но не бибиси.

Из соц-сетей, видимо. Которые очень способствуют "племенному" мышлению.

Хех, вполне возможно, т.к. ВВС освещает события как продолжение освободительной борьбы палестинцев (в частности Хамаса).

А откуда следует, что она их вообще черпает и тем более "обширно"? Может, глянет раз в пятилетку в свои СМИ - а там очередное "ой-ой, израильтяне убили 5000 палестинских детишек" плюс очередные фотки нищасных газовцев.

Если читаешь только BBC, то не знать, что случилось 7 октября невозможно. Можно считать это возмездием, следствием "оккупации", можно говорить о непропорционально большом ответе, но не знать про 7 октября, даже читая только самые антиизраильские и пропалестинские западные масс-медиа - невозможно. Поэтому вопрос: откуда она черпает новости, если, конечно, не лжёт репортёру.

Зачем ей прикидываться дурочкой? Она же натуральная.

Что значит "обширно"? У ВВС "обширности" (как я понимаю это слово) не наблюдаю. ВВС активно топит против Израиля и за газовцев/Хамас.

Я думаю, что "прохамасовских" активистов на "западе" очень мало, я не могу себе представить портрет такого человека, кроме иммигрантов-мусульман, которых врядли воспитали "левые". Другое дело, что в течение последних нескольких лет, доля тех "левых", кто больше симпатизировал палестинцам, чем Израилю, в два раз превысила тех, кто наоборот.

Так это они воспитали и поддерживают прохамасовских активистов?
Понимаю, что евангелие не для них, но стоит напомнить от Матфея святое благовествование 12:25: "Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит."

Надеюсь, эти еврейские леваки сейчас сполна огребают от братьев и сёстер по убеждениям. Пока в рыло не получат, не осознают заблуждений.

Если говорить о США, то статистика доступна и согласно её 7 из 10 живущих там евреев придерживаются левых взглядов, в Канаде примерно тоже самое. Постоянное обличение «левачества» в израильских темах мне сильно напоминает «пчелы против мёда».

"Я не против либералов. Некоторые мои друзья - либералы." (С)

Праваки сейчас в загоне. Левые контролируют общественную повестку вот уже лет 10.
Простой пример. Если сейчас человек публично выразить свою ультраправую позицию, он, как минимум, подвергается массовому общественному осуждению. А во многих странах может и присесть.
А вот левые радикалы могут говорить, а часто и творить практически любую дичь. И остаться безнаказанными. Если бы Антифа и левых активистов прессовали бы так, как праваков, вопросов бы не было. Но увы.

это же характерно и для "праваков" - правах радикалов. Может всё-таки лучше говорить о радикалах, а не о "леваках" и "праваках"?

а как они контролируют СМИ? 😄

Ну дык. Это всегда в связке, у левых, у правых, у серо-буро-малиновых... Тот самый Данинг-Крюгер пресловутый, если "агрессивную наглость" заменить на "самоуверенность", что весьма близко.

А ты левак? Как я ранее писал (и не раз), я разделяю леваков, либералов и соцдемов. Леваки в моем представлении это левые радикалы. Коммунисты, социалисты, анархи, всякая Антифа, BLM, фемки, лгбт, экоактивисты. То есть, агрессивные придурки, считающие, что всегда априори правы и имеют право указывать всем как жить, что думать и чувствовать.

А если человек просто имеет либеральные взгляды или, как социал-демократ, за капитализм с человеческим лицом, я против него ничего не имею.
Потому что я тоже хочу, чтобы капитализм был регулируемым; считаю, что экологию надо защищать; что все расы должны иметь равные права; против ущемления меньшинств. И так далее. Просто во главе всего должен быть разум и логика. Без крайностей.

А ты каких будешь, мил-человек?

Ты оскорбил леваков, а только среди завсегдатаев блога минимум десять объявили себя леваками. Уверен, что они все напишут и убедят тебя, что слова этой святой женщины правда от начала и до конца. Я буду ждать и отслеживать их комменты к этому посту.

Ну, классно ты меня обматерил. Спасибо, век не забуду.

Даже я так не проходился по левакам. Со всем согласен.

Вот к мусульманам у меня нет вопросов. Они за своих. Я считаю, что это тупо (особенно, с учётом того, что подавляющее число жертв исламистов как раз другие мусульмане). Однако, определённая логика в этом есть.

А вот у западных леваков (немусульман), как раз логика и отсутствует как класс. Но их это не смущает.

Очевидно, ведь в их поведение есть и логика, и последовательность.

Ну как раз мусульмане в этих интервью выглядели самыми адекватными.