БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Очень на то похоже

коронабесие
22.12.2020 12:29
Предыдущая запись Следующая запись
Комментарии 102

А чего тогда Канада закрыла? Тоже гадит англичанке?
Stas912
22.12.20 23:22
0 1

А с чего тогда, вы спросите, Россия авиасообщение с Великобританией тоже прекратила? Да просто обезьянничают: смотрят, что в ЕС делают, и то же самое повторяют.
Пытаются втереться в доверие же ж! ))
Сказочный Добролюб
22.12.20 22:30
1 1

Границы ЕС находятся в компетенции стран-членов, так что ЕС тут ни при чем, даже против.
While non-essential travel should be discouraged, bans on flights and trains, such as those currently in force, should stop...
AKR
22.12.20 18:33
0 0

Заявления еврокомиссии - это всегда кусок мыла.
Что им, написать прямо "британцы, идите в жопу"?
Конфузно получится.

А "мы за то чтоб ездить было можно, но нежелательно" - это ниочем.
Tactical Nuclear Penguin
AKR
22.12.20 20:36
0 0

Да просто обезьянничают: смотрят, что в ЕС делают, и то же самое повторяют.
Тс-с-с. Россию подкупила проклятая Меркель. Или наоборот? Правда, самолеты запретили и из других стран, а из некоторых И НЕ РАЗРЕШАЛИ, но мы на это не будем обращать внимания. Главное - "они" все заодно
Black Krok
22.12.20 18:33
0 2

все, задницы помыли, штаны просушили.
www.reuters.com
antonua
22.12.20 17:42
0 0

Смысл закрывать Британию, когда этот штамм наверняка уже давно расползается на континенте. Его уже и в Дании нашли и еще где то.
И да, для mRNA вакцины мутации вируса не проблема, так что не паникуйте и прививайтесь спокойно.
SeaDevil
22.12.20 16:35
2 0

mRNA вакцины
Ага, только где ее у нас взять?
d.gray
SeaDevil
22.12.20 17:14
0 0

О, появился новый эксперт, теперь по Великобритании, -- Наиля, которая "поговорила с вирусологами".
runcyclexcski
22.12.20 16:28
0 15

Я не понимаю, почему то, что штамм вируса более заразен (на 70%, как сказал Борис Джонсон) не может быть основанием для закрытия границ. То, что он не более смертелен, и слава богу!
У нас и так заболевших много, и число все растет, давайте сделаем так, чтобы число росло на 70% быстрее? Чтобы абсолютно везде кончились больничные койки, и пришлось вводить жесткий карантин? И вот стремление избежать этого - это неоправданно?
Duality
22.12.20 16:00
2 13

Это не оправдано.

Штамм был обнаружен в Великобритании в сентябре. Не появился в сентябре, а обнаружен. Когда появился - не ясно. И главное, где он появился? Может вовсе и не в Британии?

Значит, минимум с сентября (а вообще-то даже раньше) он начала свое распространение из Великобритании по всем тем странам, куда люди ездили из Великобритании.

У штамма было четыре месяца, чтобы распространиться за пределы Британии. "Менее заразному" предшественнику для того, чтобы вырваться за пределы КНР понадобилось меньше времени.

И после этого Вы уверены, что перекрытие границ что-то даст в текущих условиях? Штамм уже в ЕС и даже дальше уехал, не сомневайтесь, а перекрытие границ сейчас - что мертвому припарки.
Igor-Zelmer
Duality
22.12.20 16:37
4 5

Тут как раз бегущей строкой прошло, что Турция посадила на карантин 4600 английских туристов. Просто не знаешь кому теперь доверять. Белорусам разве что.
Starshoy
22.12.20 15:31
0 1

Турция и англичанам нож в спину теперь засадила. Введёт ли Великобритания помидорные санкции?
wortkarg
Starshoy
22.12.20 15:40
0 1

Помидорами турки не отделаются! (с) Темный Властелин 😉
Camel1000
wortkarg
22.12.20 15:43
0 7

Помидорами турки не отделаются! (с) Темный Властелин 😉
Да и времени на раскачку нет! (с)
Барселонский Кот
Camel1000
22.12.20 15:47
0 2

План действий уже давно готов.
Дядя Лёша
22.12.20 15:00
0 3

Более быстрое распространение при таком же уровне опасности для зараженного - и из этого делается вывод, что поводов для каких-либо мер нету? Как-то я такую логику не понимаю. "Учитывая отсутствие данных о реальной опасности нового штамма" тоже странно звучит, после того как в предидущем абзатце именно эти данные и приводятся.

Но самое странное в этом посте - Алекс его комментирует! Это первые ковид-пост за долгое время, где я увидел его комментарии.
PavelBz
22.12.20 14:37
0 8

Это первые ковид-пост за долгое время, где я увидел его комментарии.
Один из пяти Экслеров, похоже, не сдержался!
tmn22
PavelBz
22.12.20 15:38
0 5

Я в этих перекрытиях только одного не понял. Про сами по себе отмены полетов, закрытие границ, где полное, где только товары возить, об этом громко кричат, да. Но потом ставят сроки и в большинстве случаев они вообще 2-3 дня. Я понял бы- недели. Но пара дней? Это реально может помочь или типа мы прокукарекали, а там хоть и не рассветай?
dainrond
22.12.20 14:27
0 1

Ну, типа, "мы пока ничего не поняли, так что запретим на всякий случай на пару дней, а за это время может кто-то разберётся, нужно ли было запрещать или нет".
GrAnd
dainrond
22.12.20 14:31
0 5

Главное что все полеты отменят и планы поменяют, профит. Уже год всем вдалбливают 1 простую мысль "сидите дома, ничего не планируйте, никаких прогнозов, в магаз сбегал и в нетфликс уткнулся, все"
Paradox
dainrond
22.12.20 14:50
0 6

в магаз сбегал и в нетфликс уткнулся, все"
Бегать ещё. Амазон пусть бегает.
Starshoy
Paradox
22.12.20 15:00
0 3

В этот раз у Алекса так толсто, что даже тонко. )
Pferd
22.12.20 13:56
0 8

"Он был настолько безобразным, что казался даже красивым."
М. Ларни, "Сократ в Хельсинки"
Kaleva
Pferd
22.12.20 19:45
0 1

Алекс нашел золотую жилу - как обеспечить побольше комментов и заходов. Берёшь коронавирусную тему, пишешь что-нибудь провокационное, присобачиваешь комментарий от великих экспертов, да таких, чтобы гарантированно вызвать взрыв негодования и желание поспорить. Белковский, Мясников, теперь вот Наиля... и срач обеспечен. Кто у нас там ещё не охвачен? Можно цитатку по теме из ВВП или Соловьева потом забабахать, тоже хорошо прокатит. Да, и упомянутая уже Бузова в резерве, когда народ начнёт утомляться.
infnik
22.12.20 13:51
0 35

Алекс нашел золотую жилу - как обеспечить побольше комментов и заходов.
Ну а что, дело хорошее: лайки крутятся, просмотры мутятся. Трафик генерируется))) Всем хорошо: Экслеру денежка капает, он кушает хамон, обозревает гаджеты и гуляет по морскому побережью, укрепляет здоровье, платит налоги. Мы увлеченно обсуждаем горячие новости, настроение улучшается, жизненный тонус укрепляется, новые стимулы появляются. Работа кипит, производительность труда огромная, премии платятся, деньги в торговый оборот поступают, налоги опять же идут в дело. Так что "мельница Экслера" не такая и водянистая: она обеспечивает рост экономики, причем в международном масштабе. Поэтому, как ни крути, а жизнь на планете еще не остановилась только благодаря Экслеру... и нам;-)
Барселонский Кот
infnik
22.12.20 14:01
0 20

Даже эксперт Сэм уже не генерируют необходимого накала.
tmn22
infnik
22.12.20 14:01
0 11

Алекс нашел золотую жилу
Да что ж вас всех так жаба-то душит? 😄 Кто вам-то мешает завести свой блог и нагло и коварно использовать там все золотые наработки Алекса на благо себе любимому, вместо того, что бы самим сидеть в его блоге?
d.gray
infnik
22.12.20 14:16
11 2

Ну почему же сразу жаба? А в блоге сидим, потому что кроме срача на тему короны есть, к счастью, и другой контент.
infnik
d.gray
22.12.20 14:22
0 6

кроме срача на тему короны есть, к счастью, и другой контент.
Так а в эти треды зачем расстраиваться ходите?
d.gray
infnik
22.12.20 14:48
4 0

Да почему же расстраиваться? Повеселиться, да и Алексу статистики подкинуть, ему кушать надо. Вот если бы он только эту пургу постил, было бы совсем другое дело и другое отношение...
infnik
d.gray
22.12.20 15:00
0 8

Какой, блин, фольклор - ГАЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ!
Camel1000
Nameless
22.12.20 15:42
0 5

не генерируют необходимого накала.
...на вентилятор.
aldor
tmn22
22.12.20 17:28
0 2

Новый штамм поставил под вопрос эффективность всех ранее разработанных вакцин. Может с этим связаны все эти ограничения? Было бы вполне разумно не пускать заразу, которая способна обнулить все достижения в этой области.
GaraVit
22.12.20 13:41
2 8

Было бы вполне разумно не пускать заразу, которая способна обнулить все достижения в этой области.
Ага. Этот штамм обнаружили еще в сентябре. А "не пускать заразу" разумно оказалось в декабре, да. До декабря она разумно не распространялась.
d.gray
GaraVit
22.12.20 14:14
4 3

Обнаружили, не значит изучили. Почти каждый день приходят новости о различных новых штаммах, но они при этом или пока недоизучены или не имеют существенных для нас, как не ученых, а конечных потребителей, так сказать, отличий.
dainrond
d.gray
22.12.20 14:21
0 3

До декабря она разумно не распространялась
После заявлений британского премьера-министра игнорировать уже не получается. А то кроме тебя такого умного есть ещё тыщи народу уже готовых выйти с плакатиками "Кто защитит наших детей?!!"
GaraVit
d.gray
22.12.20 14:27
0 1

пока недоизучены или не имеют существенных для нас, как не ученых, а конечных потребителей, так сказать, отличий.
А значит не распространяются и терпеливо ждут, пока их изучат? Ну да, логично, SARS cov.2 гениальный вирус, и считать умеет, и время определять и даже qr-коды считывать. Почему бы ему не быть столь любезным и не подождать с распространением, пока люди не допрут, что этот штамм - особенно страшный и не забанят превентивно какую-нибудь страну?
d.gray
dainrond
22.12.20 14:28
2 1

После заявлений британского премьера-министра игнорировать уже не получается.
А до этого все игнорировали и ничего страшного не происходило? Интересно. А с чего вдруг британский премьер-министр решил именно сейчас перестать игнорировать, а не после НГ или в октябре-ноябре?
d.gray
GaraVit
22.12.20 14:32
2 0

Обнаружили, не значит изучили.
Ну так вводить запреты надо было сразу когда обнаружили. А потом изучать и по результатам снимать запреты.
Ну учитывая сколько там уже штаммов насчитали за год? 12 тысяч вроде. Их ещё изучать и изучать. А они только множатся. В общем, по такой логике, запрет должен быть перманентным на десятилетия вперёд. А так как такое невозможно, вот и "играются".
GrAnd
dainrond
22.12.20 14:37
2 0

Забейте в поиск "Обнаружен новый штамм". Реально, почти каждый день, где то и что то обнаруживают. Но первый раз кто то сказал про то что не просто циферки другие, а и действие и тут же получил блокаду. Как мне кажется, теперь все будут действовать в парадигме: "Улыбаемся и машем!"
dainrond
d.gray
22.12.20 15:17
1 0

Кстати, идеальная отмазка для производителей вакцин. На тот штамм что вы подхватили- не рассчитана. Но обязательно будет, в обновленной версии.
dainrond
GrAnd
22.12.20 15:19
0 0

Реально, почти каждый день, где то и что то обнаруживают.
"Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был" ©
d.gray
dainrond
22.12.20 15:36
0 1

Ну да, логично, SARS cov.2 гениальный вирус, и считать умеет, и время определять и даже qr-коды считывать.
Здесь дело в том, что при возникновении нового штамма с другими свойствами начинается динамический процесс их сосуществования в одной популяции, и его график может быть довольно сложным, в частности вполне возможен вариант, когда новый штамм некоторое время существует в относительно малой пропорции против "основного", а потом происходит резкий скачок с вытеснением основного. Ситуация в Англии очень на это похожа.
Camel1000
d.gray
22.12.20 15:41
1 10

Ситуация в Англии очень на это похожа.
И каким образом поможет локальная блокировка нового штамма? Это если он вообще в Британии появился, а не пришел туда еще откуда-то, где, собственно, и сидит незаблокированный, готовя "резкий скачок" в какой-нибудь Австрии или Испании. Или уже давно не вышел за ее пределы, что весьма вероятно, раз он такой заразный оказался. А если где-нибудь в Греции сидит еще не обнаруженный штамм, еще круче британского, вполне возможный вариант? Или уже обнаруженный, но до конца не исследованный?
d.gray
Camel1000
22.12.20 17:27
1 0

И я сейчас посмотрел - наличие британского штамма на своей территории подтверждают Дания, Нидерланды, Бельгия и Италия. Ну еще Австралия, ну да фиг с ней.
d.gray
Camel1000
22.12.20 17:39
0 1

И каким образом поможет локальная блокировка нового штамма?
Провести тесты на новый штамм в других странах. Если выяснится, что он уже и так повсюду - ну ок, блокировку можно снять.
aldor
d.gray
22.12.20 19:14
0 0

поставил под вопрос эффективность всех ранее разработанных вакцин
мРНК вакцины вырабативают антитела на многие белки из шипа. Что там в астра зенека вакцину включили - не знаю. Надо будет посмотреть. Может у них только маленький фрагмент шипа. Так что условно одобренные вакцины пока еще не подвергаются угрозе. То что вирус более заразен еще не доказано научно. Реально фигово то, что при нынешнем уровне разгула вируса, велик риск получить какую-либо мерзкую мутацию еще до того как всех (или многих) провакцинируют. Почему прививка кори до сих пор деиствует? Потому что болезнь не гуляет по людям. Мутации случаются с каждым вирусом.на сколько-то тысяч размножения - мутация. Большинство этих мутаций просто пропадают. Но некоторые выживают и образуют новые варианты (вариант - это исмененный генетически вирус, но с неизменными биологическими свойствами). А некоторые варианты становятся новыми штаммами. То есть чем больше вирус распространен, чем больше он размножается (не знаю я правильного русского слова), тем быстрее мы будем получать новые варианты, которые рано или поздно выльются в штамм.
Принятые меры конечно очень странные. Но то что нельзя надеятся на вакцину и пускаться во все тяжкие - это факт.
NataliaG
GaraVit
22.12.20 20:50
0 0

решил именно сейчас перестать игнорировать
а вот посмотрел на график при уже действующих запретах и офигел www.worldometers.info
как в старом анекдоте:
- Бася, ты что?
- А что делать?
NataliaG
d.gray
22.12.20 20:57
0 0

Ну так вводить запреты надо было сразу когда обнаружили.
А смысл?
Пока мутации случайно обнаруживаются в единичных случаях – нет совершенно никаких поводов вводить новые запреты. Поскольку отдельных мутаций может быть действительно множество тысяч – но лишь единицы из них выживают в популяции и дорастают до "почётного звания" нового штамма.

Но вот когда явно обнаружено, что это уже действительно новый устойчивый штамм, распространившийся достаточно массово – вот тогда смысл в запретах уже самый прямой.

Поэтому тут действия ЕС выглядят вполне логично.
Сказочный Добролюб
GrAnd
22.12.20 22:24
1 1

Ну если Наиля поговорила с вирусологами, то конечно сомнений нет... Ненавидящие шведов европейцы решили совместно гадить англичанке напоследок! Англичанка и сама накануне этого всего решила подгадить лондонскому региону введя самый высокий уровень опасности и ограничений.

О сколько же тайных заговоров ещё скрыто от нас.
crc
22.12.20 13:36
1 27

Англичанка и сама накануне этого всего решила подгадить лондонскому региону введя самый высокий уровень опасности и ограничений.
Но на самом деле она этим просто маскирует введение 4-го уровня шотландцам, которых она терпеть не может.
Michaell
crc
22.12.20 14:43
0 10

Но на самом деле она этим просто маскирует введение 4-го уровня шотландцам, которых она терпеть не может.
Ну вот!!! Ещё одной тайной меньше, надо рассказать Наиле.
crc
Michaell
22.12.20 15:51
0 6

Ну если Наиля поговорила с вирусологами, то конечно сомнений нет....О сколько же тайных заговоров ещё скрыто от нас.
Печально наблюдать как постепенно более или менее разумные посетители блога начинают терять уважение к его хозяину...
Happy_User
crc
22.12.20 16:59
1 6

Проблема именно в том, что новый штамм заметно (до 70%) более заразен.
Как простое следствие - может вырасти количество зараженных и, соответственно, возрасти нагрузка на больницы, которые и так загружены.

Но давайте лучше говорить про антибританский заговор. Так интереснее.
Michaell
22.12.20 13:29
1 29

Я правильно понял что сообщение с Великобританией закрыла Голландия, в которой тоже обнаружен новый штамм? Но с остальной Европой не закрыла? Странно это все.
melkiY
22.12.20 13:25
0 1

Ну что же вы все накинулись! Ясно, Наиля сказала против вируса, значит так и есть!! Напоминаю, что эта Наиля также фигурировала в расследованиях Навального, так что у неё и на этот счёт должно быть мнение?
catalina
22.12.20 13:23
1 5

"Конкретному человеку он угрожает не более чем уже распространенный штамм" - откуда такое умозаключение? Если он более заразен, а он НАМНОГО более заразен, то как раз конкретному человеку он угрожает намного больше.
Max_C
22.12.20 13:11
1 20

Прошу прощения, но процитированная мысль содержит элементы "теории заговора". А это всегда настраивает на критическое восприятие... Думаете, случайно Экслер назвал пост "Очень на то похоже"? Нет! Здесь явно зашифровано тайное послание рептилоидов - слово НАТО;-)
Барселонский Кот
22.12.20 13:06
1 5

Так же список "обезьянничающих" включает в себя Канаду, Индию, кучу латиноамериканских и ближневосточных стран. Дотянулся проклятый ЕС!

Не, Брекзит, конечно, политически облегчил закрытие границ с Великобританией, но это уж сами виноваты.

И оценивать опасность эпидемии по риску от индивидуального заражения - это, конечно, распространненый подход, но правильней он от этого не становится.
cthulhu985
22.12.20 13:05
1 15

РФ изначально в списке, по условиям поста.
cthulhu985
Ulises
22.12.20 14:22
0 0

Ну это, как бы, очевидно, глупо было предполагать, что ЕС не воспользуется таким крутым косяком в попытке британских политиков замылить коррупционный скандал на ковиде.
d.gray
22.12.20 12:49
4 0

Блин. Сначала Мясников. Теперь Аскер-заде. Этак мы реально до Бузовой доедем.
Ну и Наиля прелестна, как всегда. Мрет от него столько же, он просто быстрее распространяется. Хи-хи-хи.
Camel1000
22.12.20 12:47
1 36

Мрет от него столько же, он просто быстрее распространяется. Хи-хи-хи.
А что "хи-хи"? Любой вирус в процессе эволюции стремиться стать более заразным и менее летальным, как сообщает учебник биологии за 8 класс.
d.gray
Camel1000
22.12.20 13:17
12 4

Не все вирусы читают школьные учебники. Да, так бывает часто, но не всегда, такого непреложного закона нет. Скажем, вирус оспы, живший с людьми много тысяч лет, не становился менее опасным.
Camel1000
d.gray
22.12.20 13:20
1 22

Скажем, вирус оспы, живший с людьми много тысяч лет, не становился менее опасным.
И даже это не совсем так. Variola minor, развитие основного вида, поражающий исключительно человека - был гораздо менее летален, чем основной вид.
d.gray
Camel1000
22.12.20 13:29
3 2

Variola major при этом никуда не делся. Персистирование в популяции разных подтипов и штаммов вида - это несколько другое явление. Я хотел сказать, что нет такого биологического закона, согласно которому эволюционный процесс у вируса обязательно приводит к "переходу" всей группы в более мягкую форму.
Camel1000
d.gray
22.12.20 13:44
2 8

Дык я и не сказал "обязательно", я сказал - "стремиться", это элементарная эволюционная логика: носитель должен жить как можно дольше, что бы вирус имел возможность распространятся как можно дольше, а быстрая мутация - это вообще характерно для группы, вызывающей ОРВИ. И нет ничего удивительного и неожиданного, что британский штамм мог оказаться более заразным и менее летальным.
d.gray
Camel1000
22.12.20 14:03
5 2

[тяжело вздохнув] Эпоха гаджетов, что делать? Смартфон, скотина, думает, что лучше меня знает, как правильно писать. Но надо отдать должное - частенько так и есть.
d.gray
Справедливый
22.12.20 14:22
0 2

Мрет от него столько же, он просто быстрее распространяется. Хи-хи-хи.
Это действительно почти анекдот, но по крайней мере последовательно. Если скорость распространения не важна, нафиг эти маски с локдаунами.
Starshoy
Camel1000
22.12.20 14:30
0 1

Я понимаю, но в общем случае не очень правильно говорить об эволюционном процессе, что он куда-то"стремится", у него есть "цель" и т.д. Нет у эволюции ни целей, ни стремлений, это выживание наиболее приспособленных, как и отражено в гениальном полном названии труда Ч.Дарвина, после которого саму книгу можно уже и не читать 😉 - On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life.
Так вот, в случае вирусов для выживания вовсе не обязательно для выживания и размножения становиться более контагиозным и менее смертельным - это всего лишь одна из стратегий, неплохая, но не единственная. Скажем, очень контагиозная инфекция с очень большим инкубационным периодом, в течение которого нет абсолютно никаких симптомов, вполне может быть и крайне смертельной - вирус успевает размножиться и распространиться во время инкубационного периода, и дальнейшая судьба жертвы эволюцию "не интересует", так же, как ее "не интересует", сколько проживет особь, закончившая период размножения (это не совсем так, там все гораздо сложнее, но общая идея верна). К счастью, похоже, такую ситуацию биологически реализовать нелегко (хотя SARS-Cov2 такую попытку предпринял), и будем надеяться, что с таким мы не встретимся.
Camel1000
d.gray
22.12.20 14:56
0 10

Вы излишне усложняете, мне кажется. 😄
"Ты слишком много думаешь, Харли. Не, я столько не думаю"©
d.gray
Camel1000
22.12.20 15:22
3 1

В чем? Об этом на первом курсе биофака рассказывают (и потом еще раз углубленно на 4). Добжанский как-то сделал доклад на тему "Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции", и это чертовски верно.
Camel1000
d.gray
22.12.20 15:29
0 4

Мне кажется скоро дойдем и до Соловьева
asaska
Camel1000
22.12.20 15:32
0 1

Дык я и не сказал "обязательно", я сказал - "стремиться", это элементарная эволюционная логика: носитель должен жить как можно дольше, что бы вирус имел возможность распространятся как можно дольше,
Но это верно только в одном из случаев. Если же распространение идет взрывным принципом, кто после того, как условная спорная коробочка с новыми вирусами раскрылась, дальнейшая судьба носителя уже вирус не волнует.
Khul
d.gray
22.12.20 15:51
0 1

Это врядли, все таки. А вот Малышева с Малаховым...
dainrond
asaska
22.12.20 15:56
0 3

уже вирус не волнует
Вирус ничего не волнует, он не умеет волноваться. Хотя SARS cov.2 очень продвинутый вирус.
d.gray
Khul
22.12.20 17:31
0 0

Кстати, скоро будет апгрейд вируса? Уже пора выпускать 21-ю версию.
igori-san°
22.12.20 12:47
0 4

Во-во, а то с 19 ковидом че-то засиделись, когда у нас уже 21 на носу!
Lepkovskiy
igori-san°
22.12.20 13:49
0 0

Не знаю, кто такая Наиля и кто те вирусологи, с которыми она говорила, но нет ответа на не менее важный вопрос - действительно ли безопасен новый штамм. И прикрыть границы до ответа на этот вопрос или пока не пройдёт опасность - вполне логично.
Ну и наступить Британии на хвост тоже приятно, не без этого, конечно.
igori-san°
22.12.20 12:46
2 18

Не знаю, кто такая Наиля и кто те вирусологи, с которыми она говорила, но нет ответа на не менее важный вопрос - действительно ли безопасен новый штамм.
Что значит - безопасен? А те штаммы, которые уже гуляют - безопасны? Подумаешь, новый штамм выявили (да к тому же еще в сентябре) - там этих штаммов гуляет, как грязи. И из-за этого границы закрывать - тут или конкретное слабоумие, или цель заключается совсем в другом. Мне кажется, что второе предположение - вполне достоверное.
Alex Exler
igori-san°
22.12.20 12:49
21 4

Алекс, а ты не хочешь хотя бы поинтересоваться, чем этот новый штамм отличается от всех предыдущих? Кстати, это неплохо было расписано в комментах предыдущей темы. Я, конечно, понимаю, что ты их не читаешь, но все же...
Camel1000
Alex Exler
22.12.20 12:51
3 24

Я, конечно, понимаю, что ты их не читаешь, но все же...
(радостно) Вот, ну ты же все прекрасно понимаешь!
Alex Exler
Camel1000
22.12.20 12:53
24 1

;) Да уж.
Camel1000
Alex Exler
22.12.20 12:56
1 15

как по мне, вполне логично, что власти европейских стран хотят защитить тех кто еще не переболел. Хотя бы до того как пройдет вакцинация.
Max_C
Alex Exler
22.12.20 13:04
1 2

От чего защитить-то? В Европе коронавируса нигде нет? Разных штаммов.
Alex Exler
Max_C
22.12.20 13:07
20 1

да, если предположить, что этот более контагиозный штамм уже гуляет по Европе, и его концетрация одинакова в UK и EU, то да, смысла в закрытии границ нет. Но чиновники смотрят на факты, а они пока такие:
1. мутацию обнаружили в Британии
2. она на 70% заразнее штамма который гуляет по миру сейчас.
Значит, будет распространяться в разы быстрее. Значит, заразиться будет намного легче Значит, недостаточно будет тех карантинных мер что вводились до этого - дистанция, маски и тд.
Поэтому, для того чтобы не получилось коллапса медицинской системы, нужно ограничить перемещение людей из Британии. Вполне логично.
Max_C
Alex Exler
22.12.20 13:26
2 17

Камель хочет чтобы ВСЕ стали вирусологами, тогда бы его все поняли и посмотрели на мир его глазами. А мне бы хотелось чтобы ВСЕ стали путешественниками и поняли что самое худшее - это закрытие границ, а орви как орви - поболели, забыли. А отельерам бы хотелось чтоб все поняли что отсутствие туризма - самая страшная вещь и т.д.
Paradox
Alex Exler
22.12.20 13:44
18 3

Вы не могли бы держать в уме больше 1 факта, когда пишете комменты? Новичок выявили в СЕНТЯБРЕ, в городе в котором довольно оживленное авиа сообщение (несмотря на карантин). В сколько стран, с сентября начиная и с заразностью ковидла + 70% новый штамм УЖЕ попал?? Думаю - во все страны мира. Значит - закрытие Британии не окажет никакого эффекта, разве что стат погрешность. Значит - Вы не правы, джонсон - мудак, британцы дураки раз такое допускают, но это их дело
Paradox
Max_C
22.12.20 14:18
7 5

Меня это не тревожит, пусть переживают те кто боится) Я свой год жизни на их спокойствие уже потратил, дальше пусть как то сами)
Paradox
Справедливый
22.12.20 14:47
8 2

Забавно, что этот же самый "вирусолог" камель месяца полтора-два назад писал, что инфекционные болезни и смерти от них - это ненормально.
Igor-Zelmer
Paradox
22.12.20 16:24
9 1

Ну конечно же. Снова у них "трупы-трупы-трупы"! Только открой границы и начни туристов пускать, как все гостиницы наполнятся трупами!
Igor-Zelmer
Paradox
22.12.20 16:25
8 3

Что-то в Турции не видно совмещенных с отелем моргов. Как вы тут наивно продолжаете пугать.
Igor-Zelmer
Справедливый
22.12.20 16:25
9 3

Новичок выявили в СЕНТЯБРЕ, в городе в котором довольно оживленное авиа сообщение (несмотря на карантин). В сколько стран, с сентября начиная и с заразностью ковидла + 70% новый штамм УЖЕ попал?
Неоднократно замечал, что многие противники карантинных мер неявно исходят из двух тезисов:
1. "В стране А обнаружен штамм Б" эквивалентно "100% населения страны А заражено штаммом Б".
2. Любой человек, приехавший из страны А в страну В, гарантированно завозит туда штамм Б, далее см. пункт первый.

Между тем как в обоих случаях, кроме качественной, есть очень существенная количественная разница. Если, к примеру, вероятность завоза вируса одним авиарейсом 1%, то даже после ста рейсов есть 36% вероятность, что вирус еще не завезли.

И даже если вирус уже завезли - есть большая разница, один случай завезли или сто. Один, конечно, со временем превратится в сто, но это время (несколько недель, а то и пара месяцев) будет выиграно.
aldor
Paradox
22.12.20 17:22
1 3

Что-то в Турции не видно совмещенных с отелем моргов. Как вы тут наивно продолжаете пугать.
Зато виден карантин. Как вы тут наивно продолжаете не замечать.
aldor
Igor-Zelmer
22.12.20 17:31
0 5

COVID 9/11
mxgl
22.12.20 12:36
5 0

Это какая Наиля, Усманова что ли?
Эта не обманет, всё как есть расскажет.
Kaleva
22.12.20 12:36
5 4

То есть вы текст как таковой вообще не умеете воспринимать, я правильно понял?
Alex Exler
Kaleva
22.12.20 12:39
14 1

Ну почему же, умею. Вот текст Скабеевой я тоже сумел бы воспринять, или Соловьёва, к примеру.
Kaleva
Alex Exler
22.12.20 12:45
2 6

Это какая Наиля, Усманова что ли?
Костина.
azik_footbik
Kaleva
22.12.20 12:45
0 5

То есть вы текст как таковой вообще не умеете воспринимать, я правильно понял?
Проблема в селективном восприятии текста, начисто отключающем критическое мышление, если само мнение подходит под картину мира.

Вне зависимости от того, оправданы ли теперешние меры, умозаключения в этом тексте не выдерживают элементарной проверки логикой. Если новый штамм более заразен, то он безусловно более опасен для конкретного человека, так как увеличивает шанс заразиться.
Вежливый кубинец
Alex Exler
22.12.20 13:37
2 18

Как видно по ответам того же Алекса, критическое мышление в подобных темах многим включать уже не получается
tmn22
Вежливый кубинец
22.12.20 13:58
1 11
Предыдущая запись Следующая запись
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 154
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4353
видеоблог 6
вино 363
война 629
выставки 217
гаджеты 1841
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 87
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2139
здоровье 103
игры 119
Израиль 113
ИИ 72
интересно 391
Интернет 1306
искусство 302
Испания 1251
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1644
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2876
Москва 20
музыка 922
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3152
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 135
разное 1530
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2901
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 224
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 161
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
фрипластилина 1
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
Все теги
Информация
О разделе
RSS-лента
Личный кабинет
Правила комментирования
Что ещё почитать
Закон о поиске запрещенной информации - что делать
29.07.2025
55
Жизнь Чака
11.08.2025
69
Декстер: Воскрешение
13.10.2025
44
Хостинг Зенон Н.С.П. Серверы
© 1998–2025 Alex Exler