Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Обзор Bad Comedian "Черной розы"
27.06.2014 13:04
12145
Комментарии (50)
Bad Comedian выпустил свой обзор шедевра Саши Курицына "Черная роза" (моя рецензия). Получилось, как обычно, очень душевно, рекомендую. Вставки из старых фильмов - шикарные.
Внимание, в ролике присутствуют матерные выражения. Которые там очень к месту. Особенно когда о Курицыне как "бодибилдере" говорит российский мастер спорта по бодибилдингу.
А все-таки, что ни говори, Курицын умеет привлечь к себе внимание. Ведь его шедевр целиком посмотрели уже два человека - Bad Comedian и я.
Кстати, поступили официальные данные о сборах "Черной розы" в кинотеатрах страны. (До того их озвучивал дистрибутор, который сборы завысил всего-то в 51 раз - берет пример с Шурика.) Так вот, официальные данные сборов - $6642. Я думаю, Курицын может быть доволен. Ведь на эти деньги можно купить 671 бутылку водки "Парламент", чтобы отметить безусловный успех.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
За то, что Курицын сразу же сделал с выклянченным револьвером - ему этот револьвер следует засунуть туда, где солнце не светит и провернуть несколько раз.
Я так думаю, что обзор этого фильма посмотрело уже на порядок больше, чем сам фильм 😄 И Саше Курицыну надо сказать все же "Спасибо!". Не было бы фильма, не было бы такого шикарнейшего обзора. Жду выхода обзора фильма на Блю-рее.
Если верить ЕАИС то сумма валовых сборов от платного публичного показа фильма «Чёрная роза» по России составил 401 228,00 руб. ekinobilet.ru
Досмотрел до 15-й минуты...Вы меня извините, делать 46-минутный обзор фильма с рейтингом 1,9 это нудное занудство. Оставил бы 5-10 минут и здоровски получилось бы.
На самом деле обзор тоже ужасный. Попытка закосить по стилю под американские подкасты, причем абсолютно провальная.
Подкасты по природе своей short&snappy, а у него натужная тягомотина на 45 минут из которых смешного секунд на 40. Срочно смотреть Джона Стюарта и Билла Мара и учиться, учиться! (как завещал другой мастер обзоров на 1000 листов каждый:))
Подкасты по природе своей short&snappy, а у него натужная тягомотина на 45 минут из которых смешного секунд на 40. Срочно смотреть Джона Стюарта и Билла Мара и учиться, учиться! (как завещал другой мастер обзоров на 1000 листов каждый:))
Otiz: На самом деле обзор тоже ужасный. Попытка закосить по стилю под американские подкасты, причем абсолютно провальная.
Ну, это с вашей точки зрения провальная. С точки зрения сотен тысяч людей, которые его смотрят - вовсе не провальная.
Сижу в ночи и ржу в голос в процессе просмотра. Хорошо, дома никого нет, а то бы убили уже. Невского-Курицына презираю еще с тех пор, как он в танцах со звездами участвовал (оттуда и Сидоренко к нему прилипла). Мой папа такое называл "постоим в вихре вальса". Это было нечто - его выгнали первым, но он начал бодаться с жюри, доказывал с пеной у рта, что его засудили. Его вернули по принципу "не тронь - не воняет", но вскорости выперли уже окончательно. Бездарь во всех отношениях, да еще и с гонором.
Кратко об авторах фильма:
Однажды решили снять кино слепой, глухой и дебил.
Слепой сказал: " Я буду оператором!"
Глухой сказал: "А я буду композитором!"
Дебил сказал: "Тогда я буду режиссером!"
Сняли свое кино. Сидят, смотрят.
Слепой говорит: "Что-то плохо видно!"
Глухой говорит: "И слышно плохо!"
А дебил говорит: "А мне нравится!"
Однажды решили снять кино слепой, глухой и дебил.
Слепой сказал: " Я буду оператором!"
Глухой сказал: "А я буду композитором!"
Дебил сказал: "Тогда я буду режиссером!"
Сняли свое кино. Сидят, смотрят.
Слепой говорит: "Что-то плохо видно!"
Глухой говорит: "И слышно плохо!"
А дебил говорит: "А мне нравится!"
Остается только удивляться силе духа Алекса и парня из видео, которые смогли осилить этот шедевр. Отрывки впечатляют!
Обзор фильма длиной 46 минут.
Сорок. Шесть. Минут.
То есть чувак, практически, показывает весь фильм, попутно стебясь. Вопрос: если фильм так феерически плох (а он - таки да, судя по осиленной мной четверти обзора), нафига тратить на него 46 минут?
По сути. Для отмывки денег нужны три вещи: легальная юр.морда, кассовый аппарат и товар, не поддающийся количественному учёту - "консалтинг", к примеру. Кино в списке вариантов стоит на очень почётном месте. Там совершенно бесконечное количество непроверяемых статей расхода. Голливуд такие отмывочные фильмы каждый год сотнями выстреливает.
Короче, смотрим на заявленный бюджет, смотрим на качество фильма, прикидываем реальную цену - и радуемся за хороших людей, на разумных условиях отмывших свои трудовые сбережения.
А Саша... ну чо Саша, есть и более говённые способы заработка. Взять, к примеру, ассенизатора... или, там, Максима Кононенко.
Сорок. Шесть. Минут.
То есть чувак, практически, показывает весь фильм, попутно стебясь. Вопрос: если фильм так феерически плох (а он - таки да, судя по осиленной мной четверти обзора), нафига тратить на него 46 минут?
По сути. Для отмывки денег нужны три вещи: легальная юр.морда, кассовый аппарат и товар, не поддающийся количественному учёту - "консалтинг", к примеру. Кино в списке вариантов стоит на очень почётном месте. Там совершенно бесконечное количество непроверяемых статей расхода. Голливуд такие отмывочные фильмы каждый год сотнями выстреливает.
Короче, смотрим на заявленный бюджет, смотрим на качество фильма, прикидываем реальную цену - и радуемся за хороших людей, на разумных условиях отмывших свои трудовые сбережения.
А Саша... ну чо Саша, есть и более говённые способы заработка. Взять, к примеру, ассенизатора... или, там, Максима Кононенко.
SillverBullett:
По сути. Для отмывки денег нужны три вещи: легальная юр.морда, кассовый аппарат и товар, не поддающийся количественному учёту - "консалтинг", к примеру. Кино в списке вариантов стоит на очень почётном месте. Там совершенно бесконечное количество непроверяемых статей расхода. Голливуд такие отмывочные фильмы каждый год сотнями выстреливает.
По сути. Для отмывки денег нужны три вещи: легальная юр.морда, кассовый аппарат и товар, не поддающийся количественному учёту - "консалтинг", к примеру. Кино в списке вариантов стоит на очень почётном месте. Там совершенно бесконечное количество непроверяемых статей расхода. Голливуд такие отмывочные фильмы каждый год сотнями выстреливает.
Чего-то не хватает в этой схеме - а как деньги в бюджет фильма попадают в самом начале? Для отмывки нужен порт в который кэш идет, а где в бюджет фильма идет кэш? Или в самом начале заемные, в потом тысячи подставных зрителей покупают билеты и за счет этого возвращают заем? Просветите пожалуйста.
SillverBullett: Обзор фильма длиной 46 минут.
Сорок. Шесть. Минут.
То есть чувак, практически, показывает весь фильм, попутно стебясь. Вопрос: если фильм так феерически плох (а он - таки да, судя по осиленной мной четверти обзора), нафига тратить на него 46 минут?
По сути. Для отмывки денег нужны три вещи: легальная юр.морда, кассовый аппарат и товар, не поддающийся количественному учёту - "консалтинг", к примеру. Кино в списке вариантов стоит на очень почётном месте. Там совершенно бесконечное количество непроверяемых статей расхода. Голливуд такие отмывочные фильмы каждый год сотнями выстреливает.
Короче, смотрим на заявленный бюджет, смотрим на качество фильма, прикидываем реальную цену - и радуемся за хороших людей, на разумных условиях отмывших свои трудовые сбережения.
А Саша... ну чо Саша, есть и более говённые способы заработка. Взять, к примеру, ассенизатора... или, там, Максима Кононенко.
Сорок. Шесть. Минут.
То есть чувак, практически, показывает весь фильм, попутно стебясь. Вопрос: если фильм так феерически плох (а он - таки да, судя по осиленной мной четверти обзора), нафига тратить на него 46 минут?
По сути. Для отмывки денег нужны три вещи: легальная юр.морда, кассовый аппарат и товар, не поддающийся количественному учёту - "консалтинг", к примеру. Кино в списке вариантов стоит на очень почётном месте. Там совершенно бесконечное количество непроверяемых статей расхода. Голливуд такие отмывочные фильмы каждый год сотнями выстреливает.
Короче, смотрим на заявленный бюджет, смотрим на качество фильма, прикидываем реальную цену - и радуемся за хороших людей, на разумных условиях отмывших свои трудовые сбережения.
А Саша... ну чо Саша, есть и более говённые способы заработка. Взять, к примеру, ассенизатора... или, там, Максима Кононенко.
Да
Bee Gees, господа, сделал сегодняшний вечер! Идеальный саундтрек!!! Слёзы радости за автра чуть клавиатуру не замкнули.
У BadComedian после этого обзора неслабое такое общение с Александром приключилось в твиттере, включая судебные угрозы 😄
lh4.googleusercontent.com/-a-Z4goVry4s/U6U5bwKr_9I/AAAAAAAABqA/pjBU0XB7nyk/w776-h575-no/aa%25D0%25B9.png
lh3.googleusercontent.com/-9eZly4uK01U/U6amClMw5UI/AAAAAAAABt4/jPhEiB3mtXw/w958-h744-no/%25D0%2591%25D0%25B5%25D0%25B7%25D1%258B%25D0%25BC%25D1%258F%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9dddaa.png
lh3.googleusercontent.com/-a-Z4goVry4s/U6U5bwKr_9I/AAAAAAAABqA/pjBU- 0XB7nyk/w776-h575-no/aa%25D0%25B9.png
lh4.googleusercontent.com/-a-Z4goVry4s/U6U5bwKr_9I/AAAAAAAABqA/pjBU0XB7nyk/w776-h575-no/aa%25D0%25B9.png
lh3.googleusercontent.com/-9eZly4uK01U/U6amClMw5UI/AAAAAAAABt4/jPhEiB3mtXw/w958-h744-no/%25D0%2591%25D0%25B5%25D0%25B7%25D1%258B%25D0%25BC%25D1%258F%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9dddaa.png
lh3.googleusercontent.com/-a-Z4goVry4s/U6U5bwKr_9I/AAAAAAAABqA/pjBU- 0XB7nyk/w776-h575-no/aa%25D0%25B9.png
Valtigra: У BadComedian после этого обзора неслабое такое общение с Александром приключилось в твиттере, включая судебные угрозы
На меня Саша тоже собирался подаваться, по информации от друзей-кинокритиков. Но, видимо, хорошие адвокаты Саше объяснили, что не надо быть мудаком. До самого Саши это не доходило. Да и сейчас не доходит.
Всё-таки после просмотра Евгена думаю прав был кто-то из читателей Алекса. Владка Задов звучало бы круче)))
А-а-а! Ржа-а-ака-а-а! Всей работой чуть не уссались!
Гадом буду, из этих 6 тысяч не меньше пяти — благодаря обзору Алекса. А то и все 6.
Казззззззадов!!!!!!
на КП написано : кассовые сборы 31 714 960 руб
Stich8912:
на КП написано : кассовые сборы 31 714 960 руб
на КП написано : кассовые сборы 31 714 960 руб
Это данные от дистрибутора. Завышенные в 51 раз.
вот полная версия обзора. и с канала Баженова
-Я тоже был в Афганистане, видел много крови.
-Ты что, донор?
:))))))))Классный обзор.
-Ты что, донор?
:))))))))Классный обзор.
Примула: -Я тоже был в Афганистане, видел много крови. -Ты что, донор? 😄)))))))Классный обзор.
Это пять баллов!
А кульминация обзора, это вот тут:
На такие обзоры у нас есть сакральное: "Обидеть художника может каждый"
Друзья, а что за фильм на 35:13?
Ходьба. ХОДЬБАААААААА!!!
оффтоп. О римейке кавказской пленницы. Зашел тут на страницу Шаракоиса. Пообщался с его поклонницами. Они ждут фильм и верят что фильм хороший. Я два часа объяснял почему это не так. В итоге Шаракоис меня забанил. Люди реально не понимают почему нельзя снимать такое кино. У них одна мысль в башке- ну смешно же будет. Почему бы не обосрать классику. Слов нет короче.
Alex Exler:
его шедевр целиком посмотрели уже два человека - Bad Comedian и я.
его шедевр целиком посмотрели уже два человека - Bad Comedian и я.
И всё равно я третьим не буду, не смотря на такую компанию. Я вообще после Игры Престолов смотреть не могу ничего. Подскажите сериальчик, а? Ну по принципу Стругацковской дрожки, чтоб было весело и ни о чём не надо было думать... Ну и спецэффектиков, ага...
Подскажите сериальчик, а? Ну по принципу Стругацковской дрожки, чтоб было весело и ни о чём не надо было думать... Ну и спецэффектиков, ага...
Настоящий детектив
Dendr: Читал рейтинг фильма на ИМДБ. Много думал.
Нда, фимейлы Сашу любят, особенно от 30 до 44.
А теперь сделайте скорбные лица! На кинопоиске Курицын занимает 11-е место по числу запросов на его имя, намного опережая своего друга Арнольда. Недавно даже был на первом месте. Так что, если Саша будет на эти данные ссылаться, то эти его слова, к сожалению, будут правдивыми.
Это ты, Алекс, во всем виноват. Ты слишком много пишешь о Саше)
Это ты, Алекс, во всем виноват. Ты слишком много пишешь о Саше)
Leppard: Это ты, Алекс, во всем виноват. Ты слишком много пишешь о Саше)
Я с удовольствием его всегда рекламирую. Парень всего добился сам. Пример для подражания молодежи.
А откуда официальные данные? где их можно посмотреть?
Теги
Информация
