Адрес для входа в РФ: exler.wiki
О жуткой опасности ГМО-продуктов
25.01.2015 11:04
13789
Комментарии (96)
Совершенно восхитительная в своей дебильности статья о генно-модифицированных продуктах. Кстати, это лишнее доказательство отсутствия хоть какого-то вреда от ГМО-продуктов. Потому что ни одной убедительной реально научной статьи я об этом не видел (как известно, эксперименты Сералини и его "доказательства" не выдерживали никакой критики), а вот дремуче-безграмотных страшилок, подобно вот этой статье, где все "доказательства" из серии "профессор кислых щей, академик РАЕН Антуан Пиписькин двадцать лет кормил генно-модифицированной соей свою крысу, и крыса в конце-концов сдохла" - вот этого добра по Сети гуляет как крапивы за баней.
Почитаем, поржем.
Во многих случаях происходит скрещивание растительных сортов с животными породами. Например, для создания сорта пшеницы, стойкой к засухе, используют ген скорпиона, а чтобы помидоры или вишни приобрели морозоустойчивость, им вводят ген камбалы.
Какой пассаж. Кстати, это очень распространенная страшилка. Если погуглить "ген камбалы" или "ген скорпиона" (понятия, не имеющие никакого смысла сами по себе), то вылезет примерно с полмиллиона ссылок. Я некоторые из них почитал - тоже ржачка еще та. Да и по зомбоящику, как выяснилось, эту бредятину несли неоднократно.
Булат Камалов, начальник главного управления ветеринарии Кабинета Министров: Эксперименты с ГМО опасны. Человек вторгся в естественный ход биологических процессов. Опыты, проведенные в 2006 году под руководством специалистов Института высшей нервной деятельности РАН, показали, что уже в первом поколении крысы, которые вскармливались ГМО-соей, не давали полноценного потомства.
Я сначала думал, что это просто выдумка: начальник главного управления ветеринарии Кабинета Министров - ну звучит просто анекдотом. Потом оказалось, что такой хрен действительно существует - правда, его уже из главных ветеринаров сняли. Надеюсь, ему кто-нибудь расскажет, что за всю историю своего существования человек НЕПРЕРЫВНО вторгается в естественный ход биологических процессов. Я понимаю, что эта новость для него будет шокирующей, но тем не менее. А по поводу экспериментов с крысами - это тоже все в основном придумки. Или изначально совершенно некорректные и условия эксперимента, и соответствующие выводы - как это было с Сералини. Кстати, можно попробовать самого Камалова покормить одной соей - пару месяцев. Причем даже не генномодифицированной. И сделать из этого соответствующие выводы.
Продукты, полученные из ГМО, претерпевают изменения не только генетические, но и информационные. Ведь каждый измененный атом и молекула излучают в пространство модифицированную информацию о себе, а это приводит к дестабилизации в высшей степени отлаженного энергообмена на уровне биополей между микробами, растениями и животными с центрами высшего порядка.
Вот самая наука-то и поперла - во всей красе. Каждый, дети, атом и молекула излучают, едреныть, информацию о себе! Вот тут-то торсионные поля и закрутятся в ненужную сторону!
Во всех странах, где возделываются ГМ-культуры, наблюдается значительное сокращение пахотных земель, что связано с гибелью плодородного слоя почвы.
Да что вы говорите! Прям так и наблюдается?
Но дальше еще веселее.
Яркий тому пример, случай, зафиксированный в США – на родине ГМО. У родившегося американского мальчика, плохо чувствовавшего себя с самого рождения, в геноме был обнаружен ген картофеля. Вероятнее всего, этот посторонний ген попал в организм матери вместе с чипсами, которые обычно производят именно из ГМ-картофеля. Плазмиды проникли через плаценту и затем встроились в геном плода. Это невероятно опасный случай, который говорит: генетический бумеранг, выпущенный человеком, возвращается.
Прекрасно, да? А у одной девочки, чувствовавшей себя с рождения камбалой, обнаружили ген помидора. Правда, потом выяснилось, что девочка и была камбалой, но осадочек-то остался!
В общем, прелестная статейка, просто прелестная. Я так думаю, что людям, которые пишут и распространяют подобный хлам, внедрили ген кретинизма.
На снимке - мальчик, у которого обнаружили ген картофеля.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ваше право. Я тоже употребляю ГМО. Но при этом я не считаю, что любая ГМО безвредна. Более того, я хорошо представляю, как ГМО может оказаться опасной, как напрямую, так и через побочные эффекты. Поэтому важный момент для меня: кто и как тестировал. Если я доверяю организации - без проблем, будем есть. Ну а нет - так нет.
igori-san: Я тоже употребляю ГМО. Но при этом я не считаю, что любая ГМО безвредна. Более того, я хорошо представляю, как ГМО может оказаться опасной, как напрямую, так и через побочные эффекты. Поэтому важный момент для меня: кто и как тестировал. Если я доверяю организации - без проблем, будем есть. Ну а нет - так нет.
Не понимаю, при чем тут ГМО? Замените эти 3 буквы на "продукт питания" и смысл вашего поста ничуть не измениться. О чем было спорить? Или вы полагаете всех читателей сего блога идиотами, которые автоматически считают продукт безвредным только на основании его принадлежности к ГМО? Все прекрасно понимают, что ГМО - это не более чем инструмент. Более своременный, но инструмент, а не панацея.
П.С. Методадим традиционной селекции никак нельзя получить опасный/ядовитый/аллергенный продукт?
И где в эмоциональном тексте Каганова что-либо про питание?
igori-san: И где в эмоциональном тексте Каганова что-либо про питание?
В общем-то, как в том анекдоте про одесситов - везде. Начиная с названия статьи и заканчивая заявлением Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше!
Говорите, что это все бредни каких то обкуренных русских?
А как такой доклад с цифрами? Догадайтесь, сотрудник какого Университета об этом пишет:
Между тем, число детей-аутистов в США в 1975 году составляло 1 на 5000, на сегодняшний же день — 1 на 68.
Недавно были опубликованы данные о том, что активный ингредиент глифосата, обнаруженный в грудном молоке американских матерей, находится на опасном уровне, он в 760−1600 раз превышает допустимые нормы для европейской питьевой воды.
А по прогнозам, к 2025 году один из двух американских детей будет аутистом
А как такой доклад с цифрами? Догадайтесь, сотрудник какого Университета об этом пишет:
Между тем, число детей-аутистов в США в 1975 году составляло 1 на 5000, на сегодняшний же день — 1 на 68.
Недавно были опубликованы данные о том, что активный ингредиент глифосата, обнаруженный в грудном молоке американских матерей, находится на опасном уровне, он в 760−1600 раз превышает допустимые нормы для европейской питьевой воды.
А по прогнозам, к 2025 году один из двух американских детей будет аутистом
alexlarin79: А по прогнозам, к 2025 году один из двух американских детей будет аутистом
Остается недеятся, что к 2025 году в России будет тоже не менее двух российских детей.
Странно Вы обсуждаете тему. Ешьте, что хотите - мне жалко, конечно, но не очень. Главное, я хочу и имею право знать, где используется ГМО и кто и как его тестировал.
Через лет 10-20 непротивленцам ГМО уже не смешно будет чесать своим хвостом 4-й глаз или 6-е ухо...Не забывайте,что мы все сожительствуем с миллиардами микробов(которые находятся на коже,во рту,в кишечнике). И как они будут реагировать на ГМО - неизвестно...
qezalqoatl: Через лет 10-20 непротивленцам ГМО уже не смешно будет чесать своим хвостом 4-й глаз или 6-е ухо...
Чё-то какой-то срок мизерный! "...двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение, животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а — комбинацией генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто попало?" (Л. Каганов)
Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе «модифицированный крахмал». Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки... (из замечательной статьи Л.Каганова "Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами" 2008 г.)
Strazh: из замечательной статьи Л.Каганова "Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами" 2008 г.
Там совершенно замечательно выражена суть борьбы с ГМО:
Поморская артель «Ломоносовъ». Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!
Там совершенно замечательно выражена суть борьбы с ГМО:
Поморская артель «Ломоносовъ». Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!
На полном серьезе встречал новость, что неназванные мексиканские бизнесмены готовы оплатить генетикам создание ГМО картошки с примесью генов коки. Типа внизу полезные клубни, а вверху *очень* полезная ботва. И главное – растет без палева.
Кстати, я тут днем навернул картошечки. Это что ж теперь во мне тоже есть ген картофеля? 0_0
ГМО действуют на разных людей по разному. На некоторых не действует абсолюно никак. На других же действуют разрушительно - мозг теряет извилины и превращается в арбуз.
Трудно было объяснить коллегам, насмотревшимся РЕН, почему я смеюсь, когда они говорят что человек "обменивается генетическим материалом" с едой...
Velec: Трудно было объяснить коллегам, насмотревшимся РЕН, почему я смеюсь, когда они говорят что человек "обменивается генетическим материалом" с едой...
Они что, ее это самое, что ли? Ну извращенцы! Я лично предпочитаю с женой обмениваться генетическим материалом 😄
Кстати, о пчёлах, в Испании их количество уменьшилось на 80%, казалось бы, причём здесь ГМО растения...
Demetr: Кстати, о пчёлах, в Испании их количество уменьшилось на 80%, казалось бы, причём здесь ГМО растения...
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Посадил ГМО-картошку. Осенью приезжаю - а нету ее. Сосед божится, что та сама выкопалась и ушла в закат. Просит денег на водку, чтобы снять стресс.
А так же Юлия Латынина про ГМО:
Хорошая статья от Антона Буслова в тему...
"Для тех кто не был в школе" mymaster.livejournal.com/429066.html
"Для тех кто не был в школе" mymaster.livejournal.com/429066.html
"доказательства" из серии "профессор кислых щей, академик РАЕН Антуан Пиписькин двадцать лет кормил генно-модифицированной соей свою крысу, и крыса в конце-концов сдохла"
Обычная декоративная крыса живет 2-3 года. Алекс, чем ты там говоришь он ее кормил? Я тоже хочу прожить в 10 раз больше.
"Булат Камалов, начальник главного управления ветеринарии Кабинета Министров: Эксперименты с ГМО опасны. Человек вторгся в естественный ход биологических процессов. Опыты, проведенные в 2006 году под руководством специалистов Института высшей нервной деятельности РАН, показали, что уже в первом поколении крысы, которые вскармливались ГМО-соей, не давали полноценного потомства."
А давайте мы этого булата тоже всю жизнь одной соей кормить будем, а потом посмотрим какое у него потомство получится.
Обычная декоративная крыса живет 2-3 года. Алекс, чем ты там говоришь он ее кормил? Я тоже хочу прожить в 10 раз больше.
"Булат Камалов, начальник главного управления ветеринарии Кабинета Министров: Эксперименты с ГМО опасны. Человек вторгся в естественный ход биологических процессов. Опыты, проведенные в 2006 году под руководством специалистов Института высшей нервной деятельности РАН, показали, что уже в первом поколении крысы, которые вскармливались ГМО-соей, не давали полноценного потомства."
А давайте мы этого булата тоже всю жизнь одной соей кормить будем, а потом посмотрим какое у него потомство получится.
Alex Exler: Продукты, полученные из ГМО, претерпевают изменения не только генетические, но и информационные. Ведь каждый измененный атом и молекула излучают в пространство модифицированную информацию о себе, а это приводит к дестабилизации в высшей степени отлаженного энергообмена на уровне биополей между микробами, растениями и животными с центрами высшего порядка.
Вот самая наука-то и поперла - во всей красе. Каждый, дети, атом и молекула излучают, едреныть, информацию о себе! Вот тут-то торсионные поля и закрутятся в ненужную сторону!
Вот самая наука-то и поперла - во всей красе. Каждый, дети, атом и молекула излучают, едреныть, информацию о себе! Вот тут-то торсионные поля и закрутятся в ненужную сторону!
Не кощунствуйте Алекс. Bсем известно про молекулярную память святой воды. Kак по вашему это работало бы еслиб молекулы не излучали информацию?
Вроде бы миллионы лет живые организмы мутируют - приобретают или теряют те или иные признаки. Та же самая селекция - тоже вроде некая генная модификация, когда из дикой картошки размером с вишню, мы пришли к тому что пришли причем в куче разных видов. Современня генная модификция просто более тонкий интсумент для тех же целей.
azik_footbik:
Вроде бы миллионы лет живые организмы мутируют - приобретают или теряют те или иные признаки. Та же самая селекция - тоже вроде некая генная модификация, когда из дикой картошки размером с вишню, мы пришли к тому что пришли причем в куче разных видов. Современня генная модификция просто более тонкий интсумент для тех же целей.
Вроде бы миллионы лет живые организмы мутируют - приобретают или теряют те или иные признаки. Та же самая селекция - тоже вроде некая генная модификация, когда из дикой картошки размером с вишню, мы пришли к тому что пришли причем в куче разных видов. Современня генная модификция просто более тонкий интсумент для тех же целей.
Да, только этот инструмент не только тонкий, но и могучий. И дальше - как им пользоваться, такой и результат будет.
"начальник главного управления ветеринарии Кабинета Министров" - звучит как песня!
Я, если честно, не ожидал такой самокритики от кабинета министров.
Сколько ж у него, наверное, работы-то там, ужас!
Я, если честно, не ожидал такой самокритики от кабинета министров.
Сколько ж у него, наверное, работы-то там, ужас!
а Каганов еще тогда <a href="http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html">знал</a>...
Кстати там было сказао что в конце 19 века эпидемия какой то фигни уничтожила 9/10 всех виноградников во Франции. После чего пришлось завезти из Америки сорта, которые умели этой эпидемии противостоять. И следовательно всё современное вино не имеет ничего общего с тем которое было фо Франции до конца 19-го века.
azik_footbik: Кстати там было сказао что в конце 19 века эпидемия какой то фигни уничтожила 9/10 всех виноградников во Франции.
Филлоксера.
azik_footbik: После чего пришлось завезти из Америки сорта, которые умели этой эпидемии противостоять. И следовательно всё современное вино не имеет ничего общего с тем которое было фо Франции до конца 19-го века.
Филлоксера.
azik_footbik: После чего пришлось завезти из Америки сорта, которые умели этой эпидемии противостоять. И следовательно всё современное вино не имеет ничего общего с тем которое было фо Франции до конца 19-го века.
Совершенно верно.
Ниже все правильно написали - главная опасность ГМО в возможности захвата монополии группой производителей на семена для целых отраслей сельского хозяйства (обычно ГМО растения не размножаются собственными семенами) и побочных эффектах, которые уже сыпятся на природную среду после попадания новых культур в руки "эффективных менеджеров". Например в некоторых районах Китая уже практически нет пчел. И это удивительным образом совпало с появлениях в этих районах ГМО семян устойчивых к очень сильным пестицидам - стали травить сорняки без всякой меры и в результате не только пчелы страдают, но и рыба в многокилометровом радиусе.
Polarlight: Например в некоторых районах Китая уже практически нет пчел. И это удивительным образом совпало с появлениях в этих районах ГМО семян устойчивых к очень сильным пестицидам - стали травить сорняки без всякой меры и в результате не только пчелы страдают, но и рыба в многокилометровом радиусе.
Но людям ведь эти пестициды не вредны, верно?
Polarlight: Ниже все правильно написали - главная опасность ГМО в возможности захвата монополии группой производителей на семена для целых отраслей сельского хозяйства
Поэтому давайте воплями о вреде ГМО разорим все мелкие и средние биотехнологические фирмы во всем мире, и оставим одну Монсанту!
Выше по ссылке весьма интересная передача Вопрс науки. Так как раз об этом
Опасность ГМО - копирастическая. Потому что выращивает, скажем, фермер Вася обычную кукурузу. Да, урожаи у него похуже, чем у соседа с его ГМ-кукурузой - и початки мельче, и вредители больше съедают, но Васе, в принципе, хватает, и покупатели у него есть. Но происходит перекрёстное опыление его кукурузы с ГМ-кукурузой с соседского поля, и вот на следующий год у Васи - тоже ГМ-кукуруза, хотя он этого и не хотел (или хотел, но не хотел платить за ГМ-семена). И тут набегают ГМО-лоеры и таскают Васю по судам за воровсто ГМО-информации, так сказать - он ведь за ГМ-семена не платил, ему это ГМО ветром навеяло. И в американских судах выходит Вася виноватым и вынужден платить за ГМО или уничтожать свой урожай.
diamant: И тут набегают ГМО-лоеры и таскают Васю по судам за воровсто ГМО-информации, так сказать - он ведь за ГМ-семена не платил, ему это ГМО ветром навеяло.
Ну да, вроде реальная история, насколько я помню.
diamant: И тут набегают ГМО-лоеры и таскают Васю по судам за воровсто ГМО-информации, так сказать - он ведь за ГМ-семена не платил, ему это ГМО ветром навеяло.
Разве ГМО не стерильны?
diamant: И тут набегают ГМО-лоеры и таскают Васю по судам за воровсто ГМО-информации, так сказать - он ведь за ГМ-семена не платил, ему это ГМО ветром навеяло.
Васе нормальные юристы нужны. Каким образом можно воровство доказать, если Вася ветром и пчелками не управляет по своему желанию? Он бы сам мог встречный иск подать по навязыванию услуги (опыление) или про какое-нибудь нарушение экологических норм - загрязнение естественной среды техногенными генными продуктами, раз уж такая пьянка пошла
Забыли самый главный аргумент.
"Это же бездуховно!!!"
"Это же бездуховно!!!"
на тему помидоров-убийц что-то ...
Роман):
на тему помидоров-убийц что-то ...
на тему помидоров-убийц что-то ...
Их даже две части 😄.
[QUOTE]
Э... Опасность тут есть, и опасность, на мой взгляд, страшная. Но она лежит далеко за пределами биологии.
А лежит она в патентном праве. Наверное мы бы не хотели, чтобы все посевные культуры на Земле легально принадлежали одной корпорации, а? Ну даже если двум-трём. Почитайте, кстати, последний роман Крайтона "Next" на эту тему.
А лежит она в патентном праве. Наверное мы бы не хотели, чтобы все посевные культуры на Земле легально принадлежали одной корпорации, а? Ну даже если двум-трём. Почитайте, кстати, последний роман Крайтона "Next" на эту тему.
rsx11:
Э... Опасность тут есть, и опасность, на мой взгляд, страшная. Но она лежит далеко за пределами биологии.
А лежит она в патентном праве. Наверное мы бы не хотели, чтобы все посевные культуры на Земле легально принадлежали одной корпорации, а? Ну даже если двум-трём. Почитайте, кстати, последний роман Крайтона "Next" на эту тему.
Э... Опасность тут есть, и опасность, на мой взгляд, страшная. Но она лежит далеко за пределами биологии.
А лежит она в патентном праве. Наверное мы бы не хотели, чтобы все посевные культуры на Земле легально принадлежали одной корпорации, а? Ну даже если двум-трём. Почитайте, кстати, последний роман Крайтона "Next" на эту тему.
Что Вы, что Вы! Продукты растят кристально честные люди и их защищают кристально честные юристы, законы которым пишут такие же кристально честные законодатели. Я все правильно сказал?
rsx11: А лежит она в патентном праве. Наверное мы бы не хотели, чтобы все посевные культуры на Земле легально принадлежали одной корпорации, а?
C этим полностью согласен.
rsx11: Почитайте, кстати, последний роман Крайтона "Next" на эту тему.
Тема патентов и генетических войн так же неплохо раскрыта у Паоло Бачигалупи - Заводная.
Настоятельно рекомендую.
Тогда надо для начала все прививки запретить -- страшно подумать как там люди "вторглись в естественный ход биологических процессов".
Ну и еще немного фактов - желающие смогут найти первоисточники, а общее представление есть википедии . Пересаживать можно гены между совершенно не связанными друг с другом животныни и растениями. И, в том числе, и такие, которые повышают устойчивость растения к вредителям выработкой токсинов. Дальше идет абсолютно честное и непредвзятое тестирование на безопасноть полученного продукта. И таки да, ген камбалы пересаживают растением ради выработки антифриза.
igori-san: И таки да, ген камбалы пересаживают растением ради выработки антифриза.
:lol:
Увидев некоторую связь гена камбалы и фамилией нач.гл.упр.ветеринарии, задумался...
Забавное чтиво, улыбнуло.
Я как-то недавно читал ещё одно забавное чтиво, на тему о том почему в СССР были запрещены микроволновки.
www.kp.ru/daily/24196/402267
тоже хороший стёб.
Я как-то недавно читал ещё одно забавное чтиво, на тему о том почему в СССР были запрещены микроволновки.
www.kp.ru/daily/24196/402267
тоже хороший стёб.
valdo:
Забавное чтиво, улыбнуло.
Я как-то недавно читал ещё одно забавное чтиво, на тему о том почему в СССР были запрещены микроволновки.
www.kp.ru/daily/24196/402267
тоже хороший стёб.
Забавное чтиво, улыбнуло.
Я как-то недавно читал ещё одно забавное чтиво, на тему о том почему в СССР были запрещены микроволновки.
www.kp.ru/daily/24196/402267
тоже хороший стёб.
Дык это-же реклама аэрогриля, там в конце ссылка...
Ну а так мы все едим ГМОпродукты выведенные в результате селекции)
У ГМОпродуктов есть определенные реальные опасности: невозможно выделить чистый ген, например, цвета продукта. И если взять некий ген, например, у картошки, то гарантию того что новый продукт не начнет накапливать яд типа того что содержиться в ягодах картофеля - никто не даст.
Pavel_: У ГМОпродуктов есть определенные реальные опасности: невозможно выделить чистый ген, например, цвета продукта. И если взять некий ген, например, у картошки, то гарантию того что новый продукт не начнет накапливать яд типа того что содержиться в ягодах картофеля - никто не даст.
То что есть определённые опасности - этого никто не отрицает. Для этого и нужны испытания. Но это ведь никак не связано с бредом в статье.
Pavel_: И если взять некий ген, например, у картошки, то гарантию того что новый продукт не начнет накапливать яд типа того что содержиться в ягодах картофеля - никто не даст.
Точно. А если ген пчелы подсадить капусте, то нет гарантии, что капуста не начнет накапливать мед.
Страшилка про ГМО:
- Слышали, в Самаре от ГМО помидор девочка погибла?
- Да ну?!!
- Истинный бог!!!! ... перебегала дорогу и её сбил грузовик перевозивший ГМО-помидоры!
- Слышали, в Самаре от ГМО помидор девочка погибла?
- Да ну?!!
- Истинный бог!!!! ... перебегала дорогу и её сбил грузовик перевозивший ГМО-помидоры!
Да нет, производители удобрений то всегда довольны. Главное и основное лобби - это с/х производители и аграрные фирмы Евросоюза, которые проиграли конкурентную борьбу Монсанто и Ко. Когда они поняли, что им грозит, то начала закрывать доступ к ГМО семенам на всех уровнях, включая головы обываетелей. Там есть, конечно, и проблемы. Как, например, в Индии подох разом один сорт риса, который засадили на огромных площадях или то, что в некоторых случах фермерам пришлось сыпать больше пестицидов, чем для традиционных соротов, но все это известные проблемы и с ними учатся бороться.
ааааа!! ПЛАЗМИДЫ!! *спрятался под диван*
Все страшилки о вреде ГМО проплачены производителями мин. удобрений. Но т.к. эти самые производители потихонечку подгребают под себя индустрию ГМО, то количество бреда должно пойти на спад. Цены на продукты, к сожалению, по той же причине, на спад явно не пойдут.
Холивар на тему ГМО открыт! Прошу к столу!
По-моему, обсуждать ГМ - это примерно то же самое, обсуждать токарные станки. На них ведь делаются снаряды, которые реально убивают людей - значит, токарный станок плохой и его надо запретить. Все-таки стоит обсуждать более конкретный результат - например, нужна ли нам, скажем, пшеница, ядовитая для, например, саранчи, и как влияет этот новый пшеничный яд на беременных женщин. (Эта пшеница - моя выдумка, если что). А ГМ в целом - да, наверное, можно и дерьмо сделать, и что-то полезное.
По статье - надеюсь, что автор прикалывается и тем самым я сохраняю веру в человечество.
По статье - надеюсь, что автор прикалывается и тем самым я сохраняю веру в человечество.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Реальные обереги прикольных воробьев
30.08.2024
43
Ограбление по-аризонски
23.12.2024
36
