БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

О вреде ГМ-продуктов

еда

27.05.2015 13:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 41

я теперь страдаю - где мне в гмо-истеричной германии достать вкусные гмо-томаты и прочее?

ptero

29.05.15 16:17

0 0

Вопрос в том, а какой вообще смысл доказывать вредность? Если, к примеру, я вижу неизвестный мне гриб, то нужно доказывать его БЕЗвредность, чтобы я убедился и мог его спокойно есть. С точки зрения простой логики, нужно чтобы ученые доказали отсутствие вреда от употребления ГМ-продуктов. Но пока что, что удивительно, это также никому не удается. Поэтому пока нет убедительных доказательств, гм-продукты по умолчанию должны считаться небезопасными как минимум. Вот и весь вопрос.

Kangaroo

29.05.15 10:22

0 0

С учетом того, что всем в детстве рассказывали "не пей из копытца, козленочком станешь", то стоит ли удивляться, что люди боятся ГМО 😉

Aries

28.05.15 11:20

0 0

Пока за "борьбу с ГМО" платят (неважно, материальными или нематериальными бонусами), она не прекратится, сколь бы убога и надумана ни была сама идея, что "ГМО убивает".

Roman_M

28.05.15 09:14

0 0

ну как биохимик могу сказать: " вот если вы съели куриную ножку. Когти выростут на самом интересном месте? " оно ж все как в миксере перваривается в желудке!!!! Пусть те кто против едят больше коровьего мозга!! По их теории,мож хоть что то прижевется!

Ну это не считая что были, и уже тут, умные , что характерно статейки о том что вообще все что мы едим оно ГМО. По больщему счету. А вывели это добавлением нужного гена к продукту или ударом радиации или любого другого мутагена по популяции в надежде что хоть что нить вырастит и замутирает как надо. То другой вопрос. Но опятьже не влияющий на потребителя, хотя спонтанные мутации по любому опасней направвленных. Ибо там ХЗ что будет в 100% случаев. А ту всетаки гены ядов и другой гадости не добавляют. А вот расшатанный "мутагенами" геном вполне может родить и что то опасное и через много покалений

necril

27.05.15 21:11

0 0

necril: оно ж все как в миксере перваривается в желудке!!!!

Это понятно, но любые продукты по разному влияют на организм. Кофе вызывает одну реакцию, молоко с солеными огурцами другую 😄 Про "натуральные", но ядовитые растения и вещества я вообще молчу. Не теми грибочками можно и почки загубить. ГМ-продукт это по сути новый продукт, влияние которого на организм нужно сначала исследовать. Не потому, что он ГМ, а потому что он "новый".

Конечно хватает невежественных людей, которые услышав "ГМ" думают, что съев такой продукт они сами "мутируют". Чему удивляться, когда каждый третий считает, что Солнце вращается вокруг Земли.

wortkarg

necril

27.05.15 22:44

0 0

ЕМНИП, где-то уже заставляют законодательно писать возле этикетки "без ГМО" фразу "вред ГМО клинически не доказан"

RedWood

27.05.15 19:47

0 0

При оценках рисков, связанных с ГМО обычно говорят только о влиянии на человека при употреблении ГМО-продуктов, но забывают о рисках, связанных с экосистемой в целом. К примеру, в некоторых областях было зафиксировано уменьшение популяции определенных видов насекомых, связанное с ГМ-растениями. Это конечно не значит, что не-ГМ растения не вызывают подобных последствий. Наверняка есть и такие случаи.

В целом, на мой взгляд, ГМО это будущее, тут уже никуда не деться. Бояться и паниковать не вижу смысла, но и игнорировать не стоит, поскольку любое изменение, ГМ или нет, влечет за собой изменения в экосистеме. Опасные это изменения или нет, пусть ученые разбираются.

wortkarg

27.05.15 19:04

0 0

wortkarg:
К примеру, в некоторых областях было зафиксировано уменьшение популяции определенных видов насекомых, связанное с ГМ-растениями.

А при опрыскивании ядохимикатами уменьшение популяции определенных видов насекомых не происходит? Как там насчет экосистемы, если вырубить лес и засадить самой-самой био пшеницей?

Ranma

wortkarg

27.05.15 19:19

0 0

Вы правы, это хорошо для больного. Но модифицированные вирусы оказываются среди людей, и шансы, что они вызовут новую неизлечимую болезнь совсем не маленькие. Причем не только у того, кого лечили от рака.
Все это я к тому, что дилетантски, на чисто умозрительных экспериментах ничего не решить.

igori-san°

27.05.15 17:40

0 0

Alex Exler: Вред ГМ-продуктов, наносимый нашему здоровью, пока никому доказать так и не удалось. Вот ведь беда-то какая...

Это мы уже здесь вроде бы обсуждали. Давайте лучше обсудим применение генномодифицированных вирусов для лечения онкологии. Кстати, по сложности оценки хорошо/плохо, примерно настолько же просто, ИМХО.

igori-san°

27.05.15 16:50

0 0

igori-san: Это мы уже здесь вроде бы обсуждали. Давайте лучше обсудим применение генномодифицированных вирусов для лечения онкологии. Кстати, по сложности оценки хорошо/плохо, примерно настолько же просто, ИМХО.

Любой способ лечения смертельной болезни - это прогресс и значит хорошо. Традиционные болезни тоже раньше начинали кровопусканием лечить.

Vasilkysk

igori-san°

27.05.15 17:21

0 0

Забавно, что люди ничего не зная про ГМО уже думают, что это что-то плохое. Плохой продукт - значит, наверно ГМО 😄

Ranma

27.05.15 16:47

0 0

Ranma: Плохой продукт - значит, наверно ГМО 😄

Хороший продукт с "Г" не начинается 😄

Michaell

Ranma

27.05.15 17:08

0 0

Но это не мешает целым странам запрещать у себя производство ГМО и требовать обязательной маркировки продуктов.

Zardoz

27.05.15 16:39

0 0

Zardoz: Но это не мешает целым странам запрещать у себя производство ГМО и требовать обязательной маркировки продуктов.

проблема не в странах а в населении, ну и законотворцах.

Хорошо что хоть люди ничего не понимающие в физике не пытаются запретить законы ньютона на своей отдельно взятой территори. Ибо вещи одного порядка,

Зато продавать в тридорого "Органическую пищу" на которой тока ленивый жук или паразит не отметился. Это блин модно 😄

А вы граждане легковерные и наивные кушайте! Глистиков, вирусов и другую заразку

necril

Zardoz

27.05.15 21:18

0 0

Давно пересняли ...Форсаж называется

Gadboy

27.05.15 16:03

0 0

Gadboy:
Давно пересняли ...Форсаж называется

Тут еще и с тем же названием. И персонажами.

bober

Gadboy

27.05.15 16:07

0 0

Алекс, посмотри вот лучше:

Если не врут - пересняли "На гребне волны". Ощущение от трейлера странное.

bober

27.05.15 15:57

0 0

Эм... У меня после прочтения статьи сложилось ощущение, чтостатья вполне веселая. Автор вроде как несколько таких написал, если я понял.

bober

27.05.15 14:54

0 0

ГМО это те яблочки которые лежат месяцами и не показывают вида порчи, тк в них не ничего полезного? Думаю они не вредные, просто не полезные

iDaMax

27.05.15 14:48

0 0

iDaMax : яблочки которые не портятся месяцами - это как правило из-за обработки парафином, как и апельсины. А ГМО это скорее те томаты что все один к одному круглые но нифига не вкусные.

rubyfox

iDaMax

27.05.15 15:56

0 0

iDaMax: ГМО это те яблочки которые лежат месяцами и не показывают вида порчи, тк в них не ничего полезного? Думаю они не вредные, просто не полезные

ГМО яблок нет в продаже. яблок которые лежали бы при плюсовой температуре месяцами тоже нет.

dimav

iDaMax

27.05.15 18:16

0 0

iDaMax: ГМО это те яблочки которые лежат месяцами и не показывают вида порчи, тк в них не ничего полезного? Думаю они не вредные, просто не полезные

Крайне популярный сорт «Антоновка», созданный традиционной селекцией, — здоровые, зеленые, кислые яблоки, которые в погребе могли долежать до следующего мая.

Давай расскажи, что в них нет и никогда не было ничего полезного и их выращивали тока по приколу.

v1adimir

iDaMax

28.05.15 11:42

0 0

Караул! Эта статья оскорбляет религиозные чувства противников гмо!

Favero

27.05.15 13:50

0 0

Да мы уже давно все умерли от спида, птичьего и свиного гриппа, корона-вируса и эболы. Плевать на ГМО, он для зомбей не страшен.

AImkI

27.05.15 13:42

0 0

если бы "ГМлобби" дейстивтельно так страшно как рассказывают автор "исследования" давно бы плавал в сене брюхом кверху.

а живехонек и продолжает врать...

dimav

27.05.15 13:34

0 0

Насколько я понимаю, то задача "доказать вред ГМ-продуктов" вообще некорректная. Можно доказать вредность какой-то одной конкретной генной модификации, но обычно это выявляется еще перед запуском ее в массовое производство. Запретить генную модификацию на основе какой-то неудачи - это тоже самое, что запретить атомную энергетику после Чернобыля. Вообще тут скорее просто идет конкурентная борьба, в которой таки методы это еще цветочки.

yury2202

27.05.15 13:15

0 0

Потому что надо просто верить! ))

igMamont

27.05.15 13:12

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги