Нищета-а-а-а-а!

Аркадий Аверченко
Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина
---
Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!!! «Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью... — И жрать хочется, и выпить охота, и подмётки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра... Эх, ты жизнь наша распрокаторжная!!» Зашёл к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подмёток.

— Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей.

Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своём месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошёлся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.

— За что же, за что... — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!..

---

Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. «Что ж я с ними сделаю, - горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. — И подмётки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь — смерть хочется!» Зашёл Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублёвками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошёл. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.

— Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам всё, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пёс какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним всё, другим — ничего?..

---

Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!.....

Даааа, а теперь прислуга работать за еду не согласна. Всё-таки мир развивается в правильную сторону, пусть и зигзагами.

Кому интересно, можно еще глянуть "Поваренную книгу Мэри Поппинс". С точки зрения современного человека, питались они без изысков, на уровне средней столовки )

Я вот с радостью пользуюсь услугами помощников разных (личных ассистентов и проч), но чтобы заработать на машину я не представляю сколько надо зарабатывать, ну если машина стоит 2 млн то где то не менее 700 тыс в месяц, и то я бы лучше 2млн инвестировал.

Я читала книгу про Италию 30-х, про жизнь небогатого среднего класса - как правило, муж-клерк и неработающая жена. Практически все такие семьи имели прислугу, совмещавшую роль кухарки, уборщицы и няни. В город приезжало много девушек из деревни, работавших практически за угол, где жить, и еду. Те же самые семьи экономили на еде, пользуясь советами "как применить в хозяйстве гороховые очистки", и перешивали старую одежду, чтобы выглядела поновее.

У Памелы Трэвис еще до того как она стала автором Мэри Поппинс есть совершенно шикарная книжка "Московская экскурсия" про то как она туристом прокатилась в Москву и Ленинград в начале 30-х годов. Книжку можно смело разбирать на цитаты.

Всё дело в том, что прислуга всегда получала крохи, пять фунтов в год вполне стандартная цифра для второй половины XIX - начала XX века . С 1896г. после уменьшения золотого содержания рубля в результате реформы Витте фунт это 9 1/2 рубля, то есть 5 фунтов в год это примерно 4 рубля в месяц. Думаю, найти что можно было купить на 4 рубля в России, например, в приснопамятном 1913г. никому не составит большого труда. Причины по которым сегодня низкоквалифицированный труд домашней прислуги стоит совершенно несопоставимо с тем, что было 100-150 лет назад различны, но текущая картина кардинально от той.

P.S. Шиллинги, которые раздавал Холмс пацанам (в фунте их было 20) это огромные деньги.

«Я родилась в семье небогатого нефтепромышленника»
Так написала Фаина Раневская в своей автобиографической книге.

«Если к вам пришли гости, а у вас совсем ничего нет, попросите кухарку сходить в погреб, пусть принесет фунт масла, два фунта ветчины, дюжину яиц…»

Между прочим, держать няньку было совершенно нормально даже в Советском Союзе (что меня всегда удивляло в детстве, кстати - как же так, у нас ведь запрещена эксплуатация человека человеком)

Агата Кристи пишет о временах своего первого брака в 1918 году: "Сейчас, вспоминая об этом, я удивляюсь, как при таких скромных доходах мы намеревались держать няню и прислугу, но в то время без них никто не мыслил себе жизни, и это было последнее, от чего мы решились бы отказаться. Нам бы, к примеру, тогда не пришло в голову завести машину. Машины были только у богатых. Как-то на исходе беременности, стоя в очереди на автобус, из-за тогдашней своей неуклюжести получая пинки со всех сторон — мужчины не отличались особой учтивостью — и глядя вслед проносящимся мимо автомобилям, я подумала: как было бы здорово завести когда-нибудь собственный автомобиль!"

Или приписываемая ей фраза: "В юности я не думала, что буду настолько бедна, что не смогу позволить себе прислугу, или настолько богата, что куплю автомобиль".

avva.livejournal.com

Хелен Гофф родилась в Мэриборо, в Австралии, в семье банковского управляющего Трэверса Роберта Гоффа (позже пониженного до банковского служащего) и Маргарет Агнес Морхед (племянницы Бойда Данлопа Морхеда, который был Премьер-министром Квинсленда с 1888 до 1890 года)

Это 19 век. Тогда товары стоили дорого, а труд людей, особенно низкой квалификации, - дёшево. К тому же женщинам платили меньше, чем мужчинам, а у Бэнксов слуга мужского пола только один.

Музычка в нашем фильме классная

Ехлер завидуй молча

У разных людей разное понятие бедности. Если дня кого-то ипотечная квартира в панельке - это значит жизнь удалась, то для кого-то переезд из собственного дома в просторную многоэтажку будет трагедией.

В сегодняшней Англии, в семьях со средним достатком (по мнению многих тут - это состоятельные люди) отправить двоих детей учиться в частную школу - это сродни подвигу, троих - почти нереально. У меня была знакомая Пакистанка. Она из богатой семьи, в Пакистане ее отец был то ли директором, то ли хозяином завода, у них есть несколько домов в Лондоне. Ей "пришлось" переехать из своего пятиспального дома в особнячок стоимостью 2-3 миллиона, так как семья не хотела его в аренду сдавать. У ее мужа несколько оптик, сама она микробиолог, работала, но вот решила себя посвятить семье. У них трое детей, старший в хорошей частной школе. Средняя училась в частной начальной, младшая - в государственной начальной, так как троих детей обучать в частных школах для них было непросто. Потом средняя поступила в государственную грамматическую школу (эти школы успешно конкурируют с частными, конкурс туда просто дичайший). Они тут же перевели младшую с частную началку. А потом и младшая поступила в эту же госшколу. Тут маман сказала - ну вот теперь наконец-то вздохнём с облегчением.

И таких историй - море. Второй-третий ребенок наносят серьезный урон по бюджету семьи. Это означает или неработающую маму или космические затраты на уход за детьми и образование. Это не выбрасывает семью сразу в категорию "бедных", но серьезно ограничивает в тратах. Это как еще одна ипотека, только хуже. Если например, с ипотекой можно что-то сделать - передоговориться с банком, съехать на меньшую площадь, то с оплатой школы практически ничего - если не можешь платить - вали в госшколу, проблема лишь в том, что в хороших гос школах мест нет, а достанется тебе место в таком отстое, что туда без охраны подходить страшно.

Это примерно тоже самое, как в детстве мы не обращали в какой ужасной обстановке приходилось жить и готовить революцию дедушке Ленину.
Там описывалось куча "ужасных" случаев плохого с ним обращения и несправедливости со стороны царского правительства. Типа пришли жандармы с обыском, проверили книги в шкафу, извинились и ушли.
Или как его ужасно преследовали, а он, имея загранпаспорт и свободный выезд за границу, постоянно уезжал из России и жил в своё удовольствие где-нибудь во Франции или Швейцарии. И потом спокойно возвращался назад.

Мда... вроде с трудом научили людей отличать относительные цифры от абсолютных. Теперь бы еще этот навык перенести на другие сферы жизни.

Читая книгу, читатель всегда ассоциирует себя с центральными персонажами и сравнивает свой образ жизни с ними. В данном случае с семьей Бэнкс. На самом деле большинству читателей стоило бы ассоциировать себя и сравнивать с этой самой обслугой и их семьями.

„Женщина обманывает мужчину, когда описывает свое прошлое, а мужчина обманывает женщину, когда описывает её будущее.“ (С)

Это вы еще «Аббатство Даунтон» не видели

Есть замечательная книжка "Mrs Beeton's Book of Household Management", это одна из старейших (первое издание 1861 года) английских книжек по ведению домашнего хозяйства. У меня есть электронная версия первого издания и печатная 1909 и 1960 года. И там помимо традиционных рецептов есть множество советов по ведению домашнего хозяйства, и вот двух старейших присутствует раздел сколько и каких слуг должна иметь семья в зависимости от дохода, и сколько им нужно платить. И видно, что до ПМВ зарплата работников хоть и растёт, но очень медленно, а в издании 1960 года этот раздел уже отсутствует.

Это кстати можно наблюдать и в романах Агаты Кристи, где служанки постепенно исчезают из домов в послевоенный период.

Удивительное гораздо ближе. У Чехова в "Вишнёвом саду" есть пара фраз, по которым можно вычислить площадь этого сада. Я сохраню прелесть самостоятельного открытия для тех, кому это интересно: первое действие, Лопахин о дачных участках.

Суть произведения совершенно меняется, во всяком случае по сравнению с тем, как его преподносили в советской школе.

Это еще нормально, а вы обратили внимание, какой надменной оказалась сама мисс Поппинс, да еще и с ярко выраженными признаками нарциссизма?

Да я помню, или уже позже придумал, что такой умный и сомневающийся был 😄, как лет в 8-9, при советской власти, О'Генри читал и удивлялся ужасам капитализма. А там начало века, несчастная продавщица только на платиновую цепочку наскребла, персик зимой в NYC трудно найти, кругом только апельсины ну и т.п., много у него, и не только, такого. Я в своих сибирских ебенях пару раз апельсин за всё детство видел... У Стейнбека угнетённые поденные сезонные рабочие с машинами и даже грузовиками удивили...

За моей мамой в своё время ухаживал сириец. Оно говорил, что его семья довольно бедно живет, у них всего 6 слуг.

Нормальная сказка для рублевских детей.

Нахрена, спрашивается, в принципе нужна няня при наличии неработающей мамы? Всегда удивлял этот вопрос. Чем мама занималась? Ну могу понять, что по статусу, установленным правилам в обществе нельзя убирать, ухаживать за садом, мыть посуду. Но воспитывать собственных детей вроде бы никогда зазорно не было. Тем более небогатым людям

Собственно, выбор был именно между чистеньким, хорошеньким домиком или четырьмя детьми. Четыре ребёнка поставят любой дом на уши, независимо от его цены и количества прислуги. Цена дома при этом неважна.