Адрес для входа в РФ: exler.world
Николай Усков о барском "Манифесте"
09.11.2010 13:56
5962
Комментарии (89)
В "Огоньке" статья Николая Ускова о "Манифесте" Барина - "Холопы неразумные". Статья хорошая, я там, в общем, готов подписаться почти под каждым словом.
Целиком этот "Манифест" я, признаюсь, не читал. Так, проглядел по диагонали. Почти сразу наткнулся на фразу "Эйфория либеральной демократии закончилась" - и долго рыдал от счастья. Барин - он, конечно, невероятно смешной. С другой стороны, а что он, собственно, мог еще выдать?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
только массовые расстрелы сталинистов спасут расею)))
Михалковы - семья паразитов, сосущих кровь (в энергетическом смысле) из нашей страны на протяжении многих десятилетий. Покойный Сергей Михалков клеймил неугодных советской власти писателей, проявлял поразительную "принципиальность", написав аж три версии гимна - каждый раз под существующую политическую конъюнкутуру. А его сынок изображает "государственника", изощреннейшим образом вылизывая зад нынешним властям, дойдя с этим "манифестом" уже до полного абсурда. Да, оба они люди небесталанные. Однако их вклад в засирание мозгов своим соотечественникам давно уже перекрыл их вклад в культуру.
С другой стороны, на примере Никиты мы можем видеть, как политический демагог и трибун нынешней власти "от культур" убивает в нем художника. Мучительно выдавленное из страшно предположить какого органа "Предстояние" - наглядное тому подтверждение.
С другой стороны, на примере Никиты мы можем видеть, как политический демагог и трибун нынешней власти "от культур" убивает в нем художника. Мучительно выдавленное из страшно предположить какого органа "Предстояние" - наглядное тому подтверждение.
Greenpenguin: С другой стороны, на примере Никиты мы можем видеть, как политический демагог и трибун нынешней власти "от культур" убивает в нем художника. Мучительно выдавленное из страшно предположить какого органа "Предстояние"
А откуда он выдавил "Очи черные"?
Alex Exler: "Какая каша в мозгах у этого старого хулигана" (с)
А откуда он выдавил "Очи черные"?
Alex Exler: "Какая каша в мозгах у этого старого хулигана" (с)
Извините, что я сегодня без смайлов.
Да мне тоже было странно прочитать положительный отзыв об Ускове. Как и о Собчак ранее.
Еще более странным оказалось прочитать статью Ускова и интервью Собчак. Может представители гламура, не так уж примитивны, как могло показаться на первый взгляд, когда они усердно развлекали публику болтовней об устрицах да трюфелях? Просто время было такое - удобнее было строить из себя шутов, а теперь в воздухе запахло переменами и даже от самых гламуристых персонажей, вместо пустопорожней болтовни, полезло вдруг нечто такое мудрое, вечное, масштабное.
Статья мне очень понравилась - только странно все это. Чудное времечко - Усков и Собчак как рупор эпохи и серьезные журналисты - кто бы мог сказать такое пару-тройку лет назад?
Видимо, сегодня выгоднее быть серьезным, нежели смешным - а у этих персонажей очень тонкий нюх на перемены в обществе.
Ahava: ожет представители гламура, не так уж примитивны, как могло показаться на первый взгляд, когда они усердно развлекали публику болтовней об устрицах да трюфелях? Просто время было такое - удобнее было строить из себя шутов, а теперь в воздухе запахло переменами и даже от самых гламуристых персонажей, вместо пустопорожней болтовни, полезло вдруг нечто такое мудрое, вечное, масштабное.
В ужасе жду откровений Джигурды и Канделаки...
А как будут определять, журналист человек, или нет? По тому, состоит ли в штате СМИ, имеет ли удостоверение, или просто окончил журфак?
Еру Дфцнук:
А как будут определять, журналист человек, или нет? По тому, состоит ли в штате СМИ, имеет ли удостоверение, или просто окончил журфак?
А как будут определять, журналист человек, или нет? По тому, состоит ли в штате СМИ, имеет ли удостоверение, или просто окончил журфак?
Очень просто - принять закон, по которому все журналисты - государственные служащие. Выдать форму желтого цвета, казенный блокнот и оформить в соответствующее специализации госучреждение.
НУ а тем временем (опять же)....
Гибридные автомобили Михаила Прохорова будут называться "ё"
"...Бренд дерзкий, новаторский, будет диктовать всему миру русскую культуру и традиции, а, главное, буква «е» - уникальная и существует только в русском языке, объясняют свой выбор создатели проекта нового народного автомобиля...."
ёмобиль. ё-моё-мобиль...
Куда несешься ты Русь...
Гибридные автомобили Михаила Прохорова будут называться "ё"
"...Бренд дерзкий, новаторский, будет диктовать всему миру русскую культуру и традиции, а, главное, буква «е» - уникальная и существует только в русском языке, объясняют свой выбор создатели проекта нового народного автомобиля...."
ёмобиль. ё-моё-мобиль...
Куда несешься ты Русь...
Я "манифест" читал достаточно честно. Всё таки - не хотелось относиться к число "Пастернаков не читавших", но в какой то момент в голове вдруг всплыл образ идеального "просвещённого консерватора" согласно манифеста - обер-прокурора Победоносцева. И вдруг - опа - цитата как раз из Победоносцева. Раз - и вторая. Цитировать этого деятеля было моветоном ещё в 19 веке. А тут - ба. Ну я плюнул и читать дальше не стал.
Митрий: очень просто заткнуть им рот, если отклоняться начнут от восхваления и обсуждения, кто каким мылом моется
А они так и жаждут отклониться, так и жаждут. Например, Ускову надоели стильные статьи с фотографиями тряпок, женоподобных вьюношей и хорошего парфюма - он и сначала на коллег по цеху напал, потом Михалкова лягнул и Сталина припечатал.
russel: в какой то момент в голове вдруг всплыл образ идеального "просвещённого консерватора"
А они так и жаждут отклониться, так и жаждут. Например, Ускову надоели стильные статьи с фотографиями тряпок, женоподобных вьюношей и хорошего парфюма - он и сначала на коллег по цеху напал, потом Михалкова лягнул и Сталина припечатал.
russel: в какой то момент в голове вдруг всплыл образ идеального "просвещённого консерватора"
Да, там Никита Сергеич в образе. В основном смакование слов "консерватизм" и "духовность" - с многократным повторением, дабы читатель проникся Ощущением. Смысла при этом ноль, чего тут обсуждать - неизвестно.
Хотя Солженицын тоже лютый бред неоднократно писал (в "Письме вождям" и "Как нам обустроить Россию") - и ничего, нашлись обсуждавшие на полном серьёзе.
Сколько таких прожектов было написано в начале XX в. - не перечесть, и все на свалку.
А также совершенно согласен с постами, что ответственность журналистов надо серьезно повышать (как и ответственность сотрудников органов, которые обязаны осуществлять выявление и наказание правонарушений).
Мне просто странно и непонятно, как такое вообще может быть, сам бы не жил в этой стране - не поверил бы. По телеканалу, миллонам зрителей (хотя даже и не в количестве дело), напрямую говорят - такой-то человек, скажем, ворюга и подонок. И... что? По моему скудному размению, после подобного должны осудить либо журналиста с главредом, за клевету, либо названного человека, да еще административно (хотя бы) наказать тех служивых людей, которые подобную ситуацию проглядели, по служебной халатности. Но у нас нет... клеймим чиновника вором, журналисты безнаказанно продолжают свою работу, да и чиновнику особых последствий нет.
Мне после этого кажется, что почти вся эта журналистика - просто некий театр, где по велению хозяев журналистов и чиновников (одних и тех же, я думаю) просто отвлекают народ от насущного, дают возможность выплеснуть на кухне свой гнев за стопариком с друзьями алконавтами. А уж если и происходят последствия - то это либо просто личностно-бытовые разборки, связанные с оскорблением чьей-то личности, либо пресечение попытки нарушить правила игры, не думаю, что принятие закона приведет к уменьшению таких случаев, разве только "поставить журналиста на место" станет дороже стоить, ну так они же все равно не свои деньги платят, как вы думаете?
Мне просто странно и непонятно, как такое вообще может быть, сам бы не жил в этой стране - не поверил бы. По телеканалу, миллонам зрителей (хотя даже и не в количестве дело), напрямую говорят - такой-то человек, скажем, ворюга и подонок. И... что? По моему скудному размению, после подобного должны осудить либо журналиста с главредом, за клевету, либо названного человека, да еще административно (хотя бы) наказать тех служивых людей, которые подобную ситуацию проглядели, по служебной халатности. Но у нас нет... клеймим чиновника вором, журналисты безнаказанно продолжают свою работу, да и чиновнику особых последствий нет.
Мне после этого кажется, что почти вся эта журналистика - просто некий театр, где по велению хозяев журналистов и чиновников (одних и тех же, я думаю) просто отвлекают народ от насущного, дают возможность выплеснуть на кухне свой гнев за стопариком с друзьями алконавтами. А уж если и происходят последствия - то это либо просто личностно-бытовые разборки, связанные с оскорблением чьей-то личности, либо пресечение попытки нарушить правила игры, не думаю, что принятие закона приведет к уменьшению таких случаев, разве только "поставить журналиста на место" станет дороже стоить, ну так они же все равно не свои деньги платят, как вы думаете?
Alex Exler:
dyrka_syra: Так Усков-то теперь что, хороший? Читать его? А не так давно были о нем, если ничего не путаю, довольно нелицеприятные отклики.
Я где-то говорил, что он сильно плохой?
dyrka_syra: Так Усков-то теперь что, хороший? Читать его? А не так давно были о нем, если ничего не путаю, довольно нелицеприятные отклики.
Я где-то говорил, что он сильно плохой?
Ну... судя по этому (а также другим) посту - http://www.exler.ru/blog/item/1891/50/ об Ускове складывается впечатление как о какой-то достаточно примитивной амебе, которая не может посмотреть вглубь и интересует ее лишь все напускное и, скорее, материальное - какая мобилка, кто делал прическу, где покушал и каким парфюмом пользовался, а если и задумается о вечном, то эти мысли будут похожи своей направленностью, глубиной и мощью на мысли Лоханкина Васисуалия из одного известного бессмертного произведения.
В общем, не та личность, на первый взгляд, мысли которой стоит всерьез воспринимать и обсуждать.
А уж тем более, учесть этот пост - http://www.exler.ru/blog/item/7920/50/ так и вовсе странно, то с Христом сравнивать и уважение проявлять, а позже и самому присоединиться к "уродам", дорого ли стоят такие мысли?
Антонионий: Странные какие-то способы.
Мало, мало у нас демократии. Надо больше каяться.
dyrka_syra: дорого ли стоят такие мысли?
Мало, мало у нас демократии. Надо больше каяться.
dyrka_syra: дорого ли стоят такие мысли?
Мысли тов. Ускова отличаются постоянством и высокой ценностью. Всё-таки редактор гламурных журналов, мыслитель отнюдь не рядовой.
dyrka_syra: А уж тем более, учесть этот пост - www.exler.ru так и вовсе странно, то с Христом сравнивать и уважение проявлять, а позже и самому присоединиться к "уродам", дорого ли стоят такие мысли?
Я вообще оцениваю мысли по мыслям, а не по человеку. Усков написал статью, где я подпишусь под каждым словом. Какие ко мне сейчас претензии-то, я не понял?
В одной области в поволжье было долгое время засилье коммунистической власти. Думалось, что они уже задрали. В 2000 г. или примерно так пришел баллотироваться новый губернатор, боевой генерал, десантник, в больнице сейчас лежит вроде. Приехал за него продвигать какой то известный режиссер, тоже надежда россеи. Выбрали.... имущество области было расх...но примерно за год. Такого скопления московских, самарских и т.д. представительских тачек область ни до, ни после не видела. Такого хищнического поведения вообще никто не знал, как кость для стаи голодных собак. Второго срока конечно не было. Но некий режиссер в глазах населения повожского города упал ниже плинтуса. И ЕЩЕ ОН БЛЯДЬ ПИЗДИТ ЧЕ ТО. Грустно все в нашем отечестве, пока такие великие люди имеет право быть.
хоть что-то толковое от Ускова.
Ну вот Алекс, а ты говорил, что Ускову брить нечего. 😉 Видать, отросло чуть-чуть. 😄
Однако хочу отметить одно очень положительное качество Михалкова.
Он объединяет людей.
В камментах посвященных Барину, либералы и патриоты, сталинисты и антисталинисты, умеренные и неумеренные, отложив в сторону говнометы и вентиляторы и сомкнув ряды, в тех или иных выражениях дружно шлют Барина нахуй! 😄
Он объединяет людей.
В камментах посвященных Барину, либералы и патриоты, сталинисты и антисталинисты, умеренные и неумеренные, отложив в сторону говнометы и вентиляторы и сомкнув ряды, в тех или иных выражениях дружно шлют Барина нахуй! 😄
diggerzz : ... с одной стороны и отстегивают 1% от купленной аудио-видео-компьютерной техники в его фонд с другой.
P.S. Мне вообще кажется, что эти факты взаимосвязанны не только во времени "правом распоряжаться налогом на носители назначается фонд Михалкова" - "через день Михалков публикует манифест с подстрочной поддержкой текущей тенденции во власти" - "в течение дня ЕР его поддерживает". А да забыл, за пару дней Бондарчук выражает глубОкое уважение к Михалкову. Мне кажется или осень на дворе? 😄
P.S. Мне вообще кажется, что эти факты взаимосвязанны не только во времени "правом распоряжаться налогом на носители назначается фонд Михалкова" - "через день Михалков публикует манифест с подстрочной поддержкой текущей тенденции во власти" - "в течение дня ЕР его поддерживает". А да забыл, за пару дней Бондарчук выражает глубОкое уважение к Михалкову. Мне кажется или осень на дворе? 😄
Но как бы я ни относился к Каспарову - он БЫЛ великим шахматистом. Факт
И суть именно в том, что и Каспаров, и Михалков, могут себе это позволить. Они создали себе репутацию действительно глыб и матёрых человечищь, и теперь, обсуждая, соглашаясь или опровергая, их всегда будут обсуждать. Впрочем, в словах и действиях Михалкова ничего такого не вижу, но зачем себе это позволил Каспаров, который просто, вообще молча в любой ситуации и любых обстоятельствах, на одних только прошлых заслугах мог себе на любых президентских и парламентских выборах отхватить себе много процентов - непонятно. Вроде, гениальный человек, и умеет множество комбинаций - никогда не пойму, зачем так подставляться.
Усков - хороший. Он, как и Чайковский, пишет именно для публики. 😄
easy: Вроде, гениальный человек, и умеет множество комбинаций - никогда не пойму, зачем так подставляться.
Мне тоже непонятно. Но, вероятно, ему просто стало нечем заняться.
Ну так всегда и интересовались. Перед заездом в рыло нередко спрашивают "слышь, а ты по жизни кто?"
Ну а тем временем ---
"Депутаты предлагают ужесточить уголовную ответственность за покушение
на жизнь журналистов. Как рассказал РБК автор соответствующих поправок в Уголовный кодекс РФ депутат Госдумы от "Единой России" Борис Резник, законопроект подготовлен к внесению в Госдуму. Согласно предлагаемым поправкам в статью 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), сотрудники СМИ будут приравнены к государственным и общественным деятелям, за посягательство на жизнь которых в настоящее время предусмотрено уголовное наказание на срок от 12 до 20 лет лишения свободы или пожизненное заключение.
Депутат отметил, что в последнее время участились нападения на журналистов, а они "выполняют общественно значимую работу". По его мнению, принятие соответствующих поправок позволит дополнительно уберечь журналистов от преследований."
Так что что там про "все перед законом равны"???? Теперь перед тем как заехать в рыло, надо будет интересоваться профессией жертвы.
"Депутаты предлагают ужесточить уголовную ответственность за покушение
на жизнь журналистов. Как рассказал РБК автор соответствующих поправок в Уголовный кодекс РФ депутат Госдумы от "Единой России" Борис Резник, законопроект подготовлен к внесению в Госдуму. Согласно предлагаемым поправкам в статью 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), сотрудники СМИ будут приравнены к государственным и общественным деятелям, за посягательство на жизнь которых в настоящее время предусмотрено уголовное наказание на срок от 12 до 20 лет лишения свободы или пожизненное заключение.
Депутат отметил, что в последнее время участились нападения на журналистов, а они "выполняют общественно значимую работу". По его мнению, принятие соответствующих поправок позволит дополнительно уберечь журналистов от преследований."
Так что что там про "все перед законом равны"???? Теперь перед тем как заехать в рыло, надо будет интересоваться профессией жертвы.
ak630: Так что что там про "все перед законом равны"???? Теперь перед тем как заехать в рыло, надо будет интересоваться профессией жертвы.
Правильно предлагают. А ты интересуйся профессией перед тем как заехать в рыло - оно всегда нелишнее.
ak630: Ну а тем временем ---
Так что что там про "все перед законом равны"???? Теперь перед тем как заехать в рыло, надо будет интересоваться профессией жертвы.
Так что что там про "все перед законом равны"???? Теперь перед тем как заехать в рыло, надо будет интересоваться профессией жертвы.
А может, просто не надо всем подряд в рыло заезжать? Убережет от огорчения по данному пункту, равно как и от других осложнений.
ak630: Ну а тем временем ---
"Депутаты предлагают ужесточить уголовную ответственность за покушение
на жизнь журналистов. ... принятие соответствующих поправок позволит дополнительно уберечь журналистов от преследований."
Так что что там про "все перед законом равны"???? Теперь перед тем как заехать в рыло, надо будет интересоваться профессией жертвы.
"Депутаты предлагают ужесточить уголовную ответственность за покушение
на жизнь журналистов. ... принятие соответствующих поправок позволит дополнительно уберечь журналистов от преследований."
Так что что там про "все перед законом равны"???? Теперь перед тем как заехать в рыло, надо будет интересоваться профессией жертвы.
Я, конечно, понимаю возмущение комментаторов относительно того, что автор, якобы, беспокоится, что заехав, по привычке, в рыло не тому, получит несколько более серьезное наказание, чем рассчитывал. Очень уж провокационно сообщение закончено.
Но мне все же представляется, что автор говорил не о том, что ему будет неловко в морду давать (тем более, что "дать в морду" этот закон не затрагивает), а о том, что сам закон выглядит как-то странно - даже без журналистов. Если следовать логике этого закона, то ужесточение наказания влечет некую дополнительную безопасность для охраняемых законом личностей, но тогда почему бы не ужесточить наказание для всех попыток покушения на жизнь человека? Или считается, что у нас для обычных граждан уже достаточно безопасно, никто на них не покушается, осталось вот только чиновников и журналистов защитить? И ведь, почему-то, когда возникает предложение ужесточить наказания за уголовные преступления против личности, то находится какая-то скотина, которая этак уверенно заявляет, что уже, мол, доказано 50 тысяч раз, что жестокость наказания не влечет за собой уменьшение такого рода преступлений... но сами-то чиновники наказание за их обиду ужесточили... может они думают, что просто количество покушений на жизнь - некая константа и просто покуситель прикинет, что за чиновника или журналиста больше дадут, да и пойдет себе, покусится лучше на обычного гражданина? Я вот, как обычный гражданин, заявляю, что покушение на мою жизнь мне не менее неприятно, чем чиновнику или журналисту!
Так Усков-то теперь что, хороший? Читать его? А не так давно были о нем, если ничего не путаю, довольно нелицеприятные отклики.
dyrka_syra: Так Усков-то теперь что, хороший? Читать его? А не так давно были о нем, если ничего не путаю, довольно нелицеприятные отклики.
Оцениваете мысли по их автору?
dyrka_syra:
Так Усков-то теперь что, хороший? Читать его? А не так давно были о нем, если ничего не путаю, довольно нелицеприятные отклики.
Так Усков-то теперь что, хороший? Читать его? А не так давно были о нем, если ничего не путаю, довольно нелицеприятные отклики.
Интересные какие представления: "хороший" - читать, "не хороший" - не читать. Писал Усков всегда неплохо, другой вопрос что он личность... странная.
dyrka_syra:
Так Усков-то теперь что, хороший? Читать его? А не так давно были о нем, если ничего не путаю, довольно нелицеприятные отклики.
Так Усков-то теперь что, хороший? Читать его? А не так давно были о нем, если ничего не путаю, довольно нелицеприятные отклики.
Я где-то говорил, что он сильно плохой?
Смешной-то смешной, а ведь это и есть тренд нынешней власти, во-всяком случае одной из ее групп... Ой что может быть в 2012-м.. никто не спрогнозирует. Но в любом случае, долго этой веревечке не виться.
А как вам: " умение достойно подчиняться авторитетной силе"?
yura_a:
А как вам: " умение достойно подчиняться авторитетной силе"?
А как вам: " умение достойно подчиняться авторитетной силе"?
Это он в "Манифесте" такое крякнул? Но там вообще шедевр на шедевре.
Усков вообще поразительной вменяемости человек из всей так называемой "тусовки тех". Наблюдал его как-то в передаче у Гордона, когда он гламур "вроде бы" защищал...
Теги
Информация
Что ещё почитать
