БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Невероятный идиот!

СМИ США

14.03.2024 09:30

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 135

и ЭТО - представитель нашего основного союзника....чо то как-то не себе!

k.stahanov73

25.03.24 16:43

0 0

Песня как раз в тему. Великий был человек - Марк Фрейдкин, царство ему небесное... Мы с ним учились в одной школе, но не пересеклись - он существенно старше. А вот ребята, которые ему аккомпанировали многие годы - из параллельного класса.

lsbf

14.03.24 22:14

0 1

Превосходная депрессивная песня. Пойду всё-таки откупоривать портвейн, ибо накрыло, наконец. Спасибо!

Фанклуб Паука

lsbf

15.03.24 17:44

0 0

Этого гипермудака Обама (тоже тот ещё козлище) навязал нам в Израиль во время своего правления в качестве "спецпосланника". Я помню, как израильские политики от этого Керри буквально прятались - общение с ним было физически невыносимо, хуже зубной боли. Впрочем, по сравнению с нынешним американским президентом Керри выглядит молодцом - он просто стабильно дурак от рождения, а с президентом всё уже необратимо хуже....

lsbf

14.03.24 21:53

3 2

Возьмите себе в Израиль Трампа. Только потом, чур, без претензий.

d-white1967

lsbf

15.03.24 08:42

0 0

Вне зависимости от идиотичности Кэрри, Нью-Йорк Пост - это помойка, ее цитировать, себя не уважать

Berliner

14.03.24 19:51

0 4

@дь. Уж лучше Трамп. Вернее, любой президент республиканец.

Фанклуб Паука

14.03.24 18:25

3 1

@дь. Уж лучше Трамп. Вернее, любой президент республиканец.

О Трампе можно только мечтать. Проблема в том, что летом Байдена "уйдёт" его собственная партия в связи с "непредвиденными обстоятельствами" (официальный маразм, недержание мочи, ещё что-то - найдут) и выдвинут от демократов жену Обамы, как её там зовут, не помню. Вся цветная и женская Америка проголосует за неё, и будет полный трындец... Рад буду ошибиться.

lsbf

Фанклуб Паука

14.03.24 22:21

6 1

... Рад буду ошибиться.

можете начинать радоваться. вы ошиблись

hanabi

lsbf

15.03.24 03:46

1 0

Вы забыли большую букву "Q" в свой ник добавить. Без нее такие теории - несчитово...

b_x20852

lsbf

15.03.24 07:45

1 0

Рад буду ошибиться.

А я вот Ваши прогнозы не отбрасываю. Очень даже может быть.

Жопа должна быть полной.

Фанклуб Паука

lsbf

15.03.24 17:37

0 0

Путин и Си Цзиньпин могут притвориться, что воспринимают американского клоуна всерьез, в надежде добиться от США уступок по другим вопросам, но не более того.
Они не намерены сотрудничать с Америкой ни в чем, кроме нашего поражения как сверхдержавного соперника: для них "экзистенциальная угроза" - это не глобальное потепление, а мы.

Сейчас в мире назрели новые конфликты интересов. Кратко их можно сформулировать следующим образом:
1. Глобализация или "многополярный мир"? Причем "многополярный мир" на самом деле может и вовсе не стать таким, будет по сути тот же моноцентричный мир, только центр будет в другом мире.
2. Азия и Глобальный Юг или американо-европейский мир?
3. Демократия и свобода (Запад) или автократические государства (типа Китая с его коммунистической идеологией, России и Ирана)?

Martin

14.03.24 16:51

0 1

Перечитал заголовок поста после прочтения "идеи о фотонах" от сами знаете кого.
Подумал что это определение, увы, вполне характеризует автора "идеи о фотонах".

Аляксандр

14.03.24 15:54

1 0

Да не переживайте уж так. Взгляды Мордора на изменение климата вполне соответствуют взглядам большинства на этом форуме, так что никогда и ни за что не уменьшит она выбросы. Мордор можно понять хотя бы: мордорцам надо продавать углеводороды, а на их век еще хватит воздуха. Правда, время от времени надо в противогазе в Сибири и Москве ходить, но по сравнению с работой пушечным мясом в Украине это вообще идеальные условия.

runcyclexcski

14.03.24 13:04

2 6

не знаю никого, кто бы ходил в противогазе хоть в Сибири, хоть в Москве. Не надо утрировать и кричать "все пропало, климат теплеет, мы все умрем". Не факт, что теплеет, не факт, что теплеть будет долго, не факт, что из-за нас теплеет и не факт, что все умрем.

Pastic

runcyclexcski

14.03.24 13:47

4 3

Радетелям изменения климата их вера никак не мешает покупать углеводороды из Мордора, золото и алмазы, алюминии никели разные, все то что очень даже источает и загрязняет. А еще им же борьба с ввх никак не мешает поставлять ему чипы и комплектующие для ракет которые тоже много чего загрязняют. В общем, отмеченное еще Карлиным "Их не гребет климат, их интересует чистое место для их Вольво и возможность п...ть на тех кто их взгляды не разделает". Постправда - с, неважно что ты торгуешь, важно что из ТВ трындишь правильно, не быть, а казаться куда важнее

Paradox

runcyclexcski

14.03.24 13:52

2 10

А в 19 веке вообще не было противогазов, жили до 40 лет, и не было антибиотиков -- и всем было "хорошо", так как другой жизни и не знали.

Не факт, что теплеет, не факт, что теплеть будет долго, не факт, что из-за нас теплеет и не факт, что все умрем.

Все проверяемые утверждения, с цифрами, приводящими интервал вероятностей правильности утверждения "это факт". Но легче, конечно, в пабликах, фейсбуке и собственном соку вариться, чем научные статьи читать (или хотя бы абстракты) -- согласен.

runcyclexcski

Pastic

14.03.24 17:04

1 5

Не факт, что теплеет,

Восхитительно. Просто восхитительно.

не факт, что теплеть будет долго

Хм, не факт, что теплеет, но теплеть будет не долго?
Ещё более восхитительно.

не факт, что из-за нас теплеет

Фанфары.

Пафнутий Залипако

Pastic

14.03.24 17:17

2 3

тут проблема в том, что никакой "свободы научной дискуссии" давно нет. Климатологу, который заявит что-то из того, что я озвучил, грозит примерно то же самое, что историку, который заявит, что Гитлер насчет евреев был в чем-то был прав и "все не так однозначно". Научный консенсус - он такой научный консенсус... Был вот такой академик РАН Ю. Израэль, директор ИГКЭ Росгидромета и РАН, который "внаглую заявлял", что а) однозначно утверждать об антропогенной природе потепления нельзя б) как будет развиваться этот процесс и на какой стадии он остановится науке неизвестно и в) в любом случае слухи об опасности для человечества "слегка преувеличены".

Pastic

runcyclexcski

15.03.24 05:03

1 0

"Опять эта проклятая неопределённость..." (с)

Михаил C.

Pastic

15.03.24 08:17

0 0

Научный консенсус - он такой научный консенсус.

Консенсус - это не аксиома. Это договоренность считать базовой теорией такую-то, пока нет доказательств обратного. И не более того. При этом доказательства обратного воплне себе рассматриваются, а не заведомо отрицаются, как ересь.

Khul

Pastic

15.03.24 09:29

0 0

Климатологу, который заявит что-то из того, что я озвучил, грозит примерно то же самое, что историку, который заявит, что Гитлер насчет евреев был в чем-то был прав и "все не так однозначно".

И что не так?

Пафнутий Залипако

Pastic

15.03.24 09:42

0 0

Климатологу хочется остаться климатологом, а не переквалифицироваться в управдомы. Героев, выбравших себе спокойную научную профессию, исчезающе мало.

Pastic

Пафнутий Залипако

15.03.24 10:36

0 0

Я вот не климатолог, специальные научные издания в этой области не читаю. Скажите, если знаете, часто в них бывают статьи климат-скептиков? Очень сомневаюсь.

Pastic

Khul

15.03.24 10:38

0 0

Скажите, если знаете, часто в них бывают статьи климат-скептиков? Очень сомневаюсь

А еще там не бывает статей касательно создания вечного двигателя. Догадываетесь почему? 😉

Khul

Pastic

15.03.24 10:55

0 0

Климатологу хочется остаться климатологом, а не переквалифицироваться в управдомы.

Фразы "всё не так однозначно" без подкрепления их данными (получение которых не оспаривается и повторимо) - и есть уровень управдома.

Я вот не климатолог, специальные научные издания в этой области не читаю. Скажите, если знаете, часто в них бывают статьи климат-скептиков?

Разборы их аргументов можно найти довольно много где, и это не только "специальные научные издания". Чтобы о них не знать надо вообще не интересоваться темой. Но тогда возникает вопрос - если вы ей НАСТОЛЬКО не интересуетесь, то почему вам так важно о ней писать?

Пафнутий Залипако

Pastic

15.03.24 13:39

0 0

наверное по той же причине, по которой Французская Академия в свое время отказалась принимать любые статьи, доказывающие существование метеоритов.

Pastic

Khul

16.03.24 08:07

0 0

На днях тут обсуждался Папа Римский с его идиотскими мирными предложениями, теперь вот этот вот, а еще есть Сонный Джо и многие другие. И вот они и такие как они, по сути возглавляют планету последние лет 20 (с перерывом на Трампа которого успешно блокировали все 5 лет). Это они довели мир до того цугундера где он сейчас есть (и еще будет). При этом оказалось что хуситы, толком не выросшие из каменного века могут запросто обрушить мировую торговлю и ИТ, неграмотные Хамас уже пол года на полном серьезе воюют с целым Израилем, талибы выбили амерскую армию из Афганистана (в очередной раз за последние 200 лет), ВВХ весь мир уже 3й год утихомирить не может. А эти маразматики продолжают заливать про климат, зеленый поворот и равноправие всех 17 полов. Я то ничего против этого не имею, но чем дальше тем интереснее

Paradox

14.03.24 12:36

8 13

При этом оказалось что хуситы, толком не выросшие из каменного века могут запросто обрушить мировую торговлю и ИТ

И когда же это произойдёт?

Пафнутий Залипако

Paradox

14.03.24 17:15

1 1

Не идиот, а ган@он.
Или оба два.

Аляксандр

14.03.24 12:16

2 3

Нормы больше нет. Совести более не существует. Эмпатии у всех политиков -ноль. Международным законодательством путин подтёрся первым, но не последним явно. Он только открыл этот путь: мир летит в ад.
P.S. Может, и правда то, что Трамп - это единственный шанс?

Фанклуб Паука

14.03.24 11:58

5 3

Трамп - это единственный шанс?

Таки у вас очень странные мысли.

Slavva

Фанклуб Паука

14.03.24 12:03

1 2

Шанс чего?

igori-san°

Фанклуб Паука

14.03.24 14:41

0 0

Может, и правда то, что Трамп - это единственный шанс?

Единственное, чему Трамп был шанс - это понять, что за такое ... голосовать не стоит.
Но его упустили.

Пафнутий Залипако

Фанклуб Паука

14.03.24 17:13

1 4

...Может, и правда то, что Трамп - это единственный шанс?

Трамп на сегодняшний день - это не просто единственный шанс, а СПАСИТЕЛЬ в самом религиозном смысле этого слова. Только всё идёт к тому, что вместо Байдена на выборы пойдёт от демократов пойдет жена Обамы (они готовят такой трюк), вся цветная и женская Америка будет за неё, и всё будет настолько плохо, что до конца её каденции уже можно и не дожить...

lsbf

Фанклуб Паука

14.03.24 22:25

4 0

Трамп на сегодняшний день - это не просто единственный шанс, а СПАСИТЕЛЬ в самом религиозном смысле этого слова.

Ну и религия у Вас! 😄

igori-san°

lsbf

14.03.24 22:51

0 3

"Дьяки курят ладан"
Что курят в секте св.Дональда - без понятия, но что-то явно крепкое.

d-white1967

igori-san°

15.03.24 06:34

0 3

Россия выполнила все климатические требования, ибо они исходили из советских выбросов, с тех пор что то изменилось?

Борис Бритва

14.03.24 11:33

0 0

что то

"что-то"

Рекорд Надоев

Борис Бритва

14.03.24 11:35

2 4

Климатофобия головного мозга.

Pastic

14.03.24 11:21

1 2

Невероятный идиот!

Интересно, какой у этого "идиота" доход...

Пафнутий Залипако

14.03.24 10:53

3 1

И расходы.

Red Actor

Пафнутий Залипако

14.03.24 11:45

0 0

Интересно, какой у этого "идиота" доход...

У него супруга - вдова-наследница состояния Heinz, производителя всем известного кетчупа, то что у чувака с этой точки зрения все хорошо.

Frolov

Пафнутий Залипако

14.03.24 12:50

0 5

То есть сам он ни копейки не зарабатывает?

Пафнутий Залипако

Frolov

14.03.24 17:12

0 0

То есть сам он ни копейки не зарабатывает?

Он тратить-то еле еле успевает...
Куда ж ему ещё и зарабатывать?

xoxol

Пафнутий Залипако

14.03.24 19:16

0 3

То есть сам он ни копейки не зарабатывает?

Нет, конечно. Работает на чистом энтузиазме.
Он возглавляет список наиболее высокооплачиваемых политиков и заработал только за период с февраля 2023 до февраля 2024 58 миллионов долларов.
de.mediamass.net

Sbr

Пафнутий Залипако

14.03.24 19:17

0 2

посланник Байдена по вопросам климата Джон Керри

Так-то каждый чиновник норовит раздувать значимость своего родного ведомства. Был бы этот Керри замминистра дурацких походок, то в каждой своей речи не забывал бы упомянуть, что вот если бы мировые диктаторы и мафиози занялись освоением дурацких походок...

Chlorian

14.03.24 10:36

0 4

Был бы этот Керри замминистра дурацких походок

Рекорд Надоев

Chlorian

14.03.24 11:34

0 4

Дело в том, что безнадежно наивные слова Керри, скорее всего, отражают то, что говорят и во что верят за закрытыми дверями в администрации Байдена

Ой ли. Идиотами можно прикидываться под камеру, нести чушь и наивняк, но вряд ли в администрации президента США, и тем более за закрытыми дверями, думают и озвучивают наивные глупости.
Сдается мне что Керри просто в силу возраста утратил некоторую сцепку с реальностью, и говорит глупости.

Slavva

14.03.24 10:34

0 3

Сдается мне что Керри просто в силу возраста утратил некоторую сцепку с реальностью, и говорит глупости.

ты хотел сказать "Байден"?
ииии внезапно появляются люди с синдромом воспаленного Трампа
3...2....
МИНУСААА!!!!!

Nikmurder

Slavva

14.03.24 12:29

6 1

ииии внезапно появляются люди с синдромом воспаленного Трампа
3...2....
МИНУСААА!!!!!

Как у вас воспалилось...

Witalij

Nikmurder

14.03.24 13:06

0 3

3...2.... МИНУСААА!!!!!

"Он впал в то состояние, когда неудачник начинает получать мазохистское удовольствие от валящихся на него несчастий. В таком состоянии человек становится под сосулькой на весенней улице, задирает голову, снимает шапку и шепчет: «Ну, падай! Ну?! Ну, падай, падай!…» И когда сосулька наконец втыкается ему в темя, то он шепчет: «Так! Очень хорошо!»"(c)Виктор Конецкий

d-white1967

Witalij

15.03.24 06:29

0 1

Потом они удивляются - что так американский глубинный норот за Трампа топит? Ну, может, хотя бы из-за того, что он последователен в своём долбо36изме, а не так, что "мы абсолютно против, но только если не совсем".

galenus

14.03.24 10:33

4 6

Потом они удивляются - что так американский глубинный норот за Трампа топит?

Я знаю достаточно профессоров физики и математики из американских университетов, а также сотрудников национальных лабораторий. Видимо, они тоже "глубинный норот", поскольку уже два раза голосовали за Трампа, и в третий раз собираются повторить. Правда, на работе на этот счёт особо не распространяются, особенно если в университете. Опасно, хотя свободу слова в Америке никто (пока ещё) официально не отменял.

lsbf

galenus

14.03.24 22:34

0 3

Скорее всего, они не за Трампа, а против Байдена и демов.

BorNeo

lsbf

14.03.24 23:48

2 2

достаточно профессоров физики и математики из американских университетов, а также сотрудников национальных лабораторий. Видимо, они тоже "глубинный норот"

Про них разговор отдельный - это люди, которым часто просто страшно видеть, куда качнуло маятник. Они, как правило, понимают, что Трамп - не хорошо. Но альтернатива для них намного хуже. Мне кажется, если бы в праймериз победила Хейли, такие люди за неё голосовали бы с намного большим удовольствием.

А "норот" - это те, кому в первую очередь приятно слышать мантру "America - first!", не вникая в то, что для America это значит. Всё равно, что в другой стране слышать "мочить в сортирах". Норот думает: "О, какой наш Трамп мужик! Сказал - сделал!"

galenus

lsbf

15.03.24 08:43

0 0

Еще он мог бы пожаловаться на увеличение вредных выбросов в атмосферу на территории Украины.
Догорел Бахмут - занялась Авдеевка.
А на этом фото торговый центр производит выбросы.

Smollett

14.03.24 10:29

1 13

Секрет популярности Трампа раскрыт)) Альтернатива в виде этих маразматиков значительно хуже, к ним еще прилагаются мигранты, БЛМ и призывы жить бедным веганом. И чтоб 2 раза не вставать - вы и правда думаете что эти людишки реально помогут Украине в реальной, а не климатической войне?))

Paradox

14.03.24 10:28

7 10

Никто не видит серьезную проблему - нет следующего поколения. Все эти выживающие старики там сидят, потому что нет никого следующего, кто не просрет совсем все полимеры.
Тоже самое в Германии. Адекватные местные заканчиваются на поколении 50-60 лет и их уже и в этом поколении мало. Все, кто моложе вообще не хотят ничего делать, а если это связано с ответственностью, с принятием решений - будут сотни митингов, где никто ничего не понимает и никаких решений не принимает. При этом руководящие посты заняты, и технические посты заняты, но у всех Work-Life Balance. Старики тем временем чисто по возрасту выживают из ума.

IlyaSh

14.03.24 10:26

3 15

«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
(Сократ, V в. до н.э.)

«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна».
(Гесиод, 720 год до н.э.)

Dripkinzzz

IlyaSh

14.03.24 11:01

3 15

Именно потому немецкий истеблишмент пытается запретить АдГ. Боятся. И неспроста.
В общем, будущее за ультраправыми.

BorNeo

IlyaSh

14.03.24 11:05

4 2

Мое любимое - «молодежь плохая».
И так каждое поколение.
Без исключений.
😂

re-vert

IlyaSh

14.03.24 12:11

4 1

Мое любимое - «молодежь плохая». И так каждое поколение. Без исключений. 😂

Тут все сложнее. Почти вся понаехавшая молодежь вполне адекватна, причем абсолютно из разных стран. Да, часто имеет другие понятия о "хорошо и плохо", но умеет работать. Логично, что такая молодежь не попадает в политику (там нужен другой уровень языка, даже больше чем С2). И опять же логично, что среди местных эти тенденции ведут к росту нацонализма.

IlyaSh

re-vert

14.03.24 12:33

1 0

«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».(Сократ, V в. до н.э.)«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна».(Гесиод, 720 год до н.э.)

Прекрасно, если бы это было именно так, как пишут классики. Но они как раз не "спорят", не "изводят", вместо "жадно глатать" стараются всем вокруг запретить вообще глотать, хоть бы и не жадно.

IlyaSh

Dripkinzzz

14.03.24 12:40

1 0

все, что можно сказать на эту тему, уже сказал Тургенев.

Pastic

re-vert

14.03.24 13:45

0 0

Мое любимое - «молодежь плохая». И так каждое поколение. Без исключений. 😂

Это молодёжь, которую МЫ воспитали.

Sbr

re-vert

14.03.24 15:07

1 0

Мне ближе Сократ)

Pferd

Dripkinzzz

14.03.24 15:41

0 0

.(Сократ, V в. до н.э.) .(Гесиод, 720 год до н.э.)

Тут нужно пояснение от кого-то, кто умеет в историю, правы ли были эти господа насчет молодежи, или опасения были напрасны. Греция одна из стран, глядя на которую, не зная истории, возникают мысли что в какой-то момент у великих родителей родились дети калибром поменьше.

Frolov

Dripkinzzz

14.03.24 17:47

2 0

С учётом того, что Эллада в определенный момент сгнила изнутри, эти опасения были небеспочвены. Сначала греков подмяли македонцы, которые привнесли в прогнившую Элладу свежую кровь и уже сами себя назвали эллинами. Но потом сгнили и они, с треском проиграв римской цивилизации.

BorNeo

Frolov

14.03.24 23:49

1 0

Просто выросли уже несколько поколений западных политиков, которые закончили Лигу Плюща. Вот Керри, что он закончил? Йель. Школу права. Йель, Гарвард, Стэнфорд. Рассадники американского либерализма, читай, идиотизма.
Заповедники единорогов. Либералы там заправляют с 60-х. Вот и результат. Отрицательная селекция.

BorNeo

14.03.24 10:17

15 14

закончили Лигу Плюща

Образование. Вот главный враг бори, оказывается. Впрочем, не сюрприз 😉

Пафнутий Залипако

BorNeo

14.03.24 10:26

9 13

Просто выросли уже несколько поколений западных политиков, которые закончили Лигу Плюща. Вот Керри, что он закончил? Йель. Школу права. Йель, Гарвард, Стэнфорд. Рассадники американского либерализма, читай, идиотизма. Заповедники единорогов. Либералы там заправляют с 60-х. Вот и результат. Отрицательная селекция.

То ли дело выпускники МГИМО! Или СПбГУ.

hedyn

BorNeo

14.03.24 10:27

1 14

Образование

Университет имени Жданова - тоже образование, и что?

galenus

Пафнутий Залипако

14.03.24 10:29

2 0

Университет имени Жданова - тоже образование

Кто вам это сказал?

Пафнутий Залипако

galenus

14.03.24 10:34

0 2

То ли дело выпускники МГИМО! Или СПбГУ.

При чем здесь это?
Дело в том направлении мыслей, которые прививаются в университетах.
В США есть достойные вузы.
Университет Миссисипи, Гроув, Пердью, но их все меньше. Дело не в уровне образования, он может быть высоким. Но студентам фактически промывают мозги, насаждая либеральную ортодоксию. Вот и результат.

BorNeo

hedyn

14.03.24 11:21

9 6

Дело в том направлении мыслей, которые прививаются в университетах.

Направление мыслей прививается в семинариях и партийных школах. Университеты работают по-другому. Не огорчайся по поводу этой ошибки, ты не мог этого знать.

Пафнутий Залипако

BorNeo

14.03.24 11:48

6 6

Университеты работают по-другому.

Ну да, ну да... Всем кто изучал Краткий курс ВКПБ - привет

Анатоль

Пафнутий Залипако

14.03.24 12:01

5 4

Йель, Гарвард, Стэнфорд.

Узбагойся уже. В Йеле и прочих ненавидимых тобой университетах всегда есть общества и институты консерваторов, как Гувер в Станфорде и пр. Буш заканчивал Йель, Кондолиза Райс возглавляла Гувер. Но, конечно, ты вправе своих детей отправить в Миссисcиппи, они будут этомy очень рады (наверное).

runcyclexcski

BorNeo

14.03.24 12:17

3 4

Ну да, ну да... Всем кто изучал Краткий курс ВКПБ - привет

Там где изучали краткий курс вкпб - это не университеты. Вас обманули.

Пафнутий Залипако

Анатоль

14.03.24 12:46

0 1

Похоже, что сейчас самое лучшее образование это освоение автоматического оружия и управления дронами. За этим будущее.

BorNeo

runcyclexcski

14.03.24 13:13

2 2

"Оптимисты учат английский язык, пессимисты - китайский, реалисты - автомат калашникова" с поправкой на время.

galenus

BorNeo

14.03.24 13:17

0 3

Краткий курс ВКПБ

1. ВКП(б)
2. В ВУЗах изучали "Историю КПСС". Прогулял я краткий курс или не краткий уже не помню - 35 лет прошло. Изучали минимум два семестра. Может даже и три. Но насчет третьего не уверен. Помню только, что после четвертого семестра я получил трояк по философии - мы были первыми, кто прогуливал не марксистско-ленинскую философию, а просто философию.

Witalij

Анатоль

14.03.24 13:18

0 1

Похоже, что сейчас самое лучшее образование это освоение автоматического оружия и управления дронами

Да, ваш работодатель именно этого и хочет.
Но как и всегда, умение проектировать и строить эти дроны в разы более прибыльное знание.

Пафнутий Залипако

BorNeo

14.03.24 13:18

1 2

Насколько я помню, в советское во всех вузах, даже технических, изучали Историю КПСС.
Я заканчивал истфак, потому у нас кроме Истории партии был ещё и Научный коммунизм (бррр, вот был ужас - предмет ни о чем).

BorNeo

Witalij

14.03.24 13:33

2 0

"Оптимисты учат английский язык, пессимисты - китайский, реалисты - автомат калашникова" с поправкой на время.

Да, война в Украине показывает.
1) дроны становятся решающим фактором.
2) но при этом роль "царицы полей" по прежнему велика, меняется только тактика.

Так что, дрон и АК - обязательный минимум для образованного человека середины 21 века.

BorNeo

galenus

14.03.24 13:37

1 1

Насколько я помню, в советское во всех вузах, даже технических, изучали Историю КПСС.
Я заканчивал истфак

Если бы ты хотя бы пытался туда поступить, то знал бы что вкп(б) и КПСС - тупо разнесенные по времени синонимы, а курс по истории КПСС именно с вкп(б) и начинается.

Ври лучше про не последние позиции в банках

Пафнутий Залипако

BorNeo

14.03.24 13:38

1 0

Я заканчивал истфак, потому у нас кроме Истории партии был ещё и Научный коммунизм

У нас "Научный Коммунизм" заменили на Политологию. Но года до 90-го его и технари "изучали".

Witalij

BorNeo

14.03.24 13:47

0 1

У нас "Научный Коммунизм" заменили на Политологию. Но года до 90-го его и технари "изучали".

Ну я вуз закончил в 1984, когда ещё перестройки не было. Даже пришлось по НК госэкзамен сдавать. Так что получил удовольствие по полной.

BorNeo

Witalij

14.03.24 13:57

0 1

Там где изучали краткий курс вкпб - это не университеты. Вас обманули.

Это с философской точки зрения или какой-то метафизической? Миллионы инженеров, врачей и бог знает кого ещё выпустили эти университеты, значит получается вполне себе университеты.

Анатоль

Пафнутий Залипако

14.03.24 15:05

0 0

Образование. Вот главный враг бори, оказывается. Впрочем, не сюрприз 😉

И не просто образование, а образование в лучших университетах США.

igori-san°

Пафнутий Залипако

14.03.24 15:18

0 2

Это с философской точки зрения или какой-то метафизической?

С практической.

Миллионы инженеров

Построивших чернобыль и москвич до того и ушедших торговать китайскими пуховиками в промежутках между заряжанием банок чумака В ТОТ ЖЕ ГОД, когда проверять стали не диплом, а знания. Реально что-то знающих на всю страну оказалось полпроцента от силы, и те не благодаря "университетам", а вопреки.

врачей

О да. Советская медицина. Даже добавить нечего.

и бог знает кого ещё

Во. Вот тут - правда. Бог знает кого, но не инженеров и врачей.

Пафнутий Залипако

Анатоль

14.03.24 15:30

1 1

Так что, дрон и АК - обязательный минимум для образованного человека середины 21 века.

У меня, чем дальше в лес, ощущение, что обязательным минимумом для середины века будет навык разжигания огня и поиска не протухших консервов.

galenus

BorNeo

14.03.24 16:01

0 1

будет навык разжигания огня и поиска не протухших консервов.

После прохождения курса на гансру, экзамены будет принимать ведущий специалист направления

Пафнутий Залипако

galenus

14.03.24 16:04

0 0

Реально что-то знающих на всю страну оказалось полпроцента от силы

"Если каждый выйдет в люди, кто тогда работать будет..."
Есть тысячи университетов, которые по сей день выпускают обычных специалистов и именно к ним ты бежишь, когда заболеешь. Или когда нужен юрист. Не к выпускникам Йеля или Гарварда, они тебе не по карману. Да, может медики звёзд с неба не хватали, но для 99% заболеваний этого и не нужно!
То же самое в инженерии, единицы проектируют самолет в целом, остальные - заклепки в нему и прочие мелочи. Для этого обычного университета вполне достаточно.

Анатоль

Пафнутий Залипако

14.03.24 16:20

0 1

Образование. Вот главный враг бори, оказывается. Впрочем, не сюрприз

Безотносительно к очень спорным, мягко говоря, позициям БорНео, в данном конкретном случае он говорит вполне реальные вещи. У меня есть несколько друзей которые отправили своих детей в Ivy League университеты. Причем в каждом случае это были дети воспитанные в семьях с вполне консервативными взглядами на политику США. И в каждом случае дети вернулись с оооочень промытыми в сторону радикального либерализма мозгами, и с полным отсутствием желания услышать противоположную точку зрения. Так что это вполне реальная ситуация (исключительно из моего опыта), и ерничать по поводу "проблеммы с образованием" абсолютно ни к чему, особенно проживая в другом полушарии...

Хоттабыч

Пафнутий Залипако

14.03.24 16:45

2 3

Есть тысячи университетов, которые по сей день выпускают обычных специалистов и именно к ним ты бежишь, когда заболеешь

И там преподают курс ВКП(б)?

Для этого обычного университета вполне достаточно.

Но мы-то говорим не про обычные, а про те, которые "самое лучшее в мире образование".

остальные - заклепки в нему и прочие мелочи

Это техникум, но никак не университет. О чём я и говорю.

Пафнутий Залипако

Анатоль

14.03.24 17:06

1 0

Причем в каждом случае это были дети воспитанные в семьях с вполне консервативными взглядами на политику США. И в каждом случае дети вернулись с оооочень промытыми в сторону радикального либерализма мозгами, и с полным отсутствием желания услышать противоположную точку зрения.

Начнём с того, что выпускник - это как раз тот период, когда всё знаешь наверняка, и по этому слушать противоположную точку зрения нет смысла, она всё равно неправильная. Причём не надо даже поступать в универ, просто возраста достаточно.
Отсюда же и привлекательность для них любого радикализма, а если он ещё и противоположнен родительскому "направлению", то вдвойне.

Теперь добавим сюда малозначительность выборки 😄 вспомним Буша - и вуаля. Картина, я думаю, вполне ясная.

Пафнутий Залипако

Хоттабыч

14.03.24 17:10

1 1

и управления дронами. За этим будущее.

Те, кто знают, как моделировать и строить дроны, обладают теми же базовыми знаниями, что и те, кто моделируeт климат. На истфаке этому не учат, согласен.

runcyclexcski

BorNeo

14.03.24 17:12

0 1

Судя по статьям климатологов, они выпускники именно истфака. Может кружка макраме или актерских курсов. Но естественные науки для них малопонятны.

Solmir

runcyclexcski

14.03.24 19:34

1 2

Судя по статьям климатологов, они выпускники именно истфака. Может кружка макраме или актерских курсов

Есть климатологи, а есть климатологи, желающие подняться на модном хайпе. Именно статьи последних, к сожалению, становятся наиболее известными - потому что по течению. А те, кто не по течению, даже если в своё время были уважаемыми людьми, задвигаются в тень.

galenus

Solmir

14.03.24 19:48

1 1

И в каждом случае дети вернулись с оооочень промытыми в сторону радикального либерализма мозгами, и с полным отсутствием желания услышать противоположную точку зрения.

Возможно, это потому, что противоположную сторону они слушали много лет - до того, как родители отправили их в университет?
Правый радикализм мало чем лучше левого; точнее, ничем. Но это присуще подросткам, я о крайностях.

d-white1967

Хоттабыч

15.03.24 06:20

0 2

Правый радикализм мало чем лучше левого; точнее, ничем.

Согласен. Но его идеи не рассказывают на существенной части лекций в университете.
Кстати, есть математика. Леваки придумали черную математику. Что, все симметрично и кто-то читает лекции по белой математике? Мне про такое неизвестно.

Solmir

d-white1967

15.03.24 07:17

1 0

А мне известно про "чёрную" математику только от... Ой, я не хочу ругаться.
Вы не поняли мой посыл; даже если допустить, что какой-то дурак (в вашей терминологии "левак", то-то среди "праваков" полно ныне гениев...) что-то подобное предлагает студентам при попустительстве администрации университета, то студент может послать этого профессора в. И на, заодно, тоже. Что сильно скажется на дальнейшей карьере этого преподавателя, кстати.
А вот родителей, когда они ему что-то "с младых ногтей" в голову вкладывали, посылают единицы, особенно те, кто хочет за папин/мамин счёт в хорошее учебное заведение поступить.
Какой путь они (выпускники) выберут - их дело; но они хоть услышали обе стороны.
Не посылайте своих детей в университеты, которые вам не нравятся. Как говорит Алекс Э. - делов-то!

d-white1967

Solmir

15.03.24 07:30

0 0

А вот родителей, когда они ему что-то "с младых ногтей" в голову вкладывали, посылают единицы, особенно те, кто хочет за папин/мамин счёт в хорошее учебное заведение поступить.

В настоящее время многие и родители и преподаватели разделяют одни и те же ценности. Нынешние родители родились в середине-конце 70-х. У их детей-студентов мало шансов иметь другое мнение, только если жизнь не заставит, или человек сам активно не интересуется другими точками зрения, что очень редко.
Это всё равно, что ожидать от среднего обитателя американского юга в 50-х признания прав чернокожих.

galenus

d-white1967

15.03.24 07:53

0 0

Речь шла о таких студентах - "У меня есть несколько друзей которые отправили своих детей в Ivy League университеты. Причем в каждом случае это были дети воспитанные в семьях с вполне консервативными взглядами на политику США. И в каждом случае дети вернулись с оооочень промытыми в сторону радикального либерализма мозгами, и с полным отсутствием желания услышать противоположную точку зрения. ", копирайт за участником дискуссии "Хоттабыч".

Я говорил именно о них, когда полагал (и полагаю), что есть смысл посмотреть обе стороны монетки.

Согласен с вами, что при однобокости воспитания шансов как-то измениться немного; ну так с этим трудно не согласится.

d-white1967

galenus

15.03.24 08:04

0 1

P.S. И, добавлю; родители-то, может, и из конца 70-х, и даже попозже, да только вот выше упомянутая Лига Плюща, как правило, это "старые деньги", если, конечно, это наследственное, на уровне "я там был - и ты поступишь!"; т.е. с консерватизмом в тех семьях всё в порядке, ибо бизнес ещё дед начал, если не прадед.
Новых там много; и это не хорошо и не плохо. Это просто очередная эпоха перемен. В которой есть всё; просто время стало меняться быстрее; в том числе и из-за технологий.
Вот как раньше собрать (условно) заговорщиков в Англии? Куча лошадей, несколько недель, да ещё разобраться, где жить, чтобы королевские шпионы не схватили... А сейчас? "Это Гай Фокс, собираемся по Zoom в полночь!" 😄
Нам надо успевать за ними!

d-white1967

galenus

15.03.24 08:14

0 0

Очередное, уже миллионное доказательство того, что пуйло никто трогать серьезно не будет в его "борьбе за мир". Все политики одинаково гадки. Отличие лишь в контроле их избирателями.
Будь на месте пуйла в россии этот дядька - делал бы примерно тоже самое. Власть окрыляет. А если тебе пытаются помешать хомячки с фонариками в солнечный день - ну ты и окуеваешь от возможностей. Ждите лебединого озера, либо яркой вспышки. Иных вариантов разрешения тупика - просто нет. Маши не маши фонариком....

Сергеев

14.03.24 09:51

6 9

пуйло никто трогать серьезно не будет в его "борьбе за мир".

Что значит серьёзно? Украина помощь получает, американцы затормозились - Европа оживилась. Процесс идёт. Вспомним, что в начале было.

Анатоль

Сергеев

14.03.24 10:03

5 4

Процесс идёт.

Вот именно что "процесс идёт".

Аляксандр

Анатоль

14.03.24 10:06

0 1

Вот именно что "процесс идёт".

Да, верно. Без помощи он бы уже закончился. С каким результатом, как думаете?

Анатоль

Аляксандр

14.03.24 10:08

1 3

в итоге - народу новые налоги, девал и инфляцию. корешам уйла - очередные ярды в копилку. уйлу - респект от уважаемых пацанов на районе.
кто в итоге в плюсе то?

Сергеев

Анатоль

14.03.24 10:12

0 3

Вы что конкретно предлагаете то? Ваш вариант очень хочу услышать. Что надо (было) делать?
В плюсе много кто, торговцы оружием например. Всегда кто-то будет в плюсе, дождь пошёл - продавцы зонтов в плюсе. К чему это, непонятно.

Анатоль

Сергеев

14.03.24 10:19

0 1

Как ни парадоксально народ. Путин не вечен, зато у людей сейчас будет очень хорошая ассоциация: диктатор у власти - холодильник пустой. И когда Путин сдохнет и появится окно возможностей (хотя безусловно оно и раньше в любой момент может появиться), у людей мыслей "я вне политики" будет гораздо меньше.

Nitro Junkie

Сергеев

14.03.24 10:24

8 3

Без помощи он бы уже закончился.

Точно так же можно сказать, что с более активной помощью "он" бы тоже уже закончился (но с другим результатом, конечно).

Иногда просто действительно создается впечатление, что цели, чтобы Украина быстро выиграла эту войну, у условного "Запада", нет, а есть цель медленно истощать военные возможности России до нуля. Но при этом, увы, гибнут люди.

viktorious

Анатоль

14.03.24 10:26

0 3

зато у людей сейчас будет очень хорошая ассоциация: диктатор у власти - холодильник пустой.

Вы недооцениваете идиотов. Они запомнят что при диктаторе всё было, а пустой холодильник - когда его НЕ СТАЛО. В причинно-следственную связь они не умеют.

Пафнутий Залипако

Nitro Junkie

14.03.24 10:28

3 16

я ничего не предлагаю, ибо выгодных ходов тут нет с конца 99г, когда алкашка борька подогнал нации это.
я предлагаю просто наблюдать за развитием событий, и попытаться умереть на день позже соседа по лестничной клетке.

Сергеев

Анатоль

14.03.24 10:32

0 0

> Как ни парадоксально народ.
Ну вот как так-то? Вроде бы все помнят, что случилось, когда СССР пролюбил все полимеры и купить было нельзя ничего, а спустя 20 лет все начали говорить про "проклятые девяностые".

Диктатор додиктаторствуется до пустого холодильника, когда начнут это разгребать будет гораздо хуже. Потом - станет лучше, вот только народ сделает вывод прямо противоположный вашему

_Serge

Nitro Junkie

14.03.24 12:22

0 4

Они запомнят что при диктаторе всё было, а пустой холодильник - когда его НЕ СТАЛО.

Сто процентов. Знаю таких в Украине, кто ностальгирует по курсу доллара "при Януковиче", который подскочил "из-за Майдана".

Suddenly

Пафнутий Залипако

14.03.24 14:05

0 0

Кстати да, со Сталиным именно такие ассоциации. При нем жизнь улучшалась, а плохо было только из-за Гитлера, но Сталин его победил. А вот его не стало - и все стало ухудшаться.

igori-san°

Пафнутий Залипако

14.03.24 17:38

0 4

- И эти люди еще запрещают ковыряться в носу(с) Против Трампа.

dmitri

14.03.24 09:50

6 6

Если кто-то здесь ещё хорошего мнения о команде Байдена, то вот вам его слова на пресс-конференции перед самым вторжением (не дословно): Наше вмешательство будет зависеть от степени вторжения России в Украину. Перевожу - если чуть-чуть, то можно, мы в целом не против. Ну санкций огребёте, так нам это даже выгодно, вытесним вас с каких-то рынков.

Анатоль

14.03.24 09:48

4 10

Трамп придёт - порядок наведёт.

Гринкевич

Анатоль

14.03.24 11:24

3 3

Я хорошего мнения о команде Байдена. Без его поддержки Украины бы уже не существовало.

re-vert

Анатоль

14.03.24 12:12

6 7

Без его поддержки Украины бы уже не существовало.

Да вы что, вот прямо Байден всё порешал? А почему тогда в первые дни предлагал только такси Зеленскому до Нью Йорка? И потом ещё полгода - "только нелетальные средства, иначе - эскалация!"
На Байдена подействовало только то, что и действует в США - избиратель! Его вынудили дать всё это.

Анатоль

re-vert

14.03.24 14:59

3 1

Да, на чуть-чуть. А потом 18 лет алименты платить.

Pferd

Анатоль

14.03.24 15:39

0 0

А почему тогда в первые дни предлагал только такси Зеленскому до Нью Йорка? И потом ещё полгода - "только нелетальные средства, иначе - эскалация!"

Байден еще в 70-Х голосовал против поставки оружия южному Вьетнаму, победил, картинку из Сайгона все знают. Через 40 лет повторил то же в Кабуле.
Байден поддержал и Обамавское эмбарго на поставки оружия в Украину в 2014, и если б не Трамп, Украина не получила бы вообще ничего.
Байден еще за неделю эвакуировал посольство и призвал всех последовать примеру, четко сигнализируя Кремлю добро на любые бомбардировки и захват Киева.

Вера части украинцев в доброго Байдена изумляет.

777

Анатоль

14.03.24 15:57

6 4

Не совсем так. США говорит, что вмешается, если просто помощи Украине будет недостаточно.

igori-san°

Анатоль

14.03.24 17:40

0 1

Да вы что, вот прямо Байден всё порешал? А почему тогда в первые дни предлагал только такси Зеленскому до Нью Йорка? И потом ещё полгода - "только нелетальные средства, иначе - эскалация!" На Байдена подействовало только то, что и действует в США - избиратель! Его вынудили дать всё это.

Хорошо, я доволен Байденом потому что он сделал то, чего хотел избиратель.
Так даже еще лучше.

re-vert

Анатоль

14.03.24 17:59

0 3

Увы, Керри это типичная фигура в дипломатии США, пролюбившей все, что можно и не только.

Solmir

14.03.24 09:45

1 9

Дж. Керри - это не всегда смешно. Порой это смехотворно.

Алекс У

14.03.24 09:43