БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Не говори воде "дура"

кретинизм

29.01.2007 10:36

Комментарии 54

Классический случай (реальный): у человека был жесточайший запор, никакие средства не помогали. Тогда врач сказал: "Есть новейшее немецкое лекарство, очень сильное, если уж оно на поможет, тогда ничего не поможет". И дал пациенту таблетку из хлебного мякиша. У пациента через считаные минуты после приема расслабился желудок, он был исцелен. В чем разница между этим врачем, и шаманом (гомеопатом, биоэнергетиком)? В том, что он не стал продавать таблетки из хлебного мякиша за большие деньги, рекомендуя их от всех болезней и подводя под это теорию о влиянии сверхмалых доз хлебного мякиша в торсионных полях и огородах. Плацебо было для него лишь одним из средств, применяемым в подходящих случаях.

triaire

31.01.07 14:31

0 0

triaire: Классический случай (реальный): у человека был жесточайший запор, никакие средства не помогали. Тогда врач сказал: "Есть новейшее немецкое лекарство, очень сильное, если уж оно на поможет, тогда ничего не поможет". И дал пациенту таблетку из хлебного мякиша. У пациента через считаные минуты после приема расслабился желудок, он был исцелен. В чем разница между этим врачем, и шаманом (гомеопатом, биоэнергетиком)? В том, что он не стал продавать таблетки из хлебного мякиша за большие деньги, рекомендуя их от всех болезней и подводя под это теорию о влиянии сверхмалых доз хлебного мякиша в торсионных полях и огородах. Плацебо было для него лишь одним из средств, применяемым в подходящих случаях.

Гомеопат сначала разобрался бы в причинах запора, и стал бы лечить причину, а не симптом, и запор прошел бы. Получается ваш врач расписался в собственном бессилии. А если бы у мнительного пациента установка сработала наоборот? То есть закрепила бы еще больше?
К тому же гомеопатические средства помогают ВСЕГДА, КАЖДЫЙ ПРИЕМ! Это ж надо быть гением самогипноза, чтобы плацебо каждый раз срабатывало! С моей точки зрения вот это уж полная фантастика. А почему тогда гомеопатия помогает животными и совсем крошечным деткам, которым ничего не объясняют? Несомненно, среди гомеопатов есть как и профессионалы, так и напыщенные незнайки, все как и у аллопатов, и в любой другой профессии. Но если я столкнусь с безграмотным инженером, буду ли я подвергать сомнению сопромат?

Ann:-)

triaire

27.09.07 16:36

0 0

нам это в начале 90х в школе на биологии рассказывали

easy

30.01.07 11:19

0 0

Я думаю, что вовсе не преступно рекламировать шамана, если он реально исцеляет людей.
В моем понимании "шаман" - просто человек, лучше других владеющий своей специальностью или предназначением. А к какой специальности (традиционной или нет) он относится, неважно.

Олег Петрович Желнов

30.01.07 09:32

0 0

Добрый вечер, разрешите свой "пятачок вставить". Сижу, наслаждаюсь комментами, а за спиной дитятя смотрит "Гарфилда" (мульт). И кусочек сюжета краем уха я улавливаю - найдены залежи шоколада и теперь его (шоколад) добывают в шахте. И теория происхождения залежей очень напомнила этот околонаучный бред с водой - кто-то когда-то в этом месте пролил какао, а потом в это место ударила молния, и вода вступила в реакцию с сахаром и какао и получился шоколад, который потом пластовался как уголь. Так это ведь мультик для детей, а не издание, которое претендует на звание "серьезного"

Alex Miller

29.01.07 22:03

0 0

Да есть у воды память, структура и т. п. Но не стоит доводить это до такого идиотизма, как в этой статье:)

The WishMaster

29.01.07 16:30

0 0

И никто не заметил самого смешного ляпа: Вода - две молекулы водорода и одна кислорода - всего-то...

Я весь плачу.

sdvn

29.01.07 15:19

0 0

sdvn: И никто не заметил самого смешного ляпа: Вода - две молекулы водорода и одна кислорода - всего-то...

Я весь плачу.

:) На самом деле. 😄 😄 😄

L a-la Myppp...

sdvn

29.01.07 15:23

0 0

sdvn: И никто не заметил самого смешного ляпа: Вода - две молекулы водорода и одна кислорода - всего-то...

Вода только в твердом состоянии насчитывает 14 структурных модификаций... Советую прочитать статью из декабрьского номера 2006 года "Вокруг Света"...№12(2795)

100Rm

sdvn

29.01.07 15:38

0 0

sdvn: Вода - две молекулы водорода и одна кислорода - всего-то...

2 молекулы водорода + 1 кислорода = Н2О2 или перекись водорода, что наводит на мысль о блондинке со всеми вытекающими последствиями

Lokki

sdvn

29.01.07 15:55

0 0

Alex Exler: Значит ли это, что между людьми, которые являются по сути водными структурами, существует дистанционный контакт? Чтобы проверить эту гипотезу, в 2005 году профессор, руководитель Центра восстановительной медицины ЦКБ МПС Вячеслав Звоников со своими коллегами провел эксперимент. Два человека находились друг от друга в 15 000 километрах: один - в Москве, другой - в Санта-Елене (Венесуэла). Показания датчиков, прикрепленных к телам испытуемых, фиксировались компьютером. Когда одного из них просили отклоняться на специальной платформе в ту или иную сторону, а другой должен был угадать его движения, на приборах вдруг появились изменения: оказалось, что у двух разделенных огромным расстоянием людей синхронизировалась работа мозга, дыхания, пульса.

О чем это? К чему это??? При чем здесь вода? Мдя...

P.S. Это вопрос к автору статьи, а не к г-ну Экслеру. 😄

L a-la Myppp...

29.01.07 15:15

0 0

локально в тему -- у меня гомеопатией мать занимается года четыре уже, и насчет "далеко не лучших времен" я бы поспорил 😄 своими глазами эффект видел. в умелых руках вода - мощное оружие (конкретно в руках гомеопата - созидающее), не стал бы утверждать что в деструктивных целях ее использовать нельзя. не умеют еще просто 😄

бача

29.01.07 14:59

0 0

Может, это прикол, как ещё в фидошные времена байка про вирус в 666 байт с 25м кадром? 😉

ClaudFrollo

29.01.07 14:14

0 0

Существеут три возможные стадии :
этого не может быть;
в этом что-то есть;
это и так всем известно;

PasVist

29.01.07 13:50

0 0

Нет, про воду я вполне уверенно говорю.

Глеб

29.01.07 13:01

0 0

Фильм, прошу, заметить не какой-то там маргинальный бред, а призёр ТЭФИ 2006 в номинации документальный фильм

Величайшим соизволением было принято считать навоз сливочным кремом. Ура, граждане, навоза-то у нас завались!

Глеб

29.01.07 12:49

0 0

А вот ну как через несколько лет ученые заверят нас в том, что вода и прочая неживая природа умеет слушать, слышать, ощущать? Коперник вон тоже говорил, что Земля вертится, а ему никто не верил.

Бажена Леопольдовна

29.01.07 12:47

0 0

Бажена Леопольдовна: А вот ну как через несколько лет ученые заверят нас в том, что вода и прочая неживая природа умеет слушать, слышать, ощущать? Коперник вон тоже говорил, что Земля вертится, а ему никто не верил.

Не, Коперник не это говорил.

Глеб

Бажена Леопольдовна

29.01.07 12:52

0 0

Я тоже сначала прикалывался, а потом задумался.. во многом, конечно, бред, но что-то в этом есть. Если у кого есть запись этого док. фильма дайте ссылку, с удовольствием посмотрел бы еще раз.

А Шрека ты тоже смотрел, как документальный фильм?

Глеб

29.01.07 12:46

0 0

Уроды шарлатанские, шоб они поскорее водой все потравились.

Глеб

29.01.07 12:44

0 0

Ээээ, Светлана, комсомолка... Девочка добросоветстно переписала на бумагу скрипт документального фильма "Великая тайна воды" www.rutv.ru/tvpreg.html

Фильм, прошу, заметить не какой-то там маргинальный бред, а призёр ТЭФИ 2006 в номинации документальный фильм. Познеру на эту тему кто-то уже пенял, что он авторитетом своей этой академии покрывает шаманство и псевдонаучную дичь, на что мэтр ответил - типа vox populi, мол народу нравицца, а мы только отражаем чаяния простого труженника.

philippok911

29.01.07 12:42

0 0

philippok911:Фильм, прошу, заметить не какой-то там маргинальный бред, а призёр ТЭФИ 2006 в номинации документальный фильм. Познеру на эту тему кто-то уже пенял, что он авторитетом своей этой академии покрывает шаманство и псевдонаучную дичь, на что мэтр ответил - типа vox populi, мол народу нравицца, а мы только отражаем чаяния простого труженника.

Замечу, что фильм именно документальный, а не научный! А вот что "задокументировали", другой вопрос. В Компьютерре на эту тему проехались : offline.computerra.ru

Vasillyy

philippok911

29.01.07 13:52

0 0

вона сколько знатоков собралось 😄 не говорю что все эксперименты истинны, подставных достаточно, и автор возможно ерунду писал. но Алекс, а как же физика? были же простенькие эксперименты с музыкой и замерзающей водой -- типа, с классикой кристаллы воды принимали одну форму, с "тяжелой" музыкой - другую.
зачем же сразу -- фтопку? ая-яй, Алекс 😉

бача

29.01.07 12:25

0 0

бача: и автор возможно ерунду писал

бача: зачем же сразу -- фтопку?

Затем, что не надо такие бредовые статьи писать.

Alex Exler

бача

29.01.07 12:33

0 0

Комсомолку уже давно перестал считать газетой, как таковой. Нормальных статей-рубрик раз-два и обчелся (только Окно в природу Пескова и осталось), а от заголовков на первой полосе охота обходить газетный киоск стороной - сплошной - "Пугачева переспала с Заваротнюк чтобы отомстить Галкину!"
А ведь была нормальная газета когда-то.

Magvamp

29.01.07 12:12

0 0

Как же достал этот бред про воду... Да проведите любой из экспериментов описанных авторами - и вы ничего не получите [проверено] (Это не говоря про то, как бредово всё выглядит с точки зрения любого образованного человека). Но кто-то всё равно верит...

На неофициальном форуме ФизФака МГУ фильм весьма активно обсуждался в соответсвующей ему теме - Лженаука побеждает.

DeepKeeper

29.01.07 11:59

0 0

DeepKeeper: На неофициальном форуме ФизФака МГУ фильм весьма активно обсуждался в соответсвующей ему теме - Лженаука побеждает.

А можно, пожалуйста, ссылку?

Да, еще есть такой критерий: если научное открытие и/или сопутствовавшие эксперименты понятны публике без специального образования, то это скорее всего, лженаука. Оно, конечно, имеет не 100% верных срабатываний, но близко к тому.

Брюн

DeepKeeper

29.01.07 17:35

0 0

Между прочим, в так называемой гомеопатии, как правило, виноваты грязные пробирки во время экспериментов.

Вышеупомянутое кино, последний гвоздь в крышку гроба репутации РАЕН (не путать с РАН !!!). Вот сидит некий акадЭмик и говорит, что "энергетика" у воды с какого-то озера аж в 40 тыщ раз выше, чем у водопроводной. В каких единицах измеряется "энергетика" воды? Я вот чего-то никак вспомнить не могу. Какова методика измерений? ИМХО весь фильм, маловразумительный бред.

Хотя уж если знатный геофизик, климатолог и астроном Надежда Бабкина предсказывает катастрофические изменения климата из-за того, что сместилась земная ось, и это показывают по ТВ, чего уж тут удивляться?

Evchul

29.01.07 11:41

0 0

Evchul: Между прочим, в так называемой гомеопатии, как правило, виноваты грязные пробирки во время экспериментов.

Ах, какой потрясающий юмор...

Alex Exler

Evchul

29.01.07 11:48

0 0

Alex Exler: каждый день в течение месяца говорил «спасибо» одной банке, «ты дура» - второй

Вспомнилась "Благочестивая Марта":

"Пишите: дура, дуре, дуру. Ведь дура по-латыни - суровая"

29.01.07 11:00

0 0

Алекс, "вода", это новое название мощного наркотика. Если этот наркотик употребить, потом подпрыгнуть и три раза сказать "дура", то такое начинается.... Это хуже, чем наркотик "пельмени", если пельмени сварить в воде, может напрочь снести не только крышу, но и дом целиком. 😄

Alex E Leonov

29.01.07 10:56

0 0

по большей части всё это маловероятно, но какие-то интересные свойства у воды всё же есть. что-то там было такое про "память воды", когда водный раствор чего-то, будучи во много раз разбавленным, так что этого "чего-то" оставалось не более нескольких молекул на кубометр, тем не менее сохранял свойства первоначального раствора.

dragster

29.01.07 10:48

0 0

dragster: что-то там было такое про "память воды", когда водный раствор чего-то, будучи во много раз разбавленным, так что этого "чего-то" оставалось не более нескольких молекул на кубометр, тем не менее сохранял свойства первоначального раствора.

Называется это, кстати, "гомеопатия".

Alex Exler

dragster

29.01.07 10:51

0 0

Света, наверное, долго шептала над водой: "Вода, ты водка". А потом хряпнула этой водички и написала свою статью.

Якобинец

29.01.07 10:47

0 0

Разговоры с водой ассоциируются с анекдотом который заканчивается словами "...и только Маша увидев говорящих медведей поняла, что пора завязывать с галлюциногенами..."

Бред заголовков желтой прессы поражает, но куда более поражает доверчивость людей, которые читают этот бред. Печально

Lokki

29.01.07 10:47

0 0

Чего это они так запаздывают?

В других СМИ про это еще летом прошлого года печатали.

Дорианъ

29.01.07 10:40

0 0

Как говорится: "Остановите наркоманию среди авторов "Комсомолки":)

f399

29.01.07 10:40

0 0

Насколько я помню, я даже фильм такой документальный смотрел. Там они, кстати, оч убедительно рассказывали....Разумеется, я не говорю каждый раз воде "спасибо" и т.д. Но все же это вполне может быть правдой... Почему нет?!

100Rm

29.01.07 10:40

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги