Налейте мне немножко нейтралитива

В немецком этому явлению лет пятьсот, наверное. А может и больше.

И еще. В приличном обществе обсуждение вслух третьего лица в формате "шо там оно провякало?" если лицо это слышит - абсолютное некомильфо* вне зависимости от употребляемого местоимения. Переспросите их лично. А если не слышит - опять же совершенно пох, ибо нельзя оскорбить ся не услышав. Так что единственное разумное объяснение этому they вместо традиционного (и абсолютно гендерно-корректного) that person - тупо ленивая экономия букв.
*быдлячество

"What did they say?"
Mind your grammar, mate!

Да чорт же побери, это не "обращение к", это обсуждение третьего лица не участвующего в разговоре!
Собрание филологов, my ass...

И? Мы же не китайцы и не тюрки. У них так, у нас эдак.
Это примерно если в Китае вдруг некто потребует, чтобы вопреки правилам их языка ввести туда определение рода.
Потому что ему так хочется.

Участие Израиля в Евровидении сделало невозможным просмотр этого шоу для пропалестинских активистов.

Ну как бы оно само сделало. Участие без участия участников.
Просто само по себе сделало.

Да, я требую, чтобы мужскую подмышку именовали подмышом!

Член Ха, ага.

"Chlen Ⅹ-Persons" movie franchise. 😄

Мм, что-то английское...

по отношению к детям - ну разве что из-за среднего рода определения "дитя" - типа "ото дитя щось там верещить, така малеча, що не розумію хлопчик воно чи дівчинка", типа такое малое существо, что времени на определение пола жаль тратить. к взрослому такое обращение могу представить только в третьем лице и очень уничижительно: Галю! тю, ти чула що воно там теревенить?

В украинском языке это нормальная разговорная конструкция. Особенно по отношению к маленькому ребенку или уничижительное по отношению к какому-то неприятному человеку.

И «оно мне сказало»

Вервие, червие,... "Бассейн закрыт, в нём червие" (c)
Знамение, кстати от "Знамя"
Древие
Пламие
Камие

в румынском также местоимение мн.ч. различается по м/ж

Да, в сербском "они" - это множественное для мужского рода или смешанных родов, "оне" - для женского, и "она" - для среднего (ударение везде на первый слог). А ещё "она" - это единственное число женского рода.

в иврите множественное число учитывает пол, уверен, что и в других языках же может такое встречаться.

Трындец какой маскулинный текст получился. Фтоппку аффтора.

Спалилось.

Хотя - "проходит его будний день" - не все так адназначна.

Лучше "оникс".

Во-во. Маринксу Сингху должно понравиться).

Звучит, как будто разговаривают Тосла и Висла из мультфильма про Муми-тролей

Mirza / Murza / Mursa - это мужик. Что-то типа принца означает. "А мурза икал в углу, в рот не лезла пища..."

С именами в "чужих" культурах и языках тяжело. На работе, бывало, спрашивали друг друга и искали в соцсетях, чтобы пол корреспондента узнать.

Именно, постоянно писать «он/она» быстро надоедает, и they в этом смысле - нормальный вариант.

Интересно, спасибо. Кстати, еще один недавний пример - у меня ни было не тени сомнения, что Gulmirza это женское имя, и я спокойно писал «она», а оказалось - наоборот. С изменение структуры общения, когда часто общаешься по имейлу с людьми, которых в жизни не видел, я поддерживаю упрощение с использованием нейтралитивов.

Тогда - вниз!

Как раз это проще простого, женские индийские имена практически всегда заканчиваются на гласную. Вот с другими юго-восточными азиатами посложнее.

Множественное число проще использовать.

Так тут разговор не про конкретного пациента, а про пациентов вообще. Вместо того, чтобы везде писать по-сексистски he или морочиться с she/he (вариант: s/he, s(he)), в США все чаще пишут "they", хотя это грамматически неверно. Но зато без рода и никому не обидно.

Сейчас в таких конструкциях стали вовсю использовать "they", несмотря на единственное число. Именно как нейтралитив.
Хотя не так давно такое употребление they считалось ошибкой и моветоном.

А если пациент - женщина?

LOL. Значит, вам тоже показалось, что, судя по написанному им, ему мало лет? Иначе чему мне завидовать-то?

LOL LOL LOL LOL LOL LOL

Конечно-конечно, это я утрирую, сорри..

Видел в утренней передаче одного из ТВ каналов небольшой разговор с Valerie Wilms (избиралась в бундестаг, бывший он, теперь она), которая критикует этот закон о самоопределении, считает ошибкой, что можно простой сменой записи в документах "поменять пол".
П.С. Женщины не обязаны посещать гинеколога, им это рекомендуют

уверен, что подавляющее большинство посетителей уже видели этот ролик, но он очень совпадает с моим мировозрением по этой теме -т.е. любое действие должно подразумевать не только свободу, но и ответственность: назвался котом -без проблем, только, плз, ежегодную вакцинацию, стериализацию/кастрацию, и в самолете только в багажном отделении. Назвался женщиной - без проблем, обязательное посещение гинеколога и т.д. и т.п.
m.youtube.com

тут еще особенности подачи информации в заголовке: насколько я понял, он не меняет пол в реале а просто меняет его в бюрократической системе - просто в уведомительном порядке сообщает ЗАГСУ, что он теперь женщина. и бюрократическая машина обязана это молча сглотнуть и далее все запускать в соответствии с новыми вводными.
Вот и я о чем - послезавтра трудовик в школе будет вместе с физкультурником и компанией старшеклассников спокойно гулять по женским туалетам 😄

и не только в Испании
Правый экстремист Либих, по-видимому, меняет пол и может быть отправлен в женскую тюрьму — критика закона о самоопределении (на немецком)

"Здравствуйте, Екатерина"

Это другое дело.
Вот смотрите. Было время, когда я жил в Белоруссии. Потом название сменилось на Беларусь. Мне долго это казалось безграмотным. Но потом я привык и теперь я живу в Беларуси, и Белоруссии воспринимается как архаика. Думаю, в свое время так люди воспринимали и язык без ятей. Привыкли, чо.

Но одно дело официальные измения, к которым ты вынужден подстраиваться, если хочешь и далее жить в обществе. И другое личные желания отдельных индивидуумов, чьи права аналогичны твоим.

Лично для меня это прежде всего вопрос прав. Иначе получаются, что одни свиньи равнее других. Чем это отличается от необоснованных привилегий?

А если подавляющее большинство человеков теперь поменяли правила русского языка?
Если вышли новые узаконенные языковые нормы, то что делать будем?

Писать как Блок - "хлеб без ера пахнет не тем?"

Она только в одном тупит. И в настоящий момент она единственная из моих живых кровных родственников, не считая её дочки. Тем более она пассивный ватник. Я это воспринимаю как болезнь.

Подчёркиваю ещё раз. Я могу общаться с людьми, которые не разделяют мои взгляды в чем угодно, если они не лезут мне в душу и не требуют от меня подстраиваться под них. С кем угодно. Как только они начинают что-то требовать, я либо свожу общение к минимуму, либо, по возможности, исключаю его вообще.

Я не скрываю. Мне 63.

Это супер! Его зовут Настасья! Стасик, чтоль?

Поздравляю!

Я не женат на его сестре

Ну смотри сама. Если чел не в состоянии определить собственный пол и количество самого себя "потому что он так чувствует" и требует других коверкать языки в которых подобный бред не предусмотрен, то в принципе общение с ним теряет всякий смысл, а работать с ним опасно, анука вдрух тараканы в его черепке нашепчут ему что 2+2=помидор

Разведитесь.

Борьба за равноправие переходит в борьбу за преференции. Увы, почти всегда и везде это так.

Сюр. Зачем продолжать общение с идиоткой?

Не завидуйте, в вашей жизни наверняка есть немало плюсов.
Но, если собеседнику действительно удается жить по вот этим принципам - повезло ему, да.

,.. а проверяет, как сильно можно вас прогнуть.
Довольно частая ситуация.

ну как сказать.. тут у каждого свой предел по возможности прогибания под чужие хотелки. У кого-то срабатывает стопор раньше, у кого-то позже. К сожалению, опыт последних лет показывает, что заигрывание общества с подобными персонажами чреваты дальнейшими переходами их хотелок в законодательно закрепленные инициативы. т.е. сначала вы элементарно вежливо называете большого бородатого мужика по его просьбе "леночкой " а потом этой самой "леночке" законодательно разрешают переодеваться в одной раздевалке с вашей несовершеннолетней дочерью.
Еще лет 10 назад все написанное казалось бы дикой фантазией - а теперь читаешь новости испанского законодательства и уже совсем не так смешно.. может оно лучше как с болезнью - не лечить а не допускать?

Так и тянет спросить "сколько вам годиков?" Но из вежливости не буду.

Ок, для близкого Вы сделали исключение. Скажу честно - я не смог и вычеркнул всех ватников именно в этом вопросе из своей жизни, не смотря на близость родства и длину дружбы. Но тут и вопрос в сто раз острее, чем просто "он" заменить на "они".

Ну, наверное. Хотя...
К примеру. Мы с сестрой довольно близки. Но! У нас самым крайним образом расходятся позиции по Украине. Она по сути ватник, за Путина. Потому, после пары ссор, мы с ней договорились - политику не обсуждаем. Она не пытается мне мозги вкручивать, я ее в свою веру обращать. У нас много общего, она мне много помогала, я ей. С мамой моей у меня тоже были сильные расхождения в свое время. Но все равно это семья...

Но мы ведь говорим о чужих людях. Я стараюсь положительно относиться ко всем окружающим и никого не ставить в неудобное положение. Но жду аналогичного. И если этого аналогичного нет, то не собираюсь с этим мириться. Между евангелическим подходом и библейским, я предпочитаю последний. Око за око, зуб за зуб. Как вы ко мне, так и я к вам.

А если это Ваша сестра, мама, бабушка, дочь, сын, друг или другой человек, который Вам не безразличен? Сделаете исключение?

Вежливость штука взаимная. В моем понимании вежливость - нежелание доставлять другим неудобство. Причем, на взаимной основе. Если кто-то требует от меня всякую дичь, значит, он меня не уважает. Тогда почему я должен его уважать?

Ок, предположим, некто, подобный МаринеСингх требует употреблять всякие странные слова, которые мне чужды. И я ее желания не разделяю. Я не буду спорить с этим человеком и не буду его/ее переубеждать. Ей нравится, пусть.
Я просто не буду общаться с этим человеком. А если это невозможно, сведу общение к минимуму, стараясь избегать конфликтной ситуации.

Но я не буду делать то, что он от меня требует. Потому что, если бы я был на его месте, то не стал бы этого требовать. Не стал бы ставить другого человека в возможную неудобную ситуацию. А раз ему на возможное неудобство другого человека плевать, значит он думает только о своем удобстве. Такие люди недостойны уважения, и от них надо держаться подальше.

ЛОЛ. Не знала, что правила русского языка меняете вы.

Приятно почитать взрослого человека.

Это называется элементарная вежливость.
Вас же на заставляют менять мировоззрение. Зрите, как хотите.

Если человек мне говорит, что его зовут не Настя, а Олег, то я буду называть его Олегом. Если человек хочет, чтобы я ради него видоизменял правила русского языка, то следовать его прихотям я не буду.

Это называется эмпатия. Я могу жить своей жизнью и думать что хочу. Но если человек мне говорит, что его зовут не Настя, а Настасья, то в общении с ним я буду использовать то обращение, которое ему приятно. Если человек просит называть его "они", то я так и буду называть, это меня никак не ущемляет. Если меня просят жители Украины говорить "в Украине", то я с удовольствием буду говорить так, хотя всю жизнь говорил по-другому. Если я вижу, что человек пидорас, то не обращаться к нему таким образом не значит ущемления моих свобод.
Между прямолинейностью и хамством нет границ.

В этой жизни никто никому ничего не должен. Колхоз - дело добровольное. Я написал только про себя и никого не агитирую за Советскую власть.

Хм, то есть всегда подстраиваться под других людей?
В принципе, есть три варианта.
1) подстраиваться под других
2) пытаться других прогнуть под себя
3) жить своей жизнью.

Лично я выбираю третий вариант. Люди имеют право видеть мир со своей колокольни. А я имею со своей. Я не требую, чтобы другие прогибались под меня. Но с чего бы я должен прогибаться под других?

Вообще, главное достижение интернет-эпохи — это возможность авторам размещать свои "статейки" и не соглашаться с линией партии. Называется "свобода слова", если что.

Гитлеры, путины и современные троцкисты-социалисты очень хотели бы чтоб все "статейки" куда-то пропали, а авторов по гулагам рассовать, но получается не всегда, к счастью.

А вот кто в войнах точно виноват, хотя и не напрямую конечно, так это разного рода трансы, гомосеки, самопровозглашённые носители гендера номер 42 "боевой вертолёт", боевые феминистикс и им сочувствующие активисты, изо всех сил пытающиеся сделать свои перверсии мейнстримом.

Вот уж кто "для войн сделал куда больше, чем отдельные лидеры".

Глядя на эту толпу разноцветных придурков в "свободном мире" любой уважающий себя диктатор захочет этот самый мир подёргать за "западные ценности". Как там с принципами? Чё там с правом, с законом?

И не без оснований захочет, как выясняется.

А вы думали в войне один Путин или Гитлер виноват?
А вот это циничное популистское мировозрение в народах сделало для войн куда больше, чем отдельные лидеры.

"Главная проблема музыки в России — это лично ТЫ, потому что Ты слушаешь говно" (c) - к статейкам тоже относится.

В украинском языке эта фамилия (а это украинское окончание, надо заметить) очень даже склоняемая, но только у мужчин. У женщин нет. Поэтому очень важно знать пол человека, если употребляешь ее не в именительном падеже.

Группу инвалидности

Кстати, на сторонников подобных идей можно посмотреть в очень многих психиатрических клиниках Германии.
Ну, как посмотреть. Обычно это выглядит так: портреты или фотографии с датами работы.
А для периода, например 1939-1945 - пробел. Имя есть а фото убрали.
Трамписты разделяют многие их идеи.
Уничтожать, правда, людей с "группой инвалидности" пока не начали.

Это конкретное утверждение никак не противоречит утверждению "в мире существует только два пола".

Потому что человек готов причислить себя к одним фашистам, чтобы бороться с другими радикалами.

Ну и стандартная гомофобская песенка "не нужно мне тут демонстрировать" от человека, который не понимает, что он сам демонстрирует свою ориентацию каждый день, когда, например, говорит: мне нужно позвонить жене.

Он не транс, он просто актер

Возможно. Я слышала несколько интервью с транс-персонами из разных стран, и для всех транс-женшин было важно избавиться от волос на лице, а для транс-мужчин их отрастить. Как и с большинством остальных признаков "неправильного" пола. Я помню, как собеседница Дудя говорила, как ей важно было сделать операцию по удалению кадыка, чтобы выглядеть совсем как женщина.

Чем руководствуются бородатые женщины, мне сложно понять, да и не очень интересно. У той же Кончиты Вурст есть много недавних фото в абсолютно мужском образе, поэтому она или он мне кажется просто артистом, как Верка Сердючка.

Вам никто не мешает лечиться. А для транс-персон есть другие методы достигнуть гармонии с окружающим миром.

Никогда в местных прогрессивных мыслителях не сомневался.

Вот это особенно смешно! 😄

Если человек настолько себя чувствует, что делает операцию и применяет терапию, я готов признать его новый пол. Но когда бородатый пузатый мужик называет себя женщиной, или "они", или сегодня он мужик, завтра женщина, а послезавтра кактус, то может он просто псих?

Почему, если человек считает себя Наполеоном, то ему надо к психиатору, а если женщиной или кошкой, то его надо гладить по головке и исполнять его хотелки?

С моей точки зрения, такие люди либо троллят окружающих, либо он сумасшедшие.

Хм, интересно, почему этот комментарий заминусовали.
Вроде бы здравый смысл, ничего противоречивого нет.

Какая разница, что у недееспособных в документах? Главное, у опекуна в документах будет всё правильно!
Если это слишком жёстко, гермафродитам и неопределившимся присвоить имена типа "Валя" и "Саша" и несклоняющиеся фамилии типа на "-ко", "-штейн" - и кот Вася!
Пол по хромосоме.

Собственно это прекрасный пример того бардака, который творится в этом новом мире:

Когда мнение "тети Клавы из ЖЖ" имеет ровно такой же вес, а для хомячков еще и бОльший ("От нас скрывают! Аааа!"), чем многолетние исследования ученых. Потом хомячки собираются в своих изолированных сообществах и раздувают, наливаются чувством собственной важности, возносят тетю Клаву на пьедестал.

Когда эти хомячки раздували Фоменковщину или Дугинщину, в старые времена это было не страшно. Ну, прикол, да, дядька смешной с бородой, упорный такой, гы-гы, мы-то понимаем. Только кончилось это все возвышением этих Дугиных, а сейчас и войной.

Так что каждый раз, человек, который всерьез продвигает "мою статейку" - собственно он лично и является немаловажной причиной этих смертей. И, видимо, многих-многих в будущем.

Но ты, как настоящий гомофил, напрягся и прокомментировал.

Это настолько типичный пример глупой гомофобной чуши, что даже и комментировать лень.

В клинической психологии / психиатрии:
Психоз — серьёзное расстройство, при котором человек теряет связь с реальностью (может слышать голоса, видеть галлюцинации, верить в бредовые идеи).

Дереализация — ощущение, что мир вокруг как будто нереальный, "в тумане" или "за стеклом", при этом человек понимает, что это субъективное восприятие.

Бред — ложные убеждения, которые не поддаются логике или переубеждению.

Делирий — острое спутанное сознание с нарушением восприятия, часто при лихорадке, интоксикации и т.п.

Диссоциативные расстройства — изменения восприятия себя, реальности, памяти (например, амнезия, расщепление личности).

В обыденном смысле:
Отрицание реальности — психологическая защита, когда человек не хочет принимать факты (например, смерть близкого, болезнь, войну).

Иллюзии / самообман — когда человек верит в то, чего нет.

Фантазийное мышление — восприятие выдуманного как настоящего (у детей, на наркотиках, при сектантском мышлении и т.д.).

Наоборот. Человек, ощущающий себя человеком другого пола, может стать инвалидом от попыток самоубийства, если окружающая действительность заставляет его жить в дисгармонии со своим телом. Ну хоть у Дудя подробное интервью с транс-женщиной послушайте. Насколько для них это важно.

Научно-популярных читал достаточно, которые были написаны вполне признанными учеными. Впрочем неважно, уровень ваших источников, а, следовательно, и знаний понятен, спорить бесполезно. Думал вы заблуждаетесь, а вы сознательно выбираете агрессивное невежество. Удачи

Ну вы эти "тысячи статей" тоже не читали, не говоря уж о древнегнеческой литературе. Так что, моя статейка ничем не хуже ваших тысяч.

Вы прикалываетесь? ))))))
Есть тысячи научных статей, есть масса литературы, написанной в то время, а вы мне как "опровержение" даете статейку в ЖЖ даже без подписи автора? Если это такой юмор, то прошу его ко мне не применять

Интересовался, почему же.
Ложь о гомосексуализме в древней Греции

Думал "прогрессивные" про Рим вспомнят, но начали с Греции. Ну бывает.

Группу инвалидности

А причем тут рыбы?
Вася не станет Наташей что бы с ним не делали. А вот инвалидом станет

И три сословия. 😄

В мире существует только два цвета волос - черный и коричневый. "Все остальное - перверзии или болезнь"
/Суммарное количество натуральных блондинов и рыжих в человеческой популяции меньше, чем врожденных гомосексуалистов. Следовательно, по вашей логике, это извращение и болезнь

Никогда не интересовались взглядами на любовь и секс в Древней Греции? )
Еще рекомендую погуглить термин "Бача-пош", может узнаете что-то новое про "последние 50 лет".

Не рассказывайте ему, что все рыбы-клоуны рождаются самцами. И самый крупный самец становится самкой. Но при его смерти, следующий самый крупный самец становится самкой - и так до бесконечности. И это не является болезнью.

Например, в мире существует только два пола-женский и мужской.
Нет.
Все остальное - половые перверзии или болезнь( в случае с гермафродитизмом).
Так что писать в документах у таких людей? Бросать монетку?
Вариант "другое" точно имеет право на существование. Медицинский факт.

Не будите в нем трамписта!

Ну так все правильно выше сказали, путинизм тоже хочет загнать рашку в прошлое. Я, например, не хочу возвращаться на 50 лет назад. У меня сейчас больше прав, и я не собираюсь от них отказываться.

Непонятно только причём тут Трамп.

Это не "его нарративы", это нарративы всей истории существования человечества, кроме последних лет пятидесяти, да и то с оговорками.

Ну так-то ваш нарратив абсолютно совпадает с путинским. Геи могут существовать в обществе, только главное, чтобы не высовывались. И Украина может существовать. Главное пусть в ЕС и НАТУ не просятся. А если нарываются - то сами виноваты.

Ну-ну. Не будем.

Гхм, вы эта... ну не знаю, почитайте сначала что-нибудь.

Первичные половые признаки – это особенности строения репродуктивной системы, гениталиев. Вторичные половые признаки – это телесные или соматические черты, которые формируют различия у обоих полов. Выделяют еще третичные признаки. Они присущи лишь человеку. Это осознание половой или гендерной принадлежности, и связанные с этим правила поведения в обществе.

Это вторичные. Первичные генетические.

Используйте выражение "первичные половые признаки", делов-то.

Боюсь, из этой поговорки маскулинитив не выкинешь )

В данном случае кошке, но надо говорить котикс.

Существо - тоже неодушевлённое? Животное? Парнокопытное?

"обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй."

Вздыхая.
Чудище - это он или она?

Windows

По крайней мере, их мотивация понятна. А вот что заставляет людей вместо slash-а использовать backslash - это для меня загадка.

Проблема серьёзнее, чем я думал. Вы путаете указы (указания) с пожеланиями.

Нет. Вам стоит открыть словарь и учебник русского, на предмет значения словосочетания "не знаю". Еще один любитель раздавать указы... Но я благодарен Вам за неупертость.

Совершенно не соответствует действительности. Это ваши субъективные домыслы, порождённые фантазией, которые вы пытаетесь выдать за результат некоего объективного анализа. А это не так.

Как бы то ни было, спорить с тарак... вашей унутренней картиной мира мне вообще не упёрлось. Думайте, что хотите, только не грустите.

Благодарю, но я не просил разъяснений.
Мое неприятие перечисленного мусора (хотя куда деваться, его все больше вокруг) связано с тем, что я читал и читаю большое количество книг, текстов, документов, а кое-что и пишу по роду занятий - где этого мусора нет, а в случае написания он просто недопустим.
При этом неформальный лексикон у меня конечно же есть - он не такой новый, как обсуждаемый новояз и во-многом уже стал частью просторечного языка, но я стараюсь им не пользоваться в беседах с приличными и просто незнакомыми людьми.

А это хорошая мысль: может стоит начать с Ваших приказов мне? Откровенное хамство - это если б Вам предложили в повелительном, как в Вашей цитате, наклонении, вместе с Вашими приказами отправиться туда, откуда их не слышно.

Но в данном случае (а он касается даже и не Вас, а моего оппонента Vinny), это просто мирная констатация факта: если человек начинает выдавать информацию со слов "не знаю", это буквальный акцент на то, что до момента вопроса к нему, он информативным ответом не владел. Хотя чаще это просто вставка в текст, призванная оттянуть время. С тем же успехом ответ начинают с "ээээээ" или "я хочу сказать, что...". (подростковый вариант: "хочу сказать, ТО, что..." ). Это совершенно бессмысленные вставки, потому как - ну, хочешь сказать - так и говори сразу.

Это, кстати, как раз тот случай, когда новояз уточняет существующие термины и дополняте новыми значениями из контекста.

Годный - это почти пригодный, но имеет другую временную конотацию. Точный смысл "вот прямо сейчас пригодный", а у слова пригодный все же есть элемент постоянства. Это как состояние разрабатываемой программы. Сейчас - ок, но додумать и доработать вполне себе может потом и надо будет. Даже, скорее всего - надо.

"Уметь В" - это новый элемент жизни. Раньше реально люди что-то ДЕЛАЛИ. И их деятельность была сопряжена с результатом. С усложнением инстументов умение пользоваться конкретным инструментом филигранно стала быть куда более значима, даже чем исполняемый результат. Причем инстумент может быть даже абстрактный, типа какого-то навыка или способа. Ну и еще важно - люди современности большинство своей деятельности формулируют как игровую (а если что-то получится как результат, то и славно), поэтому это сокращение от "уметь выигрывать(или просто играть) в игру".

Зашло - это тоже не "понравилось". Это почти безоценочный факт существования, примерно как "я тебя услышал". То есть аргументы приняты, а отреагирую я а них потом. Также и тут - да, такое есть, я это воспринял, использую, в существовании не отказываю, а вот нравится ли - не знаю, мало того - даже не очень хочу запариваться созданием мнения на этот счет.

Может в общем и спрашивали, а в конкретном случае человек сам высказал свое мнение, не отвечая ни на какой вопрос.
Ваше "его спрашивали о том, что он знает к моменту вопроса" оставьте для тех, кто вам подчинен. В остальных случаях это откровенное хамство.

Нет. Когда собеседник начинает ответ на вопрос с "не знаю", этим все сказано.
Дальнейшее его высказывание говорит о том, что он начинает размышлять над вопросом прямо сейчас и формирует свое мнение/вспоминает/рассуждает прямо сейчас. Это уже неплохо, но вообще-то его спрашивали о том, что он знает к моменту вопроса.

Если без занудства, то начало предложения с "не знаю" - это же тоже языковой мусор. На деле-то человек что-то может сказать, просто у него облегчающий оборот воткнут в начале, чтобы дать пару секунд на включение в тему.

Бывают разновидности, например "я х.з., но..." - что выглядит совсем грязно. Или "я в душе не е..." - в этимологии этого даже разбираться не хочется.

Хм. Не хватало? Не знаю ни одного, кроме зуммера - жужжалка такая, старое слово. Что они означают?

"Собес" - это что? Огрызок собеседования? Или куда старичьё за вспомоществованием обращается?
Извините, вы перемешали заимствованные слова, профессиональный жаргон, словечки - маркеры поколения, и какой-то сугубо локальный сленг. Понятно, что в IT повсюду доминируют английские термины, так же как мореходные термины были голландские, а потчи всё, касающее инструментов, дерево- и металлообработки - голландское и немецкое. В тряпье - французский, а к примеру, в медицину, химию и фармацевтику много латинского влезло. Но так почему выходило? Слова заимствовали вместе с тем, что они означают.
Ритуальные же пляски вокруг феминитивов не имеют никакого отношения ни к чему вообще, кроме того, что есть люди, которым такая общественная деятельность даёт средства на жизнь. Игнорировать, как мне кажется. Вместо "дискуссии" высмеивать и тыкать носом в невежество.
Слово "автор" есть - может означать как мужчину, так и женщину. Слова и понятия, означающие людей с различными психическими отклонениями на сексуальной почве и для всяких расстройств личности в русском тоже есть, как учёные так и обиходные. Конституции и законы, дающие равные права людям, без различия пола, тоже повсюду. Зачем плодить новые сущности на пустом месте?

Подошло, подходит. Вудхаус великолепен! Такой вид литературы мне подходит. Не то, что депрессивный Достоевский.

Спасибо, что порекомендовал рассказы Вудхауса. Оченно зашло!

Нравится мне Сергей Трофимов, а этой песни не знал. Я несколько позже обратил внимание на его творчество.

Глупость какая. Здесь проявляется гибкость и глубина живого разговорного языка, ёмко передающего смыслы.

1. Человек декларирует, что не считает себя самоуверенным и непогрешимым экспертом в данной области.
2. Человек предуведомляет, что следующее высказывание он не считает истиной в последней инстанции, что он осторожен в декларации своей точки зрения, и призывает остальных относиться к нему снисходительно.
3. Человек излагает свою точку зрения, которую в силу вышеназванных причин следует считать не более, чем частным оценочным суждением.

Видите, какой пакет сопутствующей информации содержит простенький с виду речевой оборот?
3.

Смеркалось, не спалось, взгруснулось,
Задумалося, перемкнулось,
Почудилося, испужалось,
Видать, перепилося малость.

Просвистела и упала на столе
Чуть поела да скатилась по золе

Когда человек начинает изложение мнения с "не знаю", то все дальнейшее излагать нет смысла 😄

Слово "годной" - в общем, использовать можно, без особого напряжения, как сокращенное "пригодной". А вот "уметь в" - это, конечно, мусор. После "уметь" идет глагол, и если вместо него "в + существительное", то пишущий сразу выглядит как безграмотный (кстати, говорят так совсем редко, в основном пишут).

Насчет "зашло" в смысле "понравилось" - худо-бедно тоже можно согласиться. Но за/шло это вообще форма "идти", а не "нравиться". Как-то, например о кино: оно шло в кинотеатре / вышло в прокат / и зашло зрителю. Криво, но технически подходит. Заходит.
Впрочем, соглашусь, этой гадости именно в речи уже столько даже у вполне интеллигентных людей, что можно считать устоявшимся новоязом.

Посидело и ушло?

Ну, не знаю. Конструкция с "уметь в" выглядит весьма годной. Мне зашло.

Полностью согласен. Я просто написал, что не считаю эти жаргонизмы адом. Сейчас так говорят молодые, в том числе и мои дети. И у меня есть два пути - назвать все это адом, объявить себя ретроградом, или принять абсолютно все, чтобы не потерять нить общения. За ними будущее, а старым пердуном очень не хочется быть. На "Марину" мне наплевать. Лишь бы они все там побыстрее определились, как правильно)))

В IT просто говорят интервью и не заморачиваются.

Мой младший любит давать таким существительным род из другого языка. Сегодня говорит: "Пошли на мою и-мейл".

В нашем детстве только так и говорили. Не знаю, как сейчас.

Заметьте, я хотел сказать, что слова привносить - хорошо, а вот за грамматикой надо следить и не коверкать.

Вроде нет, но не вижу ничего плохого в таком сокращении

Это, с т.з. цивилизованности - неплохо. Вопрос, считать ли мультигендерность с ее претензиями на исключительность признаком цивилизованности или психическим отклонением от оной?..

В специализированных сообществах есть свой жаргон, не без этого. Но бытовая, если хотите, просторечная сфера общения - довольно сильно искажается намеренно, без всякой необходимости, просто привнесенными из других "культур" словами и выражениями. Не то, чтобы это плохо - это эволюционный процесс и ничего с ним не поделать. Я и констатирую, что на фоне этого лингвистические заморочки Марины - капля в море. Хоть горшком пусть назовутся.

Собес(едование) тоже иностранное?

В русском, и вообще в славянских языках принято заимствовать слова и придавать им местную грамматику. Кстати, и в немецком тоже.
Поэтому, одно дело новые слова (которые в русском зачастую приобретают узкоспециальный отдельный контекстный смысл и очень даже пригождаются, как, например, аскать) и даже иное управление глаголов, другое дело - грамматические нестыковки. Даже в олбанском можно заметить, что специально делаются ашыпки в очевидных местах, а сложные стараются писать правильно, чтобы показать цивилизованность.

Сленг был всегда, русский язык на половину состоит из иностранных слов. Раньше была герла, потом морковка. В среде IT так вообще не понимаю, как обходится без всех этих: чекать, ретроспектива, выкатить, бэклог, запилить, итерация, опенсорс, релиз, сабж, собес и т.д. и т.п.
Токсик, душнила, бумер, миллениал, зуммер, скуф - отличные слова, которых раньше очень сильно не хватало, для многих из них нет синонимов в одно слово.

Шишков, прости, не знаю, как перевести.

Кек, да ты не парься бро - мы ж не токсики тут. Чилл!

Хорошо что Вы Афанасий)

Орнул, вот это рофл - мне зашло ))))))))))))))))))))
Вангую нормуль лайкосов, умеешь в актуалочку

В принципе, да. Некоторые слова/выражения приживаются, иногда надолго. Большинство быстро забываются.

Ебанидзе написало.
Так норм.
Ща опять забанят. Пусть предложат альтернативу.

Да, именно третье лицо. Все глагольные формы третьего лица, даже в повелительном наклонении, которое в данном случае совпадает со сослагательным/желательным, т.е. примерно как "подошли бы [вы]", а "подойдите" будет не вежливо, это если на "ты" к нескольким персонам.

И это грамматически третье лицо?

" ... подкрался. незаметно."

В испанском usted (Вы вежливое) и ustedes (Вы вежливое во мн. числе), сокращение от "Ваша милость".

Учитесь строить предложения. Даже в простяцком лингве they раз в никогда встречаеться

Это все-таки множественное-уважительное, скорее всего. Сейчас сохранилась только форма Вы, но раньше была и форма Они (которая изначально немецкое Sie) типа Их Императорское Величество.

Более того. Фраза "к тебе пришёл" звучит так себе.

В русском вполне говорят обезличенно "к тебе пришли" и это может быть один человек.

Ну, там как раз именно о конкретике речь шла. Причем когда гостья стала утверждать, что она никому ничего не навязывает, ведущая резонно возразила - а зачем вы тогда сразу заявили про то, что вас надо называть "они"? Это ключевой вопрос на самом деле. Видел ещё ролик, где разноцветно окрашенная дамочка идентифицировала себя как "небинарную кошку". Ладно, ок. И что, она рассчитывает, что ее собеседник будет за ухом чесать, что ли? Или нальет ей миску молока? Очевидно, нет. То есть, нормальный визави вообще на это не прореагирует. Называй себя хоть кошкой, хоть кактусом. Другой человек вовсе не обязан играть в твои игры.

Всё так, но как я понимаю само по себе использование гендерно-нейтрального they в английском языке это как раз вещь вполне традиционная (не при обращении к конкретному человеку, конечно), но попытка слепо переносить это на другие языки, где такой языковой традиции нет, звучит довольно абсурдно.

Устарело.

Оную

Ея ничтожныя сиськи развевались на ветру, выдавая ея принадлежность к среднему полу.

А зачем? Просто пишите/говорите как привыкли. А она как хочет.

Вы сейчас про винительный падеж личных или про притяжательные местоимения?
Если второе, то "евонное" 😄
Ну или можно ввести "ея" в обиход

Мокрое хреново гореть будет

Нифига себе, зачёт.

To win a fool’s favor is as rare a feat as wounding the wise with a careless tweet.

Определение из Википедии уже содержит субъективное восприятие. Ибо ширнармассам всегда кажется, что вот эти "умники" слишком зазнались и просто "тщательно подражают" и вот тут в этом форуме уж один такой пишет, что ему статья в ЖЖ важнее мнения каких-то там снобов-ученых.
Поэтому некий снобизм обязательно нужен и для масс со стороны он будет точно соответствовать определению из википедии. И вот тут и вернемся к тому, что я сказал - важно еще и быть, а не только казаться.

Как и сидящие на пособиях широкие народные массы - к сторонникам Трампа.

А я бы стал. Адназначна, как говорят в некоторых кругах.

Или же вы просто неверно понимаете смысл, например, слова "снобизм". Я заметил, что множество людей понимают его неправильно.

Есть множество определений, выраженных в разных словах, но суть одна и она соответствует определению из Википедии:

Сноб (англ. snob) — человек, слепо восхищающийся высшим обществом, предпочитающий тщательно подражать его манерам и вкусам[1][2][3]. Так же называют людей, претендующих на высокую интеллектуальность, изысканный вкус или авторитетность в какой-то области[1][3][4], но безразличных к чувствам окружающих. Слово вошло во многие языки мира. От него произошло понятие снобизм, означающее характерные для сноба образ мыслей и манеру поведения[5].

Видите, в самом определении чёткие негативные коннотации. "Мещанин во дворянстве", чисто внешний подражатель, претендующий на высокий статус, но не соответствующий ему по сути.

Такая же ботва и с определением ханжества.

P.S. Простыми словами: сноб — это выпендрила, корчащий из себя значительную персону, у которого говно пахнет фиалками, а не так, как у окружающих смердов.

Есть хороший анекдот про усидчивость, которая хороша только тогда, когда есть мозги, а если нету, то это недостаток, причем мешающий еще и всем окружающим.

Вот снобизм и ханжество - это ровно такая же вещь. Причислять их к однозначно плохим (как и однозначно хорошим) качествам я бы не стал.

Вообще демы с их "прогрессивной" фанаберией и лицемерием зарвались. Я считаю, что в 2016 году огромный вклад в победу Трампа, так же, как стрелок в 2024, внесла Хиллари Клинтон со своим громким заявлением, что электорат Трампа — это корзина отбросов (basket of deplorsbles).

Создаётся впечатление, что демы и приверженцы демов — это мидл и аппер-мидл классы (начиная с тех же студентов из Лиги Плюща) со всем их снобизмом и ханжеством. В то время, как приверженцы противоположного угла ринга, респов — ширнармассы со всей их ограниченностью и недомыслием. Вот и шатает Америку неподеццки.

А это давно пора!

Вот и славно,
...

Предлагаю убрать из программы Олимпийских игр прыжки с трамплина.

Тоже верно и в итоге будут все против всех. Хорошо ли это?

Ну и вот же, за примером далеко ходить не надо - испанские социалисты так тщательно поддерживают окупасов и подобную нечисть, что можно уже решить "хрен с ним, пусть праваки запретят аборты, прививки и прочее, лишь бы окупасов выселили". И все знакомые американские трамписты, даже очень нелюбя Трампа, все равно считают, что все существующие лидеры демократов еще хуже и что лучше уж это, чем полицейские стоящие на коленях перед нарокодилером.

Трампизд... Молчу.

А с этим никто и не спорит. Но если вместо борьбы с реальным злом - заниматься чем занимаются трампаки, то трампофобов тоже будет все больше и больше.

...а если называть всех подряд "леваками" - то трампаки тоже доиграться могут.

И ксенофобов будет больше и больше, если вместо борьбы за права женщин заниматься вот этим, чем занимается она.
И вообще если высасывать проблемы из пальца, то будет все больше и больше людей, которым правые идеи очень даже ничего.

Трамп взялся из-за ксенофобов, которым свербило, как себя называют незнакомые им люди, с которыми они никогда в жизни не пересекутся.

И, главное, тов.Обаме и Камале. И всем тем ярым левакам, продвигавшим в массы всякую чушь, типа 72 гендеров, BLM, трансов, радфема, фрипалестины и антисемитизма.

Ну, судя по его успехам в переговорах - это, скорее, Трампкиня.

Собак не трожьте.

Ну, нас же не смущает обсуждение психических отклонений в отрыве от их носителей.

голуберо шпионерро
корокодило бомбардило

И царь-девица!

Человек-Грызлов

Музей-квартира Переделкино(?)?

скорее морская свинка: и не морская, и не свинья

Чего она пыхтит? В русской речи давно есть бинарные существа. Рыба-кит, пар экзампль.

Профессоруха

Все птицы - динозавры.

Марина как археоптерикс - вроде птица, а вроде и динозавр.

Что подчёркивает, что эти слова никого не оскорбляют и могут использоваться для женского и мужского рода.
А вот "врач выписало" звучит странно и IMHO даже оскорбительно.

Так мы и так используем не сочетающиеся окончания. Ты же не скажешь о профессоре Ивановой "профессор сказал", а скажешь "профессор сказала", "врач выписала", "автор написала", "редактор исправила".

В немецком ещё веселее: либо использование звездочки, двоеточия или большой буквы посреди слова либо использование причастий в качестве существительных.
Исследующие вместо исследователей и исследовательниц, например.

Вот да, есть такая характерная черта, которая почему-то часто идёт в комплекте с подобными заявлениями - исключительно уродливый, как обрубленный язык. Если феминитив "профессора" - то "профессорка", а не "профессерра" или "профессорина". Как требование не просто решить проблему, а напоказ принести что-нибудь ей в жертву.

Вы проста топчитесь па майей настальгически-удаффнай мазоли.

Мой фукап!

Какой ещё автор? "Аффтар"!

Стол (м) = столешница (ж) + ножки (ж)
Несправедливо.

Столешница — часть стола, как и женщина всего лишь ребро мужчины!

Был мужского пока к ветеринару не сводили.

Каструлчик какова рода?

Каструла, каструл и каструлчик