БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Наконец-то взялись за эко-террористов

СМИ экотерроризм

22.06.2023 14:00

Комментарии 94

В рашку, «зелененькие», в рашку! Уж там то и экология и «права» зверюшек и чего угодно нарушается со страшной силой! Поле непаханое для любых экопротестов! 😄

AlexDn

23.06.23 09:31

2 6

Тем не менее движение выступило с заявлением, в котором назвало этот шаг "политически мотивированным" и "неприемлемой попыткой подавить свободу слова".
Представитель французского правительства Оливье Верран возразил: "Речь идет не о свободе выражения или демонстрации", а о "неоднократном применении насилия против собственности и людей".

"Слышь, ты, корова" не свобода слова, а хамство. "Я ж её не просто так коровой назвал, а потому, что она жирная корова" не констатация факта, а оскорбление.
Неплохо бы это уяснить всем "активистам".

Алексей Обломов

22.06.23 22:02

2 1

Ваши слова будут более убедительны, если для примера Вы будете приводить реальные, а не выдуманные, цитаты.

Это реальные цитаты из разговора с одним не очень вежливым молодым человеком (покупателем) в магазине моего хорошего знакомого. Он таким образом разговаривал с продавщицей и в ответ на замечание упоминал свободу слова и правду.
И к поведению "экологов" это имеет самое прямое отношение.

Алексей Обломов

igori-san°

23.06.23 12:32

0 0

Ваши слова будут более убедительны, если для примера Вы будете приводить реальные, а не выдуманные, цитаты.

igori-san°

Алексей Обломов

23.06.23 00:25

0 0

Бюргерам на пенсии мешают жить.

Циник

22.06.23 19:48

0 0

Людям вообще более свойственно жить, а не постоянно бороться за выживание.

Asd123eeeee

Циник

23.06.23 02:22

0 0

Бюргерам на пенсии мешают жить.

Тебе бы пиз...чек накидали эти защитники, тоже бюргером стал бы)))

Алексей Обломов

Циник

22.06.23 21:55

0 1

Zmitrok

Циник

22.06.23 21:11

0 0

Ну слава богу, победили самого страшного врага: экологов, которые пытаются планету спасти.

А есть где-то в планах заняться теми, кто планету собственно уничтожает, или ну их?

Marcus

22.06.23 19:36

11 6

А ты точно с Германии?

mivibaw

Witalij

23.06.23 19:30

0 0

приведет к сокращению выбросов

Да-да, слышали. А если ходить пешком или ездить на велике - ваще на 100% выброс упадет.
Для тех кто в танке: что делать с теми, кто ездит на Евро0 или вообще на 2-тактниках и бросает мусор в океан?

Critic

Felicitas

23.06.23 16:43

0 1

Необходимые технологии уже есть, но нет желания их массово использовать.

Конкретней плиз. Заодно попрошу уточнить касаемо переработки солнечный панелей и литиевых АКБ. С экологичностью добычи самого лития ваще отдельный вопрос.

А за чей счет ликвидация последствий засухи, наводнений и ураганов?

Они каждый день происходят? Или вы из тех людей, который считают, что деньги неким волшебным образом растут в тумбочке?

Critic

Felicitas

23.06.23 16:39

0 0

Но вопрос в основном потоке, а он +/- 130-140.

И эти 130-140 основного потока обусловлены именно ограничением скорости. В Германии на автобане такого ограничения нет, и тут "отжигают" не 170-180, а 230-250. Да, расход растет. Но это далеко не так дорого, как кажется. Особенно если это дизель.

Witalij

Critic

23.06.23 12:31

0 0

Сильно быстрее 130-140 там мало кто ездит,

Свежие подсчеты Федерального Агентства по охране окр. среды:
www.umweltbundesamt.de

Темполимит 120км/ч приведет к сокращению выбросов CO2 на 2,9 - 4,2%. 3,4-5,1%, если добавить ограничение скорости еще и на бундесштрассе вне городов до 80 км/ч (сейчас - 100 км/ч). И не нужны ни новые технологии, ни огромные затраты бюджета.

Felicitas

Critic

23.06.23 12:31

1 1

тсутствие необходимых технологий в достаточном количестве -

Необходимые технологии уже есть, но нет желания их массово использовать. Попытки протолкнуть эти технологии законодательно изо всех сил торпедируются различными лобби, связанными с ископаемым топливом.

за чей счет банкет?

А за чей счет ликвидация последствий засухи, наводнений и ураганов? Я понимаю, очень не хочется тратить деньги сейчас, чтобы предотвратить еще бОльшие траты в будущем, потому что будущее - оно всегда гипотетическое. Но разумные люди так и делают. К сожалению, разумных меньшинство. А остальные или убедили себя, что ничего страшного не происходит, или ждут холодный термояд, который ну вот-вот!... или другие мифические технологии, которые всех спасут без того, чтобы простому бюргеру пришлось чуточку чем-то поступиться.
В общем, повторю. We are fucked, так нам и надо.

Felicitas

Critic

23.06.23 12:12

2 1

Где? В Германии? Еще как ездят. Где могут.

Так и не в Германии ездят, камеры не на каждом шагу стоят. Лично по Италии 170-180 отжигал. Но вопрос в основном потоке, а он +/- 130-140. После 150 сильно растет расход.

Critic

Witalij

23.06.23 11:46

0 1

Разумно, но популизм. Сильно быстрее 130-140 там мало кто ездит, деньги все считать умеют

Где? В Германии? Еще как ездят. Где могут.

Witalij

Critic

23.06.23 11:42

0 1

Террористы требуют лимит скорости на автобанах

Разумно, но популизм. Сильно быстрее 130-140 там мало кто ездит, деньги все считать умеют

дешевый проездной на общественный транспорт

за чей счет банкет?

созыв общественного совета для разработки плана прекращения использования ископаемого топлива до 2030 года

Бред сивой кобылы Учитывая отсутствие необходимых технологий в достаточном количестве - 7 лет это ни о чем.

Critic

Felicitas

23.06.23 11:23

0 0

Террористы требуют

Террорист это не о целях и требованиях, это о способах достижения этих целей. Я уже приводил пример анархистов во главе с Бакуниным: и цели благородные, а все равно террористы.

Witalij

Felicitas

23.06.23 10:02

0 0

Планета прекрасно переживет и всех этих "экологов" и нас с вами.

Переживет, конечно, и не такие катастрофы переживала. We are fucked (c), но туда нам и дорога. Если какой-то вид настолько агрессивно разрушает собственную среду обитания, то он заслуживает того, чтобы быть fucked.

Felicitas

Pastic

23.06.23 08:39

0 0

Планета прекрасно переживет и всех этих "экологов" и нас с вами.

Pastic

Marcus

23.06.23 08:24

0 0

Ну вот, например, Последнее поколение в Германии:
letztegeneration.org

Террористы требуют лимит скорости на автобанах, дешевый проездной на общественный транспорт и созыв общественного совета для разработки плана прекращения использования ископаемого топлива до 2030 года (и гарантию того, что этот план будет подан в Бундестаг, а после принятия - осуществлен).

Felicitas

Critic

23.06.23 08:16

0 2

А вот что...

Галоперидолу этому хлопцу

Critic

b_x20852

23.06.23 07:50

0 1

Более-менее все они предлагают перестать засирать планету.

Я спрашивал о конкретных действиях

Critic

igori-san°

23.06.23 07:47

0 1

что конкретно они предлагают?

А вот что...

b_x20852

Critic

23.06.23 02:05

0 1

что конкретно они предлагают?

Более-менее все они предлагают перестать засирать планету.

igori-san°

Critic

23.06.23 00:28

1 0

Ну слава богу, победили самого страшного врага: экологов, которые пытаются планету спасти.А есть где-то в планах заняться теми, кто планету собственно уничтожает, или ну их?

Да у энтих ведь оружие есть. С экологами бороться сподручней.

igori-san°

Marcus

23.06.23 00:26

2 1

Ну слава богу, победили самого страшного врага: экологов, которые пытаются планету спасти.

Да стё ти гавались, экологоф...)))

Алексей Обломов

Marcus

22.06.23 21:56

2 2

Где экологи? "Эко-террористы" - это идиоты, которые вместо привлечения положительного внимания к проблеме экологии, и поднятии вопросов её решения, настраивают людей против, создавая негативное отношение. К "зелёным" и так часто относятся как к чудикам, а с такими деструктивными протестами теперь их в реальные террористы записывают, в результате они становятся даже бОльшим злом, чем те, с которыми эти "экологи" пытаются бороться.

alpax

Marcus

22.06.23 21:52

0 3

экологов, которые пытаются планету спасти.

что конкретно они предлагают?

Critic

Marcus

22.06.23 21:01

0 2

Ну слава богу, победили самого страшного врага: экологов, которые пытаются планету спасти.

не спасти, а сделать бизнес на вполне понятных эмоциях, ничего для этого не делая, да и не умея делать

А есть где-то в планах заняться теми, кто планету собственно уничтожает, или ну их?

Людьми что ли? Ну так например рашисткая власть активно занимается их истреблением.

А вообще образец для подражания Полпот . Он всю страну в кратчайшие сроки сделал особо экологичной . Только почему то всякие там последние генерации его не ценят и в жить в джунглах не рвутся.

genbe

Marcus

22.06.23 19:50

2 7

Класс! Неужто аукнулось?)))

GaraVit

22.06.23 18:28

0 2

- Песчаный карьер – 2 человека... Блокирование шоссе – 3 человека...

Zmitrok

22.06.23 18:20

0 4

Почему бы этим ублюдкам не съездить попротестовать в Украину, где масштаб экологической катастрофы в сотни раз превышает ущерб от постройки магистрали или туннеля. Но почему-то не едут, предпочитают не замечать. И где, интересно, Грета, почему не полезла в ООН с призывом остановить уничтожение экосистемы Украины, обезвоживания Крыма, понижение производства зерновых которыми кормят голодающую Африку? Очень выборочные цели у этих экоактивистов 😄

Хоттабыч

22.06.23 17:49

5 14

Ну зачем так круто.
Достаточно если приклеятся у ворот рашисткого консульства, китайского,
Прочих стран, где экология является ругательством.
Ведь вроде ничего не угрожает. Вообще ничего.

Просто потому, что в списке их требований помимо популизма всегда стоит "деньги давай". А ни от рашистов ни от китайцев ничего не получишь. Ну кроме срока или пули. Для разнообразия могут кувалду предложить

genbe

Хоттабыч

22.06.23 19:36

1 2

Почему бы этим ублюдкам не съездить попротестовать в Украину

С этих уе...ков станется поехать протестовать на правом берегу.
Или ты серьезно думаешь, что эти уроды к кацапам поедут?

Critic

Хоттабыч

22.06.23 19:13

1 3

Грета - тот еще персонаж, конечно, но после прорыва Каховской плотины, она выступала по этому поводу. Хотя могла бы и приехать в Украину - другие же ездят.

www.dw.com

yuriyg

Хоттабыч

22.06.23 18:04

1 6

Новый выпуск моего любимого шоу "Маск и свобода слова".

Отныне на Твиттере "цисгендер" и "цис" считаются дерогативом (slur) и за них может последовать бан.

Меньше года у руля Твиттера и главный апологет свободы слова начал составлять список запретных слов.

Daario Nahalis

22.06.23 17:32

7 2

mmikhail

Daario Nahalis

23.06.23 20:04

0 0

Ну и правильно. Это действительно оскорбительный искусственный термин, придуманный леваками.

Ты смотри, оказывается, свобода слова это не когда есть возможность свободно высказывать вещи, которые могут оскорбить или быть неприятными другим, а когда получаешь наган и сам уже запрещаешь то, что не нравится, потому что "оскорбляет" и вообще придумали леваки.

Какие же вы все убогие лицемеры. Вся вонь про "свободу слова" оказалось пшиком. Годы нытья, что леваки и т.п. "оскорбляются" всяким словам в свою сторону, но как сами получили власть - мгновенно начали оправдывать репрессии... "оскорбительным" ощущением от термина.

Daario Nahalis

BorNeo

23.06.23 12:56

0 1

Сорян, я не готов на жаре поглотить пол бутылки виски для содержательного продолжения столь увлекательной дискуссии

Critic

uzel

23.06.23 12:14

1 0

Вот именно, с этим дискриминационным нормативом и следует бороться. Почему из двоих безработных мужчина может быть принуждён к подъему 20кг, а женщина нет? Как правило, реальная физическая форма меньше зависит от пола, чем от тренировок, а исключения и так заняты в специальных профессиях.

uzel

Critic

23.06.23 12:03

0 0

Потому что этого требуют нормы, унаследованные без изменений из буржуазного общества, созданные для оптимизации эксплуатации и военной подготовки.
Однако, современное общественное устройство позволяет социализироваться нейроразнообразным гражданам, поэтому и нормы постепенно меняются.

uzel

Critic

23.06.23 11:58

0 0

Нормы охраны - это ограничение снизу, а дискриминация происходит сверху. Поэтому продолжаем изучать вопрос.

Не-не-не. Охрана труда (если я еще не все зыбыл) устанавливает лимит разового подьема тяжестей 45кг для мужчин и 15кг для женщин. Соотв. если вы укажете, что "работа для мужчин" - "твой дом тюрьма" за дискриминацию. А если вы скажете, что работа подразумевает поднятие тяжестей в 35кг - все по закону, но эффект тот же.

Critic

uzel

23.06.23 11:43

1 0

отрицала гендер как реликт буржуазного общества

А почему вы воспринимаете человеческую особь, у которая считает себя не тем, чем является - нормальной, а иную человеческую особь, которая считает, что в ней живет два сознания одновременно - психически больной?

Critic

uzel

23.06.23 11:39

0 0

Решили пойти стопами Даарио?

Felicitas

uzel

23.06.23 09:18

0 1

С точки зрения современного человека - да. Но лживая официальная коммунистическая идеология отрицала гендер как реликт буржуазного общества, поэтому персонажи лживой официальной коммунистической пропаганды, прославлявшей физический труд необразованных нищих женщин, действуют в виртуальном безгендерном мире.

uzel

Felicitas

23.06.23 09:05

0 0

Нормы охраны - это ограничение снизу, а дискриминация происходит сверху. Поэтому продолжаем изучать вопрос.

uzel

Critic

23.06.23 09:00

0 0

Нормальные забесплатно бьют.

Felicitas

Dripkinzzz

23.06.23 08:18

0 0

И как это соотносится с цисгендерностью?

Вы подождите, он еще узнает, что трансгендеры могут быть гетеро-, гомо- или бисексуальными, и у него взорвется мозг.

Felicitas

Dripkinzzz

23.06.23 08:03

0 2

Женщина, занимающаяся мужской работой, выходит за рамки гендерной идентичности, назначенной по полу при рождении,

Хотите сказать, что советские шпалоукладчицы были трансгендерами? о.О

Felicitas

uzel

23.06.23 08:00

0 2

Женщина, занимающаяся мужской работой

Чиииво... Ты чо сказал то сейчас? Какая работа? Ты громко повтори, милок, громко)))

Алексей Обломов

uzel

22.06.23 22:06

0 2

секусальной

Я бы познакомился.

Алексей Обломов

uzel

22.06.23 22:05

0 2

>Гетеросексуальный.>Мужчина, который придерживается классических отношений.При чём тут сексуальность, если речь о гендерной идентичности? Женщина, занимающаяся мужской работой, выходит за рамки гендерной идентичности, назначенной по полу при рождении, но остаётся гетеро/би/гомо-секусальной.

Какая такая мужская работа? Есть нормы охраны труда. И есть дискриминация по половому признаку. Первое определяет условия, второе - обозначает наказание за дискриминацию.

Critic

uzel

22.06.23 21:55

2 2

А кто такие нормальные? которые бьют морды за десяток баксов?

Дай мне десять баксов просто так. И еще десять. И еще. И т.д.

Critic

Dripkinzzz

22.06.23 21:52

1 0

>Гетеросексуальный.
>Мужчина, который придерживается классических отношений.

При чём тут сексуальность, если речь о гендерной идентичности? Женщина, занимающаяся мужской работой, выходит за рамки гендерной идентичности, назначенной по полу при рождении, но остаётся гетеро/би/гомо-секусальной.

uzel

BorNeo

22.06.23 21:35

2 1

Гетеросексуальный. Мужчина, который придерживается классических отношений.

И как это соотносится с цисгендерностью?

Dripkinzzz

BorNeo

22.06.23 20:10

0 2

А кто такие нормальные? которые бьют морды за десяток баксов?

Dripkinzzz

Critic

22.06.23 20:09

3 1

Что мешает сказать "нормальные люди"?

Critic

Daario Nahalis

22.06.23 19:14

5 1

СНГ это CIS 😉 А вот что с этими делать?..

Zmitrok

Daario Nahalis

22.06.23 18:35

0 0

А какой там оскорбительный подтекст? В словарике просто "A cisgender (sometimes shortened to cis; sometimes cissexual) person has a gender identity that matches their sex assigned at birth."

yuriyg

BorNeo

22.06.23 18:25

1 1

Ну и правильно. Это действительно оскорбительный искусственный термин, придуманный леваками. Чем плох прежний термин, который давно устоялся? Гетеросексуальный.
Мужчина, который придерживается классических отношений. Зачем придумывать термины с оскорбительным подтекстом?

BorNeo

Daario Nahalis

22.06.23 18:06

3 1

тех, кто борется за жизнь на Земле

"The planet is fine. We're fucked!" (c) George Carlin

maxez

22.06.23 17:26

0 7

С учётом того, что вчера в РФ объявили нежелательной организацией WWF пост смотрится несколько странно

psi_amp

22.06.23 17:20

1 1

Экономия на запятых - это снижение трафика и та же экономия электроэнергии! 😉

Для снижения трафика надо писать на иврите, чтобы без гласных. А запятые - это слишком мелко.

igori-san°

Zmitrok

23.06.23 00:36

0 1

Экономия на запятых - это снижение трафика и та же экономия электроэнергии! 😉

Zmitrok

rivera75

22.06.23 18:33

0 2

Ну как бы о природе можно заботиться по-разному.
Кто-то приклеивает себя к асфальтам и обливает краской картины.
Кто-то выключает свет на час, чтобы потом разом напрячь все энергосети (+ сами генерирующие системы) и принести еще больше ущерба.
Кто-то запрещает использование животных в цирках.

А кто-то не ставит запятые, нарушая гармонию в мире.

rivera75

psi_amp

22.06.23 17:33

4 6

Так что правительство сделало в конце концов, янипонел?

Vinny_The_Poo

22.06.23 16:50

1 0

Оффтоп.
Слушайте, а чо не пишут сегодня про "ххх лет назад Германия вероломно ...." ?????

rivera75

22.06.23 16:36

5 5

Именно. Десятилетиями люди твердили "никогда больше". И вот.

rivera75

Сэр Макс

22.06.23 19:12

0 2

Нормальные люди уже выпили и за павших, и за то, чтобы больше никогда и нигде, и за скорейший мир во всем мире.

Сэр Макс

rivera75

22.06.23 18:47

2 2

Германия не начинает войны - она их заканчивает.
В целях заботы о мирном населении, страдающего от московского режима, Германия вывезла тысячи людей в мирные поселения, где есть тепло и газ. Дети - предмет особенной заботы.
Будут построены новые города с театрами и роддомами, но для этого сперва надо разрушить прежние, чтобы на новом месте сотворить прекрасное.

rivera75

alex_127

22.06.23 16:53

3 12

Оффтоп.Слушайте, а чо не пишут сегодня про "ххх лет назад Германия вероломно ...." ?????

нанесла "Упреждающий удар возмездия" (реальный русский новояз) и не объявила войну.

alex_127

rivera75

22.06.23 16:43

3 10

Ты о большом празднике в честь годовщины начала великой отечественной спецоперации?

Critic

rivera75

22.06.23 16:42

4 9

Во время протестов против повышения пенсионного возраста во Франции в 2023 году были ранены сотни людей, как из числа протестующих, так из числа полицейских. К протестам призывали многие французские профсоюзы.

Объявят ли профсоюзы террористами?

Fight Might

22.06.23 16:32

20 3

Российский либерал = имперская шовинистическая вата.

Минусанул исключительно за эту кремлёвскую агитку)

Алексей Обломов

Daario Nahalis

22.06.23 22:11

4 0

Так с профсоюзами-то как? Действительно, запретить все организации, которые проводят акции протеста?

Дебилы, они всегда дебилы. Вот, например. Полиция пользуется оружием и преступники пользуются оружием. Или например, полиция в россии и полиция во Франции.

Алексей Обломов

Михаил C.

22.06.23 22:10

1 2

Я знал, что человек, который все 23 года превращения России в концлагерь, следил, что там укронацики делают в "культурно близком" Крыму и в целом с несчастными русскоговорящими, что он сольется в ватно-имперском экстазе с петей-ссылкой.

Российский либерал = имперская шовинистическая вата.

Daario Nahalis

Михаил C.

22.06.23 17:39

8 7

Так с профсоюзами-то как? Действительно, запретить все организации, которые проводят акции протеста?
А то ведь может произойти насилие. Стаканчиком, не равен час, запустят.

Михаил C.

Daario Nahalis

22.06.23 17:13

6 4

чей Крым?

Critic

Fight Might

22.06.23 16:40

5 8

Петя, ты не ответил на вопрос: зачем тебе твоя убогая 15-рублевая жизнь?

Daario Nahalis

Fight Might

22.06.23 16:36

5 9

А что никто не комментирует?

Dripkinzzz

22.06.23 16:26

1 1

Посадили уже. За экотерроризм.

runcyclexcski

Dripkinzzz

22.06.23 16:51

0 7

Не были включены комментарии )

yuriyg

Dripkinzzz

22.06.23 16:27

0 3

А почему они протестуют против железнодорожных туннелей? Вроде же экоактивисты наоборот говорят, что надо на жд передвигаться, а не самолетами. Если же они протестуют против строительства, которое нарушает природу - то какая альтернатива? Не строить никакие дороги вообще? Они предлагают вернуться в средневековье, в натуральное хозяйство?

yuriyg

22.06.23 16:26

0 9

Они предлагают вернуться в средневековье, в натуральное хозяйство?

Именно это и предлагают...

b_x20852

yuriyg

23.06.23 02:02

0 1

Потому они и вызывают отвращение. Есть ведь борцы за экологию, которые, к примеру, отправляются на север или на юг, спасают моржей и китов, борются с браканьерами и нечестными корпоратами.

Твой бы пост, да на самый верх обсуждения.

Алексей Обломов

BorNeo

22.06.23 22:13

0 0

Есть ведь борцы за экологию, которые, к примеру, отправляются на север или на юг, спасают моржей и китов, борются с браканьерами и нечестными корпоратами. В общем, делают, зачастую реально огребая, вплоть до смерти. И вот о них практически ничего не пишут.

Когда они были в тренде (как тот же Гринпис), про них писали все ровно то же самое, что теперь пишут про этих. "Так зачем платить больше?" (С)

aldor

BorNeo

22.06.23 21:03

0 3

Там через горы, леса дорога идёт. Типа всё порушат, вырубят.

Mitya78

yuriyg

22.06.23 18:27

0 1

Фишка в том, что эти ребята ничего не предлагают. Это идейные сотоварищи Греты. Вы, взрослые, нам должны! Все! Сделайте нам хорошую жизнь! Убей бобра, спаси дерево! Спили дерево, спаси бобра!
Остановим цивилизацию, спасём природу! Больше дешёвых смартфонов! Дайте нам все, побольше и на халяву.

Потому они и вызывают отвращение. Есть ведь борцы за экологию, которые, к примеру, отправляются на север или на юг, спасают моржей и китов, борются с браканьерами и нечестными корпоратами. В общем, делают, зачастую реально огребая, вплоть до смерти. И вот о них практически ничего не пишут. А о тупых, зажравшихся щенках, которые устраивают бардак без какого-то конструктора, на первых полосах.
Вполне возможно, что эти экоэкстемистов как раз спонсируют корпорации. Чтобы полностью дискредитировать экодвижение, чтобы борцы за экологию вызывали отвращение у всех обычных людей.

BorNeo

yuriyg

22.06.23 17:14

3 14

А, протест ради протеста, понятно.

yuriyg

bober

22.06.23 16:32

0 5

Война - дело молодых, лекарство против морщин.

bober

yuriyg