Адрес для входа в РФ: exler.bar

Наконец-то взялись за эко-террористов

22.06.2023 14:00  4765   Комментарии (94)


Jerome Gilles/NurPhoto via Getty Images

Во Франции, похоже, все-таки взялись за эко-террористов - "France disbands climate movement over ‘eco-terrorism’ allegations".

Группа "Восстание Земли" (Les Soulèvements de la Terre) была создана в 2021 году и насчитывает более 115 000 сторонников. Под эгидой "защиты окружающей среды" они проводят агрессивные демонстрации против автомагистралей, туннелей и так далее. 

В минувшие выходные они пытались заблокировать строительство железнодорожного туннеля Лион-Турин, в результате столкновений пострадала дюжина полицейских. В июне они провели демонстрацию против песчаных карьеров, в мае - против автомобильной развязки возле Руана, а в апреле - против нового шоссе между Кастром и Тулузой на юге страны, которое нанесет ущерб сельскохозяйственным угодьям.

Самым громким протестом был протест против строительства плотины в Сент-Солине на западе Франции в марте, который привел к ожесточенным столкновениям с полицией, в результате которых сотни людей получили ранения, а двое находились в коме. Министерство внутренних дел в то время обвинило движение в "подстрекательстве и участии в саботаже и материальном разрушении". Дарманин назвал активистов "экотеррористами" и пригрозил распустить группу.

В среду правительство Франции признало незаконным это движение после ожесточенных их столкновений с полицией, в результате которых сотни людей получили ранения.

"Никакая причина не может оправдать особенно многочисленные и жестокие действия, к которым призывает и которые провоцирует эта группировка", - заявил министр внутренних дел Жеральд Дарманен. Днем ранее французская полиция арестовала 18 членов группы "Восстание Земли" (Les Soulèvements de la Terre) по всей стране.

Мишель Форст, специальный докладчик ООН по защите окружающей среды, в то время предостерег от подобных сравнений, заявив, что, по его мнению, жестокая реакция полиции была "в значительной степени непропорциональной".

Тем не менее движение выступило с заявлением, в котором назвало этот шаг "политически мотивированным" и "неприемлемой попыткой подавить свободу слова".

Представитель французского правительства Оливье Верран возразил: "Речь идет не о свободе выражения или демонстрации", а о "неоднократном применении насилия против собственности и людей".  Веран добавил, что "применение насилия не является законным в правовом государстве".

Ну, понятно, что всякие зеленые и леваки осудили решение правительства признать незаконной эту группу.

Французский евродепутат от "зеленых" Мари Туссен назвала его "демократическим абсурдом". "В разгар экологического кризиса правительство решило привлечь к уголовной ответственности тех, кто борется за жизнь на Земле", - сказала она, но "нужно спасать климат, а не бунтовать против него!".

Лидер крайне левой партии "Франция непокоренная" Жан-Люк Меленшон также призвал прислушаться к активистам и не "подавлять [их] как террористов, которыми они не являются".

Французское правительство признало незаконными 33 ассоциации с момента прихода к власти президента Эммануэля Макрона в 2017 году, но это первый случай, когда речь идет о климатическом активизме. До сих пор правительство нацеливалось на ультраправые и националистические группировки, а также исламистские движения.

Upd: Ой, пардон, почему-то комменты были отключены - это случайно. Включил.

Комментарии 94

В рашку, «зелененькие», в рашку! Уж там то и экология и «права» зверюшек и чего угодно нарушается со страшной силой! Поле непаханое для любых экопротестов! 😄
23.06.23 09:31
2 6

Тем не менее движение выступило с заявлением, в котором назвало этот шаг "политически мотивированным" и "неприемлемой попыткой подавить свободу слова".
Представитель французского правительства Оливье Верран возразил: "Речь идет не о свободе выражения или демонстрации", а о "неоднократном применении насилия против собственности и людей".

"Слышь, ты, корова" не свобода слова, а хамство. "Я ж её не просто так коровой назвал, а потому, что она жирная корова" не констатация факта, а оскорбление.
Неплохо бы это уяснить всем "активистам".
22.06.23 22:02
2 1

Ваши слова будут более убедительны, если для примера Вы будете приводить реальные, а не выдуманные, цитаты.

Ваши слова будут более убедительны, если для примера Вы будете приводить реальные, а не выдуманные, цитаты.
Это реальные цитаты из разговора с одним не очень вежливым молодым человеком (покупателем) в магазине моего хорошего знакомого. Он таким образом разговаривал с продавщицей и в ответ на замечание упоминал свободу слова и правду.
И к поведению "экологов" это имеет самое прямое отношение.

Бюргерам на пенсии мешают жить.
22.06.23 19:48
0 0

22.06.23 21:11
0 0

Бюргерам на пенсии мешают жить.
Тебе бы пиз...чек накидали эти защитники, тоже бюргером стал бы)))

Людям вообще более свойственно жить, а не постоянно бороться за выживание.
23.06.23 02:22
0 0

Ну слава богу, победили самого страшного врага: экологов, которые пытаются планету спасти.

А есть где-то в планах заняться теми, кто планету собственно уничтожает, или ну их?
22.06.23 19:36
11 6

Ну слава богу, победили самого страшного врага: экологов, которые пытаются планету спасти.
не спасти, а сделать бизнес на вполне понятных эмоциях, ничего для этого не делая, да и не умея делать
А есть где-то в планах заняться теми, кто планету собственно уничтожает, или ну их?
Людьми что ли? Ну так например рашисткая власть активно занимается их истреблением.

А вообще образец для подражания Полпот . Он всю страну в кратчайшие сроки сделал особо экологичной . Только почему то всякие там последние генерации его не ценят и в жить в джунглах не рвутся.
22.06.23 19:50
2 7

экологов, которые пытаются планету спасти.
что конкретно они предлагают?
22.06.23 21:01
0 2

Где экологи? "Эко-террористы" - это идиоты, которые вместо привлечения положительного внимания к проблеме экологии, и поднятии вопросов её решения, настраивают людей против, создавая негативное отношение. К "зелёным" и так часто относятся как к чудикам, а с такими деструктивными протестами теперь их в реальные террористы записывают, в результате они становятся даже бОльшим злом, чем те, с которыми эти "экологи" пытаются бороться.
22.06.23 21:52
0 3

Ну слава богу, победили самого страшного врага: экологов, которые пытаются планету спасти.
Да стё ти гавались, экологоф...)))

Ну слава богу, победили самого страшного врага: экологов, которые пытаются планету спасти.А есть где-то в планах заняться теми, кто планету собственно уничтожает, или ну их?
Да у энтих ведь оружие есть. С экологами бороться сподручней.
23.06.23 00:26
2 1

что конкретно они предлагают?
Более-менее все они предлагают перестать засирать планету.
23.06.23 00:28
1 0

что конкретно они предлагают?
А вот что...
23.06.23 02:05
0 1

Более-менее все они предлагают перестать засирать планету.
Я спрашивал о конкретных действиях
23.06.23 07:47
0 1

А вот что...
Галоперидолу этому хлопцу
23.06.23 07:50
0 1

Ну вот, например, Последнее поколение в Германии:
letztegeneration.org

Террористы требуют лимит скорости на автобанах, дешевый проездной на общественный транспорт и созыв общественного совета для разработки плана прекращения использования ископаемого топлива до 2030 года (и гарантию того, что этот план будет подан в Бундестаг, а после принятия - осуществлен).
23.06.23 08:16
0 2

Планета прекрасно переживет и всех этих "экологов" и нас с вами.
23.06.23 08:24
0 0

Планета прекрасно переживет и всех этих "экологов" и нас с вами.
Переживет, конечно, и не такие катастрофы переживала. We are fucked (c), но туда нам и дорога. Если какой-то вид настолько агрессивно разрушает собственную среду обитания, то он заслуживает того, чтобы быть fucked.
23.06.23 08:39
0 0

Террористы требуют
Террорист это не о целях и требованиях, это о способах достижения этих целей. Я уже приводил пример анархистов во главе с Бакуниным: и цели благородные, а все равно террористы.
23.06.23 10:02
0 0

Нормально, нормально... 😄
23.06.23 10:27
0 0

Террористы требуют лимит скорости на автобанах
Разумно, но популизм. Сильно быстрее 130-140 там мало кто ездит, деньги все считать умеют
дешевый проездной на общественный транспорт
за чей счет банкет?
созыв общественного совета для разработки плана прекращения использования ископаемого топлива до 2030 года
Бред сивой кобылы Учитывая отсутствие необходимых технологий в достаточном количестве - 7 лет это ни о чем.
23.06.23 11:23
0 0

Разумно, но популизм. Сильно быстрее 130-140 там мало кто ездит, деньги все считать умеют
Где? В Германии? Еще как ездят. Где могут.
23.06.23 11:42
0 1

Где? В Германии? Еще как ездят. Где могут.
Так и не в Германии ездят, камеры не на каждом шагу стоят. Лично по Италии 170-180 отжигал. Но вопрос в основном потоке, а он +/- 130-140. После 150 сильно растет расход.
23.06.23 11:46
0 1

тсутствие необходимых технологий в достаточном количестве -
Необходимые технологии уже есть, но нет желания их массово использовать. Попытки протолкнуть эти технологии законодательно изо всех сил торпедируются различными лобби, связанными с ископаемым топливом.
за чей счет банкет?
А за чей счет ликвидация последствий засухи, наводнений и ураганов? Я понимаю, очень не хочется тратить деньги сейчас, чтобы предотвратить еще бОльшие траты в будущем, потому что будущее - оно всегда гипотетическое. Но разумные люди так и делают. К сожалению, разумных меньшинство. А остальные или убедили себя, что ничего страшного не происходит, или ждут холодный термояд, который ну вот-вот!... или другие мифические технологии, которые всех спасут без того, чтобы простому бюргеру пришлось чуточку чем-то поступиться.
В общем, повторю. We are fucked, так нам и надо.
23.06.23 12:12
2 1

Сильно быстрее 130-140 там мало кто ездит,
Свежие подсчеты Федерального Агентства по охране окр. среды:
www.umweltbundesamt.de

Темполимит 120км/ч приведет к сокращению выбросов CO2 на 2,9 - 4,2%. 3,4-5,1%, если добавить ограничение скорости еще и на бундесштрассе вне городов до 80 км/ч (сейчас - 100 км/ч). И не нужны ни новые технологии, ни огромные затраты бюджета.
23.06.23 12:31
1 1

Но вопрос в основном потоке, а он +/- 130-140.
И эти 130-140 основного потока обусловлены именно ограничением скорости. В Германии на автобане такого ограничения нет, и тут "отжигают" не 170-180, а 230-250. Да, расход растет. Но это далеко не так дорого, как кажется. Особенно если это дизель.
23.06.23 12:31
0 0

Необходимые технологии уже есть, но нет желания их массово использовать.
Конкретней плиз. Заодно попрошу уточнить касаемо переработки солнечный панелей и литиевых АКБ. С экологичностью добычи самого лития ваще отдельный вопрос.
А за чей счет ликвидация последствий засухи, наводнений и ураганов?
Они каждый день происходят? Или вы из тех людей, который считают, что деньги неким волшебным образом растут в тумбочке?
23.06.23 16:39
0 0

приведет к сокращению выбросов
Да-да, слышали. А если ходить пешком или ездить на велике - ваще на 100% выброс упадет.
Для тех кто в танке: что делать с теми, кто ездит на Евро0 или вообще на 2-тактниках и бросает мусор в океан?
23.06.23 16:43
0 1

А ты точно с Германии?
23.06.23 19:30
0 0

Класс! Неужто аукнулось?)))
22.06.23 18:28
0 2

- Песчаный карьер – 2 человека... Блокирование шоссе – 3 человека...
22.06.23 18:20
0 4

Почему бы этим ублюдкам не съездить попротестовать в Украину, где масштаб экологической катастрофы в сотни раз превышает ущерб от постройки магистрали или туннеля. Но почему-то не едут, предпочитают не замечать. И где, интересно, Грета, почему не полезла в ООН с призывом остановить уничтожение экосистемы Украины, обезвоживания Крыма, понижение производства зерновых которыми кормят голодающую Африку? Очень выборочные цели у этих экоактивистов 😄
22.06.23 17:49
5 14

Грета - тот еще персонаж, конечно, но после прорыва Каховской плотины, она выступала по этому поводу. Хотя могла бы и приехать в Украину - другие же ездят.

www.dw.com
22.06.23 18:04
1 6

Почему бы этим ублюдкам не съездить попротестовать в Украину
С этих уе...ков станется поехать протестовать на правом берегу.
Или ты серьезно думаешь, что эти уроды к кацапам поедут?
22.06.23 19:13
1 3

Ну зачем так круто.
Достаточно если приклеятся у ворот рашисткого консульства, китайского,
Прочих стран, где экология является ругательством.
Ведь вроде ничего не угрожает. Вообще ничего.

Просто потому, что в списке их требований помимо популизма всегда стоит "деньги давай". А ни от рашистов ни от китайцев ничего не получишь. Ну кроме срока или пули. Для разнообразия могут кувалду предложить
22.06.23 19:36
1 2

Новый выпуск моего любимого шоу "Маск и свобода слова".

Отныне на Твиттере "цисгендер" и "цис" считаются дерогативом (slur) и за них может последовать бан.

Меньше года у руля Твиттера и главный апологет свободы слова начал составлять список запретных слов.
22.06.23 17:32
7 2

Ну и правильно. Это действительно оскорбительный искусственный термин, придуманный леваками. Чем плох прежний термин, который давно устоялся? Гетеросексуальный.
Мужчина, который придерживается классических отношений. Зачем придумывать термины с оскорбительным подтекстом?
22.06.23 18:06
3 1

А какой там оскорбительный подтекст? В словарике просто "A cisgender (sometimes shortened to cis; sometimes cissexual) person has a gender identity that matches their sex assigned at birth."
22.06.23 18:25
1 1

СНГ это CIS 😉 А вот что с этими делать?..
22.06.23 18:35
0 0

Что мешает сказать "нормальные люди"?
22.06.23 19:14
5 1

А кто такие нормальные? которые бьют морды за десяток баксов?
22.06.23 20:09
3 1

Гетеросексуальный. Мужчина, который придерживается классических отношений.
И как это соотносится с цисгендерностью?
22.06.23 20:10
0 2

>Гетеросексуальный.
>Мужчина, который придерживается классических отношений.

При чём тут сексуальность, если речь о гендерной идентичности? Женщина, занимающаяся мужской работой, выходит за рамки гендерной идентичности, назначенной по полу при рождении, но остаётся гетеро/би/гомо-секусальной.
22.06.23 21:35
2 1

А кто такие нормальные? которые бьют морды за десяток баксов?
Дай мне десять баксов просто так. И еще десять. И еще. И т.д.
22.06.23 21:52
1 0

>Гетеросексуальный.>Мужчина, который придерживается классических отношений.При чём тут сексуальность, если речь о гендерной идентичности? Женщина, занимающаяся мужской работой, выходит за рамки гендерной идентичности, назначенной по полу при рождении, но остаётся гетеро/би/гомо-секусальной.
Какая такая мужская работа? Есть нормы охраны труда. И есть дискриминация по половому признаку. Первое определяет условия, второе - обозначает наказание за дискриминацию.
22.06.23 21:55
2 2

секусальной
Я бы познакомился.

Женщина, занимающаяся мужской работой
Чиииво... Ты чо сказал то сейчас? Какая работа? Ты громко повтори, милок, громко)))

Женщина, занимающаяся мужской работой, выходит за рамки гендерной идентичности, назначенной по полу при рождении,
Хотите сказать, что советские шпалоукладчицы были трансгендерами? о.О
23.06.23 08:00
0 2

И как это соотносится с цисгендерностью?
Вы подождите, он еще узнает, что трансгендеры могут быть гетеро-, гомо- или бисексуальными, и у него взорвется мозг.
23.06.23 08:03
0 2

Нормальные забесплатно бьют.
23.06.23 08:18
0 0

Нормы охраны - это ограничение снизу, а дискриминация происходит сверху. Поэтому продолжаем изучать вопрос.
23.06.23 09:00
0 0

С точки зрения современного человека - да. Но лживая официальная коммунистическая идеология отрицала гендер как реликт буржуазного общества, поэтому персонажи лживой официальной коммунистической пропаганды, прославлявшей физический труд необразованных нищих женщин, действуют в виртуальном безгендерном мире.
23.06.23 09:05
0 0

Решили пойти стопами Даарио?
23.06.23 09:18
0 1

отрицала гендер как реликт буржуазного общества
А почему вы воспринимаете человеческую особь, у которая считает себя не тем, чем является - нормальной, а иную человеческую особь, которая считает, что в ней живет два сознания одновременно - психически больной?
23.06.23 11:39
0 0

Нормы охраны - это ограничение снизу, а дискриминация происходит сверху. Поэтому продолжаем изучать вопрос.
Не-не-не. Охрана труда (если я еще не все зыбыл) устанавливает лимит разового подьема тяжестей 45кг для мужчин и 15кг для женщин. Соотв. если вы укажете, что "работа для мужчин" - "твой дом тюрьма" за дискриминацию. А если вы скажете, что работа подразумевает поднятие тяжестей в 35кг - все по закону, но эффект тот же.
23.06.23 11:43
1 0

Потому что этого требуют нормы, унаследованные без изменений из буржуазного общества, созданные для оптимизации эксплуатации и военной подготовки.
Однако, современное общественное устройство позволяет социализироваться нейроразнообразным гражданам, поэтому и нормы постепенно меняются.
23.06.23 11:58
0 0

Вот именно, с этим дискриминационным нормативом и следует бороться. Почему из двоих безработных мужчина может быть принуждён к подъему 20кг, а женщина нет? Как правило, реальная физическая форма меньше зависит от пола, чем от тренировок, а исключения и так заняты в специальных профессиях.
23.06.23 12:03
0 0

Сорян, я не готов на жаре поглотить пол бутылки виски для содержательного продолжения столь увлекательной дискуссии
23.06.23 12:14
1 0

Ну и правильно. Это действительно оскорбительный искусственный термин, придуманный леваками.
Ты смотри, оказывается, свобода слова это не когда есть возможность свободно высказывать вещи, которые могут оскорбить или быть неприятными другим, а когда получаешь наган и сам уже запрещаешь то, что не нравится, потому что "оскорбляет" и вообще придумали леваки.

Какие же вы все убогие лицемеры. Вся вонь про "свободу слова" оказалось пшиком. Годы нытья, что леваки и т.п. "оскорбляются" всяким словам в свою сторону, но как сами получили власть - мгновенно начали оправдывать репрессии... "оскорбительным" ощущением от термина.
23.06.23 12:56
0 1

23.06.23 20:04
0 0

тех, кто борется за жизнь на Земле
"The planet is fine. We're fucked!" (c) George Carlin
22.06.23 17:26
0 7

С учётом того, что вчера в РФ объявили нежелательной организацией WWF пост смотрится несколько странно
22.06.23 17:20
1 1

Ну как бы о природе можно заботиться по-разному.
Кто-то приклеивает себя к асфальтам и обливает краской картины.
Кто-то выключает свет на час, чтобы потом разом напрячь все энергосети (+ сами генерирующие системы) и принести еще больше ущерба.
Кто-то запрещает использование животных в цирках.

А кто-то не ставит запятые, нарушая гармонию в мире.
22.06.23 17:33
4 6

Экономия на запятых - это снижение трафика и та же экономия электроэнергии! 😉
22.06.23 18:33
0 2

Экономия на запятых - это снижение трафика и та же экономия электроэнергии! 😉
Для снижения трафика надо писать на иврите, чтобы без гласных. А запятые - это слишком мелко.
23.06.23 00:36
0 1

Так что правительство сделало в конце концов, янипонел?
22.06.23 16:50
1 0

Оффтоп.
Слушайте, а чо не пишут сегодня про "ххх лет назад Германия вероломно ...." ?????
22.06.23 16:36
5 5

Ты о большом празднике в честь годовщины начала великой отечественной спецоперации?
22.06.23 16:42
4 9

Оффтоп.Слушайте, а чо не пишут сегодня про "ххх лет назад Германия вероломно ...." ?????
нанесла "Упреждающий удар возмездия" (реальный русский новояз) и не объявила войну.
22.06.23 16:43
3 10

Германия не начинает войны - она их заканчивает.
В целях заботы о мирном населении, страдающего от московского режима, Германия вывезла тысячи людей в мирные поселения, где есть тепло и газ. Дети - предмет особенной заботы.
Будут построены новые города с театрами и роддомами, но для этого сперва надо разрушить прежние, чтобы на новом месте сотворить прекрасное.
22.06.23 16:53
3 12

Нормальные люди уже выпили и за павших, и за то, чтобы больше никогда и нигде, и за скорейший мир во всем мире.
22.06.23 18:47
2 2

Именно. Десятилетиями люди твердили "никогда больше". И вот.
22.06.23 19:12
0 2

Во время протестов против повышения пенсионного возраста во Франции в 2023 году были ранены сотни людей, как из числа протестующих, так из числа полицейских. К протестам призывали многие французские профсоюзы.

Объявят ли профсоюзы террористами?

22.06.23 16:32
20 3

Петя, ты не ответил на вопрос: зачем тебе твоя убогая 15-рублевая жизнь?
22.06.23 16:36
5 9

чей Крым?
22.06.23 16:40
5 8

Так с профсоюзами-то как? Действительно, запретить все организации, которые проводят акции протеста?
А то ведь может произойти насилие. Стаканчиком, не равен час, запустят.

Я знал, что человек, который все 23 года превращения России в концлагерь, следил, что там укронацики делают в "культурно близком" Крыму и в целом с несчастными русскоговорящими, что он сольется в ватно-имперском экстазе с петей-ссылкой.

Российский либерал = имперская шовинистическая вата.

Так с профсоюзами-то как? Действительно, запретить все организации, которые проводят акции протеста?
Дебилы, они всегда дебилы. Вот, например. Полиция пользуется оружием и преступники пользуются оружием. Или например, полиция в россии и полиция во Франции.

Российский либерал = имперская шовинистическая вата.
Минусанул исключительно за эту кремлёвскую агитку)

А что никто не комментирует?
22.06.23 16:26
1 1

Не были включены комментарии )
22.06.23 16:27
0 3

Посадили уже. За экотерроризм.
22.06.23 16:51
0 7

А почему они протестуют против железнодорожных туннелей? Вроде же экоактивисты наоборот говорят, что надо на жд передвигаться, а не самолетами. Если же они протестуют против строительства, которое нарушает природу - то какая альтернатива? Не строить никакие дороги вообще? Они предлагают вернуться в средневековье, в натуральное хозяйство?
22.06.23 16:26
0 9

Война - дело молодых, лекарство против морщин.
22.06.23 16:28
0 6

А, протест ради протеста, понятно.
22.06.23 16:32
0 5

Фишка в том, что эти ребята ничего не предлагают. Это идейные сотоварищи Греты. Вы, взрослые, нам должны! Все! Сделайте нам хорошую жизнь! Убей бобра, спаси дерево! Спили дерево, спаси бобра!
Остановим цивилизацию, спасём природу! Больше дешёвых смартфонов! Дайте нам все, побольше и на халяву.

Потому они и вызывают отвращение. Есть ведь борцы за экологию, которые, к примеру, отправляются на север или на юг, спасают моржей и китов, борются с браканьерами и нечестными корпоратами. В общем, делают, зачастую реально огребая, вплоть до смерти. И вот о них практически ничего не пишут. А о тупых, зажравшихся щенках, которые устраивают бардак без какого-то конструктора, на первых полосах.
Вполне возможно, что эти экоэкстемистов как раз спонсируют корпорации. Чтобы полностью дискредитировать экодвижение, чтобы борцы за экологию вызывали отвращение у всех обычных людей.
22.06.23 17:14
3 14

Там через горы, леса дорога идёт. Типа всё порушат, вырубят.
22.06.23 18:27
0 1

Есть ведь борцы за экологию, которые, к примеру, отправляются на север или на юг, спасают моржей и китов, борются с браканьерами и нечестными корпоратами. В общем, делают, зачастую реально огребая, вплоть до смерти. И вот о них практически ничего не пишут.
Когда они были в тренде (как тот же Гринпис), про них писали все ровно то же самое, что теперь пишут про этих. "Так зачем платить больше?" (С)
22.06.23 21:03
0 3

Потому они и вызывают отвращение. Есть ведь борцы за экологию, которые, к примеру, отправляются на север или на юг, спасают моржей и китов, борются с браканьерами и нечестными корпоратами.
Твой бы пост, да на самый верх обсуждения.

Они предлагают вернуться в средневековье, в натуральное хозяйство?
Именно это и предлагают...
23.06.23 02:02
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 251
авто 428
видео 3803
вино 350
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 21
кино 1549
попы 185
СМИ 2602
софт 910
США 85
шоу 6