Адрес для входа в РФ: exler.wiki
На безрыбье и Саймс - модератор
20.06.2023 14:00
17696
Комментарии (119)
Владимир Путин и Дмитрий Саймс на пленарной сессии ПМЭФ-2023
Я-то все думал: что за чучело вело пленарную сессию ПМЭФ, где Путин показывал фильм Киселева (!) и назвал Зеленского "позором еврейского народа"? Потому что этот "ведущий американский политолог" там с самого начала язык как засунул в сиятельную задницу его превосходительства, так до конца сессии его оттуда и не вытаскивал. И я все думал: это ж насколько надо оголодать, чтобы на старости лет (ему 76) играть роль откровенного клоуна у сами понимаете кого. Но, впрочем, об этом Саймсе - чуть позже.
Тут выяснилось, что они надеялись заполучить рыбку сильно пожирнее, но у них из этого ничего не вышло.
Петербургский международный экономический форум, завершившийся на прошлой неделя, стал холодным душем для чиновников Кремля, которым было поручено продемонстрировать невозможность международной изоляции России.
Вслед за массовым бойкотом со стороны иностранных участников организаторы форума столкнулись с невозможностью найти зарубежного модератора для выступления президента РФ Владимира Путина.
Хотя Кремль предпринимал попытки договориться с ведущими из-за рубежа — такими, какой, например, несколько лет назад была звезда NBC Меган Келли, — все усилия оказались тщетными. Об этом The Moscow Times рассказал чиновник правительства, знакомый с ходом подготовки ПМЭФ, и подтвердил бывший сотрудник Кремля. «В этом году предпринимались попытки договориться с несколькими иностранцами, но в итоге ничего не получилось», — сказал чиновник правительства.
По словам другого источника, сотрудника Росконгресса, который занимается организацией форума, в список, кого в Кремле хотели бы видеть на сцене с Путиным, входил даже Такер Карлсон, в прошлом звезда Fox News. «Идея возникла практически сразу после его увольнения», — рассказал источник.
Карлсон — один из самых известных американских телеведущих, всегда был любимцем российской пропаганды, поскольку делал спорные и даже конспирологические заявления, а также критиковал Белый дом, демократическую партию и власти Украины. Но это не увенчалось успехом.
Вообще странно, а чего Карлсон-то отказался? Он же явно неровно дышит к Малышу Путину. Или даже для Карлсона это оказалось зашкваром - вести сессию ПМЭФ? Денег ведь наверняка ему за это предложили немеряно.
Ну мне было интересно посмотреть, что известно об этом "ведущем американском политологе" Саймсе, который плотно прописался на пропагандон-ТВ и нередко выступает у Помета, что, как вы понимаете, уже диагноз.
Дмитрий Саймс, Фото: EPA
Этот Дмитрий Саймс (Симис) родился он в 1947 году неизвестно у кого, мальчика усыновили адвокат Константин Симис и правозащитница Дина Каминская. Про себя он сам рассказывает кучу всяких небылиц, которые часто повторяют во всяких российских СМИ. В них он уверяет, что в СССР был таким прям диссидентом, и что даже там посидел несколько дней за протестную акцию.
Более или менее достоверно известно, что в СССР с 1967 по 1973 год Саймс работал в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), где был замсекретаря комитета комсомола. Ага, ага, ИМЭМО, который с ног до головы курировался КГБ, замсекретаря комитета комсомола - страшный диссидент, просто страшный! Причем как свидетельствуют те, кто его тогда знал, этот Симис любил всем рассказывать о своих мифических связях в верхах, хотя он был всего лишь младшим научным сотрудником, то есть мелкой шелупонью. Также его считали агентом КГБ, что было вполне возможно, тем более что когда этот Симис уехал в 1973 году в Вашингтон, его тоже там многие считали советским агентом.
В 2015 году этот Саймс написал книжку "Путин и Запад. Не учите Россию жить"!
О деятельности Саймса историк Юрий Фельштинский провел большое исследование, которое было опубликовано в августе 2018 года. Фельштинский считает, что Саймс - внедренный в политическую элиту США кремлевский агент, в чем его, собственно, давно подозревают.
На сайте "Радио Свобода" опубликовали материал об этой фееричной пленарной сессии с Путиным, и там есть небольшое видео о том, кто такой этот Саймс.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
На медиафоруме в Бонне 20 июня 2023 г. участники форума из Украины прервали на минуту речь выступления российского журналиста, лауреата Нобелевской премии мира Дмитрия Муратова записью звука сирены воздушной тревоги. Судя по всему, они выражали этим свой протест против его выступления, скорее всего считая его российским пропагандистом или вражеским агентом.
Судя по всему, они выражали этим свой протест против его выступления, скорее всего считая его российским пропагандистом или вражеским агентом.
Русский военный корабль, иди на хуй.
Судя по всему, они пытались напомнить о бомбардировках мирных украинских городов.Русский военный корабль, иди на хуй.
Вы прямо какой-то антиСимисизм развели 😄
не, всего лишь немного юдофобии
Не хочется проверять, но думаю Глебыч не стал бы придумывать.
Дугин:
«За пять веков наука создала цивилизацию нигилизма…..В этом было преступление Галилео Галилея, Исаака Ньютона, Фрэнсиса Бэкона и иже с ними. Мне искренне жаль, что всю эту сволочь вовремя не сожгли на благословенных кострах инквизиции.»
Выступая на ПМЭФ, идеолог в категорической форме потребовал отмены действия гравитации на всей территории РФ.
Дугин: «Требуем запрета этого мерзкого англосаксонского изобретения» ( бурные бурные аплодисменты участников петербургского международного экономического форума).
Дугин боится ходить в лес. Он уверен в том, что опята и грузди «ведут за ним слежку». Но зато он регулярно наведывается в кремль, где консультирует президента россии по «всем важнейшим вопросам».
Здесь должна быть фотография черного песца, который внимательно всматривается в глаза читателей.
Дугин:
«За пять веков наука создала цивилизацию нигилизма…..В этом было преступление Галилео Галилея, Исаака Ньютона, Фрэнсиса Бэкона и иже с ними. Мне искренне жаль, что всю эту сволочь вовремя не сожгли на благословенных кострах инквизиции.»
Выступая на ПМЭФ, идеолог в категорической форме потребовал отмены действия гравитации на всей территории РФ.
Дугин: «Требуем запрета этого мерзкого англосаксонского изобретения» ( бурные бурные аплодисменты участников петербургского международного экономического форума).
Дугин боится ходить в лес. Он уверен в том, что опята и грузди «ведут за ним слежку». Но зато он регулярно наведывается в кремль, где консультирует президента россии по «всем важнейшим вопросам».
Здесь должна быть фотография черного песца, который внимательно всматривается в глаза читателей.
Понимая, что скоро развязка, Дугин пытается откосить по дурке. ИМХО, не получится.
Понимая, что скоро развязка, Дугин пытается откосить по дурке. ИМХО, не получится.
Дугин пытается откосить по дурке
Какая страна - такие и интеллектуалы.
Здесь должна быть фотография черного песца, который внимательно всматривается в глаза читателей.
Вот чёрный писец. Но он не приходит - сидит, пишет; это к нему приходят 😉
Это вообще не писец 😄
Там же написано черным по-русски - "Уличный писарь". Да и не пишет он, а на машинке стучит. Значит, в крайнем случае - "Черный машинист".
Там же написано черным по-русски - "Уличный писарь". Да и не пишет он, а на машинке стучит. Значит, в крайнем случае - "Черный машинист".
Матери посвятили "Адвокатский вальс", сыну надо посвятить "Мы узкие".
"Вино превращается в уксус, Мюнхгаузен в Теофила".
"Вино превращается в уксус, Мюнхгаузен в Теофила".
Почему постоянно всплывает и педалируется свазь между евреями и Зеленским?
То "вот в Украине президент-еврей" или "назвал Зеленского "позором еврейского народа".
Интерестно в этом то, что Зеленский не имеет к еврейству никакого отношения, кроме того, что он вечно играл роль этакого еврейчика.
Смотря на которого, врядли кто-то испытывал гордость.
Евреем можно быть либо по матери либо по религии.
Мать у зеленского не еврейка,
У него дед по отцовской линии был евреем. Сам Зеленский - крещеннытй, и дети его крещенные. Полно фоток, ге он со свечкой в церкви. Так что не надо смешивать его роли и его жизнь.
Ни он президент еврей, ни еврейскому народу должно быть "за него стыдно". Он к этому народу не имеет никакого отношения, кроме высмеивания его в своих театральных выступлениях.
Ульянов (актер) играл Тевье молочника, но евреем его никто после этого не называл. Хотя он играл гораздо лучше Зеленского.
То "вот в Украине президент-еврей" или "назвал Зеленского "позором еврейского народа".
Интерестно в этом то, что Зеленский не имеет к еврейству никакого отношения, кроме того, что он вечно играл роль этакого еврейчика.
Смотря на которого, врядли кто-то испытывал гордость.
Евреем можно быть либо по матери либо по религии.
Мать у зеленского не еврейка,
У него дед по отцовской линии был евреем. Сам Зеленский - крещеннытй, и дети его крещенные. Полно фоток, ге он со свечкой в церкви. Так что не надо смешивать его роли и его жизнь.
Ни он президент еврей, ни еврейскому народу должно быть "за него стыдно". Он к этому народу не имеет никакого отношения, кроме высмеивания его в своих театральных выступлениях.
Ульянов (актер) играл Тевье молочника, но евреем его никто после этого не называл. Хотя он играл гораздо лучше Зеленского.
Где-то в Лондоне заплакал поседевший в одночасье Рекорд...
Мать у зеленского не еврейка,
У него дед по отцовской линии был евреем. Сам Зеленский - крещеннытй, и дети его крещенные.
У него дед по отцовской линии был евреем. Сам Зеленский - крещеннытй, и дети его крещенные.
Ну про крещенного Зеленского с детьми было отдельно смешно.
Зеленский не имеет к еврейству никакого отношения,
Как-то так.
Можете оровергнуть?
"Зеленский крещеный, и дети евойные крещеные. " Допустим. А какой церковью? Рашистской "православной" церковью (РПЦ) или Украинской Православной Церковью (УПЦ)? Или может Греко-Католической Церковью? Подумай над ответом. Ну и было бы классно увидеть фото Зеленского из церкви со свечкой. На Рождество там, или на Пасху.
Мать у зеленского не еврейка,
У него дед по отцовской линии был евреем.
У него дед по отцовской линии был евреем.
Полно фоток, ге он со свечкой в церкви. Так что не надо смешивать его роли и его жизнь.
Ни он президент еврей, ни еврейскому народу должно быть "за него стыдно".
Ни он президент еврей, ни еврейскому народу должно быть "за него стыдно".
Зеленский рассказал, что его отношение к религии сильно изменилось с детского и подросткового возраста, а атмосферу в семье он охарактеризовал как нерелигиозную. «Обычная советская еврейская семья», — пояснил он.
Ну и было бы классно увидеть фото Зеленского из церкви со свечкой. На Рождество там, или на Пасху.
какая разница какой церковью?
Абсолютно все равно.
Любой политик приезжающий в Израиль и идущий положить записку в стену плача одевает головной убор (кипу) , ну и снятся с равинами, у этой же стены- просто обязанность.
вот заметка довоенных времен "В мае 2013-го в Сети появились фото с изображением крестин сына Владимира Зеленского и его супруги, которые проходили в старинной Ильинской церкви на Подоле." Простите, но нельзя крестить сына не будучи крещенным.
Фотографии семьи Зеленского в синагоге есть?
Абсолютно все равно.
Любой политик приезжающий в Израиль и идущий положить записку в стену плача одевает головной убор (кипу) , ну и снятся с равинами, у этой же стены- просто обязанность.
вот заметка довоенных времен "В мае 2013-го в Сети появились фото с изображением крестин сына Владимира Зеленского и его супруги, которые проходили в старинной Ильинской церкви на Подоле." Простите, но нельзя крестить сына не будучи крещенным.
Фотографии семьи Зеленского в синагоге есть?
какая разница какой церковью? Абсолютно все равно. Любой политик приезжающий в Израиль и идущий положить записку в стену плача одевает головной убор (кипу) , ну и снятся с равинами, у этой же стены- просто обязанность. вот заметка довоенных времен "В мае 2013-го в Сети появились фото с изображением крестин сына Владимира Зеленского и его супруги, которые проходили в старинной Ильинской церкви на Подоле." Простите, но нельзя крестить сына не будучи крещенным.Фотографии семьи Зеленского в синагоге есть?
Про фото из синагоги ты смешно пошутил. Наверное много фото оттуда видел? Видеотрансляций на пейсах, да?
"Какая разница какой церковью." Ну как тебе объяснить. Принципиальная разница. Но я же писал - тебе придётся включать мозги, а это сложно для существа, верящего текстам с кликбейтных рашистских помоек.
Если он крещен рашистской РПЦ, то непонятно почему гундяевская банда обвиняет его в уничтожении рпц? И при этом не отлучает его от церкви. А если крещен в УПЦ, то какого хрена выдумывал помойные шутки про "термос"? Есть у тебя ответы?
Полно фоток, ге он со свечкой в церкви.
"Зеленский крещеный, и дети евойные крещеные. " Допустим. А какой церковью? Рашистской "православной" церковью (РПЦ) или Украинской Православной Церковью (УПЦ)?
нельзя крестить сына не будучи крещенным.
Почему постоянно всплывает и педалируется свазь между евреями и Зеленским?
Водка в картине мироздания занимает почетное третье место.
Простите, но нельзя крестить сына не будучи крещенным.
Эрго, Иисус - не христианин. Папа его точно не крещен, да и сам он таки со стороны матери того, сомнителен.
Иисус таки не христианин, но совсем по другой причине: все, что он (согласно Евангелиям) говорил сам, вполне укладывается в рамки иудаизма. Зато апостол павел (не еврей по рождению, кстати) внес все новшества, которые собственно и образовали "христианство" - "нет ни эллина, ни иудея", не нужно обрезание, и все прочие дела.
Так что христианство правильнее было бы называть паулинизмом.
Так что христианство правильнее было бы называть паулинизмом.
Где-то в Лондоне заплакал поседевший в одночасье Рекорд...
апостол павел (не еврей по рождению, кстати)
"Апостол Павел — еврей (иудеянин) средиземноморской диаспоры, родившийся в Тарсе, главном городе Киликии и одном из крупнейших центров эллинистической культуры.
Еврейское имя Павла — Савл (др.-греч. Σαῦλος, эллинизированная форма имени Шауль, ивр. שאול"вымоленный").
Павел происходил из колена Вениаминова, и, вероятно, был назван в честь принадлежавшего к тому же колену библейского царя Саула.
Отец Павла был фарисеем, и сам Павел был воспитан в традициях фарисейского благочестия. При этом Павлу перешло от отца римское гражданство, что говорит о высоком статусе семьи, поскольку в то время лишь немногие обитатели провинций Римской империи обладали статусом гражданина. С этим, вероятно, связано наличие у Павла римского имени лат. Paulus (в греческой транскрипции др.-греч. Παῦλος), что означает «малый».
Павел говорит о себе: «Я Иудеянин, родившийся в Тарсе Киликийском, воспитанный в сём городе [то есть, в Иерусалиме] при ногах Гамалиила, тщательно наставленный в отеческом законе».
Так что христианство правильнее было бы называть паулинизмом.
Не могу не напомнить непосредственно на правах местного, что величайшее чудо Иешуа, конечно - что он где-то тут в ~30 веке н.э. нашел Петра, Фому, Иоанна, Андрея и так далее.
Что до "нет ни эллина не иудея" - рекомендую немного исторического контекста. Шо ж за "фарисеи" такие, евангельски нехорошие?
Именно в тот период, подданности Риму, здесь воевали - не только на дебатах, на мечах вполне - сторонники двух подходов к продолжению иудаизма - эллинизации и "посконного традиционализма". По классике, одни для других были мракобесами, обратно, разумеется, изменники родины, шакалящие у резиденций прокураторов, всё по классике.
Иешуа довольно отчетливо принадлежал к эллинистическому направлению, противники его, удивительное дело, наоборот. (Чем и объясняется очевидный бардак с юрисдикциями, кога его взяли, и документированное удивление Пилата "вы, традиционалисты, мне, римлянину, кого-то на суд тащите? wtf?")
Спустя совсем немного времени традиционалисты сначала немножко взяли верх и развязали иудейское восстание, а потом множко взяли по результатам (см. Иосифа Флавия).
Очень множко взяли, пасти себе порвали. Римляне в общем случае не гоняли местечковых богов (коим для них был и бог дальнего племени на востоке). ОДНАКО, поскольку восстание было поднято под религиозными знаменами, это внезапно стал в их глазах "бог, который призвал своих последователей резать римлян".
Кроме разрушения храма - стало резко неудобно быть иудеем, т.е. последователем такого бога, в римо-контролируемом мире.
Ну раннехристиане и ломанулись, на современном пиар-языке, "отстраиваться от токсичных символов".
And the rest is history.
Что до "нет ни эллина не иудея" - рекомендую немного исторического контекста. Шо ж за "фарисеи" такие, евангельски нехорошие?
Именно в тот период, подданности Риму, здесь воевали - не только на дебатах, на мечах вполне - сторонники двух подходов к продолжению иудаизма - эллинизации и "посконного традиционализма". По классике, одни для других были мракобесами, обратно, разумеется, изменники родины, шакалящие у резиденций прокураторов, всё по классике.
Иешуа довольно отчетливо принадлежал к эллинистическому направлению, противники его, удивительное дело, наоборот. (Чем и объясняется очевидный бардак с юрисдикциями, кога его взяли, и документированное удивление Пилата "вы, традиционалисты, мне, римлянину, кого-то на суд тащите? wtf?")
Спустя совсем немного времени традиционалисты сначала немножко взяли верх и развязали иудейское восстание, а потом множко взяли по результатам (см. Иосифа Флавия).
Очень множко взяли, пасти себе порвали. Римляне в общем случае не гоняли местечковых богов (коим для них был и бог дальнего племени на востоке). ОДНАКО, поскольку восстание было поднято под религиозными знаменами, это внезапно стал в их глазах "бог, который призвал своих последователей резать римлян".
Кроме разрушения храма - стало резко неудобно быть иудеем, т.е. последователем такого бога, в римо-контролируемом мире.
Ну раннехристиане и ломанулись, на современном пиар-языке, "отстраиваться от токсичных символов".
And the rest is history.
Вы немного путаете понятия. быть крестным отцом может быть видимо кто угодно.
Но еврей (иудей) отец не может крестить собственного сына.
Это не только полное противоречие иудаузму и его заветам, но и по моему оксюморон в христианства.
Но еврей (иудей) отец не может крестить собственного сына.
Это не только полное противоречие иудаузму и его заветам, но и по моему оксюморон в христианства.
кто такой этот Саймс.
интересно, чего этот модератор там модерировал. Все же всегда со всем согласны. Карго-культ какой-то: если на западе на настоящих дебатах модератор, значит и на наших псевдо-дебатах должен быть.
А мне этот термин детство напоминает... 😉
Мама у нас служит модератором (глушителем) в слишком бравурных папиных разговорах. Папа начинает звучать тише. Мама – пианистка, учительница музыки.
Лев Кассиль, «Кондуит и Швамбрания».
Мама у нас служит модератором (глушителем) в слишком бравурных папиных разговорах. Папа начинает звучать тише. Мама – пианистка, учительница музыки.
Лев Кассиль, «Кондуит и Швамбрания».
интересно, чего этот модератор там модерировал.
Мама у нас служит модератором (глушителем) в слишком бравурных папиных разговорах. Папа начинает звучать тише.
Потому что этот "ведущий американский политолог" там с самого начала язык как засунул в сиятельную задницу его превосходительства, так до конца сессии его оттуда и не вытаскивал.
Где-то я уже это видел... Даже бородка есть ☝️
Не задумывайтесь. Молчите. И не забывайте надувать щеки.
Не думаю что Такер Карлсон сам отказался, он, как и трампупсик, человек служивый, подневольный, что начальство с Лубянки (ну или верховный фюрер) прикажет, то и исполнит, но его кандидатуру скорее всего сам путлер забраковал -- Карлсончик им в Америке гораздо больше нужен, а если бы он явился на этот питерско-кремлёвский шабаш на лысой горе, то серьёзно бы подорвал свою репутацию в Штатах. Ну, то есть, трампоиды слушать его бредятину конечно не перестали бы, трампоиды к его начальнику путлеру относятся с большим пиететом, но трампоиды путлеру не особо интересны, они и так его поклонники, а надо же другим американцам мозги попытаться промыть. Ну в смысле очередной попытки вернуть трампупсика в Белый Дом, это, в сущности, единственная надежда путлера на свою глобальную победу (и не только в Украине). Так что путлер наверняка приказал карлсончика не трогать, а ограничиться каким нибудь Саймсом, это всё равно никому не нужный шлак.
Побольше пишите, почаще.
Я всегда удивляюсь когда люди верят во всемогущие российских спецслужб, которое позволяет им вербовать американских президентов даже.
Карлсон, как и Маск, не могут открыто поддерживать Путина. Их задача привести к власти Трампа, а тот распустит НАТО, перестанет поддерживать Украину, отдаст Путину Польшу, Румынию, Прибалтику и т.д. Ну, сделает Америку снова великой. Как в 18-м веке. Китаю отдаст Тайвань. Предаст всех союзников, как он предал курдов в Сирии и правительство Афганистана, обеспечив победу талибов. Удивительно, что Путин не мог подождать выборов в США. Он бы уже победил. Вообще человечество получило шанс сохраниться только в результате победы Байдена. Поэтому его так ненавидит помойное путинло, в том числе и тут. Трамп, это победа Путина, Китая и Ирана, так как Америка одна не устоит, несмотря на всю ещё существующую свою силу. А Трампобан делал все, чтобы рассорить Америку с союзниками. Победа Трампа - это конец западной цивилизации.
Ууу, как все запущено. Батенька, а вы не пробовали шапочку из фольги? Говорят, помогает.
Или вот эта ваша простыня - сарказм? Тогда пардоньте, что не вдуплил.
Ежели вы всерьез... Трамп распустит, отдаст, сделает. Вы в курсе, как построена система власти в США? Ни один самый упоротый президент не может творить, что его пятка захочет. Когда Трампа выбрали впервые, тоже чуть ли не конца света ждали. Ужас-ужас, Гитлер пришел в Белый Дом. Вон, Стивен Кинг собирался в Канаду бежать. А, по сути ничего ужасного не случилось, - более того, не будь ковида и BLM, президентство Трампа по своим результатом оказалось бы самым удачным в 21 веке.
Так что, надеюсь, ваш пост был сарказмом в адрес Морского Дьявола, иначе - только шапочка из фольги. А лучше две.
Или вот эта ваша простыня - сарказм? Тогда пардоньте, что не вдуплил.
Ежели вы всерьез... Трамп распустит, отдаст, сделает. Вы в курсе, как построена система власти в США? Ни один самый упоротый президент не может творить, что его пятка захочет. Когда Трампа выбрали впервые, тоже чуть ли не конца света ждали. Ужас-ужас, Гитлер пришел в Белый Дом. Вон, Стивен Кинг собирался в Канаду бежать. А, по сути ничего ужасного не случилось, - более того, не будь ковида и BLM, президентство Трампа по своим результатом оказалось бы самым удачным в 21 веке.
Так что, надеюсь, ваш пост был сарказмом в адрес Морского Дьявола, иначе - только шапочка из фольги. А лучше две.
Как шапочка из фольги может спасти от открыто высказанного желания Трампа перестать помогать Украине? Как шапочка из фольги, даже две, помогут от дальнейших действий Путина на постсоветском пространстве? Как ведро, набитое фольгой спасёт Тайвань от Китая, ободреного успехом союзника? Что помешает Ирану применить ядерное оружие и выполнить задачу, записанную в его конституции? Нет, от желания этих стран продолжать войну фольга не спасёт. А Трамп слаб и глуп. Помните как он стоял рядом со своим кумиром и выглядел, как обмочившийся щенок? И бормотал о том, что больше доверяет крысенышу, а не своим спецслужбам. Ни один владелец лавки по производству шаурмы не скажет такого при конкурентах. Трамп ничтожество.
Всё верно, так и есть. Что касается аргумента, что от президента в США не всё зависит, то да, конечно не всё, но всё таки довольно многое. Особенно если учесть, во что превратилась сейчас Республиканская партия, которая у трампупса практически под каблуком (что, вообще то, для неё полный позор). Но что есть то есть. А трампупсик сам по себе -- просто перчатка, в которую уже давно по самое плечо засунута клешня путлера.
Я всегда удивляюсь когда люди верят во всемогущие российских спецслужб, которое позволяет им вербовать американских президентов даже.
А, по сути ничего ужасного не случилось, - более того, не будь ковида и BLM, президентство Трампа по своим результатом оказалось бы самым удачным в 21 веке.
Во-первых, не факт, что Трамп выиграет выборы. Даже не факт, что он обойдет ДеСантиса.
Во-вторых, не нужно придавать слишком большое значение словам публичных политиков.
Сейчас Трамп может говорить что угодно, если это поможет ему набрать побольше голосов.
А вот что он будет делать, если станет президентом, никто не знает. Даже он сам. Зависит от ситуации.
В третьих, если бы Трамп был слаб и глуп, он не стал бы президентом вообще и не играл такой значительной роли в американской политике, будучи внесистемным.
Не важно, как и где он выглядел. Важно, что, в свое время именно Трамп выступал за то, чтобы союзники по НАТО увеличивали свои военные бюджеты (и был прав!) и именно он дал "зеленый свет" поставкам летального оружия Украине. А ещё он довольно жестко ограничивал Китай. И при нем Путину очень даже прилично прилетело в Сирии, а тот только утерся и даже пискнуть побоялся.
Мне не нравится Трамп, совершенно. Однако, судя по личности этого человека, его биографии, его действиям, он нарцисс и даже мегаломаньяк. Первый парень на деревне. Да, ему нравится "друг Володя", он чувствует в нем родственную душу. Может, даже завидует ему, возможностям делать, что захочется безо всякого контроля и оглядок на медиа, парламент, бизнес, народ. Однако, именно потому он не потерпит соперника. Он жаждет быть первым и главным. Как президент и американец. В его концепцию MAGA совершенно не укладывается прогиб под Россию и Китай, естественных врагов Америки. Потому, если он станет президентом, скорее надо будет опасаться не того, что он уступит Путину, а того, что его авантюрные действия могут реально вызвать ядерный конфликт.
Во-вторых, не нужно придавать слишком большое значение словам публичных политиков.
Сейчас Трамп может говорить что угодно, если это поможет ему набрать побольше голосов.
А вот что он будет делать, если станет президентом, никто не знает. Даже он сам. Зависит от ситуации.
В третьих, если бы Трамп был слаб и глуп, он не стал бы президентом вообще и не играл такой значительной роли в американской политике, будучи внесистемным.
Не важно, как и где он выглядел. Важно, что, в свое время именно Трамп выступал за то, чтобы союзники по НАТО увеличивали свои военные бюджеты (и был прав!) и именно он дал "зеленый свет" поставкам летального оружия Украине. А ещё он довольно жестко ограничивал Китай. И при нем Путину очень даже прилично прилетело в Сирии, а тот только утерся и даже пискнуть побоялся.
Мне не нравится Трамп, совершенно. Однако, судя по личности этого человека, его биографии, его действиям, он нарцисс и даже мегаломаньяк. Первый парень на деревне. Да, ему нравится "друг Володя", он чувствует в нем родственную душу. Может, даже завидует ему, возможностям делать, что захочется безо всякого контроля и оглядок на медиа, парламент, бизнес, народ. Однако, именно потому он не потерпит соперника. Он жаждет быть первым и главным. Как президент и американец. В его концепцию MAGA совершенно не укладывается прогиб под Россию и Китай, естественных врагов Америки. Потому, если он станет президентом, скорее надо будет опасаться не того, что он уступит Путину, а того, что его авантюрные действия могут реально вызвать ядерный конфликт.
А вот что он будет делать, если станет президентом, никто не знает. Даже он сам. Зависит от ситуации.
Ну не американских президентов вообще, но конкретно трампупс уже давно у них на крючке, разумеется, ещё до того, как он стал презом.
трампупсик сам по себе -- просто перчатка, в которую уже давно по самое плечо засунута клешня путлера.
Ну понятно. Завербовали только одного американского президента. Всего-то.
Потому что предвидели, знали, так сказать, что не простого чела вербуют. И дали задание стать президентом, агент Дональд задание выполнил, и с тех пор одна из марионеток всемогущего ФСБ. Морской дьявол, ты открыл мне глаза!!! Как я раньше этого не понял??? Старею короче.
Потому что предвидели, знали, так сказать, что не простого чела вербуют.
Это по методу гуру Михалкова. "Если я что-то утверждаю то ваша задача доказать обратное", ну или как-то так. Из этой же серии версия о завербованном агенте ЦРУ Михаиле Сергеевиче Горбачеве, которого Запад всячески хвалил, и разумеется который по заданию разрушил Союз.
Если вкратце, я верю в этом вопросе американскому правосудию и американским спецслужбам, да простит меня мой бро Морской дьявол. Пять поездок в Москву это мягко говоря очень слабый аргумент в пользу версии о работе Трампа на Москву. Это все равно что утверждать о вербовке Абрамовича британской MI5..
Если вкратце, я верю в этом вопросе американскому правосудию и американским спецслужбам, да простит меня мой бро Морской дьявол. Пять поездок в Москву это мягко говоря очень слабый аргумент в пользу версии о работе Трампа на Москву. Это все равно что утверждать о вербовке Абрамовича британской MI5..
###Вообще странно, а чего Карлсон-то отказался? Он же явно неровно дышит к Малышу Путину. Или даже для Карлсона это оказалось зашкваром - вести сессию ПМЭФ? Денег ведь наверняка ему за это предложили немеряно.###
Карлсон человек состоятельный, ведущим своего шоу на крупных американских каналах (да еще с самым высоким рейтингом) платят по несколько миллионов в год. Ну а репутационные издержки за участие в этом гадюшнике не окупятся ничем.
К тому же, Карлсон, если смотреть на всю его биографию, вряд ли любит Путина. Он американский консерватор, из тех, кто тащится по MAGA, хотя, судя по утечкам, Трамп как политик и человек ему несимпатичен. Но вот идеи Трампа другое дело.
А вообще, в 1930-40-х в Штатах были немало тех, кто так ненавидел Рузвельта, что готов был протянуть руку Гитлеру. У Карлсона, похоже, аналогично - он так не любит Байдена и демов, что готов подмахнуть даже Путину. Но до определенного предела, конечно.
Карлсон человек состоятельный, ведущим своего шоу на крупных американских каналах (да еще с самым высоким рейтингом) платят по несколько миллионов в год. Ну а репутационные издержки за участие в этом гадюшнике не окупятся ничем.
К тому же, Карлсон, если смотреть на всю его биографию, вряд ли любит Путина. Он американский консерватор, из тех, кто тащится по MAGA, хотя, судя по утечкам, Трамп как политик и человек ему несимпатичен. Но вот идеи Трампа другое дело.
А вообще, в 1930-40-х в Штатах были немало тех, кто так ненавидел Рузвельта, что готов был протянуть руку Гитлеру. У Карлсона, похоже, аналогично - он так не любит Байдена и демов, что готов подмахнуть даже Путину. Но до определенного предела, конечно.
йеп. легко заметить, что подавляющее большинство сторонников бросить Украину на растерзание, such as they are, - приводят аргументы в спектре от not our business / not our budget до "афганистан, ирак..." - и практически никогда "Путин и Россия - молодцы!"
Т.к. это конкретная дорога в один конец.
Т.к. это конкретная дорога в один конец.
практически никогда "Путин и Россия - молодцы!"
Ну да. Конечно, есть маргиналы типа Риттера, которые, судя по всему, тупо работают за деньги. Ну и из обиды против тех, кто их "предал". Есть идейные придурки вроде судьи Наполитано - эдакая лайт-версия Карлсона. Есть серьёзные эксперты вроде полковника Макгрегора, который, с одной стороны, также идейный консерватор, но с другой, вполне возможно завербованный Россией агент - иначе сложно объяснить его совершенно бредовые пророссийские эскапады с безудержной хвалой путинской армии.
Наконец, есть люди, которые просто ненавидят Америку и Запад - как правило, это представители ультралевого спектра.
Но таких, кто действительно бы поддерживал Россию "просто так", из симпатии к режиму - таких на Западе практически нет - разве что какие-то российские эмигранты, поклонники "вставания с колен".
Наконец, есть люди, которые просто ненавидят Америку и Запад - как правило, это представители ультралевого спектра.
Но таких, кто действительно бы поддерживал Россию "просто так", из симпатии к режиму - таких на Западе практически нет - разве что какие-то российские эмигранты, поклонники "вставания с колен".
Он американский консерватор
А Путлер российский.
Американские консерватор за глобальную гегемонию Америки
Я давно заметил, что у демократических подстилок вместо коры и древесины головного мозга работают прописанные кураторами продукционные правила "если-то". Если сторонник Трампа, то и любит Путина. Если республиканец, то и фашист. Если... ну, вы поняли.
"Америка превыше всего, а больше нам ничего и не нужно", а что там будут делать с остальным миром Россия и Китай их глупые головы совершенно не волнует.
Консерваторы тоже разные. Изоляционисты, конечно, тоже есть, но MAGA вовсе не про изоляцию, а про возврат в золотые времена конца прошлого века, когда США были безоговорочным лидером условного Запада. Как экономически, так и политически. Америка времен Рейгана - вот их идеал. А для этого изоляция не подходит, наоборот. Более того, если бы сейчас президентом был республиканец, то тот же Карлсон в плане отношений с Россией был всем ястребам ястреб. Его и подобных не устраивает, что ястребиную скрипку сейчас играют демы, которых они числят почти коммунистами.
Интересно, что сидят на зарплате тайно, а SeaDevil про это знает. Сам на кремлевской зарплате?
Интересно, что сидят на зарплате тайно, а SeaDevil про это знает. Сам на кремлевской зарплате?
Он видел зарплатную ведомость и не мог не поделиться с нами этим знанием.
а про возврат в золотые времена конца прошлого века, когда США были безоговорочным лидером условного Запада. Как экономически, так и политически. Америка времен Рейгана - вот их идеал.
подавляющее большинство сторонников бросить Украину на растерзание
1. Политические заявления кандидатов не равны политике избранных лиц.
Заявления оппозиционера всегда противоположны действиям текущего кабинета. Замена политика на противника практически никогда не меняет текущего курса (Смотри "Санкции против китайских техгигантов", "Помощь Украине" и т.д.)
2. У американских политиков Америка всегда на первом месте, а в шапочке MAGA или без нее - не суть. При всех моих симпатиях к Украине, Америка будет помогать ВСУ только до тех пор, пока избиратель готов на это. К счастью для всех - это надолго, потому что большинство только радо приструнить такого "развеселого" члена ядерного клуба, а что не своими руками - так и лучше.
С этими двумя поправками и надо корректировать смысл сказанного. И если оппозиционный сегодня Десантис говорит что надо присмотреться к расходам на помощь Украине, это не значит что он действительно будет тормозить или отменять эту самую помощь. Он разговаривает не с вами и не с белым домом, он обращается к своим избирателями.
Забавно, что этот Саймс уже прямо открыто подыгривает Путину. Или он хочет в России на ПМЖ остаться?
Забавно, что этот Саймс уже прямо открыто подыгривает Путину. Или он хочет в России на ПМЖ остаться?
А что ему в штатах сделают? Ну, если он налоги все выплатит?
если он налоги все выплатит?
Саймс - внедренный в политическую элиту США кремлевский агент, в чем его, собственно, давно подозревают.
А у него получилось? Ну, он типа вошёл в эту элиту то американскую?
А у него получилось? Ну, он типа вошёл в эту элиту то американскую?
Был назначен Ричардом Никсоном председателем и главным исполнительным директором Центра национальных интересов (Вашингтон, США) при его основании 20 января 1994 года
Вероятно что-то когда-то таки получилось.
Вероятно что-то когда-то таки получилось.
он типа вошёл в эту элиту то американскую?
В современной американской культуре Никсон является олицетворением лживого и подлого политика.
Ну, он типа вошёл в эту элиту то американскую?
не без того, похоже.
Когда эта организация открылась, она называлась Nixon Center for Peace and Freedom. Ее переименовали в 2011 году потому, что наследникам Никсона не нравились действия руководства. Ну и саму эту контору к элитным вряд ли можно отнести.
Когда эта организация открылась, она называлась Nixon Center for Peace and Freedom.
Вероятно что-то когда-то таки получилось.
Ну да. Человек который вполне себе подходит под определение "элита".
Я, конечно, не профессиональный спецслужбист или разведчик и во внедрениях понимаю мало.
Если эта Симица - внедренный в американский истеблишмент рашистский агент, то "модерирование" языком известного отверстия пуйла на публике - это часть легендирования? Или как называется? )))))
Если эта Симица - внедренный в американский истеблишмент рашистский агент, то "модерирование" языком известного отверстия пуйла на публике - это часть легендирования? Или как называется? )))))
Его вхождение давно иссякли. Сейчас он просто проститутка за небольшой прайс.
Внедрили его в 73-м году. Мол приемный сын дессидентов,
А что вообще за фетиш такой, что модератор должен непременно быть иностранцем?
Два шага назад: а что вообще за фетиш, когда американского президента в российских СМИ обсуждают больше, чем всех мэров и губернаторов самой роисской якобы Федерации вместе взятых?
Что за фетиш, что средний васян отлично рубит в англосаксонских и жидомасонских мировых заговорах, а также судьбах цивилизации, но понятия не имеет, почему дорога у его подъезда 100 лет раздолбана, кто за это отвечает и как этого кого-то убедить/заставить дорожку сделать?
Что за фетиш, что средний васян отлично рубит в англосаксонских и жидомасонских мировых заговорах, а также судьбах цивилизации, но понятия не имеет, почему дорога у его подъезда 100 лет раздолбана, кто за это отвечает и как этого кого-то убедить/заставить дорожку сделать?
А что вообще за фетиш такой, что модератор должен непременно быть иностранцем?
Комплекс неполноценности. Россия ещё со времён Петруши научилась смотреть Западу в рот и восхищаться им, поэтому и ищут хоть какого-то одобрения на Западе.
Собственно с тех пор ничего не изменилось. Россия отчаяно хочет, чтобы её на Западе любили.
Собственно с тех пор ничего не изменилось. Россия отчаяно хочет, чтобы её на Западе любили.
В исходной статье же написано, что чиновникам "поручили продемонстрировать невозможность международной изоляции России". Это поручение, очевидно, было расписано по пунктам, которые явились для исполнителей KPI.
Видимо, одним из пунктов был "известный иностранный ведущий в качестве модератора выступления Путина". Логично. Форум как бы международный, и выступление Путина должен модерировать иностранец.
Ну вот как Большой тур Лиги Ставок должен был быть международным турниром, и матч Россия - Белорусь должны были бы судить судьи из третьей страны. Но не судили, так как третьей страны не нашлось.
Видимо, одним из пунктов был "известный иностранный ведущий в качестве модератора выступления Путина". Логично. Форум как бы международный, и выступление Путина должен модерировать иностранец.
Ну вот как Большой тур Лиги Ставок должен был быть международным турниром, и матч Россия - Белорусь должны были бы судить судьи из третьей страны. Но не судили, так как третьей страны не нашлось.
Примечательно, что это самый вразумительный ответ на действительно интересный вопрос после ряда эмоциональных всплесков с информативностью на уровне "патамушта гладиолус".
Россия - Белорусь
Только
Беларусь.
Беларусь
Затем, что в русском языке не может быть соединительной гласной "а". А на "Белоруссия" у многих истерика. Мне не жалко, я белорусское слово "Беларусь" переписал по-русски.
Вас "Бiлорусь" на украинском языке не смущает?
Вас "Бiлорусь" на украинском языке не смущает?
«Беларусь» на русском в СССР тоже никого не смущало:
— Я бы тебе и раньше дело не пришил! — спокойно и тихо ответил Анискин. — Какой может быть враг народу, когда ты один, а народу — мильон. Ну, ты сам посуди, может быть у трактора «Беларусь» комар врагом?
В.Липатов, «Деревенский детектив», 1968 г.
— Я бы тебе и раньше дело не пришил! — спокойно и тихо ответил Анискин. — Какой может быть враг народу, когда ты один, а народу — мильон. Ну, ты сам посуди, может быть у трактора «Беларусь» комар врагом?
В.Липатов, «Деревенский детектив», 1968 г.
Трактор "Беларусь" никого и не смущает, так же, как, например, футбольный клуб "Наполи" из города Неаполь.
Вообще странно, а чего Карлсон-то отказался? Он же явно неровно дышит к Малышу Путину.
Сейчас в США популярны "лидеры мнений", основная работа которых набрасывать на вентиляторы, чтобы нагнать трафик. Возможно Карлсон как раз такой и ему плевать на малыша Путина. Это не делает Карлсона достойным человеком, но какая-то планка есть.
Необязательно внутренняя.
Просто можно глянуть, что в западном мире сейчас огребают поддерживающие рашу и пуйло.
Карлсон не очень хочет под острой клизмой в далеко периферийных маргиналах болтаться. Есть резон, даже в случае полного отсутствия совести.
Просто можно глянуть, что в западном мире сейчас огребают поддерживающие рашу и пуйло.
Карлсон не очень хочет под острой клизмой в далеко периферийных маргиналах болтаться. Есть резон, даже в случае полного отсутствия совести.
Ну так, ему, в смысле Карлсону, там ещё жить.
озможно Карлсон как раз такой и ему плевать на малыша Путина
"I'm not a Putin defender, despite what you might have heard," Carlson told the crowd in Des Moines, Iowa. "I don't really care one way or the other because he's not my president, he doesn't preside over my country."
"What he does in Ukraine — while I think historically significant, certainly significant to Ukrainians — is not more significant to me than what gas costs," Carlson added. "In fact, it's not even in the same universe."
"What he does in Ukraine — while I think historically significant, certainly significant to Ukrainians — is not more significant to me than what gas costs," Carlson added. "In fact, it's not even in the same universe."
www.axios.com
