Адрес для входа в РФ: exler.wiki
МИД РФ - это диагноз
17.01.2024 08:28
9057
Комментарии (134)
Ведомство Лаврова и Захаровой - это само по себе диагноз, но вчера они сами себя превзошли. Смотрите, что выдали.
Текстик:
Картинка стоит тысячи слов:
"Бога нет", - гласит татуировка.
И действительно, для нечестивого киевского режима, неонацистов и их поджигателей войны, западных спонсоров, нет ничего святого.
Отсюда и пиар-трюки на костях, и преследования православных христиан, и убийства журналистов, и т.д.
При этом на фото они трогательно обвели руку Владимира Зеленского на плече Риши Сунака, а потом обвели руку украинского военного с татуировкой, которая лежит на плече Сунака, типа как намекая, что это татуировка Зеленского. При этом сам Зеленский фотографирует Сунака с военным.
И это позорище там так со вчера и висит. В МИД РФ решили не признавать, что они опять обделались, поэтому делают вид, что, мол, так и задумано.
Ну и про "поджигателей войны" из уст МИД страны, которая напала на Украину - оно особенно забавно звучит. Но я же и говорю - это диагноз.
P.S. А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Очевидно же, что фразу вырвано из контекста! Это же шахада, формула единобожия! На одной руке написано " Нет Бога", а на другой - "кроме Бога" (или кроме Аллаха, как кому нравится). Или в рашке уже и ислам признан терроризмом?
Совершенно дурацкая мода на все эти росписи по телу.
И откуда только у человека XXI века такая первобытная тяга?
Крыс ©
И откуда только у человека XXI века такая первобытная тяга?
Крыс ©
P.S. А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно.
- Миссис Хадсон, сегодня пятница, подайте бренди или виски.
- Бог подаст, мистер Холмс...
- Но ведь бога нет!
- Нет бога - нет бренди и виски ...
- Миссис Хадсон, сегодня пятница, подайте бренди или виски.
- Бог подаст, мистер Холмс...
- Но ведь бога нет!
- Нет бога - нет бренди и виски ...
Две рыбки в аквариуме горячо о чем-то спорят.
Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
— Ну, допустим, Бога нет... А кто же тогда меняет воду в аквариуме?
Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
— Ну, допустим, Бога нет... А кто же тогда меняет воду в аквариуме?
*мрачно*
Я.
Я тут в кои-то веки повёлся на "развод" от некоего А.Экслера. Нет, не наушники, не умная хрень от Xiaomi, но на банальный али-экспресс.
Ветеринар сказал - купи коту подарок! Он уже не молоденький, ему надо развлекаться, купи ему поилку-"фонтан". Купил. Воду меняю я, мою поилку я, чищу фильтр я. Ну и кто я после этого?! Вариант "мудак" не предлагать, это-то понятно, Альтернатива же проста. Бог - я.
Впрочем, кота устраивют оба варианта, ну и хвала Небесам.
Я.
Я тут в кои-то веки повёлся на "развод" от некоего А.Экслера. Нет, не наушники, не умная хрень от Xiaomi, но на банальный али-экспресс.
Ветеринар сказал - купи коту подарок! Он уже не молоденький, ему надо развлекаться, купи ему поилку-"фонтан". Купил. Воду меняю я, мою поилку я, чищу фильтр я. Ну и кто я после этого?! Вариант "мудак" не предлагать, это-то понятно, Альтернатива же проста. Бог - я.
Впрочем, кота устраивют оба варианта, ну и хвала Небесам.
*мрачно*Я.Я тут в кои-то веки повёлся на "развод" от некоего А.Экслера. Нет, не наушники, не умная хрень от Xiaomi, но на банальный али-экспресс.Ветеринар сказал - купи коту подарок! Он уже не молоденький, ему надо развлекаться, купи ему поилку-"фонтан". Купил. Воду меняю я, мою поилку я, чищу фильтр я. Ну и кто я после этого?! Вариант "мудак" не предлагать, это-то понятно, Альтернатива же проста. Бог - я.Впрочем, кота устраивют оба варианта, ну и хвала Небесам.
Вот если бы у тебя была собака - ты был бы Собачий Бог. А у кота - слуга 😄
Кто бы спорил. Но есть профит.
Мой прошлый кот, которого я подобрал на улице летом 1995-го (остановился у киоска сигарет купить, а тут что-то мохнатое-полосатое под ногами..) прожил со мной восемнадцать лет, похоронил уже тут, в США.
И я знаю, что там - "за Радугой" - он за меня пару добрых слов скажет тому Петру, что с ключиками у дверей на Небеса сидит.
Это не так мало.
Мой прошлый кот, которого я подобрал на улице летом 1995-го (остановился у киоска сигарет купить, а тут что-то мохнатое-полосатое под ногами..) прожил со мной восемнадцать лет, похоронил уже тут, в США.
И я знаю, что там - "за Радугой" - он за меня пару добрых слов скажет тому Петру, что с ключиками у дверей на Небеса сидит.
Это не так мало.
Кто бы спорил. Но есть профит.Мой прошлый кот, которого я подобрал на улице летом 1995-го (остановился у киоска сигарет купить, а тут что-то мохнатое-полосатое под ногами..) прожил со мной восемнадцать лет, похоронил уже тут, в США.И я знаю, что там - "за Радугой" - он за меня пару добрых слов скажет тому Петру, что с ключиками у дверей на Небеса сидит. Это не так мало.
Отож.
После смерти того кота я сказал жене, хоть рыбок заводи, хоть змей, котов больше не будет! Ещё раз я не переживу.
Вон, в соседнем кресле валяется, толстобрюхое; из приюта для бездомных взяли, естественно, на иное я бы точно не согласился. Уже девять лет с нами живёт.
После смерти того кота я сказал жене, хоть рыбок заводи, хоть змей, котов больше не будет! Ещё раз я не переживу.
Вон, в соседнем кресле валяется, толстобрюхое; из приюта для бездомных взяли, естественно, на иное я бы точно не согласился. Уже девять лет с нами живёт.
Фараонов не зря хоронили вместе со слугами
Фараонов не зря хоронили вместе со слугами
и с кошками.
и с кошками.
Для домашнего зверья
Люди вроде бога,
Только кот, как понял я,
Атеист немного.
Люди вроде бога,
Только кот, как понял я,
Атеист немного.
И зачем тогда жить?
Не, мой котёнок не атеист; как может быть атеистом сын иезуита?!
Не, мой котёнок не атеист; как может быть атеистом сын иезуита?!
P.S. А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно.
Каждый, кто в жизни старается быть неплохим человеком, то есть совершать поменьше зла, верит в добро и зло.
А от этой веры до следующих для себя выводов - один шаг. Ибо если не верить в добро и зло - то воруй, обижай слабых итд.
Но эта логика действует в свою очередь только для тех, кто старается совершать поменьше зла...
Очевидно ему. Мощное заявление, экспертное мнение.Каждый, кто в жизни старается быть неплохим человеком, то есть совершать поменьше зла, верит в добро и зло.А от этой веры до следующих для себя выводов - один шаг. Ибо если не верить в добро и зло - то воруй, обижай слабых итд.Но эта логика действует в свою очередь только для тех, кто старается совершать поменьше зла...
не потому, что высшая сила так велела и может за зло наказать, а из любви и уважения к другим людям?
Христианство дает не подпорки - Ветхий Завет очень убедительно показывает, что страх перед наказанием не может удержать людей от зла. Оно дает моральный ориентир.
Проявлять любовь и уважение к тем, кто любит и уважает тебя, не трудно. Гораздо труднее любить пренебрегающих тобой и уважать врагов. Христианство дает не подпорки - Ветхий Завет очень убедительно показывает, что страх перед наказанием не может удержать людей от зла. Оно дает моральный ориентир.
Евангелие - великая книга. Но как философская, а не как религиозная . И в этом плане нужно его читать. Но параллельно с прочей философией.
А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно.
Ну да, бога нет, факт. Если бы Он был, разве бы допустил фашизм, нацизм, чучхе, маоизм, красных кхмеров, сталинизм, путинизм и т.д.? А значит увы, сами, всё сами.
Он
Сдаётся, вы путаете Бога и няньку/надзирателя.
Допустили вторую мировую войну люди, и убивали и мучали люди, нечего на Бога сваливать.
Допустили вторую мировую войну люди, и убивали и мучали люди, нечего на Бога сваливать.
Бог с трудом удерживает мировые константы, а вы про какую-то фигню...
Сдаётся, вы путаете Бога и няньку/надзирателя.Допустили вторую мировую войну люди, и убивали и мучали люди, нечего на Бога сваливать.
Бог с трудом удерживает мировые константы, а вы про какую-то фигню...
ASI должен справиться...
Ну да, бога нет, факт. Если бы Он был, разве бы допустил фашизм, нацизм, чучхе, маоизм, красных кхмеров, сталинизм, путинизм и т.д.?
А если серьёзно, я встречался с толкованием, которое мне очень импонирует. Создав Вселенную, бог ввёл в неё разум, как бы частичку себя. Но разум, настоящий разум, немыслим без свободы воли. С тем постоянным контролем, что некоторые ждут от бога-няньки, разумные существа навсегда бы остались говорящими животными, гуляющими по саду. Младенцами в колыбели.
Богу же нужен был разум свободный, без ограничений. Разум, стремящийся, развивающийся, в перспективе становящийся богоподобным, как бы его соратником из молодого поколения.
Бог дал человеку свободу воли и напутствовал жить так, как он сам выберет. А дальше уже мы сами.
А если серьёзно, я встречался с толкованием, которое мне очень импонирует.
христианские постулаты, "Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;"
А, ну я далёк от официальных конфессий в своих толкованиях. Уж больно все они несут в себе отпечаток тех времён и той ограниченности, что была свойственна их создателям. Взять христианство. Вымученный гибрид Ветхого и Нового Завета. Но мало того, сам по себе Ветхий завет при пристальном рассмотрении распадается на сшитые куски. Очень хорошо об этом у Азимова в "Путеводителе по Библии".
Вообще-то это стандартное иудео-христианское толкование.
А вот тут говорят, что в христианстве всё по воле божьей делается, любая малость. А раз так, то человеческой свободе воли места нет. Парадокс!
На мой взгляд, гораздо большим парадоксом выглядит желание иметь свободную волю но без последствий за злоупотребления ею.
Ну а про то, что "говорят в христианстве", наиболее надежный способ узнать это - поинтересоваться непосредственно у христиан. Знакомиться с христианскими взглядами из карикатурного изложения проповедниками атеизма далеко не лучшая идея.
Ну а про то, что "говорят в христианстве", наиболее надежный способ узнать это - поинтересоваться непосредственно у христиан. Знакомиться с христианскими взглядами из карикатурного изложения проповедниками атеизма далеко не лучшая идея.
На мой взгляд, гораздо большим парадоксом выглядит желание иметь свободную волю но без последствий за злоупотребления ею.
Или вы не понимаете значения слова "парадокс", или вы не знаете не только людей, но и мира вокруг. Ибо даже для неразумной и неживой природы свойственен принцип минимизации затрат при максимизации прибыли. Потому-то вне человека (разума в общем смысле) нет понятий морали и справедливости. И лишь разум, создавший эти понятия, пытается превозмогать неумолимые следствия свойств косной природы.
Вот где парадокс! В том, что появляются люди, способные на самоограничение, на противостояние упомянутому вами желанию.
При этом на фото они трогательно обвели руку Владимира Зеленского на плече Риши Сунака, а потом обвели руку украинского военного с татуировкой, которая лежит на плече Сунака, типа как намекая, что это татуировка Зеленского. При этом сам Зеленский фотографирует Сунака с военным.
В соседней ветке объяснили же, что фактчекинг - это русофобия!
Совершенно дурацкая мода на все эти росписи по телу.
И откуда только у человека XXI века такая первобытная тяга?
И откуда только у человека XXI века такая первобытная тяга?
крыс, это ты?
Из футбола.
А, ещё и мракобес. Фулл-хаус!
преследования православных христиан,
P.S. А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно.
С часами на фото еще беда. Получается что часы у человека в зеленом на обеих руках.
С часами на фото еще беда. Получается что часы у человека в зеленом на обеих руках.
А как же быть с "нет бога, кроме <нужное подставить>"?
А как же быть с "нет бога, кроме <нужное подставить>"?
Бога нет. Всё позволено.
При этом те, которые для себя решили, что им позволено одно и не позволено другое, насмерть бьются с теми, кто перераспределил ценности иначе.
И таких групп людей огромное количество.
А значит в безбожной Вселенной нет правых и виноватых, есть те, кто смог выжить, отбившись (уничтожив?) от других.
Сегодня правда на сторону европейской цивилизации. Отсталые формации должны быть уничтожены. Пояснение для тупых - не все люди из отсталых государств должны быть физически уничтожены, а именно ложные идеи, объединяющие этих людей в эти "опухоли".
При этом те, которые для себя решили, что им позволено одно и не позволено другое, насмерть бьются с теми, кто перераспределил ценности иначе.
И таких групп людей огромное количество.
А значит в безбожной Вселенной нет правых и виноватых, есть те, кто смог выжить, отбившись (уничтожив?) от других.
Сегодня правда на сторону европейской цивилизации. Отсталые формации должны быть уничтожены. Пояснение для тупых - не все люди из отсталых государств должны быть физически уничтожены, а именно ложные идеи, объединяющие этих людей в эти "опухоли".
Сегодня правда на сторону европейской цивилизации. Отсталые формации должны быть уничтожены.
В совке активно боролись с "религиозными предрассудками", в школах осуждали религию и объясняли детям, почему никаких богов нет, в вузах были кафедры атеизма, на партсобраниях активно "песочили" тех, кто, поддавшись давлению "отсталых и несознательных родственников", крестил ребеночка или ходил святить паску. И совок был хороший, по мнению нынешней власти.
А еще там главным праздником был день революции, а вся мировая история описывалась как череда крестьянских бунтов и восстаний бедноты против богачей. Что сейчас насквозь реакционная российская власть представляет как черный ужас и адский ад.
А еще там главным праздником был день революции, а вся мировая история описывалась как череда крестьянских бунтов и восстаний бедноты против богачей. Что сейчас насквозь реакционная российская власть представляет как черный ужас и адский ад.
А есть такая же гифка , но с татуировкой «бога нет»? Для знакомого нужно
ПУГИЛ
А я немного не понял. А не верить в Бога уже запрещено? Или про это просто нельзя говорить?
А я немного не понял. А не верить в Бога уже запрещено? Или про это просто нельзя говорить?
Тем, кто письку трогал в пост
Мы устроим нев####нный
Православный Холокост!"
А не верить в Бога уже запрещено?
МИД РФ официально оскорбил группу людей по признаку отношения к религии. Что-то подсказывает, что в российские суды обращаться бессмысленно, а международные суды им теперь не указ.
Ну эта нетленка просто продолжает тему "часы патриарха"!
:)
:)
И эти люди 30 лет назад сдавали зачеты по научному атеизму.
А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно.
Да, это известная фича. В конгресс открытому атеисту практически невозможно избраться.
Да, это известная фича. В конгресс открытому атеисту практически невозможно избраться.
1) За него проголосуют единоверцы
2) Его система ценностей описана и понятна
Так что шансов у такого кандидата больше, независимо от теологии.
2) Его система ценностей описана и понятна
Да, это известная фича. В конгресс открытому атеисту практически невозможно избраться.
В МИДе РФ фиксация на Зеленском. И Лавров и Захарова все прекрасно понимают, от чего пьют и проявляют идиотизм. Их мне нисколько не жалко, но есть вопросы к тем, кто у них в подчинении - ребятки, неужели мидовская зарплата того стоит?
"Я не гей, но 20 баксов это 20 баксов!" (ТМ)
В МИДе РФ фиксация на Зеленском
Все правильно, у Володимира Олександровича просто длинные руки. И их три!
И их три!
А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно
множество ученых, в том числе, например, руководитель проекта по расшифровке генома человека, очень глупые люди
Вне узкой области своей специальности ученые мало чем отличаются от прочего народа.
Ну да, а множество ученых, в том числе, например, руководитель проекта по расшифровке генома человека, очень глупые люди, не понимающие того, что очевидно даже популярному блогеру. 😄
А другое множество ученых, которых почему-то на 2 порядка больше, чем "верующих ученых", стало быть, глупее небольшой кучки "верующих" коллег-чудаков? Без условного Савватеева математика - фсьо? ))
Ну да, а множество ученых
их бог
И общался, и слушал, и читал.
Вы ошибаетесь. Среди верующих ученых есть и христиане, и иудеи, и мусульмане. Френсис Коллинз, которого я упомянул, верит в Бога Библии и Воскресение Христа. Вы сами можете в этом убедиться, прочтя его книги.
Вы ошибаетесь. Среди верующих ученых есть и христиане, и иудеи, и мусульмане. Френсис Коллинз, которого я упомянул, верит в Бога Библии и Воскресение Христа. Вы сами можете в этом убедиться, прочтя его книги.
множество ученых, которых почему-то на 2 порядка больше, чем "верующих ученых"
К ученым-апологетам атеизма это тоже относится?
Боюсь, ваши представления о верующих и о религии очень далеки от реальности. И вы с их мнением не знакомы вовсе, ни в оригинале, ни в переводе.
С нетерпением жду пруфы и относительно величин одного порядка, и относительно правоты т.н. "верующих" учёных
Что касается правоты, то тут лучше почитать или послушать то, что говорят сами ученые о своей вере.
А пруф — пожалуйста, убедитесь сами.
А пруф — пожалуйста, убедитесь сами.
Вместо ответа на вопрос тупо его отзеркалить? Мда, давно я на религиозных форумах не развелкался, уже подзабыл, что это за днище.
А в оригинале вы, значит, и не читали ничего, хехе.
А в оригинале вы, значит, и не читали ничего, хехе.
Вы хотите сказать, что перевод как-то исказил смысл книг Энтони Флю или Френсиса Коллинза и можете сказать — как именно?
Или это бессмысленный вопрос был?
Или это бессмысленный вопрос был?
"Первое правило: люди глупы."
Что касается правоты, то тут лучше почитать или послушать то, что говорят сами ученые о своей вере. А пруф — пожалуйста, убедитесь сами.
Если это пруф, то я - гном
Что же тогда вы согласитесь принять в качестве такового?
но среди настоящих ученых как-то мало тех, кто желает "поговорить о своей вере"
Принципы т.н. "веры" и науки диаметрально противоположные
Я тоже когда-то верил в то, что атеизм и наука синонимы, пока не пытался проверить, насколько это соответствует реальности.
К тому же, большинство из тех ученых, на которых вы можете сослаться, никакого отношения к т.н. "православию" не имеют, если вы являетесь адептом секты без томоса РПЦ МП
Во-первых, в православной церкви я был всего лишь один раз в жизни. Во-вторых, среди ученых, о чьих религиозных взглядах мне известно, есть и православные. Например, один из основателей синтетической теории эволюции Феодосий Добржанский.
Зачем мне угадывать, если я ни к гэмблингу, ни к "вере" отношения не имею? Свое предположение я четко обозначил логическим операндом "если". Феодосий Добржанский попутно мог кого-то и педофилировать. Должно ли это означать то, что педофилия - хорошо, раз сам Добржанский, Достоевский, Шаляпин и т.д. ее не чурались? Между тем, именно это вы и пытаетесь доказать. Не знаю, каких там наук вы там по верхам нахватались, но учебник логики вам явно не помешало бы прочесть.
Зачем вы приписываете мне чужие глупости о том, что атеизм и наука - синонимы? См. абзац выше. Глупость о том, что наука якобы основана на вере в неизменность законов природы почерпнута вами явно не из научных источников, но из полоумного передергивания.
Неужели так сложно перечислить список "верующих" и значимых для науки ученых, вместо того, чтобы по-читерски елозить фигой под футболкой, выдавая ее за пистолет?
Я вам помогу: Гинзбург, Алферов. Продолжать? Явите мне "воцерковленных" гениев-созидателей. Поименно. Вы же видите, что я хорошо знаком с точкой зрения Савватеева, а не только ученых-атеистов. И то, что когда он хоть на йоту отклоняется от своей проф.темы - темы математики, и начинает рассуждать о западе, отношениях между полами, политике и т.д., его речь напоминает бред умалишенного идиота, замечаю далеко не только я.
В отличие от вас, я хорошо знаком с церковью еще с советских времен. В основном, с рпцшкой, но не только с ней. Предполагаю, что т.н. церковных книг прочел на порядки больше, чем вы. Иногда почитываю ЖЖ Андрея Кураева, признавая его право на религиозные заблуждения и отмечая его прочие достоинства. К сожалению, десятилетиями наблюдал деструктивное влияние церкви на некоторых из родственников. Да и продолжаю наблюдать. В отличие от вас, я владею предметом обсуждения. Вы и в науку, как и в церковь, судя по всему, заходили всего лишь один раз в жизни и то, случайно.
У меня есть один хороший старый друг, который, как ему кажется, метко троллит атеистов из среды своих родственников, знакомых. Являясь при этом предельно мирским человеком. Даже я не знаю, почему у него так подгорает и почему он в них видит то, чего в них нет. Да, они просто атеисты и имеют полное право презрительно или крайне негативно высказываться о церкви - деструктивной и тоталитарной по своей сути. Со стороны нистирпевшим дурачком выглядит именно он, а вовсе не атеисты, которых он пытается якобы троллить.
Зачем вы приписываете мне чужие глупости о том, что атеизм и наука - синонимы? См. абзац выше. Глупость о том, что наука якобы основана на вере в неизменность законов природы почерпнута вами явно не из научных источников, но из полоумного передергивания.
Неужели так сложно перечислить список "верующих" и значимых для науки ученых, вместо того, чтобы по-читерски елозить фигой под футболкой, выдавая ее за пистолет?
Я вам помогу: Гинзбург, Алферов. Продолжать? Явите мне "воцерковленных" гениев-созидателей. Поименно. Вы же видите, что я хорошо знаком с точкой зрения Савватеева, а не только ученых-атеистов. И то, что когда он хоть на йоту отклоняется от своей проф.темы - темы математики, и начинает рассуждать о западе, отношениях между полами, политике и т.д., его речь напоминает бред умалишенного идиота, замечаю далеко не только я.
В отличие от вас, я хорошо знаком с церковью еще с советских времен. В основном, с рпцшкой, но не только с ней. Предполагаю, что т.н. церковных книг прочел на порядки больше, чем вы. Иногда почитываю ЖЖ Андрея Кураева, признавая его право на религиозные заблуждения и отмечая его прочие достоинства. К сожалению, десятилетиями наблюдал деструктивное влияние церкви на некоторых из родственников. Да и продолжаю наблюдать. В отличие от вас, я владею предметом обсуждения. Вы и в науку, как и в церковь, судя по всему, заходили всего лишь один раз в жизни и то, случайно.
У меня есть один хороший старый друг, который, как ему кажется, метко троллит атеистов из среды своих родственников, знакомых. Являясь при этом предельно мирским человеком. Даже я не знаю, почему у него так подгорает и почему он в них видит то, чего в них нет. Да, они просто атеисты и имеют полное право презрительно или крайне негативно высказываться о церкви - деструктивной и тоталитарной по своей сути. Со стороны нистирпевшим дурачком выглядит именно он, а вовсе не атеисты, которых он пытается якобы троллить.
Ну они и не пишут что это рука Зеленского. А если паства настолько тупа что так подумает - так это ее проблема
Паства - тупа. Не глупа, не наивна, а именно - тупа.
если паства настолько тупа что так подумает
Но не написали, это да.
А если паства настолько тупа что так подумает - так это ее проблема
Ну они и не пишут что это рука Зеленского.
просто картинку нарисовать для них это Задача трёх тел.
Нет, это не тупость. Они дефективные.
Нет, это не тупость. Они дефективные.
Вы не понимаете, это ж Зеленский, у него длинные руки.
Если бы бог был, то Путлера бы не было.
Сунак молодец в плане помощи Украине и договора о безопасности. Единственный, пожалуй, плюс Брекзита. Принятие решений без блокировок тупорылых уеб@нов Орбанов.
Сунак молодец в плане помощи Украине и договора о безопасности. Единственный, пожалуй, плюс Брекзита. Принятие решений без блокировок тупорылых
...плюс Брекзита. Принятие решений без блокировок тупорылых уеб@нов Орбанов.
Брекзит был сложной процедурой добровольного выхода страны из ЕС, но для полноты понимания вышеупомянутыми
Если бы бог был, то Путлера бы не было.Сунак молодец в плане помощи Украине и договора о безопасности. Единственный, пожалуй, плюс Брекзита. Принятие решений без блокировок тупорылых уеб@нов Орбанов.
я не знаю, как работает процесс. Оружие, вроде, сами поставляют, но финансовую помощь хотят все вместе. Вроде, от Орбана можно избавиться, но он мажет стать председателем European Comission.
Сунак молодец в плане помощи Украине и договора о безопасности.
А вот возможность воевать в интересах Британии там как раз прописано.
То ли дело гарантии безопасности от москалей.
А кто мешает стране ЕС помогать от себя и заключать подобные договоры на уровне двух стран?
А вот возможность воевать в интересах Британии там как раз прописано.
Как ты можешь безосновательно обвинять человека в меркантильности!?
Как ты можешь безосновательно обвинять человека в меркантильности!?
Пункт7. "Участники будут стремиться обеспечить, чтобы военные возможности Украины были на таком уровне, чтобы в случае внешней военной агрессии против Соединенного Королевства Украина была способна оказать эффективную военную помощь. Условия, формат и объем такой помощи будут определяться участниками."
Ну и? Спой, лахта.
Tам 16 страниц, с введением, а не только пункт 7.
assets.publishing.service.gov.uk
Preamble
The United Kingdom (’the UK’) and Ukraine (hereafter ‘the Participants’):
determined to end forever Russia’s unprovoked attacks on Ukraine since 2014 and
its full-scale invasion in 2022, which have brought great suffering to Ukraine’s
people and threatened European and worldwide security;
unwavering in our commitment to Ukraine’s sovereignty and territorial integrity
within its borders, which have been internationally recognised since 1991, and to
ensuring Ukraine’s ability to defend itself, to resist future coercion, to choose its
own future, and to prosper;
committed to common values of democracy, the rule of law, good governance, and
respect for human rights and fundamental freedoms;
reaffirming the principles of the United Nations Charter, the Helsinki Final Act, and
the Charter of Paris, including the independence, sovereignty and territorial
integrity of states, and the inviolability of borders, which are essential for European
and worldwide security;
desiring to achieve a just and lasting peace in Ukraine as well as its economic and
social recovery;
reaffirming our support for reforms to strengthen Ukraine’s security and economy,
which are aimed at realising its European and Euro-Atlantic aspirations, including
towards European Union and NATO membership; and
recognising that Ukraine’s defence, recovery, reform and European and EuroAtlantic ambitions are mutually reinforcing and must go forward together;
have jointly determined to strengthen our security co-operation by pursuing the
measures set out in this Agreement.
assets.publishing.service.gov.uk
Preamble
The United Kingdom (’the UK’) and Ukraine (hereafter ‘the Participants’):
determined to end forever Russia’s unprovoked attacks on Ukraine since 2014 and
its full-scale invasion in 2022, which have brought great suffering to Ukraine’s
people and threatened European and worldwide security;
unwavering in our commitment to Ukraine’s sovereignty and territorial integrity
within its borders, which have been internationally recognised since 1991, and to
ensuring Ukraine’s ability to defend itself, to resist future coercion, to choose its
own future, and to prosper;
committed to common values of democracy, the rule of law, good governance, and
respect for human rights and fundamental freedoms;
reaffirming the principles of the United Nations Charter, the Helsinki Final Act, and
the Charter of Paris, including the independence, sovereignty and territorial
integrity of states, and the inviolability of borders, which are essential for European
and worldwide security;
desiring to achieve a just and lasting peace in Ukraine as well as its economic and
social recovery;
reaffirming our support for reforms to strengthen Ukraine’s security and economy,
which are aimed at realising its European and Euro-Atlantic aspirations, including
towards European Union and NATO membership; and
recognising that Ukraine’s defence, recovery, reform and European and EuroAtlantic ambitions are mutually reinforcing and must go forward together;
have jointly determined to strengthen our security co-operation by pursuing the
measures set out in this Agreement.
Я читал этот документ. Именно поэтому написал как написал.
Там нигде не прописано обязательство Великобритании воевать за Украину, а вот наоборот вполне да.
Там нигде не прописано обязательство Великобритании воевать за Украину, а вот наоборот вполне да.
А что плохого в том, чтобы Украина помогала ВБ в случае агрессии против нее?
А что плохого в том, чтобы Украина помогала ВБ в случае агрессии против нее?
Кстати говоря, тут новоизбранный президент Аргентины вознамерился вернуть Фолклендские острова, как думаете будет Украина воевать с Аргентиной на стороне Англии если вдруг?
Там нигде не прописано обязательство Великобритании воевать за Украину, а вот наоборот вполне да.
Там нигде не прописано обязательство Украины воевать за Великобританию.
Вот вам пример: "Германия удвоит военную помощь Украине в 2024 году"
Ничего, если это взаимная услуга. А тут не так.Кстати говоря, тут новоизбранный президент Аргентины вознамерился вернуть Фолклендские острова, как думаете будет Украина воевать с Аргентиной на стороне Англии если вдруг?
Это называется союзнические обязательства и союзническая взаимопомощь.
А Украине ведь хотелось чего то вроде 5 статьи НАТО.
Да нет, это называется формализация уже имеющегося сотрудничества.А Украине ведь хотелось чего то вроде 5 статьи НАТО.
Прописано так что такое не исключается. А наоборот не прописано.
Вот вам пример: "Германия удвоит военную помощь Украине в 2024 году"
Вы нашли где-то, что Британия не будет воевать на стороне Украины?
Вы нашли где-то, что Британия не будет воевать на стороне Украины?
Именно, я не нашел в этом соглашении такой возможности для Британии.
Именно, я не нашел в этом соглашении такой возможности для Британии.
Когда же вся эта херня (росия, то есть) кончится?!!
Никогда, ты ещё этого не понял?
Историю от Акунина прочти, что ли.
Я был 100500% уверен, что всё плохое кончилось в 1991. Сейчас о таком глупо даже думать.
Историю от Акунина прочти, что ли.
Я был 100500% уверен, что всё плохое кончилось в 1991. Сейчас о таком глупо даже думать.
Когда же вся эта херня (росия, то есть) кончится?!!
В городе Баймак в республике Башкортостан РФ тысячи россиян вышли на повторную акцию протеста в поддержку местного активиста Фаиля Алсынова, которого приговорили к четырем годам лишения свободы, пишут российские Telegram-каналы, публикуя видео столкновений протестующих с ОМОНом. Первая акция прошла 15 января.
По разным данным, осужденный выступал против того, чтобы местных жителей отправляли воевать в Украину, или же негативно выразился в адрес трудовых мигрантов из Средней Азии и жителей Кавказа.
После оглашения ему приговора возле здания суда начались столкновения и задержания. Сообщается, что ОМОНовцы били протестующих дубинками, а также применяли против них слезоточивый газ и светошумовые гранаты
По разным данным, осужденный выступал против того, чтобы местных жителей отправляли воевать в Украину, или же негативно выразился в адрес трудовых мигрантов из Средней Азии и жителей Кавказа.
После оглашения ему приговора возле здания суда начались столкновения и задержания. Сообщается, что ОМОНовцы били протестующих дубинками, а также применяли против них слезоточивый газ и светошумовые гранаты
Я думаю тогда, когда русские осознают, что они не "народ Пушкина и Достоевского", а потомки крестьян, которых научили стыдиться своей национальной культуры, а считать своей культуру, созданную на материальных артефактах культуры "народа Пушкина", уничтоженного большевиками.
Когда россияне осознают, что их страна вовсе не "Великая Россия", а молодое государство, созданное на территории, которую большевики отвели под "РСФСР".
Когда россияне осознают, что их страна вовсе не "Великая Россия", а молодое государство, созданное на территории, которую большевики отвели под "РСФСР".
А я 1993. "Но это не точно".
был 100500% уверен, что всё плохое кончилось в
А я 1993. "Но это не точно".
Так не обвели, потому и проиграли. Думали, что в футболе обводят ноги, а оказывается надо ещё и руки обводить
Зато ответ не человека, но мужа (below) Все отрицать, ни за что не оправдываться. Мне было бы стыдно жить с тем, что таким образом был выигран кубок.
en.wikipedia.org
I never spoke of forgiveness. I said only that the story could not be changed, that I do not have to apologize to anyone, because it was a football game in which there were 100,000 people in the Azteca stadium, twenty-two players, that there were two linesmen, that there was one referee, that Shilton (the goalkeeper) speaks up now and he hadn't noticed, the defenders had to tell him. So the story is already written, nothing can change it. And that was what I said. I never apologized to anyone. Besides, I don't have to apologize by making a statement to England. For what? To please whom? What pisses me off the most is that they repeat this in Argentina and talk to people who know me. They talk about contradictions. At forty-seven I think that apologizing to the English is stupid.[4]
en.wikipedia.org
I never spoke of forgiveness. I said only that the story could not be changed, that I do not have to apologize to anyone, because it was a football game in which there were 100,000 people in the Azteca stadium, twenty-two players, that there were two linesmen, that there was one referee, that Shilton (the goalkeeper) speaks up now and he hadn't noticed, the defenders had to tell him. So the story is already written, nothing can change it. And that was what I said. I never apologized to anyone. Besides, I don't have to apologize by making a statement to England. For what? To please whom? What pisses me off the most is that they repeat this in Argentina and talk to people who know me. They talk about contradictions. At forty-seven I think that apologizing to the English is stupid.[4]
Зато ответ не человека, но мужа (below) Все отрицать, ни за что не оправдываться.
Мне было бы стыдно жить с тем, что таким образом был выигран кубок.
Ну нет такого дна, которое мид скаленовстана не сможет пробить.
скаленовстана
скаленовстана
Сталиностана
Сталиностана
