БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Медианная Земля

интересно технологии

02.01.2024 09:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 53

Охо-хо, как же много пустынь на Земле!

Vinny_The_Poo

02.01.24 17:39

0 0

Хорошо видно, что там где над океаном облака - на суше рядом зелененькое. А где облаков над океаном мало - на суше пустыня.

Andrew S

02.01.24 15:33

0 0

Ну все верно: океан холоднее суши, поэтому гораздо лучше собирает воду из воздуха, чем сухая земля. Поэтому в южном полушарии облаков меньше, их океан дает - он же и собирает.

мимокрокодил

02.01.24 12:13

0 0

на основе снимков, полученных со спутника НАСА Suomi NPP

Вот, даже со спутников видно, что Земля:
а) плоская;
б) квадратная.

Шах и мат вам - круглоземельщики!

Hipster

02.01.24 10:53

0 15

Была бы плоская - Ковид бы быстро нахрен сдуло за край. Никакой пандемии. А так гоняет по кругу, надоел уже.

Pferd

Hipster

02.01.24 10:57

1 4

Была бы плоская - Ковид бы быстро нахрен сдуло за край. Никакой пандемии. А так гоняет по кругу, надоел уже.

Надеюсь, сейчас в маске?
Берегите себя.
А то правительства совсем на нас всех плюнули. Понаоткрывали границы, с супермаркетах можно купить сковородку, на улице все без масок.
Конечно ковид так и будет свирепствовать.

chingachgook

Pferd

02.01.24 11:00

12 4

Ковид бы быстро нахрен сдуло за край.

Надеюсь, сейчас в маске?

Замени себя ботом, никто не заметит разницы. Даже ты сам.

Пафнутий Залипако

chingachgook

02.01.24 11:57

5 4

Была бы плоская - Ковид бы быстро нахрен сдуло за край. Никакой пандемии. А так гоняет по кругу, надоел уже.

Элементарно - от углов рикошетит!

Hipster

Pferd

02.01.24 14:58

0 2

Pferd

Hipster

02.01.24 17:09

0 4

Я в маске сейчас. Работа такая )
Держись там, Змей!

Pferd

chingachgook

02.01.24 17:10

0 1

Что квадратная - видно. А что плоская - не видно. Может, она пирамида и мы смотрим на её основание.

Hassel

Hipster

02.01.24 18:25

0 0

Что квадратная - видно. А что плоская - не видно. Может, она пирамида и мы смотрим на её основание.

Не выйдет: тогда кот, лежащий на диване, должен был бы скатываться с него к углам.

Hipster

Hassel

03.01.24 00:40

0 0

С медианой разобрались? Казалось бы, если на карте нет облаков, то значит там солнечно более 183 дней в году. Но это не так.
Теперь объясню, почему эта карта фуфлыжная. "Йоханнес Крогер (в Твиттере он пользуется ником cartocalypse) на основе снимков, полученных со спутника НАСА Suomi NPP, создал медианный портрет Земли."
Смотрим.

Suomi NPP (ранее NPOESS Preparatory Project, NPP) — американский метеорологический спутник, управляемый NOAA. Запущен в 2011 году, проводит климатические измерения, продолжая наблюдения, начатые программой NASA Earth Observing System (запуски по программе — 1997—2011 года).
Спутник находится на солнечно-синхронной орбите высотой 824 км над поверхностью планеты.

Что же это такое?

Со́лнечно-синхро́нная орби́та (иногда именуемая гелиосинхронной[1]) — геоцентрическая орбита с такими параметрами, что объект, находящийся на ней, проходит над любой точкой земной поверхности приблизительно в одно и то же местное солнечное время.

То есть над одной точкой на поверхности Земли спутник проходил каждый день в одно и то же время. Над некоторыми днем, над некоторыми ночью, а над некоторыми утром и над некоторыми вечером. Понятно, что облачность зависит и от времени суток, ведь меняется температура и влажность. Вспомним, как рассеивается утренний туман, а ночью выпадает роса.

Вот этим наука отличается от обзора "забавностей" у блоггеров, желающих поразить читателей.

Solmir

02.01.24 10:14

5 11

Вот этим наука отличается от обзора "забавностей" у блоггеров, желающих поразить читателей.

Согласен, да. Ну и твари же эти блогеры, желающие поразить читателей всякими ненаучными забавностями, подпишусь под каждым словом.

Alex Exler

Solmir

02.01.24 10:25

0 7

Уточню. Спутник на солнечно-синхронной орбите пролетает над каждой точкой в одинаковое местное время (Х часов утра и Х часов вечера), но можно запустить так, что Х будет определенной величиной. Оптические спутники обычно запускают так, что Х это 10 часов (считается, что так удобнее для фотографирования). Так что карта отражает облачный покров в это время.
Эта орбита не столь проста, как может показаться, так что подробности гуглите.

Solmir

02.01.24 10:37

0 0

Да, чтобы выдать качественный продукт надо поработать. Проведите на этой карте земной экватор и увидите, что он наклонен. Так что используемая проекция не совпадает ни с одной из стандартных, используемых географами. А можно было использовать географические координаты и любую из привычных проекций. Но это требует пересчета, а не только умения выбрать 183 число в ряду.

Solmir

Alex Exler

02.01.24 10:45

0 0

Еще раз внимательно посмотрел и снимаю возражение. Экватор все-таки прямой. Это я ошибся.

Solmir

02.01.24 10:49

0 0

Проведите на этой карте земной экватор и увидите, что он наклонен.

Провел. Не наклонен.

Alex Exler

Solmir

02.01.24 10:51

0 0

Да, чтобы выдать качественный продукт надо поработать.

Представь свой вариант медианной Земли, я это только приветствую. Не все же блогерам поражать читателей всякими ненаучными забавностями. Включи подлинную науку.

Alex Exler

Solmir

02.01.24 10:52

0 3

Ночью, когда я сплю, могут лить даже ливни, мне главное солнце днём.

Mitya78

Solmir

02.01.24 11:30

0 1

Фактически, с научной точки зрения, Вы сделали 2 (два) замечания к карте. Оба оказались неверными. Может имеет смысл отредактировать пост?

Ivan1999

Solmir

02.01.24 13:14

0 2

Можно было взять картинку поясов ветров и закрасить белым там, где встречаются противоположно-направленные стрелочки, как мне кажется.

islander

02.01.24 09:52

0 1

Ну вот и выяснили, где будем солнечные электростанции устанавливать.
Осталось придумать, как эту энергию передать из Африки.

yva

02.01.24 09:39

0 0

Про это поговорка есть : "если гора не идёт к Магомету, то Китай идёт в Африку"

Sergy_B

yva

02.01.24 09:54

0 3

Про это поговорка есть : "если гора не идёт к Магомету, то Китай идёт в Африку"

Выражение "драка за место под солнцем" постепенно теряет метафоричность.

Chlorian

Sergy_B

02.01.24 10:11

0 2

Солнечный Казахстан оказался удивительно пасмурным...

aka_mik

02.01.24 09:19

0 0

Плоская сухая равнина в качестве дефлегматора для атмосферы - так себе идея. Ни площади адсорбции, ни условий (охлажденной поверхности). Горы в этом плане получше: и запасы льда есть, и площади поверхностей... Правда океан еще лучше (две трети поверхности планеты как-никак), но на нем ледяная корка не держится, тает, даже при температурах ниже нуля (соль способствует).

мимокрокодил

aka_mik

02.01.24 12:33

0 0

- Пару миллионов лет назад сквозь Солнечную систему пронеслась звезда HD7977 – всего в 0.2 светового года от нашей звезды. Похоже, она могла пролететь через облако Оорта, окружающее внешнюю часть нашей системы.

- Почему ПВО не сбило?

Chlorian

02.01.24 09:19

0 9

"Медиана набора чисел — это число, сумма расстояний (или, если более строго, модулей) от которого до всех чисел из набора - минимальна."
Нет, конечно. Медиана набора чисел это число, для которого 50% данных меньше, а 50% больше. Совпадает со средней в ряду данных, выстроенных по их возрастанию, величиной (не по величине, а по положению), если число данных нечетное. Поскольку 365 -- нечентое, то Йоханнес Крогер взял 183 значение сверху (оно же 183 снизу).

Solmir

02.01.24 09:12

0 5

А это математически не то же самое?

Hassel

Solmir

02.01.24 09:24

0 0

А это математически не то же самое?

Вроде да. Например, для набора чисел (1, 1, 2, 8) и по одному определению, и по другому медианой Х становится любое число от одного до двух.

Сумма модулей равна:
1-x+1-x+2-x+8-x = 12-4x при х≤1
x-1+x-1+2-x+8-x = 8 при 1≤x≤2
x-1+x-1+x-2+8-x = 2x+4 при 2≤х≤8
x-1+x-1+x-2+x-8 = 4x-8 при х≥8

Chlorian

Hassel

02.01.24 09:45

1 0

А это математически не то же самое?

В статье есть ссылка на wiki en.wikipedia.org и там-же пример:
An example: Say you have five people. Four of them have a dollar, and one of them has 96 dollars. The average amount of money they have is the total money divided by the number of people: $100 / 5 = $20. That's not very helpful; it makes it seem like most people have more money than they do.

But the median is the number in the middle. In this case that number is $1! The set is [1,1,1,1,96], and so by definition the median is 1. This is an odd example, I know, but the point is that when you take the median, wild extremes are thrown out, making the value better for many applications.

islander

Hassel

02.01.24 09:56

0 0

В статье есть ссылка на wiki en.wikipedia.org и там-же пример

Поэтому определения эквивалентные. "Кратчайшая сумма модулей разности" - это не среднее арифметическое, геометрическое или гармоническое, а вполне дает медиану.

PS: блин, чо это мы:

Chlorian

islander

02.01.24 10:16

0 0

"Кратчайшая сумма модулей разности"

С долларами намного понятнее, по крайней мере мне.

islander

Chlorian

02.01.24 10:26

0 3

не надо путать определение и свойство, как это делают в википедии. То, что сумма модулей минимальна - именно свойство медианы, которое следует из определения.

Valiok

Chlorian

02.01.24 10:49

1 1

Определение - это и есть набор свойств, которым должен обладать определяемый математический объект.

И если из одних свойств (в данном случае, свойств числа) естественным образом следуют другие и наоборот, то эти определения эквивалентны друг другу, однозначно определяют один и тот же объект, и ни один из них не предпочтительнее другого.

Chlorian

Valiok

02.01.24 10:58

0 4

Ну вот зачем? Зачем объяснить изумлённой общественности то, что вы сами минуту назад в Википедии прочитали?
Ну вот что такое "кратчайшая сумма"? Я уже не говорю о том что при поиске медианы речь идет не о значениях, а о положении величины в упорядоченном наборе данных...
В вашем примере медианой будет не "любое число от одного до двух", а 1.5.

Dripkinzzz

Chlorian

02.01.24 11:01

0 4

Ну вот что такое "кратчайшая сумма"? Я уже не говорю о том что при поиске медианы речь идет не о значениях, а о положении величины в упорядоченном наборе данных...

Между словами "значение" и "величина" разницы нет. Я всего лишь говорю, что если мы для упорядоченного конечного множества чисел (величин, значений) найдем число, удовлетворяющее условию, что половина членов множества будет больше или равна этому числу, а половина - меньше или равна этому числу, то сумма модулей разности между этим числом и членами множества будет минимальной,

И напротив, если мы для упорядоченного конечного множества чисел (величин, значений) найдем число, удовлетворяющее условию, что сумма модулей разности между этим числом и членами множества будет минимальной, то половина членов множества будет больше или равна этому числу, а половина - меньше или равна этому числу.

Поэтому нельзя поспешно писать "нет, конечно", не убедившись, что существуют случаи, когда эти определения дают не один и тот же результат.

Chlorian

Dripkinzzz

02.01.24 11:16

0 0

В вашем примере медианой будет не "любое число от одного до двух", а 1.5.

Нет. Медианой в моем примере будет и 1.4, и 1.6, и 1.8, и 1.23456.

Каждое из этих чисел удовлетворяет определению, по которому половина чисел из набора превосходит его, а половина меньше его.

Также каждое из этих чисел удовлетворяет тому условию, что сумма расстояний от него до каждого из чисел набора будет минимальной, а именно равна восьми. Для других чисел, не из этого диапазона, сумма расстояний будет строго больше восьми.

Chlorian

Dripkinzzz

02.01.24 11:19

0 0

Между словами "значение" и "величина" разницы нет.

Слово "положение" как и просьбу обьяснить, что такое "кратчайшая сумма" вы просто пропустили, да?
Иногда "банан" - это просто банан.

Dripkinzzz

Chlorian

02.01.24 11:20

0 0

Слово "положение" как и просьбу обьяснить, что такое "кратчайшая сумма" вы просто пропустили, да?

Вот это сумма, для различных x она принимает какие-то значения. Кратчайшая сумма - это минимум этой функции:

Chlorian

Dripkinzzz

02.01.24 11:26

0 0

Сумма? Кратчайшая? Записываю в блокнотик.

Dripkinzzz

Chlorian

02.01.24 11:28

0 2

Вопрос прекрасно освещен у Мартина Гарднера на примере. См. "Обманчивое среднее".

Solmir

islander

02.01.24 12:09

0 2

Между словами "значение" и "величина" разницы нет.

Значение может быть чётным и нечётным. Не подскажешь, какая в этом случае будет величина?

Red Actor

Chlorian

02.01.24 15:32

0 0

Значение может быть чётным и нечётным. Не подскажешь, какая в этом случае будет величина?

В свою очередь, тебя не затруднит назвать пример числа, значение которого будет отличаться от самого этого числа, а величина будет отличаться и от числа, и от его значения? )

Chlorian

Red Actor

02.01.24 15:41

0 0

если мы для упорядоченного конечного множества чисел (величин, значений)

Линейно упорядоченного, когда операция сравнения применима ко всем элементам.

Red Actor

Chlorian

02.01.24 15:43

0 0

Ты отвечаешь вопросом на вопрос.
Мне тоже так сделать?

Red Actor

Chlorian

02.01.24 15:44

0 0

Ты отвечаешь вопросом на вопрос.Мне тоже так сделать?

Картинки включи, там твоя четная величина.

Chlorian

Red Actor

02.01.24 15:48

0 0

Chlorian

Red Actor

02.01.24 15:54

0 0

Ну, в принципе, изначально было понятно, что простейшее понятие, изучаемое в начальной школе начнут объяснять через интрегалы или крайние суммы.
Классика жанра - "Горе от ума"

Dripkinzzz

Chlorian

02.01.24 16:21

0 2

Какие вы все умные!

А вот если бы дискуссию вели лично, в пабе, например, я бы смог насладиться дракой математиков.

Vinny_The_Poo

Dripkinzzz

02.01.24 17:34

0 0

Я однажды видела в комментах ютуба баттл на тему "медный или деревянный инструмент". Вот где была жесть! Если вы они встретились лично, они вы забили друг друга до смерти литаврами.

Dripkinzzz

Vinny_The_Poo

02.01.24 18:09

0 1

Хе-хе. Немедленно вспоминается репетиция оркестра из "Весёлых ребят".

Vinny_The_Poo

Dripkinzzz

02.01.24 18:15

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com