БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Маск продолжает зажигать в Твиттере

Интернет СМИ

19.12.2022 12:00

Комментарии 107

Bloomberg сообщает, что на фоне проблем с интернетом и связью из-за массированных российских ракетных ударов по Украине, принято решение и Украина получит еще более 10 000 Starlink в ближайшее время.

Новая партия Starlink будет использоваться для стабилизации соединения в критических ситуациях.

"SpaceX и Маск быстро реагируют на проблемы и помогают нам. Маск заверил нас, что продолжит поддерживать Украину. Когда у нас было мощное отключение, я написал ему в тот день, и он моментально отреагировал и уже сделал несколько шагов. Он понимает ситуацию", - сообщил министр цифровой информации Михаил Федоров.

phase

20.12.22 13:22

0 2

А вы все, кто льет дерьмо на Маска, просто никчемные лузеры.

phase

20.12.22 13:23

2 1

Интересно то, что нет государства, которое бы предоставляло доступ к своему ядерному, да и любому другому оружию случайным людям. Только потому, что они могут заплатить за это деньги! А вот к значительно более мощному и опасному -информационному - запросто.

Нелексей

20.12.22 07:44

1 0

Такими действиями в сети останется один пользователь. Все остальные найдут другие варианты. Все это новая история обезьяны с гранатой.

James

20.12.22 06:21

0 1

Пытается отбить вложенные деньги?

Black Krok

20.12.22 06:01

0 0

Маск, конечно, балабол. Но забавно наблюдать, как ему перемывают косточки те, у кого свое рыло в густом пуху. Здесь срабатывает классическое "Громче всех "Держите вора!" кричит сам вор)))

benderunit2000

20.12.22 00:14

1 2

Новости за сегодня:

Президент фармагиганта Bayer признал что мРНК вакцины - реально являются генетической терапией, но 95% людей отказались бы от укола, "признайся мы в этом заранее".

Канадский Фаучи "внезапно скончался" в возрасте 35-ти лет.

FDA опубликовало исследование, увязывающее тромбы с ковидными вакцинами.

И остальная "мелочевка", типа миллиарда наличными отправленного администрацией байдена - Талибану.

Но из всех утюгов - Маск, Маск, Маск, Маск. Пропаганда у левых традиционно работает на отлично.

3BEPb

19.12.22 19:36

7 1

Новости за сегодня:
...
Но из всех утюгов - Маск, Маск, Маск, Маск. Пропаганда у левых традиционно работает на отлично.

Ну может, Маску и много чести, но ты серьезно считаешь, что все посетители сайта должны все бросить и перейти к обсуждению протухших консервов из третьесортных бложиков плоскоземельщиков ?
Чтобы не быть голословным, попытался найти твои "сегодняшние сенсации" (ты же, конечно, ссылки привести постеснялся):

Президент фармагиганта Bayer признал что мРНК вакцины - реально являются генетической терапией, но 95% людей отказались бы от укола, "признайся мы в этом заранее".

Старый фэйк, которы уже давным-давно опровергли
Пруф

Канадский Фаучи "внезапно скончался" в возрасте 35-ти лет.

Без понятия, кто там и от чего умер, но это же вроде ваша теория, что всякие там Фаучи народ обманом чипируют, а сами только симулируют ?

FDA опубликовало исследование, увязывающее тромбы с ковидными вакцинами.

Опять изобрел велосипед ? О связи вакцин с очень редким тробмозом синусоидальной вены уже давным-давно есть исследования.

И остальная "мелочевка", типа миллиарда наличными отправленного администрацией байдена - Талибану.

Три миллиарда? Наличными ? С парашютов, наверное? Случайно, с "Панорамой" не перепутал ?

Так что, действительно, пиши иногда, будет хоть над чем посмеяться.

Вежливый кубинец

3BEPb

19.12.22 20:31

2 8

Я уже написал, ваши кукловоды вами хоть жопу вытирать будут - вы все стерпите. Особенно ты рассмешил тем, что привел "факт чек" о том, что Ольрих, сказавший дословно что мРНК вакцины являются генетической терапией - не имел ввиду, что они являются генетической терапией. Вы походу в угаре сами не осознаете, что несете. Ну да, он рассказывал про другое. Но ляпнул то, что возможно и не хотел.

Цитирую из факт чека:

Oelrich (...) did not “admit” the mRNA shots are a form of gene therapy

Через абзац цитата:

"Ultimately the mRNA vaccines are an example for that cell and gene therapy"

Переводим. Вначале пишут что Ольрих не "сознался", что обсуждаемые вакцины - форма генетической терапии, а потом приводят цитату из него же, где он говорит что эти вакцины - пример клеточной и генетической терапии.

Но расскажите мне еще про петросянщину и факт чекинг, ага.

Конечно, если на насвозь лживом CNN что-то не написано, то этого не существует.

А когда последний раз я сюда ставил ссылки, так под ними появилось куча минусов и ни одного комментартия. Так что бисер закончился, извини.

3BEPb

Вежливый кубинец

19.12.22 20:52

6 1

О связи вакцин с очень редким тробмозом синусоидальной вены уже давным-давно есть исследования.

Среди пациентов: два случая тромбоэмболии легочной артерии в течение недели после прививки (37 лет и около 60); брат коллеги, врач из Иордании, умер на второй день после прививки, 38 лет, ничем не болел, причина смерти не установлена. Подруга знакомой, 32 года, умерла в течение недели после прививки, причина тоже не установлена. И еще три случая: супружеская пара в течение недели (им правда, было уже за 80). У отца моей шефини остановка сердца, 64 года. Откачали, нов больнице еще один приступ. Тоже недавно сделал прививку. И т.д. Осложнений гораздо больше, чем описывают. И это реальность…

Sbr

Вежливый кубинец

19.12.22 20:53

4 1

Осложнений гораздо больше, чем описывают. И это реальность…

С тем, что вакцины и их осложнения надо тщательно проверять и исследовать, никто не спорит. Но какое это имеет отношение к петросянщине предыдущего оратора?

Вежливый кубинец

Sbr

19.12.22 21:08

2 6

Джо Байден: "но если все свести к одному, то я обещаю: (эти) вакцины безопасные и эффективные".

Поздравляю, вами опять подтерлись. Вы привыкли, даже выкручиваться не пытаетесь, делаете вид что ничего не произошло.

3BEPb

Вежливый кубинец

19.12.22 21:15

3 1

Вначале пишут что Ольрих не "сознался", что обсуждаемые вакцины - форма генетической терапии, а потом приводят цитату из него же, где он говорит что эти вакцины - пример клеточной и генетической терапии.

Какая, нафиг, разница, кто там в чем сознался или не сознался? Механизм действия мРНК вакцин прекрасно известен. Что такое генетическая терапия - можете сами посмотреть в Википедии, и сопоставить одно с другим.

Очередное, блин, откровение из серии "найден тайный дневник Колумба, где тот признается, что прокутил деньги и никуда не плавал. Нового Света не существует!!!"

aldor

3BEPb

19.12.22 21:40

2 8

А смысл спорить с плоскоземельщиком?

inukshuk

aldor

19.12.22 22:09

2 6

"FDA опубликовало исследование, увязывающее тромбы с ковидными вакцинами."

Но "Спутник" - хорошая вакцина! Я угадал, господин 3BEPb?

Нелексей

3BEPb

20.12.22 07:59

2 1

Вы на приколе?

Вот что за стремление всегда сидеть жопой на двух стульях? Идите в жопу со своими истериками по поводу того, что люди умирают.
Эту дурацкую сентенцию уже использовали так, что весь мир охренел - 'от коронавируса иногда умирают, давайте всех закроем на пару лет!'.
А теперь эта херня - от прививок умирают. Бля, не от прививок, а после прививок - простое совпадение в мире с миллиардами людей, как и с коронавирусом.
Хватит уже.
Люди умирают. Прививки не убивают. Вода мокрая. Это реальность, а не та чушь, что ты несёшь.

valifeg

Sbr

20.12.22 09:52

0 4

Идите в жопу со своими истериками по поводу того, что люди умирают

Всегда приятно пообщаться с культурным человеком.
С чего Вы взяли, что истерика? Ничего, кроме фактов в моем не очень большом окружении. В связи с прививкой, после прививки, не слишком ли много совпадений? Вы вот в Европе живете, нравится Вам тенденция, что людей просто гнобят за то, что они не хотят прививаться? Сейчас то, конечно, попустило.
Вот насчёт "прививки не убивают", не факт. Не они, конечно, а та чрезмерная иммунная реакция, которую они у некоторых людей вызывают.

Sbr

valifeg

20.12.22 11:35

2 0

Не припоминаю ни разу за 5 лет, что я тут, чтобы хоть одного загнобили за прививки. Не хочешь - не колись, сам себе дебил.
Или ты имела в виду коронавирусный маразм? Так он подписывался точно такой же демагогией, как твоя с прививками.

valifeg

Sbr

20.12.22 15:01

0 1

Я привита 3 раза. И это было мое личное решение. В больнице, где я работаю, была настоящая травля непривитых. И это мне, как человеку, выросшему в Советском Союзе, то есть в диктатуре, очень не нравится. Можете хамить и дальше.

Sbr

valifeg

20.12.22 15:08

0 0

Три раза в жизни? Или ты все таки имеешь в виду - три раза от короны?

valifeg

Sbr

20.12.22 20:11

0 0

Очередное, блин, откровение из серии "найден тайный дневник Колумба, где тот признается, что прокутил деньги и никуда не плавал. Нового Света не существует!!!"

А как было бы хорошо, а? Индейцы, куча бизонов ("— Их было пятьдесят миллионов, пятьдесят миллионов косматых величественных животных, обитавших в тех плодородных долинах, где ныне простирается Великая Северо-Американская пустыня, — сказал Блюскиз. — Трава, которой они питались, была зеленой — они возвращали ее земле в своем помете, и трава, зеленела вновь. Пятьдесят миллионов! А к концу бойни, устроенной белыми людьми, их осталось пятьсот.").
Ну, по картам Лейфа Эрикссона сюда бы кое-кто перебрался потихоньку, конечно, но не массово. Курили бы трубку мира, ели мясо, ловили рыбу, и даже не думали о ком-то типа Путина. И Трампа бы не было.
Правда, не было бы и ленд-лиза, но это проблемы Старого Света. А интернет бы и сами изобрели.
Лепота же!

d-white1967

aldor

21.12.22 04:53

0 0

Лепота же!

У Лукина есть повесть "Слепые поводыри" о том, как компания попаданцев спасла полинезийцев от европейского завоевания, и что из этого вышло.

Ничего хорошего.

aldor

d-white1967

21.12.22 22:38

0 0

Моя вина; отчего-то я так и не начал читать Лукина; может, из-за сходства по фамилиии с "доктором Ливси", которого я полагаю подонким?
А все Лукина хвалят.
В общем, вы мне дали "волшебный пендель", спасибо 😄

d-white1967

aldor

22.12.22 10:25

0 0

А из Фейсбука можно давать ссылки на Parler? По-моему, это равносильно виртуальному самоубийству. А так да, многие используют Твиттер для рекламы своей писанины в соцсетях.

политэмигрант

19.12.22 18:38

3 0

Я писаниню на своем технобложике и твиттер использую исключительно для трансляции ссылок. Поскольку у меня в нем три с половиной фолловера и "деньги я зарабатываю не там" (тм), делается это исключительно из соображения "усе как у людей" в нагрузку к линкедину.

mmikhail

политэмигрант

19.12.22 22:35

0 0

Между прочим, Трамп отказался возвращаться в твиттер, не смотря на разбан аккаунта и личное приглашение Маска - он счел Маска несолидным человеком.

wmlab

19.12.22 17:55

0 1

В последнее время только и разговоров, что творит Маск с Твитером.
Самое популярное слово месяца.
А про фейсбук все забыли.
А уж про всякие Мастодоны или как их там и подавно

Ну и кто тут "придурок-аутист"?

mariupol1963

19.12.22 15:24

1 3

последнее время только и разговоров, что творит Маск с Твитером.
Самое популярное слово месяца.

Это еще что, вот Герострата до сих пор помнят.

Felicitas

mariupol1963

19.12.22 15:50

1 4

Это еще что, вот Герострата до сих пор помнят.

Если бы храм Артемиды Эфесской был таким же говнищем, как Твиттер, Герострату надо было бы золотую статую поставить. 😄

aldor

Felicitas

19.12.22 16:15

0 1

Твиттер этот и раньше был самым днищем соцсетей, но пришел Маск, постучался снизу, и пробил дно 😄 Because he can 😉

Android

19.12.22 15:05

3 3

Твиттер этот и раньше был самым днищем соцсетей, но пришел Маск, постучался снизу, и пробил дно 😄 Because he can 😉

Решительно не соглашусь. Более днищной сети, чем фейсбук, быть не может. Лучше бы Маск его купил.

Felicitas

Android

19.12.22 16:47

2 7

У меня в ленте не было так весело со времен избирательной компании Трампа. Так что, как там говорил один то ли Родшильд то ли Карнеги "Пишите про меня что хотите, только фамилию не искажайте." В народной версии "дура не дура, а червонец в день имею."

mmikhail

Android

19.12.22 22:40

1 0

...Родшильд... только фамилию не искажайте...

Ага...

Zmitrok

mmikhail

19.12.22 23:10

0 3

Завершилось голосование, в котором пользователи соцсети Twitter должны были ответить Илону Маску на вопрос, нужно ли предпринимателю уйти с поста главы компании.

В результате 57,5% пользователей проголосовали за то, чтобы он покинул должность. 42,5% высказались против. В опросе приняли участие более 17 миллионов человек.

Голосование устроил сам Илон Маск на своей странице. Он пообещал, что поступит так, как решат пользователи.

На качелях...

19.12.22 14:41

0 3

57.5 версус 42.5 это прям "лендслайд" в теперишних реалях. Считай, "единогласно" 😁

runcyclexcski

На качелях...

19.12.22 15:45

0 1

57.5 версус 42.5 это прям "лендслайд" в теперeшних реалях. Считай, "единогласно" 😁

runcyclexcski

19.12.22 15:45

1 2

57.5 версус 42.5 это прям "лендслайд" в теперишних реалях. Считай, "единогласно" 😁

Главное, чтобы он оставил пост СЕО твиттера и вернулся к своим ракетам и машинам. А твиттером пусть кто-нибудь ещё управляет.

igori-san°

runcyclexcski

19.12.22 15:48

0 1

Он уже давно это отменил (еще вчера). После того как ему объяснили, как он не прав.

citizen

19.12.22 14:08

0 1

Я так понял, что Твиттер теперь собственность Маска. Что хочет, то и делает. Вот он, дикий оскал капитализма )

Unknown

19.12.22 13:29

0 2

Что хочет, то и делает.

Нет.
Подробнее здесь: www.eff.org

Маск, конечно, может банить, кого хочет, но тогда ему придется отвечать за любой некошерный контент, опубликованный в твиттере.

И, похоже, ему это объяснили, потому что твиты твиттер-саппорта о бане других соцсетей уже удалены.

Felicitas

Unknown

19.12.22 14:10

2 8

Эм... вы понимаете, что статья 230, на которую вы дали ссылку, как раз таки об этом и говорит: «что хочет, то и делает».

А твит со скриншота — хрень в тапочках. Именно из-за статьи 230.

Mit

Felicitas

19.12.22 15:28

1 2

Эм... вы понимаете, что статья 230, на которую вы дали ссылку, как раз таки об этом и говорит: «что хочет, то и делает».

Статья 230 освобождает его от ответственности, пока твиттер - социальная сеть. Но он же сам сравнил твиттер с "традиционным издателем", и традиционный издатель как раз не может делать все, что хочет. У традиционного издателя совсем другая ответственность за контент. О чем и речь на скриншоте.

Felicitas

Mit

19.12.22 15:36

2 1

Ага, да 😄
Твитер же до Маска не банил, "кого хочет".
Или, банил, но "отвечал за любой некошерный контент, опубликованный в твиттере"?
А! Я понял! Законы и правила же только для "чужих" написаны, "свои" могут не париться, да? 😄

klc

Felicitas

19.12.22 15:45

5 2

Твитер же до Маска не банил, "кого хочет".

Банил за нелегальный контент. Маск банит упоминания конкурентов. Разницу объяснить, или сами понимаете?

Felicitas

klc

19.12.22 15:47

4 5

Банил за нелегальный контент. Маск банит упоминания конкурентов. Разницу объяснить, или сами понимаете?

Банил не за недегальный контент, а за то, что Твитер считал нелегальным для твитера контентом. Разницу объяснить, или сами понимаете?

Маск сейчас делает то-же самое - банит за что-то, что Маск считает нелегальным для твитера контентом. Более того, он не банит "по беспределу", как это делалось твитером раньше, а вносит официальные правила. Что вам не так?

klc

Felicitas

19.12.22 17:04

4 3

Но он же сам сравнил твиттер с "традиционным издателем"

Да, но коммент, на который я отвечал — он не об этом. Если Маск додумается до того, чтобы официально заявить editorial rights на все твиты, то из судов он не вылезет никогда, это конечно; но с индивидуальными банами и удалением твитов это не связано никак.

Mit

Felicitas

19.12.22 17:07

0 1

не банит "по беспределу", как это делалось твитером раньше

А вот тут примеры, пожалуйста. И только не надо про Трампа — он нарушил правила, и очень сильно. Его терпели в Твиттере гораздо дольше, чем обычных юзеров.

Mit

klc

19.12.22 17:09

3 5

И только не надо про Трампа — он нарушил правила, и очень сильно

Какие правила он нарушил? Пожалуйста, примеры правил и критерии оценки, по которым можно однозначно определить степень "очень сильности" нарушения.

Из других примеров - мой хороший знакомый Миша Сергеенко был забанен в твитере потому, что твитеру не нравилось что он пишет. Ничего явного он не нарушал.

klc

Mit

19.12.22 18:00

3 3

Какие правила он нарушил?

Glorification of Violence.

и критерии оценки, по которым можно однозначно определить степень "очень сильности" нарушения

Это моя субъективная оценка. Факт нарушения имеется, а степень тяжести — это уже мой комментарий, который на действия Twitter не влияет.

мой хороший знакомый Миша Сергеенко был забанен в твитере потому, что твитеру не нравилось что он пишет

И это вам, конечно, твиттер лично сказал. Вам не приходит в голову, что ваш хороший знакомый, как бы это помягче сказать... искажает факты?

Mit

klc

19.12.22 20:11

3 2

А где трамп глорифицировал насилие? Особенно на фоне того, что никто из призывавших к физическому насилию над консерваторами и даже членами администрации трампа не понесли наказания.

3BEPb

Mit

19.12.22 21:17

3 2

Мало того, Маск со товрищи недавно вытряхнул внутренную переписку Твиттера в которой цензоры пишут, что ни как не получается натянуть ни на хейтспич, ни на призывы к насилию. Но руководство птички выковыряло из себя козявку и отправило все еще действующего президента США в пожизненный бан.
И все это на фоне действуюших официальных аккаунтов саудитов, БЛМ-щиков и прочих носителей мира на ножах.

mmikhail

3BEPb

19.12.22 22:46

3 3

По поводу "факта" вам уже ответили 😄 А ваша субъективная оценка, получается, не соответствует действительности 😄

Это я собственными глазами его твиты видел 😄
Вам не приходило в голову, что ваше понимание происходящего ошибочно и те, кто формирует вашу картину мира вам врут? 😄

klc

Mit

19.12.22 23:54

1 1

короче, Маску, похоже, надоело быть технарем, теперь он пробует быть "гуманитарием" 😄

Alex76

19.12.22 13:29

0 0

Правила общения на форумах сайта Экслер.ру

1. Декларации

Экслер может нарушать свои же собственные правила. Понятно, что это звучит странно, однако лучше принять это как факт, а Экслер обязуется не злоупотреблять данной возможностью. [ - ]

Для каких-то участников форума могут делаться определенные исключения из правил. Подобные вопросы решает только Экслер. [ - ]

3BEPb

19.12.22 13:11

7 10

2. Права пользователей
Пользователь может не посещать ресурс созданный Экслером

Osm065

3BEPb

19.12.22 13:13

4 11

Именно так. То же и твиттера касается.

Когда там банились миллионы консерваторов включая действующего президента США - либерастня радостно скалилась: типа частная лавочка, которая делает что захочет. Не нравится - ищите другую платформу.

Как только там забанили антисемитов, педофилов и левацких клонов Соловьева с Симоньян - сразу началось нытье про свободу слова. Ага. Никто не лицемерный совсем. Особенно порадовал факт всеобщей поддержки слева антисемитов и педофилов.

Минусы под выдержкой из правил ФЭР тоже позабавили. Как писал Экслер, не нравится - вас здесь никто не держит.

3BEPb

Osm065

19.12.22 13:36

11 9

Маск, кстати, Трампу большую свинью подложил. Трамп вложил кучу денег в создание и раскрутку своей полудохлой с рождения соцсети, а тут мейнстримный твиттер в себя пришел и поставил крест на необходимости наличия альтернативы 😄

3BEPb

Osm065

19.12.22 13:39

2 2

сразу началось нытье про свободу слова

Не про свободу слова, а про лицемерие. Никто Маска за язык не тянул, когда он сказал «в вопросах свободы слова я абсолютист».

Mit

3BEPb

19.12.22 15:29

1 8

Трамп вложил кучу

чужих

денег

Mit

19.12.22 15:29

1 3

Не про [QUOTE]Не про свободу слова, а про лицемерие. Никто Маска за язык не тянул, когда он сказал «в вопросах свободы слова я абсолютист».

Вот именно этого праваки в упор не видят. Они уже вместе с Маском переключились с "вот сейчас полная свобода слова будет" на "не нравятся блокировки - уходите".
Я здесь же в комментах писала, что твиттер начнет банить леваков. Мне возмущенный фанбой Маска ответил, что никогда! Это только леваки цензурой занимаются! Нуивот.

Felicitas

Mit

19.12.22 15:56

2 3

Обвиняющим маска в лицемерии (!!!!) вообще следовало бы в тряпочку молчать.

3BEPb

Mit

19.12.22 18:22

3 2

Обвиняющим маска в лицемерии (!!!!) вообще следовало бы в тряпочку молчать.

Разверните, пожалуйста.

Mit

3BEPb

19.12.22 20:11

1 0

Конечно. Подавляющее большинство обвинителей Маска - левые. Они имеют манеру обвинять своих противников в том, в чем сами преуспели.
Начиная от поддержки силовых разгонов протестов в штатах и канаде год назад на фоне поддержки аналогичных протестов в китае неделю назад, заканчивая преследованием неугодных, с одновременным обвинением противников в том же самом (чего не было вообще, все оказалось инсценировкой). Чего только лозунг "остановите ненависть к азиатам" стоит, направленый на мифических белых расистов, в то время когда все без исключения случаи нападения на азиатов были со стороны черных.

Так и тут. Более десятка лет платформы банили неугодных направо и налево. Все эти мрази, которые сейчас ноют - рукоплескали бану президента США и их совершенно не напрягало то, что упыри, начиная от путлера, заканчивая талибаном - на твиттере не забанены. Тут Маск забанил несколько педофилов и антисемитов - и сразу же началось. Ах какой он лицемер.

На себя бы посмотрели вначале. В смысле не вы персонально, а подавляющее большинство обвинителей.

3BEPb

Mit

19.12.22 21:09

1 2

Ну вот, теперь Экслер - "левый" 😄

Black Krok

3BEPb

20.12.22 06:31

0 0

Бред, не имеющий прямого отношения к делу, поскипан.

Тут Маск забанил несколько педофилов и антисемитов - и сразу же началось. Ах какой он лицемер.

Да что вы говорите? То есть, журналисты, критиковавшие Маска — педофилы и антисемиты? Не стыдно?

упыри, начиная от путлера, заканчивая талибаном - на твиттере не забанены

Серьёзно? Вы нашли ВВБХ в твиттере?

В смысле не вы персонально

Тогда почему вы написали это в ответ на МОЁ сообщение? Почему не в ответ на сообщение другому юзеру, обвиняющему Маска в лицемерии, которому, на ваш взгляд следовало бы «посмотреть на себя»?

Mit

3BEPb

20.12.22 12:30

0 1

Felicitas

19.12.22 12:55

1 14

Похоже, надо изучить этот мастодон. Во всяком случае, троллинг у них хороший.

Mit

Felicitas

19.12.22 15:30

1 1

Ну такой себе очередной Твиттер.
Только на чёрном фоне.
Все публичные люди там уже есть - но это конечно не люди сами, а их боты.

urix

Mit

19.12.22 15:34

0 0

Ну такой себе очередной Твиттер.

Вообще полная противоположность твиттеру - куча инстанций и у каждой свой правила, тогда как у твиттера жесткая централизация. Интерфейс только похожий, и главный функционал (пост, репост, лайк, коммент).

Felicitas

urix

19.12.22 16:44

0 0

Маска уважаю, но, свободу (в том числе делать ноги и извещать об этом) уважаю больше.
А вот что ненавижу - так это двойные стандарты. Если бы такой финт ушами проделал бы Цукерберг или еще кто, уверен, Латынина спустила бы на него всех собак. А Маск, "это другое".
Не понимаю, как после этого можно серьезно относиться к Латыниной.

kunis

19.12.22 12:51

6 6

А Маск, "это другое".

ну так да, это другое. сколько там у "закерберга" космических компаний с уникальными компетенциями, сколько он создал уникальных по возможностям коммуникационных компаний, ну может завалящую автокомпанию создал? а boring company? да тот же paypal то сих пор используется половиной миллиарда пользователей.

Alex76

kunis

19.12.22 13:26

4 3

И цукер и твиттер до Маска это делали в оптовых об"емах. Но об этом нельзя было говорить. Иначе забанят, что и было неоднокртатно продемонстрировано. А сейчас - свобода и как следствие - об этом говорят на каждом углу.

3BEPb

kunis

19.12.22 14:18

4 2

Если вас изнасилует глубокоуважаемый (совершенно без шуток) Илон Маск, это тоже будет другое?
Я хочу понять где находится та грань, где личные заслуги (повторюсь, совершенно неилюзорные) перестают действовать.

kunis

Alex76

19.12.22 14:28

3 4

В том что ФБ и предыдущие владельцы Твиттера - патентованные ублюдки, у меня лично нет никаких сомнений. Ну да, выходка Маска - импульсивная глупость в сравнении с продуманным злодейством, но тем не менее.

kunis

3BEPb

19.12.22 15:25

3 1

О какой конкретно выходке речь идет речь? Что нельзя ссылаться на другие ресурсы? Все что я вижу пока - это жесткий бан на педофилов. Все остальное Маск имеет манеру откатывать назад после изначального решения. Это - нормально. Вопрос не в том, чтобы не совершать ошибок, а в том, чтобы их исправлять.

3BEPb

kunis

19.12.22 18:37

0 0

О какой конкретно выходке речь идет речь?

Я так понял, что речь идет о запрете ставить ссылки на другие соцсети в попытке помешать людям делиться своими аккаунтами на других сетях.
Если я чего не так понял, то скажите мне.

kunis

3BEPb

20.12.22 09:07

0 0

Жаль, что Маск не проявляет обратную сторону медали особого устройства мозга гения как Говард Хьюз. Спокойно сидел себе неделями в темноте кинотеатра из-за мизофобии, при этом не мылся и справлял нужду практически не отходя от экрана. Хотя он тоже импульсивно покупал большие компании, но при этом хватало ясности ума отдавать всё на управление своим менеджерам.

Daario Nahalis

19.12.22 12:43

4 2

Маск все больше напоминает "эффективного менеджера"

Вицилипуцли

19.12.22 12:23

2 9

Мем про сову заиграл новыми красками.

- Это кто у вас?
- Эффективный менеджер.
- А я думала сова.

Ivan-gorod

Вицилипуцли

19.12.22 12:28

0 4

Правильный ответ Совы должен быть:" Зайчик, ты манагер среднего звена, занимайся своим делом. А моя работа -- решать кадровые вопросы/кого назначать на проекты. Морковка это все херня, для руководителя нужен другой скилсет. Мы одна команда и должны быть тим-плейерами."

runcyclexcski

Вицилипуцли

19.12.22 13:10

0 7

Вставлять ссылки куаркодом. Или айпишник в восьмиричном формате.

xoxol

19.12.22 12:22

1 1

Можно доиграться и просрать аккаунт.

Ilya__

xoxol

19.12.22 12:56

0 2

>>>Короче говоря, #сначаладобейся и все такое. Это было очень смешно. И достаточно неумно.

Как и все остальное от стрелки осциллографа. Филологу филологово.

Meanwhile, Маск об@явил очередное голосование: должен ли он уйти с поста СЕО твиттера.

www.msn.com

runcyclexcski

19.12.22 12:07

2 4

Meanwhile, Маск об@явил очередное голосование: должен ли он уйти с поста СЕО твиттера.

А если не понравится результат, то он это голосование сотрёт 😄
@runcyclexcski А что, @ вместо Ъ сейчас модно?

Michaell

runcyclexcski

19.12.22 12:13

0 5

А если не понравится результат, то он это голосование сотрёт

Вместе с проголосовавшими "за".

Пафнутий Залипако

Michaell

19.12.22 12:48

0 9

Я так же подумал 😄

Ilya__

Пафнутий Залипако

19.12.22 12:57

0 3

Можно запасаться попкорном. Маск якобы сам себя должен выпнуть.

runcyclexcski

Пафнутий Залипако

19.12.22 13:05

0 0

@runcyclexcski А что, @ вместо Ъ сейчас модно?

ять у меня в транслите х$ знает где... На телефоне проще, да.

runcyclexcski

Michaell

19.12.22 13:15

1 3

А что, @ вместо Ъ сейчас модно?

Наверное посчитал это матерным словом.

Vinny_The_Poo

Michaell

19.12.22 17:32

0 0

ять у меня в транслите х$ знает где... На телефоне проще, да.

Наверху. Шестая справа. Очень легко находится.

d-white1967

runcyclexcski

21.12.22 04:07

0 0

А я себе задал вопрос - когда же я открывал Твиттер в последний раз?
Точную дату не помню, но на актуальном смартфоне Твиттера нет, и на прошлом его не было, а это значит что уже года четыре я без него живу. Нет, это не из серии - я крут, я избавился от зависимости, это скорее как российское ТВ, которое местами ещё можно смотреть, но смысла нет никакого. А с приходом Маска этот смысл может просто исчезнуть.
В общем наблюдаем за шоу - как продолбать бизнес за 40, ярдов денег.

Osm065

19.12.22 12:05

6 18

Это не СМИ и не зависимость. Если вы следите за кем то вас интересующим. Например, писателем или режиссером. И средство общения.

Ilya__

Osm065

19.12.22 12:58

2 5

Во первых это СМИ. Просто СМИ персонального уровня, где я сам себе и автор, и редактор, и, к сожалению, финансовый директор. Кроме друзей у меня в Твиттере были подписки на всякие интересные, а иногда и важные для меня ресурсы, которые почти всегда перерождались после набора пары тысяч подписчиков. Происходило это ненавязчиво, по началу. Ну подумаешь автор написал про какую-то видеокарту, или новый смартфон, тарифный план или услуги банка, это же можно не читать, и ещё раз не читать, а снова не читать... А вот когда 4 поста из 5 ты "не читаешь" это уже расстраивает, и ты отписываешься, и выясняется что в Твиттер у тебя осталось двадцать подписок, из которых пятнадцать это родственники и одноклассники. Оно мне надо? Когда пришел Ватсапп, я от Твиттера отказался.

Osm065

Ilya__

19.12.22 13:09

1 5

Если вы следите за кем то вас интересующим. Например, писателем или режиссером.

А зачем за ними следить? О_о

Написал писатель книгу - купи и прочитай.
Выпустил режиссёр фильм/спектакль - сходи и посмотри.
А вот монстрячить на личную жизнь этих людей - нафига? Что они вам, родственники что ли?

urix

Ilya__

19.12.22 15:32

4 1

Черт! А я вообще никогда не пользовался твиттером. И телеграмом. Срочно нужно к доктору.

Red Actor

Osm065

19.12.22 15:42

0 1

У меня грустное впечатление, что нюансами чужой личной жизни особо интересуются те, у кого с собственной все плохо. Это не обвинение, нет, больше сожаление.

Red Actor

urix

19.12.22 15:46

1 0

А зачем за ними следить? О_оНаписал писатель книгу - купи и прочитай. Выпустил режиссёр фильм/спектакль - сходи и посмотри.А вот монстрячить на личную жизнь этих людей - нафига? Что они вам, родственники что ли?

Интересные люди могут быть интересны во многом. К тому же мы не о папарацци говорим, посредством которых публика именно что монстрячит на личную жизнь, насильно причём. Мы говорим о собственном средстве общения этой личности по его желанию, где он может делиться творческими планами, рассказывать что-то о себе и своих интересах, спрашивать читателей, советоваться с ними...

То есть общаться, как разносторонняя личность, а не как автомат по выпуску продукции — фильмов, книг, в какие рамки вы хотите его загнать. Дескать, написал хорошую книгу — молодец, а теперь иди и не отсвечивай, нам на тебя плевать.

Vinny_The_Poo

urix

19.12.22 17:30

0 1

Дескать, написал хорошую книгу — молодец, а теперь иди и не отсвечивай, нам на тебя плевать.

В целом - да. Мне плевать на личность писателя.
Пока он пишет хорошие книги, мне не интересна его личная жизнь.

urix

Vinny_The_Poo

20.12.22 09:23

0 0

И флаг вам в руки. Но почему вы натягиваете свои критерии на остальных и критикуете тех, чья позиция отличается от вашей? На тех, кто не такой мизантроп, и кому не плевать.

А я напишу ещё раз, постараюсь писать помедленнее:
Вы неверно определяете характер интереса к блогам, твитам, каналам и прочим медийным рупорам известных людей. Речь идёт не об интересе к личной жизни вообще, за этим пожалуйте к жёлтой прессе, вытаскивающей инфу для своих статей, не считаясь с интересами объекта этой инфы.

Речь идёт об инициативе САМОЙ знаменитости, устраивающей через медийные средства разговор о чём-то. И это не обязательно будет разговор о его личной жизни, я уже упоминал о некоторых темах бесед, в которые известный автор канала может захотеть вовлечь читателей и пообщаться с ними. Разумеется, в ответ откликнутся те, кто желает такого общения или, по крайней мере, те, кому интересно, что ещё высказывает их любимый писатель помимо своих книг. И зачем их за это осуждать?

Но вы так зациклились на ярлыке "личная жизнь", что не видите, что вам пишут.

Vinny_The_Poo

urix

20.12.22 10:17

0 2

Речь идёт об инициативе САМОЙ знаменитости, устраивающей через медийные средства разговор о чём-то. И это не обязательно будет разговор о его личной жизни, я уже упоминал о некоторых темах бесед, в которые известный автор канала может захотеть вовлечь читателей и пообщаться с ними.

В общем, да. Мне, например, интересен Дмитрий Быков (хоть и со всем у него согласен; впрочем, это-то как раз естественно); и, да, мне интересно и узнать о нём самом, и его реакцию на те или иные события. Но с ним проще, он достаточно регулярно есть на ю-тьюбе. А есть те, что в ФБ. Или в твиттере. Ну а далее каждый сам выбирает.
Я, например, благодарен Алексу, что он делится интересным из ФБ, облегчая тем самым мне жизнь - мне не нужно ходить в "мордокнигу" 😄

d-white1967

Vinny_The_Poo

21.12.22 04:04

0 2

В общем, да. Мне, например, интересен Дмитрий Быков (хоть и не со всем у него согласен; впрочем, это-то как раз естественно); и, да, мне интересно и узнать о нём самом, и его реакцию на те или иные события. Но с ним проще, он достаточно регулярно есть на ю-тьюбе. А есть те, что в ФБ. Или в твиттере. Ну а далее каждый сам выбирает. Я, например, благодарен Алексу, что он делится интересным из ФБ, облегчая тем самым мне жизнь - мне не нужно ходить в "мордокнигу" 😄

d-white1967

21.12.22 04:05

0 0

Как бы то ни было, здесь, в том вопросе, что мы обсуждаем, принципиальный момент — это то, что публичная личность сама открывает медийный канал, через который что-то высказывает, рассчитывая на общение с аудиторией. Поэтому осуждение "чего вы к ним лезете?" просто нелепо. Особенно с дополнением "это же не родственник".

Ну, а то, что осуждающий приводит в качестве образца для подражания своё отношение "прочитал книгу, а до остального дела нет", напоминает анекдот "А зачем вообще плыть? Мне и отсюда хорошо видно."

Vinny_The_Poo

d-white1967

21.12.22 08:13

0 1

Да, конечно.
Я, наверное, оттого и люблю жанр мемуаров, что люди меня сами приглашают - вот, я (например) Морис Шевалье. Певец ртом, на лавры великих особенно не претендую, хоть, говорят, меня и любят. Да, бабник. И выпить люблю. Да, во время оккупации всё равно пел, но по заданию де Голля кое-что да сделал, передавая его приказы местным подпольщикам.
Берите меня таким, какой я есть.
Боже, да если бы тогда, когда это было написано (а я прочитал-то это лет 40 назад) был интернет! Да я бы в него зубами вцепился, расспрашивая. Ну, пока мне бы по ушам не дали, мол, а вот это уже не твоё дело.

Или мемуар Магомаева, честного человека, что налисал - да, на стажировку в Ла Скала могли послать пятерых; но место было одно, а нашей семье, в память об отце, покровительствовал один из тогдашних лидеров компартии республики. Вы бы отказались?

Или мемуар Евгения Леонова, сделанный в виде писем к сыну.

И вот читать такое безумно интересно.
Это же не лезть к ним с пошлыми вопросами. Огромная разница.

d-white1967

Vinny_The_Poo

21.12.22 08:31

0 1

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги