Litres ответил: что мы теперь с ними будем делать

Анурьев все еще директор Литреса 😒

поддержали enjoyit.ru/aleks-eksler-vystupaet-protiv-litres/ . Удачи в борьбе!

Понемногу ситуация начала разруливаться. Но тем не менее несколько подсказок для тех, кто может попасть в подобную ситуацию. На самом деле, нет необходимости дожидаться отказа "правообладателя! от своих претензий. Восстановить удаленные материалы можно и самостоятельно, отправив провайдеру встречное извещение (саму форму легко заполнить, например, здесь ). После этого провайдер (владелец ресурса) обязан восстановить контент в течение 14 рабочих дней (если в течение 10 дней правообладатель не подаст иск). Любые другие реакции правообладателя в расчет не принимаются. Как бы он ни возражал, восстановить контент владелец сервиса обязан, иначе столкнется с серьезными судебными претензиями от пострадавшего пользователя.

Ну и не стоит забывать, что злоупотребляющий своими возможностями правообладатель (например, написавший о нарушениях, которых не было) нарушает как американское, так и российское законодательство. С него можно через суд потребовать полного возмещения убытков (включая судебные расходы и вознаграждение адвокатов), компенсацию за нарушение интеллектуальных прав (от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, если был удален ваш собственный творческий контент (например, программное обспечение), что и произошло в данной ситуации). Кроме того, можно поставить вопрос о ведении правообладателем недобросовестной конкуренции, что также может обернуться штрафами для нарушителя.

Поэтому просто так писать требование об удалении контента или его восстановлении - не рекомендуется. Это не способ вытеснения конкурентов с рынка, это юриический механизм, который может сработать против самого инициатора. Так что надо подходить очень осторожно. Но и о возможности своей защиты не забывать.

Более подробный разбор ситуации и вообще практики использования DMCA можно посмотреть в этой статье .

Не осилил все комменты, может уже кто и написал, но CoolReader в последнем обновлении убрал литрес из плагинов

))

Ни разу в жизни.

последние 8 лет работаю на одном месте.

Ваше оценочное суждение - идиотское.

Пришло обновление Moon+ Reader - его вернули в GooglePlay. И хотя я им не пользуюсь - купил ПРО версию из солидарности с разработчиком, а может и пригодится когда-нибуть. 😄

Изящно. Надеюсь, будет практический эффект. В любом случае, попробовать стоило.

Moon+ Reader вернули на Google Play.

Терпимее друг мой, терпимее. Надо всё же понимать разницу между "враньём" и "другим мнением". Это две большие разницы.

А давайте, господа, я попробую слега разбавить ругательный уклон всей этой истории.

Не защитой Литреса.

А просто чем-то другим.

Ведь у любого события есть всегда разные стороны. И разные взгляды на него.

Но сначала некоторые постулаты, чтобы не создать далее по тексту ложное впечатление о себе.

1. Я ЗА легальный контент. А также за честную выплату налогов. А также за то, чтобы никто не брал взятки.... и т.д.

2. Я не всегда использую легальный контент. Т.к. живу в стране, зарплаты которой, увы, не позволяют купить легально всё, что нужно или всё, что хочется. Но я стараюсь уже давно - покупать легально всё то, что мне по силам.

3. Я ПРОТИВ цензуры интернета и любых ограничений в нём. Просто против. Принципиально. А также против потому, что ограничения бесполезны и не будут работать реально. Учитывая развитие всех сегодняшних web-технологий.

4. Я считаю, что в условиях изменившихся реалий все производители любого медиа-контента (музыка, фильмы, книги, журналы, газеты) - должны смириться с тем, что золотые времена прошли. Когда можно было сделать, например, кино - далее бешеный прокат в кинотеатрах - далее бешеные деньги у производителей и актёров. Нужно им научаться зарабатывать во-первых, меньшие деньги, не баснословные. А во-вторых не сопротивляясь условиям нынешних web-реалий, а используя их. Как? Думайте, господа! Сайт Экслера например и его коммерческая часть вам в помощь.



Пока, думаю, всё понятно.

Короче - я один из нас.



А теперь по сути истории с Литрес.



Есть в России издательство (книжное) - Эксмо.

Литрес фактически принадлежит Эксмо. Что совершенно не секрет.

Как и некоторые другие издательства, и иные медиа-активы.

Как и, скажем, некоторые сети книжных магазинов.

Как и, скажем, с недавних пор и издательство АСТ. Что тоже не секрет.

Т.е. на сегодня Эксмо - это реальный монстр Российского книжного рынка.

Крупнейшее издательство России.

Которое к тому же недавно поглотило своего главного и единственного конкурента - АСТ.

Т.е. по сути монополист, равных больше нет.



Так вот. Это я к тому, что надо понимать, что история Литрес - это на самом деле история крупнейшего издательства России.

Большое, сильное, практически монополист рынка книг. И пока ещё богатое.

По большому счёту бизнес Литрес в общем бизнесе Эксмо - это лишь один Из.

И если даже Литрес умрёт - то потеря будет невелика. Пока - невелика.

Потому как пока ещё основной доход приносит продажа печатных изданий. А Россия так велика и дремуча,

что народ, живущий дальше 2-х км от городов миллионников знать пока не знает ни про Гугл, ни про Андроид,

ни про электронные книги.

И в то же время, если для поддержания Литрес (даже после этой истории) понадобятся огромные деньги - не сомневайтесь, они будут влиты.



Так а что же я в итоге хочу сказать?

Я хочу сказать, что все вокруг - обычные люди. А не злодеи, не бандиты. Такие же, как все мы.

И Анурьев этот. И собственники Эксмо тоже.

Делают они то, на что хватает им понимания и способностей. И то, к чему их вынуждает окружающая действительность.



Это я мягко возражаю, стало быть, Алексу, который нарисовал совсем уж мрачный образ бандитской истории.

Чуть ли не рэкет и рейдерский захват.



Владельцы Эксмо и они же - Литрес.

Был книжный бизнес. Им повезло найти золотую жилу в нём. Один удачно найденный автор - Донцова - и всё.

Покатило.

И много лет нормально так катило.

А потом начался Интернет. Со всем его пиратством.

А потом смартфоны на Андроид. С Гугл-маркетом на пару.

А потом стало понятно, что печатные издания будут идти только вниз.

И всё больше народу переходит на электронные.

И надо бы им переключаться на эклектронные книги. Потому что будущее явно за ними.

И они покупают для начала Литрес.

И начинают его развивать.

(Пока всё логично?)

...

А далее проходит время... а вот продажи-то через Литрес что-то не растут... А всем же хочется роста. А никак не стабильности.

И тем более не упадка.



Что делают бизнесмены, которые хотят поднять продажи? Ну такие... обычные простые бизнесмены...

Они ищут на рынке труда - волшебников. "Эффективных менеджеров".

Все, все поголовно - хотят волшебников.

Если кто-то устраивался на работу или занимается сам HR - наверняка поймёт, о чём речь.

Ну и что, что 10 человек ДО него - не смогли увеличить продажи? Мотивируя тем, что это саморегулируемый рынок, что всё обусловлено макро - и мировыми процессами, что нужна долгая и длинная цепочка, чтобы проявился эффект именно здесь и именно в "плюс".

Нееет! Эти 10 были нелояльны. Они были лузеры. А нужен - Волшебник. Который "раз" - и сделает.



Вот и нашли Анурьева. Который представился просто так и незатейливо: "Волшебник".



А что Анурьев?

А он тоже обычный человек, как выяснилось.

Поработал-поработал... Попробовал всё то, что пробовали 10 его предшественников.

Ну не повышаются, блин, продажи!

А ещё, наверное, нанял он аналитика. А аналитик сказал ему, какие оооооогромные деньги идут мимо за счет Флибусты, Мошкова и прочих нехороших людей. А также за счет тех самых читалок в Гугл-маркете.

Опять же, кто из вас видел много аналитиков, которые во-первых вообще понимали, что анализировать, а во-вторых делали бы достоверный анализ, а в третьих (это уж вообще высший пилотаж!) понимали бы что "деньги мимо нас" далеко не всегда попадут после перехвата именно в наш карман.

Что поток можно не только перенаправить, но - заглушить.

И никто в итоге ничего не получит.

Так что аналитик - тоже обычный такой...сотрудник. Работает, как может.



А что было дальше-то?

А дальше сходил Анурьев к своим работодателям, владельцам Литрес.

Получил от них втык за то, что продажи не растут... или падают, не дай Бог.

Ну и что ему делать ??? Увольняться?

Нет, граждане.

В такой ситуации и он - и 80% всех нас сделают одно и то же. У всех семьи, дети, кредиты.

Так поступит рядовой сотрудник офиса по отношению к своим коллегам.

Так поступит менеджер высшего звена по отношению к своим коллегам.

Так поступит бизнес по отношению к другому бизнесу.

1. Делаем всё, что можем, чтобы не выперли с работы.

2. Если надо для дела - мочим конкурентов. Своих (коллег) или чужих - неважно. Кто мешает - того и мочим.



Так что всё происходящее - это по сути от безысходности.

У одних на глазах заканчивается их бизнес. Потому что правила мира резко изменились. И надо срочно, срочно! что-то делать. Чтоб не выпасть.

(народ, вы на минуточку можете себе представить - ЧТО это такое реально? иметь огромную бизнес-структуру, куча товара, деньги, недвижимость, кредиты, ЛЮДИ - и при этом рынок ежегодно падает на 5% - книжный ??? просто потому что появились андроид, смартфоны, планшеты и - никак вообще не убиваемое пиратство ??? тут хочешь-не хочешь, а будешь лихорадочно ЧТО-ТО делать)

А другой - ДОЛЖЕН найти способ повысить продажи. Его на это взяли. Он это обещал.



А дальше?

А дальше всё зависит от того, насколько умён и прозорлив такой, попавший в беду, менеджер.

Если умён и прозорлив и просчитал все последствия - то выиграл.

Если же чего-то не знал, не учёл, или недопонял - то проиграл в итоге.



Лично мне действия - не Литрес, нет - а конкретно Анурьева - представляются НЕ профессиональными.

Как бы и что он про себя там не считал насчёт эффективного менеджера.

Он сейчас имеет дело с такими явлениями мира, с которыми он явно попросту незнаком в должной мере.

Ну ему и не надо... волшебник же!

Шумиху - да, он получил. Но это ж не шоу-бизнес, не киркоров. Шумихи мало.

Повышения продаж - у него не будет.

Знают ли про всю эту историю владельцы Эксмо - неизвестно.

Если узнают, как к этому отнесутся - это вопрос.

Учитывая, что повышения продаж в итоге не будет, а падение возможно, свой последний шанс Анурьев уже использовал.

Дадут ли ему второй?



Так что "другой взгляд на вещи", который я пытался донести - он следующий.

Мы имеем дело не с рэкетом, не с рейдерством, ни с чем, из чего-то такого, леденящего душу.

Мы имеем дело просто с обычными людьми, которые не очень профессиональны. Или просто, может быть,

вообще первый раз в жизни - ошиблись. (Эффективный менеджер всё же!).

Ну не поняли они - ни как продажи повышать электронных книг.

Ни какова на сегодня сила интернет-общественности. (блин, ну реально некогда им смотреть репортажи с Болотной площади! они ж работают!).



Так что же нам делать с Литрес ???

А что мы делаем с ребёнком, который провинился?

- наказываем? да, но без ненависти и не свыше разумного предела

- объясняем? да, но желательно спокойно и выведя ребёнка всё же на диалог, а не в режиме монолога

- принуждаем к правильным действиям? да, но легально, законно, и настойчиво



А вот изменится ли при этом даже не то что мир, а хотя бы сам ребёнок - это вопрос. Не всегда.



Так что делаем кто что может и хочет...

но без злобы. Помня о том, что все мы анурьевы. И от всех на наших работах хотят волшебства. И все не всегда мега-профессиональны на своём месте. И все способны на ошибку.

Мы ж не забиваем в конце концов до смерти человека, въехавшего в зад нашей машины.

По-крайней мере, не все так сделают.



Что касается меня, то электронных книг в Литрес не покупал и не буду покупать в принципе.

Буду покупать в других магазинах. Благо, выбор есть.

Я когда в магазин захожу - мне важно не только чтоб там было много и дёшево... а и чтоб продавцы дело своё хорошо знали, и чтобы не пахло в этом магазине убитыми (даже сдуру, по неосторожности) конкурентами. Ну не люблю я такой запах.

Это и будет мой мягкий протест.



А тем, кто призывал, скажем, Яндекс - открыть свой магазин книг... я улыбнусь по-доброму... И дам ещё один, другой взгляд на вещи.

:-)

Он-то, Яндекс, может и откроет, но где у вас гарантии, что не на деньги Эксмо?

Учитывая что главый обладатель всяких авторских прав - книжных - в России - это как раз Эксмо.

И что менеджером проекта не станет Анурьев?

А может вот ЭТО и есть его НАСТОЯЩИЙ план? И тогда - он выиграл. И он - волшебник.

А все мы, включая Алекса - пешки игры.

Цель которой - площадка Яндекса...

:-)

Мать честная! А если так, то может надо перестать шуметь? Наоборот?

:-)

Блин, доигрались в правдоискателей... Увидев этот жареный пост захотел скачать маленькую библиотеку с Флибусты - но поздно, сайт ушел в небытие.... Надеюсь, ненадолго. А если таки надолго? Где искать альтернативу теперь?

#


может стоило пойти на встречу, узнали бы больше конкретики, или высказали в глаза "борцам с пиратством"

литрес или нет, но осадок остался (с)

На сайте www.e-reading-lib.org вывесили:

Украинская хостинговая компания KS-HOST заблокировала один из наших доменов без предупреждения, на основании одного только запроса из МВД по поводу контактной информации о владельцах домена.

...



Раньше нам поступали запросы от компании Литрес с требованием удалить все книги с сайта либо подключится к их партнерской программе. Видимо Литресу не дают покоя бесплатные сетевые библиотеки, дающие бесплатный доступ к литературе, на которую Литрес не имеет никаких прав, но ему очень хочется присваивать себе гонорары за все без исключения выпущенные в мире книги от начала книгопечатания и до наших дней. И именно по этому Литрес ищет любые законные и не законные способы закрытия бесплатных сетевых библиотек.

Поскольку KS-HOST отказался предоставить копию запроса от МВД, можем предположить, что блокирование произошло при финансовом содействии компании Литрес.

Насчет жаловаться могут либо автор либо его представители. Если Алекс здесь дает нам право (достаточно открыто объявляет об этом), получается никакого обмана нет - типа возмутились за любимого автора, которого литрес лишил законных денег, и из за этого мы не получаем новых книг от автора. Ну что то типа этого.

Если кто из заграничных хочет поддержать автора MoonReader'а, у него на сайте есть ссылка PayPal на покупку его ридера за 5 баксов.



Жаль, что флибуста лежит. Не выдержала бремени популярности. Литрес её знатно пропиарил. Кто знает, у неё есть зеркала?

Если прочитать официальный комментарий компании «ЛитРес» от 03.02.2013 22:14, можно обнаружить следующее:

"Отметим, что во всех перечисленных выше случаях мы подавали жалобы только из-за присутствия в приложениях предустановленных ссылок на пиратские библиотеки. Последующие требования о фильтрации ссылок, вводимых пользователями и администраторами приложений, были излишними. Здесь мы допустили ошибку и признаем свою вину – не имеет смысла ограничивать человека в возможности ввести знакомый ему адрес пиратской библиотеки, если он так хочет бесплатно скачать книгу любимого автора. В конце концов, он это может успешно сделать, воспользовавшись любым браузером. Мы удалим эти требования из наших претензий к владельцам приложений.

Мы приносим свои извинения всем пользователям приложений Moon+ Reader и «Читатель» за временное неудобство и невозможность чтения книг в любимых приложениях. Мы уверены, что в скором времени данные приложения вновь появится в Google Play и AppStore. "

Ошибку и свою вину признали. И про возможность таких же претензий к браузеру сами написали. 4 дня назад.

Если не Пу... не Литрес, то кто? Назовите онлайн-магазины с большим выбором. Мне, правда, интересно.

Flibusta-то лежит 😒

Извините, Алекс, но вам не кажется, что в ту секунду, когда вы начинаете действовать "их" методом, вы автоматически теряете право осуждать этот метод?

Экслер литреснул Литрес!

ЛитРес признала ошибку с Moon+ Reader

www.ferra.ru



www.moondownload.com

I received apology from Litres. But there is still no any response from Google Play. Any suggestion will be appreciated. Thanks very much for the help from hundreds of thousands of people who step forward these days!

Объясните мне кто-нибудь вот что: Литрес подал незаконную/абсурдную жалобу. Ну, как бы, у него есть возможность. Но почему никто не обращает внимания, что корень зла не в незаконной жалобе, а в том, что ее приняли к сведению? Литрес может попросить Гугл делать отчисления с каждой программы-читалки в пользу Литрес, Может потребовать от Гугла выкладывать программы-читалки только с согласия Литрес. Да мало ли какой бред может прийти в голову менеджеру Литрес?

Проблема-то не в этом бреде, а в том, что Гугл к этом бреду прислушивается.

Или реакция Гугла, в данном случае, воспринимается, как нечто само собой разумеющееся?

Алекс, кроме борьбы нужен и конструктив 😄 Предлагаю вам возглавить процесс по созданию и внедрению нового типа отношений автор-читатель-общество.

В качестве первой идеи позволю себе самоцитату из прошлого обсуждения:

Есть на свете такие штуки - библиотеки. Настоящие которые, с печатными книгами и запахом пыли. Они, по большей части, бесплатны. Никто и никогда не обвинял их в уничтожении писательского ремесла и целой отрасли, в подрыве экономики и нарушении авторских прав.

Электронные библиотеки - не более чем развитие этого безусловно общественно-полезного института: они так же дают доступ к информации любому человеку, независимо от его дохода.

То, что современные технологии и стремление человека к комфорту уничтожают отрасль, наживающуюся на уничтожении лесов и где гонорар автора соотносится с оборотом едва ли как 1 к 10, - это не проблема публичных электронных библиотек.

Прогресс не остановить. А если мы хотим сохранить писателей, понимая, что в русскоязычном социуме недостаточно высок уровень социальной ответственности, чтобы профессиональные литераторы могли опираться на тех читателей, кто готов заплатить и будет платить, - то нужно просто внедрить другие общественные механизмы оплаты их труда. Например, налог с каждого провайдера, 5%, которые распределяются по авторам пропорционально количеству скачек их текстов из Публичной Единой Библиотеки Электронной (ПЕ-БЭ). Понятно, что ПЕ-БЭ должна быть открыта для любых авторов от слова совсем, что часть (небольшая) налога должна уходить на содержание профессиональных критиков, чтобы как-то разбираться в потоке слов, что автор должен иметь доступ к прозрачным и стандартным механизмам собственной раскрутки и т.п. Но это - технологические и организационные детали, решаемые и несущественные.

Главное, что агонизирующий сейчас книготорговый бизнес по факту угрожает уничтожить вместе с собой и профессиональных литераторов, а мы, ведясь на это архаическое противостояние "торговец-пират", потворствуем их шантажу, вместо того, чтобы выбросить все это на помойку истории и начать впрямую платить деньги тем, кто пишет для нас умные и забавные книжки.

Почему Алексу не создать и не возглавить Агентство Рейтингования Авторов АРА и не заняться справедливым распределением налога на содержание писателей (и музыкантов, например)?

Может быть, кто-то придумает лучший вариант - предлагайте!

Неспособных честно вести конкурентную борьбу- на кол! Алекс, вы мастер! Я- за возможность читать книги для всех! Книга- источник нехилых баз знаний!

Да. Странно.

Вот, например, в Google Play лежат эмуляторы игровых приставок, которые однозначно предназначены для использования с пиратскими образами игр. В частности, там есть эмуляторы приставок Нинтендо.

Насколько я знаю, Нинтендо резко отрицательно относится к любым вариациям на тему пиратства, будь то реализация эмуляторов или распространение образов игр (ROM). Как минимум одному гражданину США за распространение образов игр NES (по-нашему - Денди 😄) присудили немеряный штраф и тюремный срок.

Тем не менее эмуляторы успешно продаются через Google Play, и никто их не закрывает. Наверное, потому что Нинтендо и Google разделяют понятия "оригинальное ПО" и "пиратские образы".

С тем же успехом можно прикрыть любой mp3 плеер, т.к. он может проигрывать музыку, скачанную не из лицензионного источника.

Менеджеры Литрес еще сами не знают, во что ввязались. Репутацию очень тяжело заработать и очень легко потерять. Алекс вот проклял "одноклассников" - и где теперь эти "одноклассники"? 😄

Литресу, конечно, нужно сделать нотарильно заверенную копию этого поста, поскольку из него точно следует, что никаким good faith тут и не пахнет, а условия отзыва жалобы вообще по сути являются шантажом.

Браво, Алекс!

Спасибо за поддержку "войны"!

Алекс Вы молодец!!!

Вообще Алексу достаточно написать тут что - то вроде

"уполномачиваю любое физическое лицо на действия: подачу заявлений и ходайств о прекращении нарушения моих прав, с целью изъятия возможности противоправного воспроизведения моих произведений при использовании приложения "Читай" "

После чего Ваши заявления о нарушении авторских прав - законны.

Кто - нибудь может сформулировать это полностью и правильно. ?? и уговорить блоговладельца это написать.

Мне кстати, до сих пор из этой истории непонятно - а где, кем, в каком постановлении, чьим решением было установлено, что Флибуста - пиратский сайт? Да, там много книг, выложенных с нарушением авторских прав. Но в то же время - ведь там есть и абсолютно фриварные тексты!

То есть, ЛитРес сейчас обвиняет - как разработчиков, так и пользователей - в намерении, а не в факте действий, попадающих под определение пиратства.

Кстати ibooks позволяет открывать книги на пиратских сайтах. Apple в курсе?

Вечер перестает быть томным ))

Рубрика: Zorro

В АппСторе есть читалка Stanza - которая была чуть ли не первой программой для чтения электронных книг на iOS. В ней есть фунционал чтения OPDS каталогов. Думается мне, это не единственная программа в AppStore с такой возможностью. Почему же к ним Литрес не направит свои претензии? Тем более, что сегодня владельцем Stanza является Amazon .

Все это максимально похоже на метод конкурентной борьбы в нише ридеров.

Господа, раз Литрес так блюдёт за копирайт, не желаете ли вы ему помочь? Начинать, разумеется, нужно предложить с себя. Как они формулировали? "может" читать?

Так вот, вы писать умеете? Хотя бы пару строк. Хотя бы комментарий Экслеру. Это же результат Вашей интеллектуальной деятельности и ваше "произведение". Ещё лучше, если вы что-то писали (хоть треш - не важно), и это расползлось по каким-нибудь "пиратском билиотекам". Ну разместили люди добрые. А вам было как бы пофиг. Или за честь считали: вот она - популярность.

Так вот:

1. если в вас есть такое "уплывшее" произведение и вы его автор

2. и если его - это произведение - кто-то разместил на "пиратском" ресурсе

3. если читалка литреса может читать с этого ресурса ваше произведение (точно так, как это продемонстрировал Алекс).

=>

То вы имеете все основания для "good faith believe" и принятия мер "в полном соответствии с требованиями законодательства".

Мы ведь желаем и можем помочь Литресу стать лучше и в его нелёгкой борьбе за копирайт , не так ли?

Кто разбирается в юридических тонкостях, просветите, пожалуйста. Я являюсь автором книги. На эту книгу у меня остались только неимущественные авторские права, а все права на воспроизведение по договору переданы издательству, которое её опубликовало. Могу ли я в этом случае подавать жалобу?

Между прочим, независимо от исхода жалоб, перспективы обанкротить litres - очень хорошие. Потому как заставить человека платить за книгу, доступную бесплатно, и так было сложно, а уж если репутация продавца подмочена - то уж и не знаю, кто будет покупать. Теперь даже не похвастаться "я легально купил", если это на litres было.

К сожалению позволяют вывести деньги только на счет российского оператора. Кто хочет получить 70 рублей в подарок безвозмездно напишите мне свой номер на esef80 (собака) gmail.com

В догонку к статье Алекса - чудесный стих: plus.google.com/u/0/107607569797601764658/posts/CPj5TA9BYvG

Вообще конечно методы ведения бизнеса пещерные... Как в 37ом накатал доносик( хорошо ещё не анонимный доброжелатель) и вуаля. Ты молодец. Согласен, что с подобным нужно бороться, но в свете DMCA не уверен что это могут делать рядовые пользователи.

Прошел по ссылке на ленту.ру, думал может они выслушали только одну сторону? Но нет, такое впечатление, что просто выложили слегка исправленный прессрелиз литреса. Это печально. Очень испортило ленту отсутствие обратной связи.

Всю жизнь справочником Анурьева пользовался и не знал.

кстати в яблочном варианте так и указано, что I have a good faith belief

sbat: Жаловаться на нарушение копирайта, не являясь владельцем этой работы - наказуемое правонарушение.

Я конечно не супер пупер юрист, но я могу вполне отправить жалобу в которой указать, что имеется подозрение на нарушение конкретным лицом копирайта. И для этого НЕ обязательно быть правообладателем.

Тогда уж можно идти дальше. Подать жалобу в Яндекс и Google на сайт Литреса, на котором рекламируются, распространяются те самые читалки от Литреса, которые позволяют читать пиратские книги. Распространяются путем размещения ссылок на соответствующие разделы Apple Store и Google Play.

Алекс почему-то не указал адреса, Эппл и Гугль, по которым можно заполнять жалобу на нарушение авторских прав:

Эппл: www.apple.com/legal/contact/#copyright-infringement

Гугль (английский): support.google.com/bin/static.py

Гугль (русский): support.google.com/bin/static.py

Всеми семью руками поддерживанию негодование, но почему никто не упоминает что мунридер при первой загрузке скачивал со своего сайта xml файл со списком каталогов книг.
www.moondownload.com
и в этом файле таки была ссылка на флибусту. Понятно что каталог составлялся по просьбам пользователей и что не стоит ждать от китайца проверки какой-то там русскоязычной ссылки, но сразу после загрузки этого файла флибуста становилась доступной из самой программы. Сейчас конечно ссылка уже удалена, но все-таки не стоит так уверенно утверждать что только в "Только в одной программе - CoolReader - содержалась прямая ссылка на библиотеку Flibusta". По-моему автоматически подгружаемый файл с офсайта по сути является частью программы.

Камрады с хорошим английским, было бы неплохо всё это закинуть moonreader-овскому китайцу, он же поди совсем от неведения извёлся, бусурман. Пусть знает и саму ситуацию в подробностях, и что скоро всё нормализуется

Полностью с Вами согласен! Я в команде, будем писать жалобы. 😄

Да чтоб я так жил! Алексей, жму руку! Слов нет - отлично отцурупэлил эту невнятную братию.

c удовольствием бы поддержал ваше начинание - но никак не пойму как пожаловаться на них в Apple - CoolReader одна из лучших программ, я ее полной версией регулярно пользуюсь и автору большоей респект. Обижать маленьких нельзя

Есть ли где мануал "для чайников" как это с Яблостором сделать "по быстромц"

Красиво приложил! 😄

Насчет войны очень точно подмечено.

У нас в этих магазинах есть бесплатное приложение, необходимое для бизнеса. Такое же есть у конкурентов. Причем, моральные нормы у некоторых из них явно не на высоте. В частности, один из них в описании своей программы указал названия всех остальных конкурирующих. Логика понятна - когда человек целенаправленно ищет одну программу, предлагается его тоже (по моему, это не очень красиво).

С таким подходом к блокированию приложений, все кончится по принципу - кто первый на всех жалобу накатал, тот и молодец.

Может уже того... пора начинать друг на друга кляузничать, пока не поздно?

Если все получится, я наконец-то поверю что хоть в инете есть справедливость

Удачи!!!!

А ведь именно на litres я купил свою первую легальную не бумажную книгу!

Но мерзость, есть мерзость, грохнул я свой профайл на litrese, обойдусь я без официального упоминания о покупке одной электронной книги.

Можно еще жестче впасть в правовой маразм. В свете последних веяний в сфере запрещения деятельности сайтов Роскомнадзором см. habrahabr.ru/post/168359/ можно подать свою жалобу на litres.ru ибо там содержится доступное для скачивания произведение Л.Н. Толстого Анна Каренина в котором, в частности имеется пропаганда наркотиков и способ совершения самоубийства( отображение его в привлекательном виде):

Когда она налила себе обычный прием опиума и подумала о том, что стоило только выпить всю склянку, чтобы умереть, ей показалось это так легко и просто, что она опять с наслаждением стала думать о том, как он будет мучаться, раскаиваться и любить ее память, когда уже будет поздно.

Понятное дело, что в какой-то момент разберутся и разблокируют, но за то время пока сайт будет заблокирован, ему будет нанесен существенный урон.

Алекс, я полностью вас поддерживаю в этом начинании. Но DMCA takedown notice может подать только владелец авторских прав или уполномоченный (в соответствующем порядке, а не призывом в посте) действовать от имени автора (т.е. вы). Там об этом нужно поставить галочку.

Не очень корректно призывать других людей нарушать закон (а за заведомо незаконную жалобу DMCA устанавливает штраф), если, конечно, вы не имели в виду, что они должны подать такие заявления о своих книгах. Все-таки кто-то может не прочитав внимательно поставить галочку. И если ЛитРес решит "пойти до конца" и оспорить такое решение (а они в отличие от авторов понимают, как это можно делать), то жалующиеся могут получить проблемы.

EDIT: А вот призвать знакомых писателей так сделать - это вполне допустимо и было бы очень даже отлично!

en.wikipedia.org

Алекс, дай ссылку в гугл.плей где жалобы подаются. Что то не могу найти. И повесь её на главную 😄

Поддерживаю

Кстати... Я предполагаю (и ссылочки на это дело были в сети), что приличное кол-во книжек, относящисяхся к национальному достоянию, были сделаны отнють не сотрудниками Литреса. Алекс, может попросишь откликнутся людей, которые делали их оцифровку, корректуру и т.д.? Может кто-нить из них согласится и на сам магазинчик претензию накатать?

Лютый троллинг должен получится. Запасаемся попкорном, господа. "Шура, вы никогда не видели боя быков?"

Алекс, твоя прошлая заметка про Литрес занимает третье место в выдаче Гугла по запросам "Литрес" и "litres". В Яндексе тоже на первой странице есть.

Странная реакция Читателя, это ведь ЦРТшный отпрыск. ЦРТ по размерам литрес может 100 раз купить и 99 раз продать, поэтому непонятно почему вместо контрпредложения соснуть определенные части тела в ответ на пункты 1,2 они подняли жалостливый вой (хотя может так дешевле).

Браво! Вот это гражданская позиция не на словах, а на деле. Удачи, надеюсь, что у вас получится поставить хамов на место.

По поводу СМИ - вот нормальная статья: hitech.newsru.com

Пост поддерживаю.

Я давно пожаловался в самом google play приложении на планшете, но там не требуется ввода комментария почему то.



как более аргументированно жаловаться?

рейтинг на play им конечно знатно слили, я думаю люди, которые не слышали про действия литреса, все равно не будут ставить их приложения, я надеюсь все бегло читают отзывы и смотрят оценки

А есть ли материальное подтверждение (например запись разговора) того, что Анурьев требовал у "Читателя" стать витриной или передать движок?

Если да, в то антимонопольный комитет.

Алекс - вы молодец!

Молодец!

Конечно, все правильно. Так их, уродов.

Вот только одного не могу понять - неужели кто-то, будучи в своем уме, пользуется ЛитРесом? "А как же Боб ?" (с)

Я вот еще к прошлому посту по этой теме писал в камментах риторический вопрос: "а почему бы с ними так же не поступитьи не накатать какую нибудь нелепую жалобу, один хрен что Гугл что Эпл все подряд исполняют?" Но я не ожидал от Алекса что он на это решится! Респект! Пойду тоже в Гугл жалобу писать!

4pda.ru

Кстати, насколько я понял, они извинились за глупую затею с запрещением добавления каталогов из интернета.

Поддерживаю двумя руками!

Отличный пост, прочитал с удовольствием.

Вперед, силы копирайта, ЛитРес должен пасть!

Алекс, просто браво. Размазал этим постом их по стенке.

Один из отцов Рунета так и должен поступить.

извините за глупый вопрос,но как жаловаться? просто заходим в гуглплей на приложение Читай и там найти кнопку "жаловаться"?