БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Кто же взорвал дом в Белгороде?

СМИ война

13.05.2024 18:59

Комментарии 136

За последние два месяца российские космонавты уронили 35 КАБов на Белгород и область. Это известно всем. И вот 36-й КАБ удачно упал на дом. Разьве это мог быть российский КАБ? Нет конечно! Ведь россияне своих не убивают. Л-Логика.

Engineer

15.05.24 13:14

0 0

Репутация властей РФ и их любовь к тактике "мочи своих" сразу заставляет меня думать, что это с вероятностью 99% свои же долбанули. Да и ракета им не нужна для этого. Несколько мешков с сахаром в подвале для этого вполне сойдет. А по телеку сказать, что это была подлая Укро-Точка-У и делов то! У русни память как у золотой рыбки, а про аналитический ум, который позволяет человеку связать событие Б с событыем А, ну там вообще все плохо. Вот упыри и не парятся уже особо.

Омак

14.05.24 19:20

1 4

Тем временем, сегодня россияне снова поразили очередную секретную базу НАТО в Харькове:

vorobey777

14.05.24 18:04

0 1

Все как обычно у Левиева. Скорее всего из-за действий российской стороны, но это не точно. Вот если бы "третьей очевидной версией" рассматривался преднамеренный подрыв из подвала, тогда хоть как-то Украину примазать к этому не получилось бы. Поэтому третьей версии быть не должно. Несмотря на наличие свидетельств жильцов дома о том, что за день перед обрушением до самой полуночи в подъезд и из него шастали подозрительные незнакомые мужчины. И несмотря на отсутствие фрагментов ФАБ-250, 500 и т.д. и С-300

Нопасаран

14.05.24 11:55

5 1

А марсианский след вы не пробовали рассмотреть? Бритвы Оккама и Хенлона четко отсекают все эти теории заговора.

Hanlon's razor: "Never attribute to malice that which is adequately explained by incompetence"

Californian

Нопасаран

14.05.24 18:13

0 4

А вы марсианский след рассмотреть не пробовали? Да чего там: вся война раши против Украины - сплошная теория заговора. Известно же, что запад в Украине напал на роzzию. Я понимаю, зачем подобные нарративы продвигает кремлевская пропаганда, но не понимаю, зачем вы уподобляетесь им же. Есть неопровержимые факты, позволяющие судить, чем именно был разрушен подъезд дома по ул. Щорса? Никогда такого не было, чтобы путинисты устраивали теракты, в т.ч. подрыв многоэтажных жилых домов, с целью свалить все на чеченцев или украинцев?

Нопасаран

Californian

15.05.24 13:54

0 0

Оказалось, что лишняя хромосома была нужна для того, чтоб в мозги можно было забивать вот такое вот обоснование геноцида.

Пафнутий Залипако

14.05.24 10:49

0 5

Когда в первый раз прилетел дрон на Россию, тоже долго обсуждали. Теперь это стало каждодневным явлением. То же самое будет с домами.

runcyclexcski

14.05.24 10:40

1 9

То же самое будет с домами.

Не хотелось бы - боеприпасов и мирняк жалко, есть бОльшие - военные - приоритеты.

Сэр Макс

runcyclexcski

15.05.24 09:26

0 0

Зря всем кажется, что вата совсем безмозглая. В российских соцсетях как-то резко притушили эту тему, решили не форсить.

_evengy

14.05.24 10:00

0 2

значит надо помогать раздувать

hanabi

_evengy

14.05.24 10:08

0 5

И каким же образом факт того, что им можно заткнуть рты даже вот так, доказывает, что у них есть мозги?

Пафнутий Залипако

_evengy

14.05.24 10:18

0 0

Трусость российского населения вовсе не говорит об их тупости.

_evengy

Пафнутий Залипако

14.05.24 13:10

0 2

И каким же образом факт того, что им можно заткнуть рты даже вот так, доказывает, что у них есть мозги?

Трусость российского населения вовсе не говорит об их тупости.

- Скажите, как облака доказывают, что температура будет расти?
- Отсутсвие облаков не означает мороз.
По вашему это - ответ на вопрос?

Пафнутий Залипако

_evengy

14.05.24 13:27

0 0

В нашем офисе запутинцы утверждают, что это была украинская ракета, т.к. россияне не могут убивать своих же (это главный и единственный аргумент). При этом большинство об этом узнали только в понедельник.

Астронафт

14.05.24 08:39

0 11

россияне не могут убивать своих же.

это смотря кто «свои».

hanabi

Астронафт

14.05.24 10:09

0 4

Свои это россияне.

Астронафт

hanabi

14.05.24 10:10

0 0

россияне не могут убивать своих же

Минуточку. То есть сейчас под Харьковом, их словам, выходит, они не освобождают своих, они захватывают чужое?! А вы не хотите их привлечь за дискредитацию вообще всего? 😄

Пафнутий Залипако

Астронафт

14.05.24 10:37

0 4

Свои это россияне.

чеченцы - россияне? их же можно ж убивать. Ульман не даст соврать

hanabi

Астронафт

14.05.24 10:43

0 3

чеченцы - россияне? их же можно ж убивать. Ульман не даст соврать

И наоборот.

sergiy.fakas

hanabi

14.05.24 10:57

0 0

По официальной версии Харьков это пока ещё не Россия. Россия это Запорожье и Херсон. А под Харьковом они создают "буферную зону безопасности" и чужого им не нужно. Разве что только после добровольного волеизъявления местных на свободном референдуме.
В общем, их бред достаточно структурирован.

FP-92

Пафнутий Залипако

14.05.24 14:40

0 1

т.к. россияне не могут убивать своих же

GriffonZoo

Астронафт

14.05.24 17:34

0 0

начиная с 22 года более 500 украинских детей убито росийскими террористами, а считая с ранеными и покалеченными более 2000, количество изнасилованных - неизвестно, так что да, нам посрать на дом в белгороде

Дмитро Л

14.05.24 08:00

0 25

К сожалению, 500 это без учёта погибших в Мариуполе, Волновахе и Бахмуте. Боюсь, что цифра давно перевалила за несколько тысяч.

Jugulator

Дмитро Л

14.05.24 08:36

0 14

500 украинских детей убито росийскими террористами

И я просто в запредельном ужасе сколько детей вывезено и индоктринированы.

И 500 это запредельно оптимистичная оценка.

phanex

Дмитро Л

14.05.24 09:01

0 8

И я просто в запредельном ужасе сколько детей вывезено и индоктринированы.

Международная преступница Львова-Белова хвасталась 700 000 украинских детей, вывезенными в Россию

Sterh

phanex

14.05.24 09:54

0 5

Я только надеюсь, что они, как всегда, преувеличивают. Но и 100, и 10 детей - очень много.

phanex

Sterh

14.05.24 11:51

0 0

Международная преступница Львова-Белова хвасталась 700 000 украинских детей, вывезенными в Россию

Ну это вряд-ли, даже если считать все оккупированные территории (и с учётом тех, кто успел выехать из-под оккупации на украинскую сторону. В 2022 пропускные пункты ещё работали).

Vld_Sergio°

Sterh

14.05.24 12:56

0 0

нам посрать на дом в белгороде

Вам - это кому?

LeNoir

Дмитро Л

14.05.24 15:22

4 0

Нам украинцам. Возможно не всем. Но да, посрать. Если наши ввалят с кучей жертв, то сожаления будут что нерационально оружие полетело, лучше бы инфраструктуру, военные цели или традиционно НПЗ.

Ну а то что рашка вместо Харькова кабы кидает на Белгород, так готовы апплодировать.

phanex

LeNoir

14.05.24 23:14

0 1

Дмитро Л

14.05.24 07:29

2 3

Интересно, ну как интересно, в рамках общей любознательности, а уже отдали приказ уничтожить все документы по "сходу боеприпаса"?
Сдается мне что так или иначе, не сейчас, но через десятилетия, историки начнут по дням разбирать эту войну, и будет всплывать, очень много неприятных, да какой там, просто неприемлемых, а значит не существующих, фактов военных преступлений. Вопрос - сможет ли нынешнее военное и политическое руководство "подчистить концы"?
Насколько я понимаю документы по Второй мировой в РФ многократно "чистили", откровенно переписывали, уничтожали. Документы по 90тым годам много раз уже переделывали, а что нельзя переделать - уничтожили. И казалось бы, прошло то каких то 30 лет, а реальной роли того же Путина в банальной коррупции и воровстве в начале и средине 90тых установить просто невозможно - нет документов, нет задокументированных свидетельств, только слухи и предположения.

Slavva

14.05.24 07:14

1 2

а уже отдали приказ уничтожить все документы по "сходу боеприпаса"?

Вместе со всеми участниками, которые уволились две недели назад.

Slavva

14.05.24 07:29

0 2

не сейчас, но через десятилетия, историки начнут по дням разбирать эту войну

бу-го-га

Дмитро Л

Slavva

14.05.24 07:30

3 7

Вопрос - сможет ли нынешнее военное и политическое руководство "подчистить концы"?

Нынешнее? А что насчёт следующего? Будущим правителям "прекрасной России будущего" нет резона ссориться с бедными российскими мальчиками, которые просто выполняли приказ.

Darze

Slavva

14.05.24 08:05

0 1

будет всплывать,

это если архивы откроют. А их откроют только если если будет люстрация.

runcyclexcski

Slavva

14.05.24 09:49

0 1

это если архивы откроют

Не уверен что будет что открывать
Злые языки говорят что архивов собственно говоря то и нет. По стечению обстоятельств я немного сталкивался с государственным документооборотом, и с ужасом увидел что огромного количества документов просто нет в наличии, в лучшем случае есть ссылки на документы, их номера, но оригиналов и содержательной части нет.

Slavva

runcyclexcski

14.05.24 10:03

0 0

Бюрократия дело такое, что подчистить всё невозможно. Уж как Катынь пытались скрыть, а документов все равно хоть жопой жуй

Борис Бритва

Slavva

14.05.24 10:03

0 0

через десятилетия, историки начнут по дням разбирать эту войну

На россии материалы по Второй мировой засекречены до 2040 года, если не ошибаюсь. Следовательно, вся информация по этой войне будет лежать в спецхранах примерно до 2130.

blackmore

Slavva

14.05.24 11:46

0 3

Блак хьюмар

GriffonZoo

13.05.24 22:19

6 10

А можно перевести на русский?

Блак хьюмар is black humour. OK we got it.
Could you please translate the rest in in your black piece?

JetBlack

GriffonZoo

14.05.24 01:48

3 0

МАйОР ПЕЗДА - so funny!

JetBlack

14.05.24 01:52

0 0

Бей своих, чтобы чужие боялись.

dinjek

13.05.24 22:15

1 0

Тем временем. t.me

Это комментировать только матом. Но так как я не хочу бана, то "биииип...биииип...биииип...Бип...Бип..Бип!!!"

Просрали все полимеры. Вот просто все.

BorNeo

13.05.24 21:48

0 4

Просрали все полимеры. Вот просто все.

Это вы про то, что русня за 3 дня продвинулась как за пол года до того - и их не встретили ни минные поля, ни еще чего?

Алекс У

BorNeo

13.05.24 22:30

15 1

пол года

полгода

Рекорд Надоев

Алекс У

13.05.24 23:40

6 6

То есть, ещё больше, ясно.

Алекс У

Рекорд Надоев

14.05.24 06:46

2 0

Это вы про то, что русня

Уже русня? А как же что нельзя всех ненавидеть по национальному признаку и нельзя всех уравнивать?

Darze

Алекс У

14.05.24 09:01

1 3

А как же что нельзя всех ненавидеть по национальному признаку и нельзя всех уравнивать?

"немцы наступают" не значит, что бабушки с клюками и младенцы в колясках в атаку пошли

No Kangaroos

Darze

14.05.24 09:49

0 7

Уже русня?

Всегда ей была.

А как же что нельзя всех ненавидеть по национальному признаку и нельзя всех уравнивать?

Разумеется, нельзя.
А с каких пор "русня" стало национальностью?

Алекс У

Darze

14.05.24 10:10

1 2

Всегда ей была.

А вдруг там есть фанаты ФБК или вообще бедных мальчиков заставили? Или у них есть какие-то "красные линии"? А вы их так обзываете. Разве называть всех российских военных "русней" это не "лень и тупость".

Разумеется, нельзя.

А по "административно-национальному" можно? И уравнивать всех тоже можно?

Darze

Алекс У

14.05.24 15:04

0 0

А вдруг там есть фанаты ФБК или вообще бедных мальчиков заставили?

Да, причины для того, чтобы стать русней, могут быть разными - но результат у них одинаковый.

А по "административно-национальному" можно?

Вполне. Военные захватчики, пришедшие с территории рф, являются русней. Те, кто имеет российские корни, не являясь гражданином рф, и тоже участвует в российской военной агрессии, также может быть отнесен к русне.

И уравнивать всех тоже можно?

Не стоит. Не пришедших с оружием в Украину россиян причислять огульно к русне будет некорректным. Часть из таковых, конечно же, разделяет идеи русни, но не все. В то время как пришедшие с оружием в Украину являются русней, независимо от их взглядов.

Алекс У

Darze

15.05.24 00:04

0 1

А если бы оказалось, что попал какой-то случайный украинский снаряд - то что тогда?
ООН предложила бы наложить санкции на обороняющуюся украинскую сторону? Украинцы сразу стали бы монстрами? Или что? Это последствия российского вторжения - вот и всё.

vorobey777

13.05.24 21:08

1 25

А если бы оказалось, что попал какой-то случайный украинский снаряд - то что тогда?ООН предложила бы наложить санкции на обороняющуюся украинскую сторону? Украинцы сразу стали бы монстрами? Или что?

Если бы оказалось, что это какой-то украинский боеприпас, то вся Украина просто бы охренела от удивления. Третий год войны, снаряды экономим, авиации хрен да ни хрена... А тут такая вундервафля от украинцев прилетела....

al_bars

vorobey777

13.05.24 21:56

1 9

О, привет земляк! 😄 Давно не видно было. Рад что живой.

Да не охренела бы, а сказала, как я собственно говорю, так вам, тварям, и надо. И еще - жалко что мало.

dmitryKh

al_bars

13.05.24 22:09

3 12

О, привет земляк! 😄 Давно не видно было. Рад что живой. Да не охренела бы, а сказала, как я собственно говорю, так вам, тварям, и надо. И еще - жалко что мало.

Ну реально реакция такая

sergiy.fakas

dmitryKh

13.05.24 22:19

1 4

хоспадя, проблема века, развалился да и все делов то

Stebander

13.05.24 21:07

9 9

Украина не обстреливает Белгород и восемь лет не бомбило Бомбасс. И не потому что мы такие былые и пушистые,но у нас дефецит боеприприпасов и ракет что тратить их на белгород.

Medy784

13.05.24 20:53

4 15

у нас дефецит боеприприпасов и ракет что тратить их на белгород

И это реально аргумент.
Кому нафиг сдался какой-то жилой дом, когда есть куча куда более важных целей?

Keeper

Medy784

13.05.24 21:02

2 22

Ну ты же в Донецке самый первый поди кричал "путинвведи". Вот и ввели что имели. Какие претензии?

dmitryKh

Akirakoxyan

13.05.24 22:12

1 11

Донбасс бомбили только 14 и 15

Кто?

Monteckel

Akirakoxyan

13.05.24 23:40

0 3

Абсолютно согласен, Донбасс бомбили только 14 и 15.

Да, уже тогда русня занималась зверствами.

phanex

Akirakoxyan

14.05.24 00:26

1 7

Украина использовала свои вооружённые силы чтобы урегулировать конфликт на своей территории

Вот именно - на своей территории. Никто не лез в недоделанный скаленовстан.

Akirakoxyan

14.05.24 07:32

0 9

Да и никто не отрицает, Украина использовала свои вооружённые силы чтобы урегулировать конфликт на своей территории

Чтобы отразить вторжение, пусть и скрытое, гибридное, о котором Стрелков дал интервью ещё тогда, а суд МН17 установил полностью причастность рашки.

Конфликта не было, даже для пахана из Енакиево.

Так что с этими "конфликтами" пожалуйста к остальным сво.

phanex

Akirakoxyan

14.05.24 23:19

0 2

Символично - дом стоит на улице Щорса который официально погиб от огня вражеского пулемётчика но по всем свидетельствам прилетело ему тоже от своих.

bilbo

13.05.24 20:37

0 12

Традиции они такие.

bilbo

14.05.24 09:54

0 0

тоже от своих

Если считать своими москалей. Щорс был красный националист, чего, к сожалению, нынешние вышиватники не ценят.

Red Actor

bilbo

14.05.24 12:13

1 0

Щорс был знатным уродом. Настолько что его могилу на несколько лет "потеряли" не смотря на то что его практически сразу в "герои" определили. Только после смерти некоторых местных (самарских) руководителей лично помнивших его действия могилу снова "случайно" нашли и с помпой перезахоронили.

bilbo

Red Actor

14.05.24 14:22

0 1

А не пофиг?
Zетникам ничего не докажешь. У них "бендеры" сами бьют по своим гражданским и, естественно, умышленно фигачат по российскому мирняку. Ну укронацисты же.
А нормальным понятно, что как только российские войска свалят, никто стрелять не будет. Потому первопричина все равно в Кремле.
А Запад... Они будут решать, как им выгодно. Выгодно, закроют глаза на все. Или захотят посмотреть в глаза Путину.

BorNeo

13.05.24 19:46

1 26

Zетникам ничего не докажешь.

А разве кто-то еще надеется им что-то доказать? Бесполезно, имхо.

Silvester

BorNeo

14.05.24 10:26

0 3

> Кто же взорвал дом в Белгороде?

Кремль. Если бы режим Путина не вторгся в Украину - в Белгороде не было бы проблем с взорваными домами. Вне зависимости от того, откуда прилетела ракета или бомба.

3BEPb

13.05.24 19:22

2 82

Жму руку. Это единственно правильное объяснение.

sidor_cx

3BEPb

13.05.24 19:59

1 28

Да хоть бы и украинская ракета - ВСУ имеют полное право бить по РФ. Без всяких оправданий!

Проблема была бы только если б намеренно прицельно ударили по гражданским, но для таких обвинений в сторону ВСУ нет оснований.

777

13.05.24 19:21

2 45

Да не важно кто и что. Важно наконец то понять - это война и пока она идёт это было есть и будет. Этим война и отличается от мира. В мирное время это ужас и кошмар. В военное обыденный "сход взрывоопасного предмета".
И при любом варианте "чьё,откуда,чем" и в этом и в следующих случаях - вина полностью на пу и его команде.

bilbo

13.05.24 19:16

1 52

И при любом варианте "чьё,откуда,чем" и в этом и в следующих случаях - вина полностью на пу и его команде.

Ну, глобально да, конечно. Но даже если нам с вами все равно на мирное население РФ, западным партнерам не все равно. Законы войны, нарушаемые РФ, не дают карт-бланша Украине на любое поведение. ВСУ приходится в основном играть по правилам. Это во многом сковывает, но без этого не видать нам долговременной западной поддержки.

alex.marochko

bilbo

13.05.24 19:23

0 13

«В основном» - да, но обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения; провальное решение, которое, увы, одобряется руководством, что странно.

excl

alex.marochko

13.05.24 19:36

50 3

обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения; провальное решение

на данном этапе, пока вопрос выживания Украины еще, мягко говоря, не решен, меня интересует только поддержка Запада.

Если военные видят в этом какой-то смысл (по чем стреляют? В какое время? Чего хотят добиться? А это точно Украина стреляет?), и это не вредит (и не навредит в будущем) нашей репутации в цивилизованных странах - пусть действуют, как считают нужным.

alex.marochko

excl

13.05.24 19:42

0 15

США куда больше волнуют обстрелы НПЗ, ведь так может подорожать нефть и повредить поддержке западных лидеров. А Белгород не Рафиах какой то, пусть хоть целиком снесут

genbe

alex.marochko

13.05.24 19:46

1 8

Ну, с логики мирного времени, это терроризм. Но на войне другая логика.

BorNeo

excl

13.05.24 19:48

0 6

Дополню. Слышал, что временами самураи огребали серьезных люлей от варваров, потому что последним плевать было на "законы войны", "правила поединков" и т.п., принятые у средневековых японцев.

В этой аналогии РФ - явно не со стороны самураев. Поэтому, что касается ВСУ, умереть красиво и по правилам - это конечно хорошо смотрится в кино, но я предпочту, чтобы они выживали, нарушая правила там, где это требуется тактически и без ущерба для стратегии.

Если же вдруг я замечу, что наши войска глобально превращаются в террористов - я буду протестовать. Это тонкая грань во время войны, но никто кроме самих людей ее не определит.

До того же, никакой Достоевский с его слезой ребенка меня, извините, не убедит.

alex.marochko

excl

13.05.24 19:52

1 22

США куда больше волнуют обстрелы НПЗ, ведь так может подорожать нефть

Почему она подорожает?

Suddenly

genbe

13.05.24 19:54

0 5

Почему она подорожает?

Об этом лучше у Байдена спросить, он же мотивировал осуждение обстрелов НПЗ именно подорожанием нефти.
А если коротко, в результате повреждения НПЗ на россии образовался дефицит готовых нефтепродуктов , необходимых как для войны так и для посевной, а закупки нефтепродуктов на западе приводят к их подорожанию, что совсем не нравится избирателям

genbe

Suddenly

13.05.24 20:02

0 5

Почему она подорожает?

Вы что, серьёзно? Ну ладно...
Если какого-либо товара становится меньше, а спрос на него остаётся таким же, то цена на этот товар увелчивается.

Пафнутий Залипако

Suddenly

13.05.24 20:15

9 1

Какой карт-бланш?
Это война. Это не киношка про белые мундиры.
Именно поэтому все ветераны, в том числе ветераны стран победителей твердили 60 лет - лишь бы не было войны.
Не потому что страшно.
Потому что война это в первую очередь гибель гражданских.
Тысяч и миллионов. В том числе детей.
Повторюсь - это ужасы войны.

bilbo

alex.marochko

13.05.24 20:18

1 8

ведь так может подорожать нефть

Оказалось подешевела, так что херячим!

phanex

genbe

13.05.24 20:21

0 20

Лично мне кажется, что минусов в таких обстрелах (репутационные потери, козырь для вражеской пропаганды) куда больше, чем плюсов, по крайней мере с военной точки зрения плюс видится только один - отвлечение и перегрузка ПВО.

excl

alex.marochko

13.05.24 20:21

10 2

Если какого-либо товара становится меньше, а спрос на него остаётся таким же, то цена на этот товар увелчивается.

А если расхерячить НПЗ, тогда переработки нефти не происходит, меньше становится товаров переработки, а значит возникает избыток предложения сырой нефти (потому что её добывают вовсю), а значит...

phanex

Пафнутий Залипако

13.05.24 20:22

0 23

козырь для вражеской пропаганды

Вот на что абсолютно наплевать - так на это. Они врут всегда, даже если скажут правду, никто не поверит. "Волки, волки!"

phanex

excl

13.05.24 20:23

1 14

Правильно. Россия не может перерабатывать нефть => вынуждена продавать бесполезную и излишнюю нефть на рынок (скважины то работают, остановить проблема, а перерабатывать негде)... Что произойдет с нефтью на рынке?

Не, если бы россия закпала в штатах бензин - то была бы вероятность что бензин подорожал - но вроде да такого пока россия еще не упала... Еще....

alkl

Пафнутий Залипако

13.05.24 20:50

0 6

А если расхерячить НПЗ, тогда переработки нефти не происходит, меньше становится товаров переработки, а значит возникает избыток предложения сырой нефти

Несомненно, вот только на сырой нефти ничего не летает и не ездит, то есть дефицит имеется ввиду именно топлива.

Пафнутий Залипако

phanex

13.05.24 20:55

10 0

С сырой? Ничего. США не могут покупать эту нефть.

Не, если бы россия закпала в штатах бензин

Это очень маленькая планета и бензин тут один на всех.

Пафнутий Залипако

alkl

13.05.24 20:56

10 0

Где имеется? Рашка экспортирует сырую нефть. Экспорт бензина в ней был запрещён, кажись, ещё в марте - самим не хватает на войну. Ну а теперь не хватает ещё больше, все довольны.

phanex

Пафнутий Залипако

13.05.24 21:08

0 15

Об этом лучше у Байдена спросить, он же мотивировал осуждение обстрелов НПЗ именно подорожанием нефти.

Была версия, что США беспокоят обстрелы терминалов, а не НПЗ. Тогда действительно нефть подорожает.

Suddenly

genbe

13.05.24 21:11

0 0

репутационные потери

я пока не вижу, чтобы западные СМИ либо представители власти беспокоились об обстрелах Белгорода.

козырь для вражеской пропаганды

вам после распятых мальчиков не все равно?

минусов в таких обстрелах ... куда больше, чем плюсов

Вы назвали два минуса, один из которых ну совсем забавный, второй - под вопросом.

куда больше, чем плюсов

Смотря, опять-таки, куда целятся. Белгород - промышленный город, многие предприятия там просто не могут не быть частью ВПК РФ, пусть даже и косвенно. Это плюс.

Разрушение экономики агрессора как таковое (локальное, но зато и дешевыми средствами) - это плюс. Создание волны переселенцев в самой РФ, нагрузка на МЧС и на локальные бюджеты, чтобы все это восстанавливать - тоже плюс. Подрыв телевизионной картинки "все идет по плану, война там, на Украине, а нас это не коснется" - тоже плюс.

Если вас это успокоит, то людей по-человечески немного жалко. Поскольку я хорошо помню, какой повальный дурдом был во время крымнаша, то вот прям совсем чуть-чуть.

alex.marochko

excl

13.05.24 21:15

1 21

Иди в жопу, олень.
Харьков два с лихом года бомбят - тебе это нормально?

al_bars

excl

13.05.24 21:25

1 23

Какой карт-бланш? Это война.

Я согласен. Мой комментарий - это ответ на "И при любом варианте "чьё,откуда,чем" и в этом и в следующих случаях - вина полностью на пу и его команде.".

Нет, не при любом. Достаточно посмотреть на историю с Израилем, чтобы увидеть, как жертву, которая имела наглость выжить и еще и хорошенько ответить агрессору, начинают обвинять во всех смертных грехах.

Если мы реально и доказуемо уничтожим несколько российских школ и детский садик (ну допустим), увидите, как быстро растает сочувствие к нем западных граждан, а вместе с ним и поддержка их лидеров. Повторюсь, это у меня рефлекс на фразу "при любом варианте".

alex.marochko

bilbo

13.05.24 21:29

0 6

но обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения;

особенно оно отвратительно с технической точки зрения, т.к. добить из РСЗО до Белгорода еще та задача, а тратить на них GMRLS или ATCAMS это особый вид идиотии.

sergiy.fakas

excl

13.05.24 21:32

1 15

Аргументация будет? Если нет, то это считается голословным утверждением, более того, осмелюсь предположить, что вы балабол!

kazak

excl

13.05.24 21:46

0 11

Думаю, что для тебя будет очень сложно понять отличие ЗАКОННОЙ военной цели от НЕЗАКОННОЙ.
И, чтобы до тебя довести внятно ... Жилые кварталы, вокзалы, рынки, электростанции не относятся к ЗАКОННЫМ целям. А вот НПЗ, мосты, аэродромы - это законные цели.
Да, и если ты ещё ляпнешь про обстрелы Крыма Украиной - ЗАТКНИСЬ. КРЫМ - ЭТО УКРАИНА.

al_bars

excl

13.05.24 21:47

1 12

Где имеется?

Сейчас мало где, предположим. Байден боялся за _вероятный_ дефицит в случае, если Украина настолько хорошо отымеет рашистские НПЗ, что педерация начнёт скупать топливо (пусть и через кого-нибудь типа виннипуха), создав тем самым дополнительный спрос на рынке. Дополнительный спрос + старые объемы предложения = увеличение цены. Что не понятно-то?

Пафнутий Залипако

phanex

13.05.24 22:07

5 0

ведь так может подорожать нефть
Оказалось подешевела, так что херячим!

цена за последний год, по-моему, не коррелирует с периодом, когда начались атаки НПЗ

runcyclexcski

phanex

13.05.24 22:10

0 2

«В основном» - да, но обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения;

Да неужели?! А вы, сударь, бывали под градами? А под арт обстрелом? А ураганы фугасные вам рядом с домом не прилетали? А кассетные смерчи над вами не пролетали? Детям своим вы рассказывали что "когда слышишь шелест или свист - падай мордой в землю"? А я все это прошел. И рассказывал. И вы научитесь. Скоро. Хотелипавтарить? Так теперь будете черпать этот гемморой ситичком.

dmitryKh

excl

13.05.24 22:18

1 22

Могу еще добавить разбрасывание по городу мин Смерчами, как это делали в Харькове.

sergiy.fakas

dmitryKh

13.05.24 22:22

0 13

скважины то работают, остановить проблема

Остановить то как раз не проблема. Проблема в том, что если остановишь, то скважине трындец. А то и месторождению (горизонту откуда качали).

dmitryKh

alkl

13.05.24 22:23

0 2

Не ерунди. НПЗ уменьшает количество сырой нефти, а не увеличивает. Меньше НПЗ - больше сырой нефти, это просто. Посмотри на котировки - нефть подешевела.

GriffonZoo

Пафнутий Залипако

13.05.24 22:23

0 11

И это тоже. И хаотичные удары из арты и САУ по спальным районам...
Я сам из Харькова и все это лично наблюдал.

dmitryKh

sergiy.fakas

13.05.24 22:24

0 10

Выучил аббревиатуру РСЗО, но что она означает не понял.
Ты видел прилет пакета ГРАДа? Я под ним был. То, что в Белгороде - даже не близко. А то, что в Харьковской области - как раз оно и есть. Со стороны рашки.

GriffonZoo

excl

13.05.24 22:25

0 14

обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения

Почему? Украина имеет право защищаться *любыми" способами.

Vasilkysk

excl

13.05.24 23:07

0 6

обстрелы Белгорода из РСЗО

Кто обстреливает жилые районы Белгорода из РСЗО? В каких местах и на каком расстоянии от города эти нелюди располагают пусковые установки?

Monteckel

excl

13.05.24 23:15

0 8

Жилые кварталы, вокзалы, рынки, электростанции не относятся к ЗАКОННЫМ целям

После того, что сделала Россия, любые энергетические объекты России уже должны быть для Украины законной целью.

Suddenly

al_bars

14.05.24 00:35

0 13

закупки нефтепродуктов на западе приводят к их подорожанию,

запретить на... решительно росии закупать нефтепродукты на западе!
И, на всякий случай, на востоке - тоже.
Пусть на севере закупают.

xoxol

genbe

14.05.24 01:06

0 1

если остановишь, то скважине трындец.

и что в этом плохого?

xoxol

dmitryKh

14.05.24 01:11

0 5

я в соседней заметке уже писал об этом.
повторю для невнимательных: стреляем Вампирами из Хаймарсов с помощью Патриотов.
Против ветра.
200 км минимум.

xoxol

Monteckel

14.05.24 01:13

0 5

Так сырой нефти становится больше, её негде перерабатывать.

zolotit

Пафнутий Залипако

14.05.24 01:16

0 0

Первый удар по НПЗ 15 марта, брент стоит 80, сейчас он стоит 83. Подешевела?
Это она ещё слезла сильно, на пике, в начале апреля, она стоила почти 91.

Причём заметьте, я вообще про топливо говорил. Но нафига читать-то, верно?

Пафнутий Залипако

GriffonZoo

14.05.24 02:37

6 0

а что мне брент, рашка брент не продает. юралс было чуть поднялся, но сейчас ниже, чем был. пару дней назад торговался меньше 70.

GriffonZoo

Пафнутий Залипако

14.05.24 06:33

0 4

брент стоит 80

Брент.

я вообще про топливо говорил.

Которое за пределы рашки не продаётся с марта, потому что и так мало.

phanex

Пафнутий Залипако

14.05.24 09:09

0 1

НПЗ - потребитель нефти, а не ее производитель.
Меньше потребителей -> больше нефти -> ниже цена.
Не?

Don Alberto

genbe

14.05.24 09:37

0 0

западным партнерам не все равно. Законы войны, нарушаемые РФ, не дают карт-бланша Украине на любое поведение.

Лицемерие тех, кто "в домике". Когда в сороковые самих клюнул жареный петух (массированные бомбардировки Великобритании), так небось взъярились и, едва получив превосходство в воздухе, принялись осыпать германские города ответочкой. И им нигде не жало. Потому что a la guerre comme a la guerre, и было бы идиотизмом жалеть агрессора.

А сейчас, видите ли, давай по правилам. Каким, в жопу, правилам, джентльменской дуэли? Так по ту сторону джентльменов нет, и правил никто не соблюдает.

Vinny_The_Poo

alex.marochko

14.05.24 09:39

1 3

то людей по-человечески немного жалко

Каких людей? Тех, кто, в лучшем случае, только платит налоги на войну, а в худшем - обслуживает ее напрямую?

uacaster

alex.marochko

14.05.24 09:59

0 2

а что мне брент

Вы-то тут причём? Мы про ваши опасения или про опасения Байдена?

Пафнутий Залипако

GriffonZoo

14.05.24 10:05

0 0

Которое за пределы рашки не продаётся с марта, потому что и так мало.

Отлично. Предположим, стало ещё меньше. В рашке. Что произодёт?

Пафнутий Залипако

phanex

14.05.24 10:05

0 0

Лицемерие тех, кто "в домике". Когда в сороковые самих клюнул жареный петух

Разумеется. Хиросима с Нагасаки туда же. Но сами нынешние законы ведения войны были сформулированы и закреплены в 45-м и позже. Времена меняются. То, что на западе засилье розовых пони - как бы очевидно. То, что от этих пони в том числе зависит помощь Украине, тоже вроде как не новость - о чем все мои комменты здесь.

alex.marochko

Vinny_The_Poo

14.05.24 10:10

0 1

Каких людей? Тех, кто, в лучшем случае, только платит налоги на войну

Да, мне - этих. Немного. Да и вы вряд ли хладнокровно пошли бы и в упор своими руками расстреляли российскую семью с тремя детьми.

alex.marochko

uacaster

14.05.24 10:12

0 0

Да и вы вряд ли хладнокровно пошли бы и в упор своими руками расстреляли российскую семью с тремя детьми.

Смотря какую. Есть там одна семья - бывший таксист и гимнастка. Как раз вроде трое детей у них в сумме.
Правда, стрелять я бы их конечно не стал. Это слишком легко и быстро.

Пафнутий Залипако

alex.marochko

14.05.24 10:34

0 3

цена за последний год, по-моему

Байден начал переживать не за нефть. Байден начал переживать за то, что в предвыборный год у него цена на ТОПЛИВО вверх полезла.
Ну ёшкин паравоз, ну тупо же вбиваем в гугол "Байден атаки на НПЗ" и читаем по любой ссылке, хоть по рашистской, хоть по униан.

Пафнутий Залипако

runcyclexcski

14.05.24 10:42

1 0

Но сами нынешние законы ведения войны были сформулированы и закреплены в 45-м и позже. Времена меняются.

Вот только не для всех.

Vinny_The_Poo

alex.marochko

14.05.24 11:33

0 0

может подорожать нефть

"Ходють слухи, будто всё подорожает.
А особенно — поваренная соль!"

xoxol

genbe

14.05.24 11:39

0 0

Red Actor

Vinny_The_Poo

14.05.24 12:17

0 0

"Так вот ты какая, Тёмная башня!" (с) С.Кинг

Сэр Макс

Red Actor

14.05.24 16:53

0 0

Лично мне кажется, что минусов в таких обстрелах (репутационные потери, козырь для вражеской пропаганды) куда больше, чем плюсов

Тогда вы можете не обстреливать то, что по вашему мнению приносит больше минусов чем плюсов. Понимаю, вам хочется пострелять, но соберитесь и сдержите себя.

Solmir

excl

14.05.24 17:01

0 1

Белгород - промышленный город, многие предприятия там просто не могут не быть частью ВПК РФ, пусть даже и косвенно.

Всё даже ещё проще. Несомненно, вы абсолютно правы в том, что нельзя "лупить просто вслепую по мирным", что это просто адские репутационные потери. Но советую чуть глубже изучить суть вопроса.

Сам по себе Белгород вряд ли кто-то намеренно обстреливает (как и ставшее легендарным Шебекино). И на город, и на злосчастное село падают обломки от сбитых ПВО РФ ракет ВСУ. Сами же ВСУ целятся (и целились) явно не в сами эти населённые пункты.

Дело в том, что в окрестностях и Белгорода, и Шебекино – находятся аэродромы и военные части, используемые РФ для ударов по Харькову и области. Именно в эти объекты и летят все ракеты ВСУ. Но, к несчастью жителей Белгорода и Шебекино – они находятся между этими военными объектами и украинской границей. Следовательно, всё сбитое всегда и строго падает на этих бедолаг ~~(даже не считая "внештатных сходов" бомб от своих же)~~. Что выдаётся российской стороной за якобы "преднамеренные обстрелы".

В любом ином случае возникает вопрос – почему именно (и только) эти населённые пункты, почему не все остальные? Ответ на этот вопрос есть, как видите.

P.S. Но это в целом. А конкретно в данном обсуждаемом случае (позавчерашний взрыв дома в Белгороде) – всё пока крайне мутно.

Сказочный Добролюб

alex.marochko

15.05.24 16:26

1 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги