БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Коммунисты Испании определились

СМИ Испания

09.05.2024 10:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 87

Не понимаю, почему на этих деятелей никто не подает в суд за клевету.

Mathemilda

09.05.24 19:13

2 1

Не понимаю, почему на этих деятелей никто не подает в суд за клевету.

Почему вы не подаете?

re-vert

Mathemilda

10.05.24 09:29

0 0

Так не на меня клевещут. Я не израильтянка, и даже не еврейка. Меня вранье раздражает. В Америке можно подавать в суд только при наличии личных потерь для финансов, репутации или здоровья. Меня персонально эти события никак не задевают - я не студентка и не преподаватель универа, где происходят протесты. В моем городе, довольно крупном, где 9 вузов с названием "университет" и еще несколько колледжей, протестов вообще нет. Даже дороги никто не перекрывал. Так что я не могу объявить себя пострадавшей.
С другой стороны - деятели, которых выпнули из Гугла, решили подать в суд. Надеюсь, суд будет публичным, и ложь палестинской пропаганды, на которую они повелись, не проверив, станет общественным знанием.

Mathemilda

re-vert

13.05.24 19:49

0 0

Все этих коммунистов - леваков надо давить в зародыше.
Рано или поздно они разрушат свои демократические страны изнутри,
Китай только руки потирает, ему и делать ничего не надо.
А все кто хочет коммунизм - добро пожаловать в Северную Корею или Венесуэллу.

Woland

09.05.24 18:34

2 3

Все этих коммунистов - леваков надо давить в зародыше.Рано или поздно они разрушат свои демократические страны изнутри,Китай только руки потирает, ему и делать ничего не надо. А все кто хочет коммунизм - добро пожаловать в Северную Корею или Венесуэллу.

Давите. Мы посмотрим насколько вам хватит смелости на деле.

re-vert

Woland

10.05.24 09:28

1 1

Давите.

левак? Free Palestine небось ..

Woland

re-vert

10.05.24 18:20

0 0

левак? Free Palestine небось ..

Кругом враги, да? Соболезную 😂

re-vert

Woland

12.05.24 16:17

0 0

А тебе, Алекс, похоже, скоро придется призадуматься о месте проживания. Каталония всегда была рассадником анархистских и коммунистических идей. Так что, вполне вероятно, она в деле социализации Испании будет в первом ряду. 😄

Jason

09.05.24 15:10

2 1

Эх, Каудильо, зря ты на Хуана Карлоса понадеялся. Нужно было целенаправленно преемника готовить, который мог бы двигаться прежним курсом, без всяких демократий...

Jason

09.05.24 15:06

2 0

Э, ну так-то шарахаться не надо. Выруливая, чтобы не попасть в левый кювет, так дёрнуть, чтобы свалиться в правый? То, что вы описываете — это аккурат испанский Путин получился бы. Испании повезло с личностью Франко, его трезвомыслием и вменяемыми устремлениями. А так-то диктатура крайне чувствительна к личности диктатора, результаты чего мы и наблюдаем в современной России.

Vinny_The_Poo

Jason

09.05.24 17:15

1 0

Вот потому я и говорю, что надо было заблаговременно подобного себе адекватного преемника готовить, который продолжил бы вменяемую линию. А не Путина, который обещал сохранить семье наворованное. Это был бы близкий к опримальному способ передачи власти. В Риме он сто лет прекрасно работал. А как только от него отошли, тут то империя под откос и покатилась.

Jason

Vinny_The_Poo

09.05.24 19:33

2 0

Чепуха. Никто не может гарантировать вменяемости преемника или сохранения этой вменяемости со временем. Поэтому в общем виде (а не на примерах удачных диктаторов) ограниченность времени правления обязательна. А она идёт рука об руку с балансом властей, системой сдержек и противовесов, то есть коллегиальностью. И в конечном счёте с демократией. Другое дело, что сама демократия может быть более совершенной или менее.

Vinny_The_Poo

Jason

09.05.24 19:56

0 4

Учитывая что коммунисты и готовили эти арабских и палестинских террористов - ничего удивительного. Просто продолжение славных традиций.

Alkogolik

09.05.24 14:35

0 7

Коммунисты всегда были террористами и убийцами, за кого же им быть?

Marinika

09.05.24 13:45

0 9

В связи с обсуждением леваков и с 140-летием Трумэна возникает вопрос. Трумэн стал президентом случайно, после смерти Рузвельта. В предыдущий срок Рузвельта вице-президентом был сталинист Уоллес, а во время болезни Рузвельта вопросы решал сталинский шпион Гарри Гопкинс. Если бы Рузвель умер чуть раньше, до того, как Трумен стал вице-президентом, то когда США стали бы советскими социалистическими?
По теме. Почти великий президент. 140 лет со дня рождения Гарри Трумэна — самого противоречивого главы США, сбросившего ядерную бомбу на Хиросиму]

Solmir

09.05.24 13:10

0 0

В связи с обсуждением леваков и с 140-летием Трумэна возникает вопрос. Трумэн стал президентом случайно, после смерти Рузвельта. В предыдущий срок Рузвельта вице-президентом был сталинист Уоллес, а во время болезни Рузвельта вопросы решал сталинский шпион Гарри Гопкинс. Если бы Рузвель умер чуть раньше, до того, как Трумен стал вице-президентом, то когда США стали бы советскими социалистическими?По теме. Почти великий президент. 140 лет со дня рождения Гарри Трумэна — самого противоречивого главы США, сбросившего ядерную бомбу на Хиросиму]

Нужно больше леваков искать. В прошлом будущем и настоящем.
Так победим.

re-vert

Solmir

10.05.24 09:27

0 0

Pferd

09.05.24 12:54

0 2

Тем временем.
www.bbc.com

Американские политиканы сначала подгадили Украине. А сейчас готовят свинью Израилю. Союзнички... С такими друзьями и врагов не надо.

BorNeo

09.05.24 12:54

2 3

Кстати, эту дичь творят опять леваки из Демпартии.

Esoom Live

BorNeo

09.05.24 13:01

2 2

Ну да. Казалось бы, логика. Хамас ведь не зря засуетился и готов уже на всякие уступки. Они на пороге краха. И тут именно демы фактически хотят их спасти...

BorNeo

Esoom Live

09.05.24 13:22

2 0

то что Блинкена и не только Биби в стиле дружка путика "кинул" с обещаниями, не смущает ?

Skandenberg

Esoom Live

09.05.24 13:43

2 2

Добавлю. Ранее основным илеологическим мечом для коммунистов была теория классовой борьбы. Но она во многом себя дискредитировала. Потому сейчас левые взяли на вооружение критическую расовую теорию и формальный антиколониализм. Уничтожить западную либеральную цивилизацию, основанную на капиталистических ценностях, раздробив её изнутри, вот их цель. Посеять рознь между народами, расами, этносами. Привести цивилизацию к хаосу. Только так левые радикалы могут прийти к власти и вновь попытаться построить "светлое будущее" по марксистским лекалам. В 20 веке не получилось. Может, сейчас получится? Убить несколько сотен миллионов, может, даже миллиард. Ради идеи же. Ради такого можно поддержать хоть сатану.

BorNeo

09.05.24 12:21

3 7

Ранее основным илеологическим мечом для коммунистов была теория классовой борьбы. Но она во многом себя дискредитировала.

Как именно идея себя дискредитировала? Частично идея себя изжила, но не дискредитировала. Почему изжила? Я думаю из-за размытости классов. Айтишник-фрилансер относится к какому классу? Также технический прогресс сильно сглаживает углы - все труднее владельцам средств производства найти работников за условную миску риса.

YAnimal

BorNeo

09.05.24 13:11

4 0

Ради такого можно поддержать хоть сатану.

Вопрос. А какой смысл активно поддерживать тот же Хамас даже руководствуясь циничными целями? Этот конфликт с Израилем реально сильно волнует европейских обывателей, не имеющих родных/знакомых в Израиле или Палестине? Я не имею в виду участников данного форума. Прийти к власти можно только на волне идеи, будоражащей умы многих.

YAnimal

BorNeo

09.05.24 13:19

0 0

1) Дискредитировала тем, что все системы, основанные на этой идее, оказались нежизнеспособными. Даже Китай и Вьетнам, формально оставаясь коммунистическими, отказались от базовых комм-идей вроде классовой борьбы и госсобственности на средства производства.

2) Поддержка Хамас и аналогичных им сил направлена на общее ослабление условного Запада, частью которого является и Израиль.
Сюда же и поддержка всяких BLM

Смысл в том, чтобы Запад атомизировался. Чтобы в обществе не было консенсуса. Чтобы все ненавидели всех. Когда корона валяется в грязи, её проще поднять кончиком шпаги. Хотя конкурентов будет много.

Просто при эволюционном поступательном движении у радикалов нет шансов на власть. А вот хаос им на пользу.

BorNeo

YAnimal

09.05.24 13:31

0 4

Айтишник-фрилансер относится к какому классу?

Т.н. "рабы с хижинами".

все труднее владельцам средств производства найти работников за условную миску риса

Сейчас айтишники работают фактически всю жизнь на свою хижину, причём больше 8 часов.

Skandenberg

YAnimal

09.05.24 16:02

0 0

1) Дискредитировала тем, что все системы, основанные на этой идее, оказались нежизнеспособными. Даже Китай и Вьетнам.

Китай демонстрирует эффективность госкапитализма и плановой экономики по сути. С чем его сравнить...наверное с НЭПом затянувшимся. Основан ли постсталинский период СССР на коммунистических принципах - большой вопрос. Да и сталинский тоже. Как только роль советов упала - это уже отход от коммунистической идеи. Я если что не коммунист ни разу, интерес строго теоретический.

А счастливые (наверное) скандинавские страны - реклама либеральной или левой социал-демократической идеи?

YAnimal

BorNeo

09.05.24 16:40

1 0

Китай демонстрирует эффективность госкапитализма и плановой экономики по сути.

и то, как обычно эта плановая экономика начинает рушиться...

Vld_Sergio°

YAnimal

09.05.24 16:52

0 3

Китай без частного капитала ничего бы не добился. И там как раз сейчас, после того как товарищ Си начал щемить частников, экономика больше не развивается. Впрочем, там много причин для стагнации.

В скандинавских странах отменили капитализм? Когда это? У них (да и то не везде) "капитализм с человеческим лицом", который демагогически называют социализмам. Кстати, у них, особенно в Швеции, тоже не все гладко.

BorNeo

YAnimal

09.05.24 16:57

0 4

Т.н. "рабы с хижинами". Сейчас айтишники работают фактически всю жизнь на свою хижину, причём больше 8 часов.

Ваш ответ подтверждает или опровергает теорию классовой борьбы? )
Айтишники, если их выделить из числа НЕ работодателей, зарабатываю в час в среднем больше других наемных работников. Айтишников-фрилансеров наверное уместнее на мой взгляд сравнить со свободными квалифицированными ремесленниками. Мелкая буржуазия в рамках классовой теории (устаревшей на мой взгляд)?

YAnimal

Skandenberg

09.05.24 17:56

0 0

В Китае по вашему мнению капитализм под видом социализма с прицелом на коммунизм в будущем? Или госкапитализм? Или капитализм с элементами госкапитализма? И можно ли китайский проект назвать успешным? По поводу стагнации: мне кажется, что ловушка среднего дохода - одна из основных причин. Также вероятно влияет мягкая политика сдерживания со стороны США.

В скандинавских странах отменили капитализм? Когда это? У них (да и то не везде) "капитализм с человеческим лицом", который демагогически называют социализмам. Кстати, у них, особенно в Швеции, тоже не все гладко.

Нет конечно, я это не утверждал. Я спросил ваше (и не только ваше, мне интересно) мнение - благополучные вполне скандинавские страны показывают успешность либеральной идеи и/или социал-демократической в рамках безусловно кап. строя.

YAnimal

BorNeo

09.05.24 18:24

1 0

Подтверждает. Сам смотрю на менеджеров, HR, индуских прогеров, как Ленин на буржуазию.

Сложно не заметить, что растёт эксплуатация способных ИТшников: сверхурочные, самостоятельная учёба, постоянное давление всяким DevOp-го*ном.

Skandenberg

YAnimal

09.05.24 18:26

1 0

и то, как обычно эта плановая экономика начинает рушиться...

Наверное правильнее назвать экономику Китая не плановой, а скорее Экономикой с сильным госрегулированием. Не думаю, что Huawei'у диктуют, сколько он должен на мировой рынок поставить условно роутеров и по каким ценам. А вот посмотрев на показатели - кредит дадут...или курс юаня подправят.

YAnimal

Vld_Sergio°

09.05.24 18:31

0 0

Сейчас айтишники работают фактически всю жизнь на свою хижину, причём больше 8 часов.

лол где это так?

Woland

Skandenberg

09.05.24 18:52

2 1

Уничтожить западную либеральную цивилизацию, основанную на капиталистических ценностях, раздробив её изнутри, вот их цель. Посеять рознь между народами, расами, этносами. Привести цивилизацию к хаосу. Только так левые радикалы могут прийти к власти и вновь попытаться построить "светлое будущее"

100%
плюс разрушить все семейное устои (все это трансгендерно - прононсное безумие), разоружить население, подавлять свободу слова

Woland

BorNeo

09.05.24 18:56

2 1

от Берлина до Сан-Хосе

Skandenberg

Woland

09.05.24 19:07

0 0

от Берлина до Сан-Хосе

А вы в Берлине или в Сан Хосе?

Woland

Skandenberg

09.05.24 19:36

1 0

Скандирование о семейных устоях теперь, когда существует статистика об опасности традиционной семьи для женщины, успешной стратегией не является. В частности, вероятность насильственной смерти для семейной женщины выше, чем при любой профессиональной деятельности. Также есть статистика массового обнищания в преклонном возрасте понадеявшихся на мужа для обеспечения в старости. Уж не говоря о нагнетании истерии для запрета абортов. Опять-таки согласно статистике, молодые женщины все с большим отвращением относятся к консерваторам.

Было бы куда дальновиднее, если бы консерваторы упирали на анти-научность и антифеминизм трансгендерной политики. Большинство женщин не хотят становиться бесплатной домашней прислугой, и более того - изъять их из современного производства невозможно. Аппелирование к "традиционной семье" ведет к потере избирателей среди этой группы населения, потому что для женщин само выражение означает их узаконненную второсортность.

Mathemilda

Woland

09.05.24 19:43

1 1

Китай демонстрирует демографический переход. Когда миллиард нищих крестьян, готовых работать за плошку риса, переселяются в города и начинают работать на заводах. При этом растет их квалификация, производительность труда, зарплаты и уровень жизни. Заодно быстро растет ВВП страны и падает рождаемость. То же самое произошло в сталинском СССР в 20-50 годы прошлого века. То же самое случилось в странах западной цивилизации еще раньше. То же самое мы довольно скоро увидим в Индии и остальной неразвитой части Азии.
Никакой заслуги коммуняк в этом нет. Это естественный ход вещей

BOFH

YAnimal

09.05.24 20:19

0 1

100%плюс разрушить все семейное устои (все это трансгендерно - прононсное безумие), разоружить население, подавлять свободу слова

Показательно, что так называемые либералы (те, кто сейчас себя так называют, очень далеки от классического либерализма) начали как раз с подавления свободы слова, сделав своим главным оружием политкорректность и превратив ее в удавку на шее общества. На самом деле, самые острые вопросы, стоящие перед обществом, нужно обсуждать максимально открыто и честно, иначе невозможно найти пути их решения. А как это делать, если практически любая дискуссия оборачивается бесконечными обидами и жалобами? И обвинениями (как правило, голословными) в разных грехах. Потому в общественной мысли рулит политкорректность - а в современных реалиях быть политкорректным, значит быть трусливым лживым лицемером. Естественно, левые позволяют себе практически все. Они, конечно, за свободу, но лишь для себя и своих единомышленников. Как результат, свобода слова на Западе находится под угрозой, сравнимой с деятельностью самых тоталитарных режимов.

А раз нет возможности открыто и честно говорить о серьезных вещах для обычных здравомыслящих людей (ибо это чревато серьезными проблемами), то на поверхность выплывают идейные маргиналы вроде Трампа или Такера Карлсона, которые лишены тормозов. И потому оказываются на гребне волны.

BorNeo

Woland

09.05.24 21:17

0 1

Китай демонстрирует демографический переход..........Никакой заслуги коммуняк в этом нет. Это естественный ход вещей

Слишком универсальное объяснение. По такой логике можно в управлении делать все что угодно и будет успех более или менее.

YAnimal

BOFH

09.05.24 22:32

0 0

Ну был бы Чан Кай Ши, а не Мао Цзэ Дун. Был бы нормальный капитализм ранней и последующих стадий (как на Тайване). Еще быстрее бы индустриализовались. Хотя бы не было культурной революции, истребления воробьев и домны для плавки железа в каждом дворе. Вот где чудеса управления то случились по-китайски, по-коммунячьи. Именно что делали все, что угодно. Развлекались, как могли. Но все равно вырулили на дорогу, которую другие уже прошли с большим или меньшим успехом.

Для справки:
ВВП Тайваня по ППС на душу в 2022 году — 69 тысяч долларов
То же самое у Китая — 22 тысячи.
Те, кто рассказывают про «экономическое чудо» под руководством китайских краснопузых, должны эти цифры на ночь повторять. До полного усвоения

BOFH

YAnimal

10.05.24 03:22

0 1

> Сейчас айтишники работают фактически всю жизнь на свою хижину
А можно узнать размеры хижины, а? И не балована ли Гала?

_Serge

Skandenberg

11.05.24 00:38

0 0

Почему это кого-то удивляет?
Коммунизм и фашизм это по сути две стороны одной медали. От идеологии до практики они очень похожи. Да, так получилось, что во ВМВ они были по разные стороны, но тут во многом личные качества обоих вождей повлияли. А так, по внутренней сути они вполне могли вместе сражаться против стран "либеральных плутократов".

Потому не стоит удивляться тому, что современные левые поддерживают самых ублюдочных ублюдков. "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем". Они по прежнему об этом грезят. Вот и все.

BorNeo

09.05.24 12:03

2 17

Такие ли уж разные стороны медали?

The word "Socialist" was added by the party's executive committee (at the suggestion of Rudolf Jung), over Hitler's initial objections, in order to help appeal to left-wing workers.

Mitcham, Samuel W. (1996). Why Hitler?: The Genesis of the Nazi Reich. Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 978-0275954857. (p. 68)

yuriyg

BorNeo

09.05.24 12:11

0 1

Коммунизм и фашизм это по сути две стороны одной медали. От идеологии до практики они очень похожи. Да, так получилось, что во ВМВ они были по разные стороны ...

Это потом по разные. А вначале с одной. Более того, Сталин привел к власти Гитлера и параллельно развивал на своей территории те военные направления Рейхсвера, которые были запрещены Версальскими соглашениями.
Но в 1940 г. Гитлер не согласился отдать Сталину Болгарию, Южную Буковину, Сахалин (весь), военные базы в Босфоре, Дарданеллах, датских проливах, Персидский залив и т.д,, которые требовал Сталин во время визита Молотова в Берлин. И любовь закончилась. А согласился бы, то жили бы мы в Евразийском Советском Союзе.

Solmir

BorNeo

09.05.24 12:41

0 5

Ну, собственно, да. Личное возобладало над идейным. Будь Гитлер и Сталин чуть терпимее, то Германия и СССР были бы союзниками до конца. Интересы же совпадали.

BorNeo

Solmir

09.05.24 12:44

0 3

Гитлеровский нацизм - хрестоматийное левачество.

Daario Nahalis

BorNeo

09.05.24 12:44

0 3

Коммунизм и фашизм это по сути две стороны одной медали. От идеологии до практики они очень похожи.

Как же они похожи в плане идеологии, если фашизм предполагает единение классов в рамках корпоративного милитаристского государства, а коммунисты продвигают идею интернационализма, т.е. грубо говоря в рамках неизвращенной коммунистической доктрины русский, немецкий и американский рабочий ближе друг к другу, чем американский рабочий и американский владелец завода.

YAnimal

BorNeo

09.05.24 13:26

1 3

Вот только на практике коммунистические государства как раз пошли по пути идеологии фашизма. Милитаристкое авторитарное государство, объединяющее все основные классы - разве это не портрет всех социалистической стран? Отличие от фашизма только в том, что изначально класс так называемых эксплуататоров предполагалось уничтожить. А все остальнве обьединить.

Что до неизвращенной коммунистической доктрины, она осталась только на бумаге. Во все осуществленные её версии были внесены изменения. Ленининзм-сталинизм, троцкизм, маоизм и множество других "измов" как раз очень схожи с фашизмом в плане идеологии. Хотя есть и различия.

BorNeo

YAnimal

09.05.24 13:40

0 1

Отнюдь. Просто так уж получилось, что и тому и другому была нужна Европа, желательно вся. Почитайте дневники Геббельса, там описана попытка направить экспансию Союза на Иран и Индию. Когда стало ясно, что Сталину это неинтересно, Геббельс заключил, что война с Союзом неизбежна.

NorthChicago

BorNeo

09.05.24 15:00

0 0

Отличие от фашизма только в том, что изначально класс так называемых эксплуататоров предполагалось уничтожить. А все остальнве обьединить.

Ну да - бесклассовое общество должно быть в рамках коммунистической доктрины. Все крупное - общее. Но есть и иные отличия. Коммунистическая экспансия в отличии от фашистской не колониального типа. Это важно. Условно говоря сверхидея раннего нацеленного на коммунизм СССР - планета в рамках мирового коммунизма, где все равны; сверхидея фашистской Германии - вся планета - вассалы немцев.

Что до неизвращенной коммунистической доктрины, она осталась только на бумаге. Во все осуществленные её версии были внесены изменения. Ленининзм-сталинизм, троцкизм, маоизм и множество других "измов" как раз очень схожи с фашизмом в плане идеологии. Хотя есть и различия.

Ну разные...А троцкизм чем схож с фашизмом?

YAnimal

BorNeo

09.05.24 18:49

0 1

Ну да, ну да. К классу эксплуататоров еще прилагалась такая мелочь, как частная собственность. Которую коммунисты хотели уничтожить (и во многом им это удалось).
Кстати, то, что нацисты не уничтожили «эксплуататоров», сыграло свою роль, во-первых, в том, что многие страны не особо то и упирались перед гитлеровской оккупацией (какая разница чеху, будет он работать на заводе чешского капиталиста, или немецкого).
И, во-вторых, из-за этого обстоятельства нацистская экономика была весьма эффективна. В той же Германии перевод промышленности на военное положение случился году так в 1944. До этого заводы работали по нормам довоенного времени

BOFH

BorNeo

09.05.24 20:06

0 0

Esoom Live

09.05.24 11:35

1 0

Так у вас в Испании коммунисты в правительстве?! Господи, так чему ещё удивляться?
Эх, такую страну прос...

Vinny_The_Poo

09.05.24 11:26

0 5

Так у вас в Испании коммунисты в правительстве?! .

При Франко такого не было....

Lova_zadoff

Vinny_The_Poo

09.05.24 16:20

0 0

До сих пор нет сведений о том, что Пабло Бустиндуй писал подобные письма испанским компаниям, ведущим бизнес с Россией

Ну так над Терревьехой российские флаги развиваются, что ж вы хотели...

Пафнутий Залипако

09.05.24 10:50

1 3

И как там идет развитие флагов? Нормально развиваются?

Михаил C.

Пафнутий Залипако

09.05.24 18:19

0 3

И как там идет развитие флагов? Нормально развиваются?

Помещику однажды в воскресенье
Поднес презент его сосед.
То было некое растенье,
Какого, кажется, в Европе даже нет.
Помещик посадил его в оранжерею;
Но как он сам не занимался ею
(Он делом занят был другим:
Вязал набрюшники родным),
То раз садовника к себе он призывает
И говорит ему: «Ефим!
Блюди особенно ты за растеньем сим;
Пусть хорошенько прозябает».
Зима настала между тем.
Помещик о своем растенье вспоминает
И так Ефима вопрошает:
«Что? хорошо ль растенье прозябает?»
«Изрядно,— тот в ответ,— прозябло уж совсем!»

Пусть всяк садовника такого нанимает,
Который понимает,
Что значит слово "прозябает". (C)

b_x20852

Михаил C.

09.05.24 20:02

0 0

И как там идет развитие флагов? Нормально развиваются?

Ещё как. Майора получили в том году.

Пафнутий Залипако

Михаил C.

10.05.24 15:40

0 0

А что вы ожидали от леваков? Чтобы они отреклись от основ своего менталитета?

Solmir

09.05.24 10:06

6 12

А что вы ожидали от леваков? Чтобы они отреклись от основ своего менталитета?

а каковы основы менталитета леваков. обобщите пжлста

hanabi

Solmir

09.05.24 10:10

2 4

"Все взять и поделить".
Как некогда определил в своем словаре Даль, коммунизм это политическое учение о праве каждого на чужое.

Solmir

hanabi

09.05.24 10:41

3 21

а каковы основы менталитета леваков. обобщите пжлста

xoxol

hanabi

09.05.24 10:42

1 7

а каковы основы менталитета леваков. обобщите пжлста

Беды людские порождаются жабой, жаба порождается неравенством, неравенство порождается несправедливостью. Чтоб вернуть справедливость и счастье, нужно забирать у сильных и богатых и передавать слабым и бедным.

Коммунисты Испании просто определились, что Израиль в этой истории выглядит до обидного сильным и богатым.

Chlorian

hanabi

09.05.24 10:45

0 8

типа так

Skandenberg

hanabi

09.05.24 10:48

3 0

"Все взять и поделить".Как некогда определил в своем словаре Даль, коммунизм это политическое учение о праве каждого на чужое.

то есть все леваки коммунисты???? и все они хотят обобществления жен. да?

hanabi

Solmir

09.05.24 11:24

1 0

то есть все леваки коммунисты????

Не все. Многие "розовые" недостаточно созрели, чтобы стать красными. Но коммунисты — апофеоз левачества, его высшая степень.

Vinny_The_Poo

hanabi

09.05.24 11:28

1 3

и все они хотят обобществления жен. да?

Нет, не все. Не скажу про тебя, но не все готовы перейти к промискуитету. Кстати, у Маркса про обобществление жен ничего не было. Тем более, что при социалиме стиралась грань между мужчиной и женщиной (а также между городом и деревней, трудом физическим и умственным).

Solmir

hanabi

09.05.24 11:38

2 2

"Все взять и поделить".

И какое отношение "Все взять и поделить" имеет к нынешнему "бей жидов, спасай Палестину?"

Michaell

Solmir

09.05.24 11:39

0 1

И какое отношение "Все взять и поделить" имеет к нынешнему "бей жидов, спасай Палестину?"

Прямое. Делить будут то, что пойдёт на вторую часть лозунга.

Пафнутий Залипако

Michaell

09.05.24 11:42

1 3

Ну это и так неплохо получается, уже в течении десятилетий

Michaell

Пафнутий Залипако

09.05.24 11:48

0 0

то есть все леваки коммунисты????

Нет, не все леваки коммунисты. Есть троцкисты, маоисты, сторонники чучхэ, теорий Полпота, Каддафи и прочих левых мыслителей. Кроме того, есть разные степени левизны. Есть левые, а есть леваки. Есть те, кто допускает частную собственность, а есть те, кто отрицает.
В свое время Гитлер пришел к власти потому, что Коминтерн запретил немецким коммунистам (левакам) блокироваться на выборах с социал-демократами (левыми). Впрочем, вскоре Коминтерн просто распустил компартии в Германии и Польше, чтобы не мешали Гитлеру.

Solmir

hanabi

09.05.24 11:53

0 8

Прямое. Если разделить то, что есть у Израиля, то это будет что-то. А если то, что у Газы (не у верхушки Хамаса), то гроши.
Ну и косвенное тоже с плачем про бедных-обиженных.

Solmir

Michaell

09.05.24 11:56

0 4

(а также между городом и деревней, трудом физическим и умственным

... дебилом и гением

uacaster

Solmir

09.05.24 12:05

0 2

Ну это и так неплохо получается, уже в течении десятилетий

ПолучаЛОСЬ. Последние действия Израиля именно потому и вызвали столько визга, что подвергают опасности само существование этой мега-кормушки. На палестинцев, включая их самих, всем плевать.

Пафнутий Залипако

Michaell

09.05.24 12:17

0 1

Ну, почти все кого вы перечислили, все таки коммунисты, просто разных течений. За исключением Каддафи, разве что. Троцкисты, маоисты, красные кхмеры, чучхэисты в основе марксисты.
Коммунизм-марксизм это база, почва, на которой растут самые разные побеги.

BorNeo

Solmir

09.05.24 12:28

0 0

> Кстати, у Маркса про обобществление жен ничего не было.

а у Даля? вы у даля посмотрите, там непременно что нить про общих жен у коммунистов написано

hanabi

Solmir

09.05.24 14:48

0 1

Я перепутал и написал Даля вместо Брокгауза. Про обобществление жен ищите сами. Женскими вопросами в старом Коминтерне занимались Роза Люксембург и Клара Цеткин. Идеи обсуждаются в статье Теория стакана воды
А вот практика:

Solmir

hanabi

09.05.24 16:10

0 0

Как некогда определил в своем словаре Даль, коммунизм это политическое учение о праве каждого на чужое.

Я перепутал и написал Даля вместо Брокгауза.

Вот незадача: у Даля такого профанирующего определения нет. И у Брокгауза вкупе с Ефроном - тоже нет. Есть, правда, в толково-фразеологическом словаре Михельсона, но этот был больше о русской фразеологии, чем о философии...

b_x20852

Solmir

09.05.24 19:58

0 1

Оно есть даже в городе Обнинске. На стене.

Solmir

b_x20852

09.05.24 21:18

1 1

Нельзя верить всему, что пишут на стенах. На сарае может быть "х.й" написано, а на поверку там дрова лежат...

b_x20852

Solmir

10.05.24 00:12

0 1

Женскими вопросами в старом Коминтерне занимались Роза Люксембург и Клара Цеткин. Идеи обсуждаются в статье Теория стакана водыА вот практика:

Авторство этой теории часто необоснованно приписывают Александре Коллонтай и Кларе Цеткин, которые, выражая радикальные марксистские взгляды на понятие любви, никогда не сравнивали их на уровне «стакана воды». Напротив, Коллонтай утверждала, что «общество должно научиться распознавать все формы брака, независимо от их необычных контуров»

Согласно воспоминаниям Клары Цеткин, Ленин отрицательно относился к теории стакана воды и называл её «совершенно немарксистской и сверх того противообщественной».

так что на деле вы опять оказались жертвой каких то болтунов. нахватались г..на из лужи и подаете это всем за стакан воды

hanabi

Solmir

10.05.24 00:20

0 1

а нельзя ли вступить в компартию испании и развалить ее изнутри?

hanabi

09.05.24 10:01

0 6

можно, но есть проще рецепты (от Франко)

Skandenberg

hanabi

09.05.24 12:14