БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Кольца Нептуна

22.09.2022 13:04

Комментарии 90

Я где-то читал, что умные инопланетяне, решив вторгнуться на нашу старушку-Землю, зайдут своими армадами со стороны Солнца - там мы слепы. С той же стороны может прилететь и мертвый булыжник класса "армагеддец". Солнечные телескопы не расчитаны на наблюдения небольших тел на линии Земля-Солнце. Вот и польза внеземных телескопов (да, не все точки Лагранжа для этого подойдут) - засекать хитрозадых алиенов.

wmlab

22.09.22 17:12

0 1

Ага. А еще внезапно откроют новое целое число между тремя и четырьмя.

тритыре?
Или четри?

xoxol

aldor

23.09.22 11:31

0 0

Ага. А еще внезапно откроют новое целое число между тремя и четырьмя.

Хых, в XIX веке физики так же говорили. Известная история, как Один из основоположников квантовой теории Макс Планк в молодости пришёл к 70-летнему профессору Филиппу Жолли и сказал ему, что решил заниматься теоретической физикой.
– Молодой человек, – ответил маститый ученый, – зачем вы хотите испортить себе жизнь, ведь теоретическая физика уже в основном закончена... Стоит ли браться за такое бесперспективное дело?!

Это "в основном" подразумевало пару недообъяснённых мелочей, которые оказались бездонными дырами квантовой механики, куда и рухнула классическая физика. А в результате Эй-бом, Эйч-бом и прочие "ништяки".

Vinny_The_Poo

aldor

23.09.22 11:21

0 0

Вполне может случится внезапное открытие, что повлечёт за собой прорыв в фундаментальной физике в одном направлении.

Ага. А еще внезапно откроют новое целое число между тремя и четырьмя.

aldor

Vinny_The_Poo

23.09.22 10:58

0 0

Что касается инопланетян: если цивилизация достигла такого уровня развития, что может не только осуществлять межзвездные перелеты, а еще и пересылать на такие расстояния флот вторжения...

Вовсе не обязательно. Вполне может случится внезапное открытие, что повлечёт за собой прорыв в фундаментальной физике в одном направлении. Скажем, внепространственных перемещениях (нуль-Т, гипердрайв, варп и как там его ещё называют фантасты). А в остальных технологиях цивилизация останется на том же уровне. Так что теперь, отступаться? Нет! Все грузимся на Старшипы Мк1 и вперёд, на Альдебаран!

Vinny_The_Poo

aldor

23.09.22 06:07

0 0

сегодня люди какие-то серьезные

aldor

wmlab

23.09.22 04:47

0 0

Чота я туплю.Эта линия же все время смещается, не? (ну, Земля вращается вокруг Солнца и все такое)

Все верно. "Со стороны Солнца" значит "дневное небо", с засветкой, на котором мы не умеем отслеживать мелкие объекты типа астероидов. А вовсе не точно на линии Солнце-Земля, как тут некоторые меня поняли 😄 И вообще, пост был юмористический, но сегодня люди какие-то серьезные.

wmlab

inukshuk

23.09.22 03:19

0 0

зайдут своими армадами со стороны Солнца - там мы слепы

Чота я туплю.
Эта линия же все время смещается, не? (ну, Земля вращается вокруг Солнца и все такое)

inukshuk

wmlab

23.09.22 02:07

0 0

Так думало много враждебных цивилизаций, по мнению Голливуда.

По новому, уточненному мнению Голливуда ("Не смотри вверх") заблаговременное обнаружение враждебной цивилизации ровным счетом ничего не изменит. Впрочем, мнение это не особо новое - впервые схожий сценарий вторжения был описан в "Бетономешалке" Брэдбери.

aldor

wmlab

22.09.22 19:38

0 2

Так думало много враждебных цивилизаций, по мнению Голливуда. И где они теперь? 😄

wmlab

aldor

22.09.22 18:32

0 6

С той же стороны может прилететь и мертвый булыжник класса "армагеддец".

Мертвые булыжники по линии Земля-Солнце не летают. Небесная механика против.

Что касается инопланетян: если цивилизация достигла такого уровня развития, что может не только осуществлять межзвездные перелеты, а еще и пересылать на такие расстояния флот вторжения, то ей глубоко наплевать, насколько рано или поздно земляне ее заметят. Вы же не будете предлагать конкистадорам Писарро переодеться в камуфляж, чтобы индейцы их раньше времени не спалили?

aldor

wmlab

22.09.22 17:57

0 9

Горизонт завален.

LovaZadoff

22.09.22 17:05

0 3

Zmitrok

LovaZadoff

22.09.22 20:40

0 4

Это было снято на IPhone 11 ровно в той точке, где должен был находится Сатурн. Что это и как так получилось - не знаю.

kbakkbak

22.09.22 15:56

0 0

Товарищь, это гордый британец. Ему можно.

Vinny_The_Poo

aldor

23.09.22 05:54

0 0

за того, кто это слово первым неправильно перевел, не отвечаю 😄

runcyclexcski

xoxol

22.09.22 21:30

1 1

:)
en.wikipedia.org

ru.wikipedia.org

xoxol

runcyclexcski

22.09.22 21:06

0 2

:)
en.wikipedia.org

runcyclexcski

aldor

22.09.22 20:45

1 0

диффракционные кольца

Коммандир, диффракционные кольца будешь у себя в оффисе наблюдать.

aldor

runcyclexcski

22.09.22 19:52

1 4

Huawei P40 Pro в этот же момент снял просто яркую точку.

А мог бы нарисовать что угодно! Кстати, если хуявей видит диффракционные кольца (даром, что яркая точка), то респект.

runcyclexcski

kbakkbak

22.09.22 19:11

0 0

АААА! Этот камент мейд май дей 😄

runcyclexcski

wmlab

22.09.22 19:09

0 1

Що це було?
Мабуть, НЛО!
Ні сіло, ні впало,
По небу пливло.

Michaell

kbakkbak

22.09.22 18:27

0 3

Православненько! (Это я про фото.)

Вот так сфотографировал человек райские кущи - а ему "да ну, это все улучшалки".

aldor

wmlab

22.09.22 18:01

0 6

Фотки, пропущенные через обученные нейросетки-улучшалки смартфонов, имеют нулевую научную ценность. Вместо нечетких объектов может появиться любая дорисованная дичь, вплоть до лица Брюса Уиллиса.

wmlab

kbakkbak

22.09.22 17:26

0 3

диффракция?

Она самая

Smog on the water

runcyclexcski

22.09.22 17:20

0 1

Это было снято на IPhone 11 ровно в той точке, где должен был находится Сатурн.

С Сатурном понятно - а где в этот момент находился Айфон и вы вместе с ним? Ясно, что не на Земле, но где?

Если завтра товарищ пришлёт фотку Большой Медведицы, только как её видно с Сириуса, компетентные органы должны же будут как-то обратить внимание...

Chlorian

kbakkbak

22.09.22 17:18

0 4

Что это и как так получилось - не знаю.

- Капитан! Справа по борту шестивесельная шлюпка! Слева по борту шестивесельная шлюпка! Прямо по курсу шестивесельная шлюпка!
- Боцман, вы болван! Сбросьте блоху с подзорной трубы!

aldor

kbakkbak

22.09.22 16:23

0 14

диффракция? У сатурна кольца видно в другом ракурсе в телескоп (видел).

Может и диффракция, точка была необычно яркая на небе, может и фантазии Кука. 😄 Huawei P40 Pro в этот же момент снял просто яркую точку.

kbakkbak

runcyclexcski

22.09.22 16:04

0 0

диффракция? У сатурна кольца видно в другом ракурсе в телескоп (видел).

runcyclexcski

kbakkbak

22.09.22 15:58

0 3

Изображения с этого Уэбба оставляют впечатление как после просмотра картинок с сервиса генерации изображений с помощью искусственного интеллекта или улучшалок типа апскейлинга. Да, детальнее чем было, но че тут правдивого а чего дорисовано - непонятно.

каску нашел

22.09.22 15:51

8 1

одни эти сотовые шумы чего стоят

Это не шумы, это реальная пыль. Уэбб снимает в инфракрасном диапазоне, поэтому все что излучает - шумит на фотографии. Нептун и сам довольно горячая планета относительно окружающего фона, плюс еще и Солнце подсвечивает. Поэтому всю пыль и видно.

Smog on the water

каску нашел

22.09.22 17:19

0 4

это понятно, но картинка так себе, одни эти сотовые шумы чего стоят

каску нашел

runcyclexcski

22.09.22 16:03

3 0

а чего дорисовано - непонятно.

ученые не исползуют отрковенные фейковые улучшалки из серии "из другой картинки пририсуем". Максимум кернелы для конволюции и корреляции, думаю.

runcyclexcski

каску нашел

22.09.22 16:00

0 3

Только Voyager-2 не телескоп, а АМС.

sergiy.fakas

22.09.22 14:53

0 1

извините
а практически какой толк в этих всех фотографиях?
мы вдруг узнали что за сотни миллионов лет от нас есть ещё новый хуилиард звезд и планет
и толку?

saveli

22.09.22 14:45

23 1

это будет такой практический толк, пользу от которого пощупают все от детсадовцев до пенсионерок.

Как бы оно нас не пощупало. Открытия в области квантовой физики, в одной из специфических областей, уже пощупали и продолжают щупать. А тут!.. "Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли..." (с)

Vinny_The_Poo

Chlorian

23.09.22 05:50

0 0

Ты чо! Знаешь, какое там разрешение? Воллпепер получится воще отпадный.

Vinny_The_Poo

saveli

23.09.22 05:38

0 0

хорошо сказано, респект. Вся новая наука начиналась с виду никчемного (для мешков) наблюдения. Кристаллики винной кислоты >>> поляризация света и оптические изомеры и пр. Примеров бесконечно, даже лень их приводить. деньги, потраченные на познание окружающего мира (в любых его проявлениях -- от атомов до галактик) окупаются на порядки.

runcyclexcski

Chlorian

22.09.22 21:27

0 3

люди научились общаться, управляя магнетическими явлениями

Вы зачем-то в слово "магическими" лишние буквы добавили 😄

Zmitrok

Chlorian

22.09.22 20:30

0 3

у которого существует число "охулиард

Хуилиард, если быть точным. В каком соотношении хуилиард находится с охулиардом, олимпиардом и другими большими числами, наука пока не установила.

aldor

Jks

22.09.22 17:24

0 1

Вы это объясняли человеку, у которого существует число "охулиард"...

Jks

Chlorian

22.09.22 17:04

0 5

а практически какой толк в этих всех фотографиях?

Ну, смотрите. Многие тысячи, если не сотни тысяч лет люди общались колебаниями воздуха, то есть орали друг на друга. Способ ограниченный, потому что далеко не докричишься. Письменность немного поправила дело, потому что письмо можно было послать с гонцом хоть от Черного моря до Желтого - но и скорость такого общения низка, как ни бейся. Но вот когда люди научились общаться, управляя магнетическими явлениями - это пошла совсем другая жизнь. Теперь вообще не особо важно, на каком конце мира живет человек - ты ему можешь что-то сообщить и от него что-то узнать, потому что такова скорость и проникающая способность электромагнитных колебаний, которые мы смогли создавать сами и обнаруживать созданные.

Но эта способность хороша, но не идеальна - в подвале мобилка уже не ловит, а на обратной стороне Луны прямой связи с землянами нет, только через спутники. Вот силы тяготения, в отличие от электромагнитных сил, реально всепроникающие и фигушки экранирующиеся, очень было бы удобно поговорить по гравитационному телефону. Но создавать такие волны заметной силы мы не можем, а современные гравитационные приемники глухие, как мой дед, огромные, как Казахстан, и примитивные, как донная удочка с колокольчиком. Потому что человечество не выяснило толком, что ж такое гравитация конкретно. И специфика этого явления такая, что изучать его и разбираться удобнее всего на очень далеких расстояниях.

Если такие фотки приведут к фундаментальным открытиям в этой области, а эти открытия приведут к инженерным решениям, сопоставимым с теми, которые появились после открытия электричества и электромагнетизма, то это будет такой практический толк, пользу от которого пощупают все от детсадовцев до пенсионерок.

Так годится?

Chlorian

saveli

22.09.22 16:14

0 16

"а какая практическая польза от фундаментальных наук" (с)

Alex76

saveli

22.09.22 16:04

0 2

и толку?

А могли бы, как все нормальные люди, сидеть в окопе и ждать прилета Хаймарса?

aldor

saveli

22.09.22 15:09

0 10

аппиридил!

runcyclexcski

Bаsil IV

22.09.22 14:56

0 2

Мешок, перелогиньтесь.

Bаsil IV

saveli

22.09.22 14:51

0 12

Off: кто-нибудь обновил Илэвэн?
поделитесь первыми впечатлениями.

xoxol

22.09.22 14:39

0 0

Я обновил Сикстин. Полёт нормальный.

Рекорд Надоев

xoxol

23.09.22 11:23

0 0

Илэвэн?

runcyclexcski

xoxol

22.09.22 23:54

0 1

Кто тут меня "обновлять" собрался?!

Zmitrok

xoxol

22.09.22 22:14

0 0

Два мира, два Шапиро... Где-то кольца Нептуна снимают, а где-то триста тыщ резервистов собирают.. Бюджеты думаю сопоставимы...

doooo

22.09.22 14:02

3 9

* анекдот про кавказского студента, сменявшего булатный кинжал на швейцарские часы.

Chlorian

doooo

22.09.22 14:11

1 3

Немного неправильно называть Voyager-2 телескопом, его телекамеры слабоваты для этого гордого названия). Просто "космический аппарат".

tapk

22.09.22 13:54

0 6

неправильно называть Voyager-2 телескопом

Апертура объектива на Narrow angle camera - 176 мм, фокусное расстояние 1500 мм. Вполне себе телескоп, пусть и не Хаббл.

aldor

tapk

22.09.22 16:18

0 1

Старые снимки лучше. Душевнее что-ли. В 1989 знали толк.
Вспомнился журнал Техника Молодежи. Кстати сейчас есть такие журналы?
Наука и жизнь вроде жива. А где ЮТ, ЮТ для умелых рук, Малый Моделярж, Горизонты техники для детей? И аппаратура была лучше. Техникс, Накомичи, даже банальные Панасоники и Сони с их невероятными по-сложности механизмами для кассет. А что будет помнить нынешнее поколение? Бездушные обмылки смартфонов? Бочонок с говорящей Алисой? Спотифай?

Anarrich

22.09.22 13:53

6 7

Старые снимки лучше.

когда пытаешься увидеть глубже, дальше, быстрее и пр, сигнал ниже, а шум выше.

runcyclexcski

Anarrich

22.09.22 21:25

0 0

Anarrich, ты же вроде адекватный, а пишешь как старый ворчун)

Спасибо за адекватный ) Есть такой элемент ностальгии. Кстати паровые машинки и сейчас на Али продаают.

Anarrich

Android

22.09.22 20:57

0 0

...исчисляется миллионами. (Правда, это не русскоязычные каналы.)

Согласен 👍 Знание языка/языков открывает горизонты познания НАМНОГО шире!

Android

aldor

22.09.22 17:49

0 0

Сейчас я читаю научные каналы в интернете [ютюб,

Кстати, тираж журнала "Квант" в лучшие годы составлял 350 тыс. экз. Количество подписчиков популярных каналов на Ютубе, посвященных даже не "науке вообще", а одной только математике -- исчисляется миллионами. (Правда, это не русскоязычные каналы.)

aldor

Android

22.09.22 17:21

0 2

Старые снимки лучше. Душевнее что-ли. В 1989 знали толк.
Вспомнился журнал Техника Молодежи. Кстати сейчас есть такие журналы?

Anarrich, ты же вроде адекватный, а пишешь как старый ворчун) Старые снимки не лучше и не душевнее, просто в 1989 мы были моложе. Все перечисленные журналы я тоже с упоением читал и даже собирал. Но прогресс бежит впереди нас и это хорошо. Сейчас я читаю научные каналы в интернете [ютюб, телеграмм, масса их] и там информации намного, нет не так - НАМНОГО больше, чем в журнале Юный Техник или Химия и Жизнь. Ностальгируйте конечно, но не перегибайте с осуждением нового поколения - они, несмотря ни на что, будут лучше нас, уверен.

Android

Anarrich

22.09.22 17:03

0 9

Накомичи

"Накамичи".
По существу же могу сказать, что раньше и вода была мокрее. 😄

Рекорд Надоев

Anarrich

22.09.22 15:55

0 4

А что будет помнить нынешнее поколение?

Кто с руками и с головой - будут помнить Ардуино и Raspberry Pi. А кто сейчас не видит ничего, кроме смартфонов - те и в прошлом поколении интересовались скорее футболом, чем ЮТ.

aldor

Anarrich

22.09.22 15:07

0 7

невероятными по-сложности механизмами для кассет

А уж паровые двигатели с огромным количеством ручек, вентилей, задвижек и т.п., которые надо полчаса знаючи крутить для того чтобы его завести. Не то, что современные одной кнопкой.

GrAnd

Anarrich

22.09.22 14:38

0 12

Эти кольца, что у Нептуна, что у Сатурна - они как будто сняты на длинной выдержке.

Они что, реально так быстро крутятся, или тут фотошоп проработал?

aka_mik

22.09.22 13:47

0 0

Ну как же? Я даже в кино видел, как Бред Питт в одном скафандре пролетает через кольца, используя крышку люка, как щит.

Так то Бред Питт! А был бы Том Круз, ему бы и щита не понадобилось.

Vinny_The_Poo

Lacius

23.09.22 05:32

0 0

Булыга?
Валун.

Да!

runcyclexcski

aldor

22.09.22 19:10

0 0

Метеорит.

Вот если какой-то кусок колец Сатурна Брэд Питт пнет так сильно, что тот улетит от Сатурна, долетит до Земли и не сгорит в атмосфере - то то, что долетит до поверхности, и будет метеорит. Все остальное - не метеориты.

(Еще напомнило старую FAQ по определению метеоритов.)
Q: Я нашел подозрительный камень. Как мне определить, метеорит ли это?
A: Это не метеорит.

aldor

Vblshnya

22.09.22 17:14

0 1

Vblshnya

22.09.22 16:56

0 0

Валун.

Метеорит.

Vblshnya

aldor

22.09.22 16:50

1 0

Булыга?

Валун.

aldor

runcyclexcski

22.09.22 16:25

0 3

Ага-ага, и переходит с орбиты на орбиту толкаясь ногами от камней.

Timur-san

Lacius

22.09.22 15:21

0 1

это вряд ли 😄

Lacius

Hastur

22.09.22 14:37

0 8

Они что, реально так быстро крутятся, или тут фотошоп проработал?

Когда-то раскрутило, размотало в тонкие дорожки, с тех пор так и остались. Как облака, которые буквально с сотен метров кажутся плотной ватой. А тут миллионы километров.
Вон фотка с вики(3км на пиксель!)

Ivkyd

aka_mik

22.09.22 14:27

0 2

порядка метра

Не мог найти слово, кроме "булыжник", но тоже думал, что около метра. Булыга?

runcyclexcski

Hastur

22.09.22 14:23

0 1

Между ними расстояния большие, а сами они маленькие (~1 m). Они свет рассеивают, поэтому их видно, но не раздельно. Через астероидный пояс тоже все проходит свободно. В дымУ тоже частицы на бОльшем расстоянии, чем микрон

runcyclexcski

Юрий П

22.09.22 14:23

0 2

Не могу сейчас привести ссылку. Где-то я это читал. Поищу.

Юрий П

Hastur

22.09.22 14:07

0 0

Космические аппараты проходят сквозь кольца без особого для себя вреда.

это вряд ли 😄

Размер частиц материала в них — от сантиметров до десятков метров; бо́льшую часть массы составляют частицы размером порядка метра

Hastur

Юрий П

22.09.22 14:05

0 2

я так понимаю, что составляющие очень мелкие (типа, булыжники)

Булыжники - это вы хватили. На самом деле эти частицы намного меньше. Космические аппараты проходят сквозь кольца без особого для себя вреда.

Юрий П

runcyclexcski

22.09.22 14:01

1 0

я так понимаю, что составляющие очень мелкие (типа, булыжники), и они не разрешаются отдельно, а вместе выглядят, как пыль на большом расстоянии. Как дым -- состоит из частиц ~1 микрон, только тут в бОльшем масштабе.

runcyclexcski

aka_mik

22.09.22 13:50

0 9

Невероятно круто, спасибо!

Android

22.09.22 13:46

0 0

Говорят Вебб сломался. Это правда?

youhim

22.09.22 13:43

2 0