02.07.2024 10:00
Комментарии 18

и дальше стоял главный вопрос - сумеют ли отменить ордер на арест, выданный для главного организатора всей этой движущих 2017 года Карлеса Пучдемона, который сидит себе в Бельгии, но мечтает вернуться в Каталонию, чтобы снова "будоражить комсу" и разжигать огонь мировой Индепенденсии.
Разумеется, амнистия чаще всего касается рядовых участников. Но практически никогда не касается самих зачинщиков сепаратизма.

Поэтому ордер на арест лично "главнюка" Пучдемона отменить было просто невозможно. Ибо нех, как говорится – у него ж фактически и "при исполнении", и при "злоупотреблении служебным положением" (то есть, "с отягчающими")...

Скажите, Алекс - а у испанцев есть какое-то подобие поговорки про камни и стеклянный дом? А то - From the river to the sea, Catalunya will be free!
02.07.24 19:05
0 0

Я страшно далёк от испанской политики. Но местные говорят не каброн, а Perro Sanchez
02.07.24 18:05
0 0

Демонов путчей и прочих революций нужно-таки сажать. Пучдемон должен сидеть в тюрьме. Я сказал!
02.07.24 10:20
1 0

Демонов путчей и прочих революций нужно-таки сажать.
Каламбур напрашивался, но есть ли в этом что-то еще? Ни путча, ни революции я не увидел. Была попытка провести референдум, чтобы каталаны сами решили, что им нужно.
Вопросы прежде всего к финансовой части, к вопросу "за чей счет банкет?"
02.07.24 10:25
5 1

Ты же знаешь, я противник сепаратизма. Понятно, что в свете российской агрессии против Украины такая точка зрения сейчас довольно непопулярна и многими интерпретируется как некая имперскость, колониализм и прочие нехорошие -измы. В Испании была попытка незаконного референдума и одностороннего отделения автономии , что наказуемо, и я считаю, правильно наказуемо. Испания ведь не зря не признает независимость Косова. Этот бардак с правами народов на самоопределение давно пора заканчивать, ни к чему хорошему он не ведет. И многие разумные люди это начинают понимать.
02.07.24 10:51
6 1

Была попытка провести референдум, чтобы каталаны сами решили, что им нужно.
Вот тут я полный профан в испанском законодательстве, но как по мне, то в первую очередь был бы ли такой "референдум" законен? Если нет, то статья о сепаратизме (имхо). Если да, то тогда претензий к "референдуму" нет.
Вопросы прежде всего к финансовой части, к вопросу "за чей счет банкет?"
Насколько я понял, закон об амнистии отрезал возможность законно привлечь по основной статье. Посему были задействованы "дополнительные" механизмы привлечения к ответственности... В общем "Вор должен сидеть в тюрьме, я сказал" (с) Жеглов ,-)
02.07.24 10:52
0 1

Вот тут я полный профан в испанском законодательстве, но как по мне, то в первую очередь был бы ли такой "референдум" законен?
Отделение американских колоний от Англии было совершенно незаконным.
02.07.24 12:43
2 5

В Испании была попытка незаконного референдума и одностороннего отделения автономии , что наказуемо, и я считаю, правильно наказуемо.
Попытка незаконного референдума была. Я не знаю нюансов испанского законодательства, возможно оно запрещает такие референдумы в отдельных частях.
Но попытки одностороннего отделения автономии не было. Было желание отделиться когда-то и законным путем. Как не было путча, революции, военного переворота. На улицы не вышли люди с автоматами, топорами или дрекольем, не появились танки. Был объявлен референдум. Возможно за это объявившие должны быть наказаны, но испанцы с этим разберутся без нас.
Я про то, что все это нельзя назвать путчем или революцией.
02.07.24 12:43
0 3

Отделение американских колоний от Англии было совершенно незаконным.
Мда. Давайте определимся с какого периода мезозоя мы начнем обсуждать законность и незаконность? Впрочем, вы дипломированный специалист в данном вопросе? Тогда может вы сможете меня ознакомить с документом, который говорит о законности Англии в оккупации Америки, то есть в создании этих самых колоний?
На текущий момент присутствуют внутренние законодательства стран (в данном случае Испания), Международные соглашения, Хельсинские соглашения (74 или 75 год?), та же резолюция ООН о самоопределении народов. Вот в современном мире представители цивилизованных стран обсуждают исключительно с правовой точки зрения.
02.07.24 12:54
0 1

Я про то, что все это нельзя назвать путчем или революцией.
Ну, если ты прям так серьезно, то да, это не путч или револция.
02.07.24 15:00
0 1

Так кто кого кинул в итоге или процесс все еще продолжается?
02.07.24 10:12
0 0

Значит, каброн внесет поправки в закон.
Проблемы не в Санчесе. Проблемы в испанцах, которые выбирают социков.
02.07.24 10:09
3 5

Проблемы в испанцах, которые выбирают социков.
Испания - развитая европейская демократия. Не нам их учить, сами разберутся.
02.07.24 10:19
5 5

Развитая демократия, похоже, по мере развития превращается в охлократию. А там и до идиократии недалече.
02.07.24 11:44
6 0

Развитая демократия, похоже, по мере развития превращается в охлократию. А там и до идиократии недалече.
Ничего, Путин придет, порядок наведёт.
02.07.24 13:43
1 2

Вот сейчас было идеально. Лаконично и едко.
02.07.24 13:46
0 2

Развитая демократия, похоже, по мере развития превращается в охлократию. А там и до идиократии недалече.
Вот только альтернатива, которую все прекрасно могут наблюдать на примере страны, из которой ты это пишешь - ещё хуже.

Так что лучше уж немного позагнивать.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4352
вино 363