Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Какие спорт-трекеры наиболее точные?
17.12.2019 13:06
15147
Комментарии (97)
Тестирую всякие недорогие фитнес-трекеры и умные часы. Столкнулся с тем, что они могут выдавать заметно отличающиеся данные и по километражу, и по количеству шагов (и с велосипедом - та же история). Я их тестирую на вроде бы давно промеренной трассе, но вот теперь хотелось бы найти какой-то эталон: то есть раз и навсегда замерить трассу достаточно точным спорт-трекером, чтобы потом смотреть на разницу с его показаниями.
Ну и вот внимание - вопрос. Какой из спорт-трекеров (фитнес-браслетов) по вашему опыту наиболее точный? Понятно, что у недорогих умных часов точность очень так себе. Но и недорогие фитнес-браслеты что-то как-то точностью не порадовали.
Чем измерить? У меня есть Garmin Vivoactive 3 - он для этой цели подойдет? Есть что-то более точное, фактически эталонное?
Заранее спасибо.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Тоже думаю над подобным. Тем более, что хочу начать ходить в тренажерный зал https://fitron.club/ и хорошо бы иметь фитнес браслет. И как вариант, рассматриваю хуавей, мне они понравились своей работой, красивым видом и качеством.
А всё остальное просто выдаёт какой-то показатель активности, и не более того.
wobble man
wobble man
Гармин forerunner прекрасно чувствуют изменение пульса.
Сообщают, когда есть опасное превышение, так называемая красная зона. Изменение пульса регистрируют, даже если рука потная. Это самое важное отличие хороших смарт фитнес часов от прочих непонятных дешевых брендов.
Сообщают, когда есть опасное превышение, так называемая красная зона. Изменение пульса регистрируют, даже если рука потная. Это самое важное отличие хороших смарт фитнес часов от прочих непонятных дешевых брендов.
А по гуглокартам измерить что мешает? Не технологично?
GPS Accuracy of Garmin, Polar, and other Running Watches fellrnr.com
Алекс, если на велосипеде нужна действительно большая точность, можно спарить часы с этим или этим.
Или просто установить старый добрый велокомпьютер с магнитиком, просто его надо настроить - задать, для точности, длину оборота колеса в миллиметрах. Точнее способа не найти, но, к сожалению, не годится для бега или плавания, естественно.
Или просто установить старый добрый велокомпьютер с магнитиком, просто его надо настроить - задать, для точности, длину оборота колеса в миллиметрах. Точнее способа не найти, но, к сожалению, не годится для бега или плавания, естественно.
У меня на Garmin Forerunner 25 на круге 5 км погрешность в метрах обычно. У него только сперва нужно дождаться, пока GPS раздуплится (что иногда занимает несколько минут, если давно не занимался) и только когда он скажет, что все ок, спутники поймал, стартовать.
И ещё один полуффтоп: есть ли на рынке какой-нибудь носимый девайс, чтобы аритмию отслеживал?
Алекс , там проблема еще в том, что одно и тоже устройство каждый раз будет считать по разному в разное время. Пока стартует GPS идет большая погрешность. Наличие помех в виде зданий и рельефа тоже влияет. И Гармины разные между собой сравнивал, и Полар и Томтом. Везде погрешность значительная по дистанции. Как-то с другом бегали в Гарминах (Феникс 5 против 920) 10 км по стадиону среди не высоких домов. Разница в километр получилась
Как-то с другом бегали в Гарминах (Феникс 5 против 920) 10 км по стадиону среди не высоких домов. Разница в километр получилась
У меня Garmin 810 edge и Polar M30 - показания очень близкие. Сейчас точно не помню, насколько близкие, но летом, когда несколько раз использовал вместе, отложилось в памяти.
DC Rainmaker делает подробные обзоры фитнес-трекеров, с замерами точности. Там же можно почитать и про методологию. Сам он пользуется, насколько я помню, Garmin Fenix: www.dcrainmaker.com
Если у тебя есть Ant или BT сенсор на вращение колеса, измерь великом. Только надо хорошо откалибровать дистанцию/оборот при нужном давлении и под нагрузкой.
Он более точно измерит твой реальный извилистый путь, в то время как GPS представляет его в виде ломаной. Ну и батарейку меньше жрет, если по телефону кататься.
Он более точно измерит твой реальный извилистый путь, в то время как GPS представляет его в виде ломаной. Ну и батарейку меньше жрет, если по телефону кататься.
Не понял в чём проблема. Я тестировал просто - идёшь ровным шагом по ровной поверхности без остановок/ускорений/замедлений 300-500 шагов и считаешь их (о ужас) про себя 😄 Делаешь так несколько раз. "Тестер Экслер замеры закончил!" 😉
У BIP, кстати, точность можно подстроить данными профиля (в первую очередь - ростом).
У BIP, кстати, точность можно подстроить данными профиля (в первую очередь - ростом).
А вы на велосипеде эту трассу не можете проехать и на велокомпьютере все измерить? Там то все достаточно просто и на спутник не завязано.
Недавно жена столкнулась с проблемой - выбрала маршрут для пробежки, часть которого пролегает рядом с высоковольтной линией. Общая длина маршрута около 5 км (ранее измерено велосчетчиком), но смарт LG V30 находясь рядом с ЛЭП откровенно врал и в результате маршрут показал около 10 км (на треке между некоторыми соседними точками измерения в реальности метров 100, а на карте отмечает расстояние между ними 1-2 км и так накапливает ошибку). Несколько пробежек подтвердили зверское влияние ЛЭП на GPS смарта, при этом вранье было зафиксировано всегда в разных точках, пролегающих рядом с ЛЭП, что наводит на мысли о влиянии именно скачков напряжения (или тока? в ЛЭПах ни черта не понимаю).
У раньше у меня был V30+. Может у меня был дефектный экземпляр, но GPS там работал отвратно. Постоянные сбои, долго ищет спутники. Точность по GPS test до 100-150 метров. Похоже и чип там зависал т.к. все лечилось только перезагрузкой. Сейчас у меня P30 Pro. Небо и земля. Двухдиапазонный GPS. Ловит все моментально с холодного старта и точность 3-4 метра.
Для этого нужно цеплять все сразу и потом сравнивать. На выборке из нескольких десятков замеров. Иначе слишком много будет зависеть от облачности и где какие спутники летают. Даже на одном маршруте один девайс выдает разное расстояние при разной погоде и времени суток
А что нужно точно измерять, шаги или метры?
Для метров надо взять любой гпс и медленно пройтись по маршруту - получим эталон.
А шаги большинство трекеров нормально считают, если ходить с нормальной амплитудой движения рук. А когда рука заторможена, начинаются отличия.
Для метров надо взять любой гпс и медленно пройтись по маршруту - получим эталон.
А шаги большинство трекеров нормально считают, если ходить с нормальной амплитудой движения рук. А когда рука заторможена, начинаются отличия.
Для очень точного измерения позиции/скорости в виндсерфинге есть несколько одобренных девайсов:
www.gps-speedsurfing.com
1) Locosys GW-60 = 199€
2) Locosys Genie GT-31 = 149€ (больше не производится, сложно найти)
А вообще, современные смарфоны должны быть очень точными.
www.gps-speedsurfing.com
1) Locosys GW-60 = 199€
2) Locosys Genie GT-31 = 149€ (больше не производится, сложно найти)
А вообще, современные смарфоны должны быть очень точными.
Специально для пробежки взял к основным Huawei GT2 еще старые Amazfit Pace на другую руку и телефон с отключеным блютуз, в карман. На 3 км, по шагам расхождение в пределах десятка.
По GPS, Amazfit Pace традиционно словил спутник только на середине пути. Но, на глаз, остаток пути довольно близок к Хуавею и телефону. Но которых трек почти совпадает между собой. Тоже до десятка метров.
Я даже не знаю, наверное можно намерить точнее, но зачем.
А вот с пульсом кто-то лажает. Такое чувство, что Amazfit. У него почти всегда пульс плюс-минус 2-3 удара, пока уж явно сильно не изменится. На Хуавее пульс плавает более соответственно активности. Т.е. на Амазфите сидел - 55. Встал и поднялся на второй этаж, все еще 55. А на Хуавее поднимается до 65, а потом снова падает на 55-57.
По GPS, Amazfit Pace традиционно словил спутник только на середине пути. Но, на глаз, остаток пути довольно близок к Хуавею и телефону. Но которых трек почти совпадает между собой. Тоже до десятка метров.
Я даже не знаю, наверное можно намерить точнее, но зачем.
А вот с пульсом кто-то лажает. Такое чувство, что Amazfit. У него почти всегда пульс плюс-минус 2-3 удара, пока уж явно сильно не изменится. На Хуавее пульс плавает более соответственно активности. Т.е. на Амазфите сидел - 55. Встал и поднялся на второй этаж, все еще 55. А на Хуавее поднимается до 65, а потом снова падает на 55-57.
.А вот с пульсом кто-то лажает. Такое чувство, что Amazfit. У него почти всегда пульс плюс-минус 2-3 удара, пока уж явно сильно не изменится. На Хуавее пульс плавает более соответственно активности. Т.е. на Амазфите сидел - 55. Встал и поднялся на второй этаж, все еще 55. А на Хуавее поднимается до 65, а потом снова падает на 55-57.
Абсолютно любой гпс датчик в часах будет выдавать результат с определённой ошибкой (процент ошибки может сильно зависеть от местности). Результаты Гармина по идее должны быть довольно точными. Но если хочется идеальных измерений можно их "продублировать" механическим шагомером и какой-то последующей корректировкой трека на карте 😄
Просто наблюдение: мои Amazfit GTR показывали пульс 80, когда велотренажер показывал 140, и так на протяжении минут десяти-пятнадцати. Потом я уже не обращал внимание, но вторые пятнадцать минут пульс уже был в районе 130-140 и по часам. Не знаю, что из этого было неправильным, просто факт. Отчего я делаю вывод, что "окно" усреднения пульса на часах зависит от выбранного воркаута, и для тренажера оно довольно длинное. На других часах, типа гармина, логика будет другая. И хрен знает что из этого правильно.
Вообще неплохо было бы разобраться в том, как они вообще частоту меряют. Ведь что датчик дает? Просто таймстампы "пумсов", и скорее всего, из-за неплотного прилегания некоторые "пумсы" не считываются. Что должна делать электроника? Насколько я понимаю, она пытается найти синусоиду, которая своими вершинами максимально попадает в собранные пумсы на каком-то отрезке времени от текущего в прошлое. Чем длиннее этот отрезок - тем точнее средний, а не моментальный пульс. Тем короче - тем точнее моментальный, но на самом деле он не точнее будет, так как там будет много шума, и будут выплывать дикие цифры в 200-300. Думаю, чем сложнее часы, тем более умная логика должна за этим стоять. Ну и второе - если представить себе набор пумсов во времени и сдвигаемое "окно" по ним, то в зависимости от его положения на этом таймлайне будут разные показатели. В определенных положениях можно поймать максимумы, а в других положениях максимумы будут компенсироваться средним и не будут такими уж максимумами.
Вообще неплохо было бы разобраться в том, как они вообще частоту меряют. Ведь что датчик дает? Просто таймстампы "пумсов", и скорее всего, из-за неплотного прилегания некоторые "пумсы" не считываются. Что должна делать электроника? Насколько я понимаю, она пытается найти синусоиду, которая своими вершинами максимально попадает в собранные пумсы на каком-то отрезке времени от текущего в прошлое. Чем длиннее этот отрезок - тем точнее средний, а не моментальный пульс. Тем короче - тем точнее моментальный, но на самом деле он не точнее будет, так как там будет много шума, и будут выплывать дикие цифры в 200-300. Думаю, чем сложнее часы, тем более умная логика должна за этим стоять. Ну и второе - если представить себе набор пумсов во времени и сдвигаемое "окно" по ним, то в зависимости от его положения на этом таймлайне будут разные показатели. В определенных положениях можно поймать максимумы, а в других положениях максимумы будут компенсироваться средним и не будут такими уж максимумами.
Точный пульс даст только нагрудный датчик. Или контактные площадки (обычно для двух рук) на тренажерах. Оптические датчики в часах и браслетах врут все, причем зависит от кучи всего — как надел, как затянул, какое состояние кожи и прочие фазы луны
По моему опыту, все часы, кроме совсем уж дешевых, выдают достаточную точность на уровне самого чипа GPS. А вот как эти данные потом обрабатывает само приложение - вопрос. В качестве эталона я пользуюсь fenix 3, но его недорогим сложно назвать.
я пользуюсь Samsung Gear Fit 2, точность - ОК. Не знаю, можно ли его относить к "недорогим", но цена в 5-6 тр мне высокой не кажется.
У жены гармин 935, она его юзает постоянно и постоянно че-то там анализирует, в т ч на соревнованиях (т.е. с замереными дистанциями). Никогда не жаловалась на неточность. Не думаю, что можно откалибровать дешевые, так как ошибка, думаю, не систематическая, а стохастическая.
Для спорта всегда использовал Suunto.
Есдинственный недостаток - оно долгоиграющее.
Я как купил комплект лет 15 тому назад, так и пользуюсь.
Трекер был отдельно от часов, шагомер при трекере мне был не нужен, но он тоже был отдельно - на тапку. Зато пульс 100% адекватный. Пробежался до субмаксимальной частоты и спокойно гуляешь пока пульс не вернется в зону.
Работало всё от литиевыз батареек, которые при занятиях средней интенсивности менялись раз в год!
До сих пор не найду адекватную замену.
Есдинственный недостаток - оно долгоиграющее.
Я как купил комплект лет 15 тому назад, так и пользуюсь.
Трекер был отдельно от часов, шагомер при трекере мне был не нужен, но он тоже был отдельно - на тапку. Зато пульс 100% адекватный. Пробежался до субмаксимальной частоты и спокойно гуляешь пока пульс не вернется в зону.
Работало всё от литиевыз батареек, которые при занятиях средней интенсивности менялись раз в год!
До сих пор не найду адекватную замену.
Тоже с почти оффтопом 😉
Ищу что-то похожее, но для плавания в соленой воде (ныряние максимум на 2-3 метра)
Нужно, чтобы GPS трек писал, и не стоил как крыло от боинга 😉
Пока нашел только Samsung Gear Fit 2 Pro, да и то не понятно, можно ли с ним в соленую воду
Ищу что-то похожее, но для плавания в соленой воде (ныряние максимум на 2-3 метра)
Нужно, чтобы GPS трек писал, и не стоил как крыло от боинга 😉
Пока нашел только Samsung Gear Fit 2 Pro, да и то не понятно, можно ли с ним в соленую воду
Тоже с почти оффтопом 😉Ищу что-то похожее, но для плавания в соленой воде (ныряние максимум на 2-3 метра)Нужно, чтобы GPS трек писал, и не стоил как крыло от боинга 😉Пока нашел только Samsung Gear Fit 2 Pro, да и то не понятно, можно ли с ним в соленую воду
например www.strava.com
точность никакая .. плавал туда сюда вдоль буйков..
Нет, не под водой. Обычное плавание брассом по открытой воде, про ныряние упомянул для уровня водозащиты.
Хотя в брассе и гребка над водой нет 😉
Ваш трек с какого устройства?
Хотя в брассе и гребка над водой нет 😉
Ваш трек с какого устройства?
пора переходить на кроль 😄
Уточните, что для вас крыло от Боинга?
Рынок триатлона/айронмена просто огромен, многие тренируется в соленой воде вдоль побережья. У гигантов вроде suunto, garmin и polar есть хорошие трекеры с GPS'ом. Я когда искал себе такие часы, даже мысли не было искать совместимость с соленой водой, это по умолчанию, не?
Ну вот только swimmo кажется рекламируется как часы чтобы наворачивать круги в бассейне.
Рынок триатлона/айронмена просто огромен, многие тренируется в соленой воде вдоль побережья. У гигантов вроде suunto, garmin и polar есть хорошие трекеры с GPS'ом. Я когда искал себе такие часы, даже мысли не было искать совместимость с соленой водой, это по умолчанию, не?
Ну вот только swimmo кажется рекламируется как часы чтобы наворачивать круги в бассейне.
Изначально смотрел до $100. Готов поднять планку до $300. Интересны только для трекинга плавания (ходить в них 24*7 не собираюсь).
Про соленую воду - когда покупали наушники для плавания, у них отдельно было написано, что нельзя плавать в соленой. Поэтому сразу и уточняю
Про соленую воду - когда покупали наушники для плавания, у них отдельно было написано, что нельзя плавать в соленой. Поэтому сразу и уточняю
До 300 Garmin swim 2 например, 250 евро на амазоне, почитайте ревью:
www.dcrainmaker.com
А хорошие суунто и полар обычно дороже 300, это да...
www.dcrainmaker.com
А хорошие суунто и полар обычно дороже 300, это да...
я прикрепял буек, клал тудысь, и так таскал
А вот кстати нагрудные пульсометры бывают делятся на Pool chemical resistant yes/no, но похоже, что соленость здесь роли не играет.
Кролем тоже очень плохо трек ловит. Не хватает времени над водой чтобы держать спутники. Очень эпизодически их ловит и строит по ним кривой трек. Garmin fenix 5x.
Выше предлагали ложить трекер в буй, но тогда не будет статистики по гребкам (если она нужна). Ну и не всегда же с собой буй таскаешь, хотелось бы и отпускные заплывы с пляжа нормально трекать.
Выше предлагали ложить трекер в буй, но тогда не будет статистики по гребкам (если она нужна). Ну и не всегда же с собой буй таскаешь, хотелось бы и отпускные заплывы с пляжа нормально трекать.
Ваш трек с какого устройства?
Gear Fit 2 Pro в соленую воду можно, в 2-х отпусках оттестировал. Но GPS на них в воде не работает, как уже предположили. Но если знаешь количество гребков на бассейн, то с определением дистанции на открытой воде особых проблем нет, сильно не промахнешься.
Ух ты, новый гармин swim! Других специализированных для плавания устройств на рынке просто нет. Но функциональность отслеживание основных метрик плавания есть во всех триатлонных девайсах. 935 гармин меряет все, что нужно, кроме пульса в реальном времени. 945 уже и это умеет.
Мне не для спорта, а для пляжа и без буйка. Проплываю наверно до 1 км, хотелось бы знать точнее, ну и как бонус, например, пульс знать. Измерять расстояние количеством гребков - не лучший вариант, по волнам и против, в начале и в конце заплыва - на мой взгляд существенная разница в "метрах на гребок". Поэтому и смотрю на GPS
А можно понять зачем вам такая точность?
Бегаю с Суунтами. когда включаю GPS+Глонасс...
на 42,2 км насчитало 42,7 км
www.strava.com
просто GPS то 10 км пробежку показало как 9,8 км
Или например 4 круга по дорожке 1 м шириной
www.strava.com трек не совпадает
Бегаю с Суунтами. когда включаю GPS+Глонасс...
на 42,2 км насчитало 42,7 км
www.strava.com
просто GPS то 10 км пробежку показало как 9,8 км
Или например 4 круга по дорожке 1 м шириной
www.strava.com трек не совпадает
А можно понять зачем вам такая точность?
Нужно почитать обзоры dcrainmaker'а, у него очень серьезный подход к тестированию спортивных гаджетов. Он реальный триатлонист, так что при тестировании не сачкует.
Может сподвигнет перейти от матрасных велопокатушек на следующую ступень, с твоим то местом жительства грех не плавать на открытой воде 😄
Может сподвигнет перейти от матрасных велопокатушек на следующую ступень, с твоим то местом жительства грех не плавать на открытой воде 😄
Увы, я старый больной человек, куда мне еще в открытой воде-то плавать. Десяточку пешком в нормальном темпе прохожу, тридцаточку на велике проезжаю - уже слава богу 😄
Так плавание же самый щадящий вид активности, его всем поголовно врачи рекомендуют, а длительные ходьба и бег для суставов и позвоночника не полезны.
Темп же никто не заставляет высокий держать.
Темп же никто не заставляет высокий держать.
Так плавание же самый щадящий вид активности
а длительные ходьба и бег для суставов и позвоночника не полезны.
Alex, немного не по теме, не планируются ли еще обзоры каких-нибудь полезных, доступных, датчиков для дома? В частности очень заинтересовал мониторинг содержания углекислого газа CO2 в помещении, чтобы понимать и контролировать режим своевременного проветривания комнаты/офиса. Изучая эту тему понял, что это важно, в то же время не настолько хорошо представлено на рынке (либо неоправданно дорого). Речь идет именно про более адекватную оценку CO2 мониторами, в которых нормальные инфракрасные датчики (как правило готовые приборы начинаются от цены 5 тыс руб), а не только косвенным способом через устойства, умеющие оценивать только так называемые параметры "качество воздуха" из темы VOC, PM2.5 - (такие мониторы наверное от 1,5 тыс руб и выше). Интересно и все остальное в этом направлении, в том числе другая умная климатическая техника для дома, которая способна на основании замеров сама проветривать, увлажнять, очищать и т.п.
чтобы прямо в реальном времени меряло и частицы, и ЦО2, думаю, недешево. Но есть относительно недорогие счетчики частиц и ЦО2., , которые работают в стиле "Померить сейчас".
Например, для частиц -- www.dylosproducts.com
Дешевле счетчиков частиц не видел. Все остальные от 1500 УЕ.
Легче, по-моему, просто наладить вентиляцию постоянную, и не париться со счетчиками.
Например, для частиц -- www.dylosproducts.com
Дешевле счетчиков частиц не видел. Все остальные от 1500 УЕ.
Легче, по-моему, просто наладить вентиляцию постоянную, и не париться со счетчиками.
У меня дома Netatmo Weather Station. Измеряет именно CO2 не по косвенным показателям, но реагирует на изменения не сразу и стоит дорого.
Если бы покупал сейчас, то наверное смотрел бы на Xiaomi Mijia Clear Grass Air Detector.
Вообще тема СО2 очень обширная, но готовых дешёвых сенсоров там нет, потому что сами датчики изначально достаточно дорогие.
Если бы покупал сейчас, то наверное смотрел бы на Xiaomi Mijia Clear Grass Air Detector.
Вообще тема СО2 очень обширная, но готовых дешёвых сенсоров там нет, потому что сами датчики изначально достаточно дорогие.
Тоже пользую Netatmo уже пару лет, всем доволен. Я бы сказал что реагирует очень быстро. Открыть окно или подышать в район станции и CO2 на графике сразу реагирует падением/ростом соответственно.
Постоянную вентиляцию не так просто наладить в условиях типовой квартиры.
Постоянную вентиляцию не так просто наладить в условиях типовой квартиры.
Я подключил к умному дому вытяжку в ванной и туалете, могу при повышении уровня СО2 автоматически включать вытяжки. На окнах установлены клапаны для микровентиляции. Так что через них натягивает свежий воздух. Если что умный дом на Samsung SmartThings.
Вот человек пишет, качеством воздуха замороченный:
victorborisov.livejournal.com
victorborisov.livejournal.com
Красиво!
А если привязать его к велосипеду
Шутки шутками, можно километр с такой штукой отходить с замером на сколько соврет трекер.
так врет не треккер, просто в дройде гпс не главное - там и время опроса другое и точность. сравнивали с гармин етрекс - у того почти полное совпадение с тропинкой, а смарты прыгают вокруг точки 6-12 метров.
Это "если настроить" и если везде можно проехать на велосипеде.
По точности GPS у VA3 можно почитать тут, она точно неплохая. Там же можно найти и наиболее точные обзоры многих спортивных гаджетов. А по точности GPS VA3 там такое резюме (чтобы все не читать): So what’s the overall consensus on GPS? It depends. I don’t find it as good as the FR935’s GPS is. But it’s also generally better than the standalone Apple Watch 3 (with no phone on me). I think if I had enabled GLONASS on some recent runs, it’d likely do as well as it did on earlier runs (which was quite well, as seen here – some in my Fitbit Ionic review are the Vivoactive 3). Looking at all the data I have from nearly two months (again, I tried to keep the data in the review the most recent stuff), it seems like turning GLONASS on makes some clear difference and moves it into the ‘happy’ category (for me anyway). The downside is you tend to get a 10-20% hit on battery life.
Так у Алекса велокомпьютер же есть, там разве нет такой опции?
Так я прежде всего о пешей прогулке. На велике-то да, есть велокомпьютер.
Велокомпьютер решает проблему, если ты окружность колеса калибровал и выставил вручную. Если она была автоматически откалибрована по GPS, то все по-прежнему упирается в точность GPS и в не-виляние рулем.
Да, я не калибровал.
Откалибруй, если софт позволяет. Для этого надо сделать маркером отметку на протекторе, накачать до рабочего давления, растянуть рулетку, сесть на велик и, перебирая ногами, измерить расстояние на 1-3 оборота. Поделив на количество оборотов, вводишь окружность колеса, переключаешь, чтоб скорость/дистанцию мерял по сенсору - и курвиметр готов.
Ясно, спасибо.
Не очень понятно, об чем вопрос. Если велик - то GPS и желательно из спец-программы типа рантастика, которая фиксирует старт\стоп, лапсы и т.д. Если пешоком - пару лет назад читал, что разработчики шагометра для Samsung GearS3 утверждали - погрешность измерений 8% максимально, при этом невозможно предсказать в + или - и на сколько. Думаю, с тех пор ничего радикально не изменилось.
Как-то раз энергично протопал шагов 100, пялясь в активный мерятель шагов на часах. Визуально - замеряет ОЧ. хорошо, ну, т.е. каждый шаг.
Как-то раз энергично протопал шагов 100, пялясь в активный мерятель шагов на часах. Визуально - замеряет ОЧ. хорошо, ну, т.е. каждый шаг.
С 13 года пользуюсь Fitbit, пробовал почти все модные трекеры и все равно возвращался. Считаю, Fitbit - как iPhone среди трекеров.
как iPhone среди трекеров
#сарказм
Господа, простите за небольшой оффтоп, посоветуйте недорогой проверенный фитнес-браслет для бассейна, чтобы пульс измерял во время плавания. Спасибо!
Господа, простите за небольшой оффтоп, посоветуйте недорогой проверенный фитнес-браслет для бассейна, чтобы пульс измерял во время плавания. Спасибо!
Huawei Band 3 Pro
Mi band не меряет пульс во время плаванья 4, по крайней мере.
Gear fit 2 меряет
Gear fit 2 меряет
Mi band не меряет пульс во время плаванья 4, по крайней мере.
Так что да, мибенды с пульсом в бассейне мимо.
На сколько я знаю, недорогих нет.
Дорогие спорт-часы умеют, например, 945 гармин. Но точность плохая.
Дорогие спорт-часы умеют, например, 945 гармин. Но точность плохая.
Mi band не меряет пульс во время плаванья 4, по крайней мере.Чёй-то не меряет? Меряет. Хотел написать я, но решил перепроверить - и действительно, пульс оно не показывает ? Фиг знает, чё они так сделали конечно, но вот третий точно мерял, единственно в режиме тренировки нет блокировки экрана и в бассейне этот режим постоянно вырубался. Так что да, мибенды с пульсом в бассейне мимо.
Подозреваю, что эталон это только если считать шаги самому
Я езжу и бегаю с VA3 второй год, по-моему точность хорошая (GPS). По шагам сказать не могу, но думаю, что и там должно быть все ok, т.к. гребной тренаже они отслеживают очень точно (вчера на тренажере было 1111 гребков, а часы намеряли 1105).
**продам гараж!!!**
А кто-нибудь подскажите норм модель робота-пылесоса. Чтобы не только метёлки, но и валик как у айробот, но чтобы цена адекватная.
А кто-нибудь подскажите норм модель робота-пылесоса. Чтобы не только метёлки, но и валик как у айробот, но чтобы цена адекватная.
Xiaomi Mi Robot Vacuum 2
Спасибо, но что-то смущает, что метёлка одна, а не две.
А их две и не надо. Метёлка нужна, когда он едет вдоль стены, чтобы он от плинтуса мусор под основную щётку сметал. А вдоль стены он ездит всегда правым боком. Короче за те деньги, которые он стоит, у него полноценная навигация, и благодаря этому, пожалуй лучший результат уборки в своей ценовой категории.
Возможно, что какой-нибудь новейший iRobot Roomba s9 и будет убираться чуть лучше, но он стоит в три раза дороже.
Возможно, что какой-нибудь новейший iRobot Roomba s9 и будет убираться чуть лучше, но он стоит в три раза дороже.
Сходил специально посмотрел -- у моего айробота (старого и заслуженного) одна метелка. Всю жизнь думал, что это нормально, т.к. включает он ее когда возле стенки шурует, дабы мусор изо всякого там выковыривать. Если постоянно размахивать метелками в обе стороны, то это какая-то очень так себе уборка. Хотя эффектно, не спорю.
Опередили про метелки 😄
Понял, спасибо. Не в обе стороны, а внутрь в сопло мусорозаборника по центру днища. Просто у меня именно такой был (его клон даже был у Алекса на обзоре, собственно, вот - www.exler.ru
Вроде убирал, но действительно, не суперхорошо.
Вроде убирал, но действительно, не суперхорошо.
Ну если трасса заранее известна, то замерить ее в Гугломапсе, проехаться по ней с трекерами и сравнить.
Да можно еще проще, отмерить в Джимапс 1000 метров по какой-нибудь прямой улице и пройтись по этому отрезку с разными трекерами.
У меня трасса пешеходная, машина там не проедет.
Проехаться — это обязательно на машине?
Там и на велике не проедешь пару километров - лестница вверх и узкая дорожка вдоль шоссе.
Ну значит пройтись, даже точнее замеры будут.
"Если вам нужно считать шаги, используйте прибор, который крепится на ногу" 😄
А всё остальное просто выдаёт какой-то показатель активности, и не более того.
А всё остальное просто выдаёт какой-то показатель активности, и не более того.
Если вам нужно считать шаги, используйте прибор, который крепится на ногу
Теги
Информация
Что ещё почитать
