Адрес для входа в РФ: exler.world
Источник коронавируса в Ухане
17.02.2020 19:42
20244
Комментарии (106)
Не первый раз слышу подобное объяснение. Там же ссылка на соответствующий документ.
Вроде бы найден источник и механизм начала эпидемии в Ухане. Опубликован доклад, в котором говорится о том, что одна из двух биологических лабораторий в Ухане собирала образцы тканей летучих мышей двух видов, которые были "контейнерами" для вируса SARS - эпидемии, поразившей Китай в 2002-2003 годах. После исследований образцы тканей не утилизировались, а попросту выбрасывались в. мусорные контейнеры. Лаборатория находилась буквально в 300 метрах от рынка, на котором была зарегистрирована первая вспышка заболевания.
По всей видимости, причиной эпидемии стала банальная халатность и полное пренебрежение правилами безопасности. Что именно делали с образцами летучих мышей, какие опыты проводились - тема отдельная. В докладе речь в основном о начале эпидемии. Доклад содержит утверждение, что нынешний вирус имеет происхождение именно из одной из уханьских лабораторий, то есть, имеет явно рукотворный характер. Какие манипуляции проводили с исходным вирусом SARS и какие именно цели были у этих исследований, видимо, станет темой каких-то других докладов и исследований. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Тем временем японцы решили выпустить тех, кто еще остался на Wuhan Princess на берег.
Идиоты, ну просто идиоты....
Igor-san, береги себя.
Идиоты, ну просто идиоты....
Igor-san, береги себя.
Эльмюрид это суперавторитетный источник информации однозначно.
Упоротый совкодрочер который год подряд с железобетонным апломбом несет ахинею различной степени тяжести.
В самом начале эпидемии он заявил что провинция Хубей граничит с Россией, после сенсационно вбросил что коронавирус поражает только монголоидов, теперь нафантазировал что из закрытой биологической лаборатории материал выбрасывается в мусорные контейнеры близлежащего рынка. Ждем новых крышесносящих материалов.
Почитываю иногда его бложик чиста поржать с его тщательно отобранных подобострастно поддакивающих комментаторов. Но иногда даже среди них вдруг находится ренегат, посмевший возразить Великому, и тут же из берлоги выбирается нереально хамовитая боевая подруга Мюрида Ani-al и казнит засранца перманентным баном.
Упоротый совкодрочер который год подряд с железобетонным апломбом несет ахинею различной степени тяжести.
В самом начале эпидемии он заявил что провинция Хубей граничит с Россией, после сенсационно вбросил что коронавирус поражает только монголоидов, теперь нафантазировал что из закрытой биологической лаборатории материал выбрасывается в мусорные контейнеры близлежащего рынка. Ждем новых крышесносящих материалов.
Почитываю иногда его бложик чиста поржать с его тщательно отобранных подобострастно поддакивающих комментаторов. Но иногда даже среди них вдруг находится ренегат, посмевший возразить Великому, и тут же из берлоги выбирается нереально хамовитая боевая подруга Мюрида Ani-al и казнит засранца перманентным баном.
Если посмотреть оригинал статьи по ссылке,][/URL] то обнаружится, что фразы "после исследований образцы тканей не утилизировались, а попросту выбрасывались в мусорные контейнеры" там попросту нет.
Эль-мюрид ее выдумал.
Эль-мюрид ее выдумал.
А мне понравилось нововведение в китайском законодательстве - расстрел как за производство и распространение некачественных и/или поддельных лекарств от этого вируса, так и общее "за попытку использовать вспышку заболевания ради личного обогащения".
Было бы замечтельно распространить это на скрепностан, пусть даже из гуманных соображений заменив расстрел пожизненными рудниками, но увы. Убивать своих граждан и воевавших дидов поддельными лекарствами в стране можемповторятии ненаказуемо.
Было бы замечтельно распространить это на скрепностан, пусть даже из гуманных соображений заменив расстрел пожизненными рудниками, но увы. Убивать своих граждан и воевавших дидов поддельными лекарствами в стране можемповторятии ненаказуемо.
Надеюсь предложение высказана в шутку? Потому что формулировка "для личного обогащения" в нашей стране может быть истолкована по всякому. И вы должны понимать, что сажать по ней будут отнюдь не того, кого рассчитываете
Потому что формулировка "для личного обогащения" в нашей стране может быть истолкована по всякому.
Закон может быть истолкован по всякому? Отменить закон. Весь.
Отменить закон. Весь.
эти слухи как-то связаны с отравлением (или "отравлением") Скрипалей вблизи какой-то там лаборатории..?
может, трэнды таперича такие..?
может, трэнды таперича такие..?
Пишет товарищ с того самого чумного корабля www.stena.ee
Пишет товарищ с того самого чумного корабля www.stena.ee
Корабль огромный, кстати. Когда пару лет назад проходил мимо - офигел. Этажей пятнадцать в высоту, над окружающими домами как гора какая-то возвышался. Всякие Куинмэри просто ни о чем.
То чувство, когда у меня на него куплены две каюты из Токио на 7 марта ?
Не-а, среди круизных не огромный. Всего 12 палуб вроде. Я вот в октябре на Sky Princess плавал, тот был 21 палуба. Вот это был огромный корабль 😄
Корабль огромный, кстати.
То чувство, когда у меня на него куплены две каюты из Токио на 7 марта
Деньги хоть вернут?
На верхних нужны дыхательные маски?
Зачем?)) Или это сарказм был? Я как Шелдон, не различаю сарказм. Вы же можете подняться на Бурдж Халифу, там никаких масок не надо.
Корабль огромный, кстати. Когда пару лет назад проходил мимо - офигел.
Если говорить о действительно огромных кораблях, то это непревзойдённая линейка xxx of the Seas (класс Oasis), чей новейший представитель Symphony of the Seas с его 228 тысяч тонн водоизмещения и вместимостью до 6600 пассажиров признан крупнейшим пассажирским судном в мире на 2019 год.
Подожду когда вся заваруха с короновирусом закончится
Ну, просто qm2 видел издаля, а этот с полусотни метров. Голову пришлось закидывать так, что кепка спала бы (кабы была).
В описании написано, что пассажирских палуб 15.
Источник - не исключено. Механизм - нет. Механизм, это когда наукой установлена вся цепочка событий.
Но, таки да, такой вариант появления источника выглядит многократно более вероятным нежели чей-либо злой умысел.
Но, таки да, такой вариант появления источника выглядит многократно более вероятным нежели чей-либо злой умысел.
Тульская область
Я работаю на этом заводе и живу с китайцами в этой общаге. В субботу прилетела новая партия техников-китайцев, якобы, они на карантине, на самом деле свободно общаются между собой, ходят друг к другу в гости и в одну общую курилку на улице. Всем наплевать.
Я работаю на этом заводе и живу с китайцами в этой общаге. В субботу прилетела новая партия техников-китайцев, якобы, они на карантине, на самом деле свободно общаются между собой, ходят друг к другу в гости и в одну общую курилку на улице. Всем наплевать.
На FlyerTalk идет >130 страничная дискуссия на это. Эта теория там тоже была опубликована с ссылкой на таблоид Sun, т.е. доверия этому издания мало.
Там в теме есть врач-исследователь эпидемии. Он написал следующее
it speaks volumes about the paradox of engaging in biosafety research in China. In the US, it's relatively easy to set up a P3 lab, but on the ground training and annual inspections are extremely rigorous (though not perfect). In China, getting the necessary certifications is extremely difficult. But once you've got the piece of paper, noone really cares how the lab is run and operated.
Насчет самого вируса и прогнозов
1. Mortality data
Maximum attributable mortality continues to decline at 15% overall, and around 1.6% excluding Hubei. Harder to get a gauge outside of China since fewer patients discharged. But around or even less than 1% appears to be the case. I think overall mortality, which will only be figured out in retrospective studies, will be less than 1% of all infected, but it seems it will be higher than 0.1%. Probably around 0.5%, which would put it into severe pandemic influenza territory.
2. Overall mortality/morbidity burden
Mortality rates by themselves only tell a small part of the story, since the total burden will be a function of how many people get infected. Diamond Princess suggests that most people are susceptible. Neil Ferguson at Imperial has suggested 60% of the global population could get infected in a full-blown pandemic. I think that's unlikely because once we've breached 10%, global infrastructure will start to strain considerably and the global economy will take a huge hit....this will in turn kick-in massive behavioural modification (if not, hopefully before it gets to this!) that may mitigate spread. This is what we've seen in non-Hubei China. Transmission 'hot-spots' i.e. cramped quarters such as cinemas etc will just shut down. SARS-CoV2 appears more contagious than influenza from what we've seen. Given that pandemic influenza typically infects 10-20% of the global population, let's go for an estimate of 20%.
With a mortality rate of 1%, that would still mean 14 M deaths world-wide, 600k deaths in the US etc. That is way more than the global healthcare infrastructure can deal with, and may push mortality rates up, but it may also push contagion down due to massive shut-down of the economy. Just writing this makes me really upset.
If we get the beginnings of a pandemic, i.e. clear loss of global containment, but fairly limited spread, massive behavioural modification as suggested in my post above, may limit spread to below 10% of the global population infected, and if COVID-19 is seasonal, it may not even reach 1% of the global population, at least until the Autumn. Even though influenza is seasonal, H1N1 peaked in summer 2009 from memory, so I'm not fully holding my breath. If we get less than 5% of the global population infected, this may prevent health-care infrastructure collapse. To put into context, the total number of confirmed cases in Wuhan currently is <0.5%, and probable actual prevalence is <2-3% and we can see what impact that's had on the city.
I say the above that some conspiracy theory posters have suggested that China has purposefully hidden the true extent of the disease, otherwise why the massive response...I don't think it needs to have "hidden" very much (right now) to explain the situation on the ground. For sure, Wuhan has more than 50k cases I would estimate, but it doesn't need to 500k for things to go really bad. I also don't think we're missing a lot of "serious" cases outside of Hubei in mainland China (except possibly in the countryside)...there's just no incentive internally or globally for that to happen.
3. Other knock-on effects
As an infectious diseases physician and researcher, it has always struck me that saving a life from cancer is worth (e.g. in the US) around a million dollars, but saving a life from infectious diseases is typically worth less than $1k. This is understandable from an individual psychological perspective: if you live in a rich country, you are more likely to die of cancer. But it doesn't make sense from a public health or governmental perspective: folks like me and more clever than me have been saying that infectious diseases pose a greater existential threat to the status quo than any other threat. But it's always been a hypothetical existential threat. The irony of the current COVID-19 outbreak is that a) due to a combination of global response/ luck/ stuff we don't understand, this doesn't become a global pandemic: in which case, people go back to complacency, b) things do turn out badly, in which case, it's a bit late to say "I told you so".If we are fortunate enough to develop a vaccine against COVID-19, I'm wondering what will happen to the pernicious anti-vax movement that is highly prevalent in developed economies. Again, the anti-vaxxers have always had a point: the chance of a child born into a rich country dieing of polio/measles/whatever has been remote, even with Disneyland-assisted measles outbreaks etc. But COVID-19 brings with it a small, but not discountable risk of major morbidity (?10%) and mortality (?1%). That's huge compared with most infectious diseases the average rich person will encounter.More generally, will there be a shift in western countries where individualism is paramount to a more eastern mindset where things need to be balanced against the public good. Note, this is not a political stance: even in e.g. Japan, (the total mismanagement of Diamond Princess excepted), the idea of protecting others when you are sick is a typical and normal consideration.
Там в теме есть врач-исследователь эпидемии. Он написал следующее
it speaks volumes about the paradox of engaging in biosafety research in China. In the US, it's relatively easy to set up a P3 lab, but on the ground training and annual inspections are extremely rigorous (though not perfect). In China, getting the necessary certifications is extremely difficult. But once you've got the piece of paper, noone really cares how the lab is run and operated.
Насчет самого вируса и прогнозов
1. Mortality data
Maximum attributable mortality continues to decline at 15% overall, and around 1.6% excluding Hubei. Harder to get a gauge outside of China since fewer patients discharged. But around or even less than 1% appears to be the case. I think overall mortality, which will only be figured out in retrospective studies, will be less than 1% of all infected, but it seems it will be higher than 0.1%. Probably around 0.5%, which would put it into severe pandemic influenza territory.
2. Overall mortality/morbidity burden
Mortality rates by themselves only tell a small part of the story, since the total burden will be a function of how many people get infected. Diamond Princess suggests that most people are susceptible. Neil Ferguson at Imperial has suggested 60% of the global population could get infected in a full-blown pandemic. I think that's unlikely because once we've breached 10%, global infrastructure will start to strain considerably and the global economy will take a huge hit....this will in turn kick-in massive behavioural modification (if not, hopefully before it gets to this!) that may mitigate spread. This is what we've seen in non-Hubei China. Transmission 'hot-spots' i.e. cramped quarters such as cinemas etc will just shut down. SARS-CoV2 appears more contagious than influenza from what we've seen. Given that pandemic influenza typically infects 10-20% of the global population, let's go for an estimate of 20%.
With a mortality rate of 1%, that would still mean 14 M deaths world-wide, 600k deaths in the US etc. That is way more than the global healthcare infrastructure can deal with, and may push mortality rates up, but it may also push contagion down due to massive shut-down of the economy. Just writing this makes me really upset.
If we get the beginnings of a pandemic, i.e. clear loss of global containment, but fairly limited spread, massive behavioural modification as suggested in my post above, may limit spread to below 10% of the global population infected, and if COVID-19 is seasonal, it may not even reach 1% of the global population, at least until the Autumn. Even though influenza is seasonal, H1N1 peaked in summer 2009 from memory, so I'm not fully holding my breath. If we get less than 5% of the global population infected, this may prevent health-care infrastructure collapse. To put into context, the total number of confirmed cases in Wuhan currently is <0.5%, and probable actual prevalence is <2-3% and we can see what impact that's had on the city.
I say the above that some conspiracy theory posters have suggested that China has purposefully hidden the true extent of the disease, otherwise why the massive response...I don't think it needs to have "hidden" very much (right now) to explain the situation on the ground. For sure, Wuhan has more than 50k cases I would estimate, but it doesn't need to 500k for things to go really bad. I also don't think we're missing a lot of "serious" cases outside of Hubei in mainland China (except possibly in the countryside)...there's just no incentive internally or globally for that to happen.
3. Other knock-on effects
As an infectious diseases physician and researcher, it has always struck me that saving a life from cancer is worth (e.g. in the US) around a million dollars, but saving a life from infectious diseases is typically worth less than $1k. This is understandable from an individual psychological perspective: if you live in a rich country, you are more likely to die of cancer. But it doesn't make sense from a public health or governmental perspective: folks like me and more clever than me have been saying that infectious diseases pose a greater existential threat to the status quo than any other threat. But it's always been a hypothetical existential threat. The irony of the current COVID-19 outbreak is that a) due to a combination of global response/ luck/ stuff we don't understand, this doesn't become a global pandemic: in which case, people go back to complacency, b) things do turn out badly, in which case, it's a bit late to say "I told you so".If we are fortunate enough to develop a vaccine against COVID-19, I'm wondering what will happen to the pernicious anti-vax movement that is highly prevalent in developed economies. Again, the anti-vaxxers have always had a point: the chance of a child born into a rich country dieing of polio/measles/whatever has been remote, even with Disneyland-assisted measles outbreaks etc. But COVID-19 brings with it a small, but not discountable risk of major morbidity (?10%) and mortality (?1%). That's huge compared with most infectious diseases the average rich person will encounter.More generally, will there be a shift in western countries where individualism is paramount to a more eastern mindset where things need to be balanced against the public good. Note, this is not a political stance: even in e.g. Japan, (the total mismanagement of Diamond Princess excepted), the idea of protecting others when you are sick is a typical and normal consideration.
Ниасилил, многабукаф.
Можно тезисно, пож-та?
Все плохо, мы все умрем?
Можно тезисно, пож-та?
Все плохо, мы все умрем?
Боже почему все нужно по полочке выложить... 😄 Ну хорошо:
- насчет мед. лаба в Китае. Человек говорит что местные власти в отличие от Штатов не очень мониторят лаб, так что предположение что вирус оттуда мог вырваться, не совсем фантастическое предположение
- насчет того что "этот вирус не хуже чем грипп". Человек говорит что если это станет глобальной пандемией, то здравоохранительная система с этим во всем мире не может справится из-за количества пациентов.
- Нужны серьезные изменения поведения в обществе и общества чтобы это пережить. Сейчас ясно что вирус очень легко передается в закрытых помещениях с большим количеством людей (кинотеатры, круизные корабли) и эти средства передачи нужно уменьшить
- И в конце - стоимость чтобы спасти человека от инфекционного заболевания это где-то $1000. Когда чтобы спасти человека от рака - это $1m.
- насчет мед. лаба в Китае. Человек говорит что местные власти в отличие от Штатов не очень мониторят лаб, так что предположение что вирус оттуда мог вырваться, не совсем фантастическое предположение
- насчет того что "этот вирус не хуже чем грипп". Человек говорит что если это станет глобальной пандемией, то здравоохранительная система с этим во всем мире не может справится из-за количества пациентов.
- Нужны серьезные изменения поведения в обществе и общества чтобы это пережить. Сейчас ясно что вирус очень легко передается в закрытых помещениях с большим количеством людей (кинотеатры, круизные корабли) и эти средства передачи нужно уменьшить
- И в конце - стоимость чтобы спасти человека от инфекционного заболевания это где-то $1000. Когда чтобы спасти человека от рака - это $1m.
Ну умрём мы все в любом случае, независимо от того, доберётся до нас с вами короновирус или нет. А если вкратце, то автор считает COVID-19 высокозаразной инфекцией и считает, что в случае пандемии заболеть может до 20% населения Земли. При этом смертность не очень высокая, ок. 1%. При таком уровне смертности может умереть ок. 14 млн человек по всему миру.
"Как страшно жить!" (с)
- Нужны серьезные изменения поведения в обществе и общества чтобы это пережить. Сейчас ясно что вирус очень легко передается в закрытых помещениях с большим количеством людей (кинотеатры, круизные корабли) и эти средства передачи нужно уменьшить
не способен. Им это не нужно.
Но касательно вот этого тезиса, мне кажется автор хотел донести другое:
Если (а это вероятно) вирус окажется очень заразным, то боятся нужно не
того, что все заразятся, а того, что уже при 10% уровне заражения наступит
"изменение поведения людей" - читай: глобальная паника и конец экономики.
Что конечно поможет остановить распространение эпидемии, да только
вы этому рады не будете, т.к. ваша жизнь надолго станет "не как прежде". 😒
Что конечно поможет остановить распространение эпидемии, да тольковы этому рады не будете, т.к. ваша жизнь надолго станет "не как прежде". 😒
Сейчас очень многое не ясно, даже после того как китайцы только что выпустили первый доклад - www.bbc.com
Очень много вопросов - до сих пор не ясно передается ли вирус через аэрозольным путем; почему так много зараженных на круизном корабле (кстати на следующие несколько месяцев на круизы, по крайней мере в Азии можно смело ставить крест); почему в самом Ухане гораздо выше смертность по сравнении с остальными местами; сколько еще зараженных у которых нет симптомов и пр и пр.
Что пока-то видно из тенденции что этот вирус наиболее опасен для старшего поколения и для тех у которых уже были некоторые проблемы со здоровьем.
И в конце - стоимость чтобы спасти человека от инфекционного заболевания это где-то $1000. Когда чтобы спасти человека от рака - это $1m.
И в конце - стоимость чтобы спасти человека от инфекционного заболевания это где-то $1000. Когда чтобы спасти человека от рака - это $1m.И откуда такие цифры про лечение рака? Для разных раков и разных стадий его развития стоимость лечения может отличаться в на несколько порядков: от простых операций до многомиллионного лечения
Только вот Covid-19 не высокозаразный. Если бы это было так, мы бы уже имели тясчи умерших по всему миру и сотни тысяч зараженных.
Очень много вопросов - до сих пор не ясно передается ли вирус через аэрозольным путем; почему так много зараженных на круизном корабле
Мне почему-то кажется, что они не рассчитаны на изоляцию и карантин и вполне может быть, что вентиляция общая и болезнь по ней разносится по каютам.
Может такое быть?
Мне почему-то кажется, что они не рассчитаны на изоляцию и карантин и вполне может быть, что вентиляция общая и болезнь по ней разносится по каютам.Может такое быть?
который был на этом корабле.
www.flyertalk.com
Тем временем японское правительство решило выпустить пассажиров на берег. Вот сейчас там будет "весело".
Дибилы бля (С)
Только вот Covid-19 не высокозаразный. Если бы это было так, мы бы уже имели тясчи умерших по всему миру и сотни тысяч зараженных.
И чего? при чем здесь вообще суперноситель? Это понятие не связано с контагиозностью напрямую. Повторюсь: если бы Covid-19 был высоко контагиозным, мы бы уже имели в мире много десятков тысяч зараженных, у большинства из которых были бы симптомы.
И чего? при чем здесь вообще суперноситель? Это понятие не связано с контагиозностью напрямую. Повторюсь: если бы Covid-19 был высоко контагиозным, мы бы уже имели в мире много десятков тысяч зараженных, у большинства из которых были бы симптомы.
www.niid.go.jp
Ну да, просто их проверили в бессимптомном периоде, который две недели или около того. И что, опять же? Бессимптомный период рано или поздно заканчивается (иначе можно было бы не беспокоиться вообще). В этот момент мы должны наблюдать резкий рост числа зафиксированных заболевших. Его нет. Потому что вирус не особо заразный, грубо говоря.
Потому что вирус не особо заразный, грубо говоря.
---
www.worldometers.info
How contagious is the Wuhan Coronavirus? (Ro)
The attack rate or transmissibility (how rapidly the disease spreads) of a virus is indicated by its reproductive number (Ro, pronounced R-nought or r-zero), which represents the average number of people to which a single infected person will transmit the virus.
WHO's estimated (on Jan. 23) Ro to be between 1.4 and 2.5. [13]
Other studies have estimated a Ro between 3.6 and 4.0, and between 2.24 to 3.58. [23].
Preliminary studies had estimated Ro to be between 1.5 and 3.5. [5][6][7]
An outbreak with a reproductive number of below 1 will gradually disappear.
For comparison, the Ro for the common flu is 1.3 and for SARS it was 2.0.
---
А это подоспело сегодня:
---
www.reuters.com
TOKYO/BEIJING (Reuters) - China reported a dramatic drop in new cases in the province at the heart of the coronavirus outbreak, while scientists reported the new virus may spread even more easily than previously believed.
---
www.reuters.com
SEOUL (Reuters) - South Korea reported 31 new cases of coronavirus on Thursday, bringing the number of people infected in the country to 82, Korea’s Centers for Disease Control and Prevention (KCDC) said in a statement.
Of the new cases, 23 cases were traced to church services that a 61-year-old patient who has tested positive had attended in the central city of Daegu, the agency said.
On Wednesday, Shincheonji Church posted a statement on its website confirming 10 of its members were infected by the woman, who had attended services.
---
Если это вас не убеждает, мне нечего добавить. Удачи.
Убеждает в чем? Эпидемия очевидно идет на спад, число зараженных в мире очень мало (меньше тысячи на период за три месяца). R0 4 для Covid-19 это бред, он у испанки был 2.8, у нынешнего скорее всего в диапазоне 1.2-1.4 (и это не так уж мало).
Вот-вот. При R0 хотя бы 3, там бы сейчас были даже наверное не десятки, а уже под сотню тысяч зараженных.
Вот
rusmonitor.com
научпоп описание статьи J. Read с партнерами "Novel coronavirus 2019-nCoV: early estimation of epidemiological parameters and epidemic predictions"
Авторы там предполагают, что R0 Covid-19 может достигать 4, и делают прогноз:
"к 4 февраля 2020 года, число инфицированных только в одном Ухане превысит 250 тысяч."
Сегодня 20 февраля. И где? Ладно, Китай врет. Но у меня сильное сомнение в том, что врут все поголовно страны, где есть случаи заражения. И еще раз, если бы контагиозность
была такая, как предположили эти товарищи, там счет инфицированных шел бы не на десятки и даже не на тысячи.
South Korea reported 31 new cases of coronavirus on Thursday, bringing the number of people infected in the country to 82
Вот
rusmonitor.com
научпоп описание статьи J. Read с партнерами "Novel coronavirus 2019-nCoV: early estimation of epidemiological parameters and epidemic predictions"
Авторы там предполагают, что R0 Covid-19 может достигать 4, и делают прогноз:
"к 4 февраля 2020 года, число инфицированных только в одном Ухане превысит 250 тысяч."
Сегодня 20 февраля. И где? Ладно, Китай врет. Но у меня сильное сомнение в том, что врут все поголовно страны, где есть случаи заражения. И еще раз, если бы контагиозность
была такая, как предположили эти товарищи, там счет инфицированных шел бы не на десятки и даже не на тысячи.
Да и с посылками из поднебесной надо быть поосторожнее теперь. Как оказалось, вирус может жить на поверхности вне носителя до 9 дней.
www.journalofhospitalinfection.com
www.journalofhospitalinfection.com
Протирать спиртом?
? Коронавирус. Новости. Советы. Рекомендации | Доктор Комаровский
Озвучена новость о том, что инкубационный период может составлять не 14дней, а 24, а это принципиально другая (хуже) ситуация. Но пока людей в карантин никто на 24дня не отправляет.
В апреле прогнозируется конец вспышки. ВОЗ разпространила 8 правил для профилактики:
1. Часто мыть руки (не менее 20сек) или протирать спиртовой салфеткой. Устраняет вирус, если он на руках.
2. При кашле и чихании прикрываться согнутым локтем или тканью (не ладонью), далее пункт 1.
3. Соблюдать дистанцию не менее метра с другими людьми (привет, метро и общественный транспорт).
4. Не прикасайтесь руками к глазам, носу, рту. Руки могут быть источником инфекции, так что пункт 1.
5. Если были в Китае или общались с китайцем и имеете малейшие проявления (любой чих) - бегом к врачу.
6. Правильнее, вызывайте врача т.к. ВОЗ просит сидеть дома и не распространять.
7. Избегайте рынков с живыми животными, особенно дикими.
8. Не ешьте сырое и недоваренное животного происхождения сейчас. (а медиум реа? позвольте...)).
Чешуя панголинов, по последним даннным, источник вируса (совпадение 99проц, а с летучей мышью 96проц). 12.5 тонн чешуи панголинов было изъято таможней только за прошлый год. Те. похоже, что летучие мыши инфицировали панголинов, ну а уже от чешуи тех вирус перешел к человеку. Чешуя панголинов широко используется в нетрадиционной китайской медицине и кулинарии.
Версия про то, что он "сделан, синтезирован, выведен" в лабораториях - бред и конспирология.
Озвучена новость о том, что инкубационный период может составлять не 14дней, а 24, а это принципиально другая (хуже) ситуация. Но пока людей в карантин никто на 24дня не отправляет.
В апреле прогнозируется конец вспышки. ВОЗ разпространила 8 правил для профилактики:
1. Часто мыть руки (не менее 20сек) или протирать спиртовой салфеткой. Устраняет вирус, если он на руках.
2. При кашле и чихании прикрываться согнутым локтем или тканью (не ладонью), далее пункт 1.
3. Соблюдать дистанцию не менее метра с другими людьми (привет, метро и общественный транспорт).
4. Не прикасайтесь руками к глазам, носу, рту. Руки могут быть источником инфекции, так что пункт 1.
5. Если были в Китае или общались с китайцем и имеете малейшие проявления (любой чих) - бегом к врачу.
6. Правильнее, вызывайте врача т.к. ВОЗ просит сидеть дома и не распространять.
7. Избегайте рынков с живыми животными, особенно дикими.
8. Не ешьте сырое и недоваренное животного происхождения сейчас. (а медиум реа? позвольте...)).
Чешуя панголинов, по последним даннным, источник вируса (совпадение 99проц, а с летучей мышью 96проц). 12.5 тонн чешуи панголинов было изъято таможней только за прошлый год. Те. похоже, что летучие мыши инфицировали панголинов, ну а уже от чешуи тех вирус перешел к человеку. Чешуя панголинов широко используется в нетрадиционной китайской медицине и кулинарии.
Версия про то, что он "сделан, синтезирован, выведен" в лабораториях - бред и конспирология.
По всей видимости, причиной эпидемии стала банальная халатность и полное пренебрежение правилами безопасности.
нынешний вирус имеет происхождение именно из одной из уханьских дабораторий, то есть, имеет явно рукотворный характер.
Разные, но пересекающиеся. Ничто не мешает рукотворному выйти из под контроля вследствие халатности.
Как протекает сама болезнь, и от чего именно наступает смерть?
Где грань, когда понятно, что человек выздоровит или наоборот?
Где грань, когда понятно, что человек выздоровит или наоборот?
от чего именно наступает смерть?
понятно, что человек выздоровит или наоборот?
Представить только, как бы воняло на весь мир, проводись опыты на мышах в Солсбери... (это там, где шпиль.
Новичком бы не отделались 😄
Новичком бы не отделались 😄
Тут уже спрашивали, на сколько тысяч счёт пошёл виноватых в распространении ВИЧ?
Нет. Ответь если есть ответ
Кстати, сами исследования короновирусов в Уханьском университете особо и не скрывали. Вот статья агентства Синьхуа за апрель 2018 года.
russian.news.cn
russian.news.cn
Фейк же...
Страница создана в конце января 2020.
Страница создана в конце января 2020.
Не любитель теорий заговоров, но тут чистый тервер. Городов-миллионников в Китае, очевидно, достаточно. И подобных рынков со всякой живностью -- тоже 不少. Но распространение вируса начинается именно с города, где находится единственная в стране, самая "продвинутая" (BSL–4) лаборатория по изучению вирусов.
чистый тервер
Что такое тервер и почему он чистый?
Вышку , что ли, не кончал? 😄
После раздумий я предположил, что это о теории вероятностей.
Понимаете, для некоторых это теория, к примеру, о ужас, имеет название rachunek prawdopodobieństwa. На сайте очень разный люд.
Вышку , что ли, не кончал? 😄
"На экзамене по терверу Елена Вентцель (автор основного учебника) сказала : поднимите руки те, кому все понятно. Часть студентов подняла руки. Хорошо , сказала она, все остальные свободны, оценка пять. А те, кто поднял руки, останьтесь, я сама в теории вероятности за все эти годы многое до сих пор не понимаю, рада, что вы мне сейчас все объясните."
А те, кто поднял руки, останьтесь
Всегда удивляло, что учебники по математики с годами становятся все чудней и чудней. Был старый Феллер, которого можно было понять. Потом Вентцель, от которой волосы приходилось рвать. Потом Ширяев, который просто вызывал ступор.
Были когда-то нормальные специалисты, способные писать понятные учебники и монографии. Халмош, Беллман, Феллер, Биркгоф, Хемминг, да тот же Фоменко.
Были когда-то нормальные специалисты, способные писать понятные учебники и монографии. Халмош, Беллман, Феллер, Биркгоф, Хемминг, да тот же Фоменко.
Человек, изучавший теорию вероятностей и теорию игр, никогда не пойдет в казино. Такое вот неожиданно полезное применение теории к реальной жизни.
Человек, изучавший теорию вероятностей и теорию игр, никогда не пойдет в казино. Такое вот неожиданно полезное применение теории к реальной жизни.
Я о том, что ходить в казино и прочие заведения (ипподром, игровой зал) с целью заработка, это как ходить в публичный дом с целью поиска жены. Если просто весело провести время, то вполне годится.
Когда-то, очень давно, попалась новость про то, что компания HP построила самую большую на тот момент локальную сеть на несколько тысяч "рабочих мест". И где? А в Лас-Вегасе.
И сразу вспоминается старая история про вероятность того, что по улице в одну сторону пройдет сотня мужчин.
Любой человек с IQ выше 70 никогда не пойдёт в казино. ))
不少
Знаю одного с ику 175 и двух с ику больше 135, которые ходили на ипподром. Ику измерялось единственным доступным тогда примитивным тестом Айзенка, так что показатели могут быть недостоверны. Любопытно, что результаты ставок были обратно пропорциональны iq, хотя выиграли все.
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
У меня знакомые биоинформатики суперклассные (например, Егор Базыкин) смотрели последовательности вируса и общее мнение такое - ни следа искусственных манипуляций. В чистом виде продукт природных мутаций. Собственно, это не исключает описанной системы - в лаборатории вполне могли иметься образцы тканей зараженных уже в природе этим вирусом мышей, они попали на свалку (к биоотходам отношение очень часто раздолбайское), далее везде.
в лаборатории вполне могли
смотрели последовательности вируса и общее мнение такое - ни следа искусственных манипуляций. В чистом виде продукт природных мутаций.
В том смысле что, откуда столько разных вариантов, если речь о довольно точных науках?
откуда столько разных вариантов
Каких вариантов?
Мне показалось, что обсуждаются какие то разные варианты происхождения вируса: от "китаец случайно съел летучую мышь и та отомстила", до "Пафнутий решил отравить путина и в своей тайной лаборатории трахнул летучю мышь и та тайно отомстила".
Если серьезно: уже нашли источник происхождения вируса?
Рицина купить грамм где-нить (достаточно легко)
Меня шеф как-то просил привязать его к какому-то лиганду. Но потом решил, что ну его нафиг, слишком рискованно.
На самом деле деление на ноль вполне себе определено. Ноль делить на ноль даёт ноль, а любое другое число даёт бесконечность (вполне обычный для математики объект). И да, математика она такая. Например, два отрезка действительных чисел [0-1] и [0-2] "равны" (эквивалентны), поскольку любой точке одного можно поставить в соответствие точку из другого (только одну).
Мне показалось, что обсуждаются какие то разные варианты происхождения вируса... Если серьезно: уже нашли источник происхождения вируса?
Ноль делить на ноль даёт ноль
делить на ноль даёт ноль, а любое другое число даёт бесконечность
Черные дыры - это такие места во вселенной, где Бог поделил на ноль.
А большой взрыв случился, когда на ноль поделили самого Бога.
А большой взрыв случился, когда на ноль поделили самого Бога.
Мы учили разные математики. С разными бесконечностями - конструктивной, потенциальной и ещё парой, придуманных с тех пор.
Скажем, в компьютерах 10 в степени -1000 это ноль. И 10 в степени -999 тоже ноль. Но поделить их можно. И даже не ноль получится.
В одной "алгебре" ноль определяют, как элемент, удовлетворяющий соотношению а+0=а. В другой "алгебре", как элемент, удовлетворяющий соотношению а*0=0.
В одной "алгебре" ноль определяют, как элемент, удовлетворяющий соотношению а+0=а. В другой "алгебре", как элемент, удовлетворяющий соотношению а*0=0.
Черные дыры - это такие места во вселенной, где Бог поделил на ноль.
В одной "алгебре" ноль определяют, как элемент, удовлетворяющий соотношению а+0=а. В другой "алгебре", как элемент, удовлетворяющий соотношению а*0=0
Почему у прошлых вирусов было какое то своё название, а у этого просто коронавирус? Давайте придумаем название.
Придумали уже. Covid-19 он теперь называется, вроде-бы.
Уже придумали COVID-19
проснулся. не только давно назвали, но уже и переименовать успели.
"SARS-CoV-2, ранее 2019-nCoV".
еще двое. это название болезни.
"вызывающий опасное заболевание — коронавирусную инфекцию COVID-19"
"SARS-CoV-2, ранее 2019-nCoV".
еще двое. это название болезни.
"вызывающий опасное заболевание — коронавирусную инфекцию COVID-19"
А есть ли сравнение данного вируса с другими? Нет ли искусственного нагнетания обстановки?
интересно, что три из пяти свирепствуют в Китае.
С таким обширным "меню" и не удивительно! 😄
интересно, что три из пяти свирепствуют в Китае.
Поэтому китайцы сейчас и применяют настолько драконовские меры для локализации очагов заражения.
Пока не увеличил картинку - был на 100% уверен, что это скриншот из Plague Inc.
плюс теплый климат, пренебрежение гигиеной и привычка жрать всё, что не привинчено
плюс теплый климат, пренебрежение гигиеной и привычка жрать всё, что не привинчено
Сценарий ‘Годзилла возвращается’..
" Британские учёные приподняли завесу шотландских килтов!"
БиБиСи эту теорию, и другие теории, освещали, как ложные. БиБиСи не последняя инстанция, но и не фейсбук
www.bbc.com
Сам документ очень короткий, заключение написно примерно, как пишут студенты-первокурсники. "В заключение, кто-то был замешан в эволюции вируса". Отлично, отлично. Может, я че-то и не догнал, недолго читал.
In summary, somebody was entangled with the evolution of 2019-nCoV coronavirus. In addition to origins of natural recombination and intermediate host, the killer coronavirus probably originated from a laboratory in Wuhan. Safety level may need to be reinforced in high risk biohazardous laboratories. Regulations may be taken to relocate these laboratories far away from city center and other densely populated places.
Авторов двое. Панели эспертов так не пишут. Xотя, кто слушает сейчас эспертов. Они же гранты отмывают и пилят, составляют "болота илит" и пр.
www.bbc.com
Сам документ очень короткий, заключение написно примерно, как пишут студенты-первокурсники. "В заключение, кто-то был замешан в эволюции вируса". Отлично, отлично. Может, я че-то и не догнал, недолго читал.
In summary, somebody was entangled with the evolution of 2019-nCoV coronavirus. In addition to origins of natural recombination and intermediate host, the killer coronavirus probably originated from a laboratory in Wuhan. Safety level may need to be reinforced in high risk biohazardous laboratories. Regulations may be taken to relocate these laboratories far away from city center and other densely populated places.
Авторов двое. Панели эспертов так не пишут. Xотя, кто слушает сейчас эспертов. Они же гранты отмывают и пилят, составляют "болота илит" и пр.
Доклад содержит утверждение, что нынешний вирус имеет происхождение именно из одной из уханьских дабораторий, то есть, имеет явно рукотворный характер.
Мне представляется, что товарищ Эль Мюрид это для красного словца сочинил.
Рукотворный, ИМХО, тут надо понимать как "человеки накосячили, а не само приползло".
Я видел (где-то на хабре) ссылку на гугл карту с отметками рынка и лабораторий и там от любой из лабораторий до рынка нужно было примерно 20 минут ехать на машине.
Хотя, глядя на действия китайских властей, я как-то верю, что где-то китайцы накосячили.
Я видел (где-то на хабре) ссылку на гугл карту с отметками рынка и лабораторий и там от любой из лабораторий до рынка нужно было примерно 20 минут ехать на машине.
Хотя, глядя на действия китайских властей, я как-то верю, что где-то китайцы накосячили.
я как-то верю, что где-то китайцы накосячили.
ночь пройдет
сгинет страх
пипу-пипу-пипу-пип
Рукотворный, ИМХО, тут надо понимать как "человеки накосячили, а не само приползло".
