БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Государственные пропагандисты

СМИ Мордор

01.05.2022 10:04

Комментарии 69

Всего пятерых из этих уродцев распознать сумел, и то о фио узбека понятия не имею.
По тв смотрю только тнт и торренты, не из их аудитории.

Terehoff_KT

01.05.22 19:18

0 0

Киселев.
Ведь был же очень годный журналист.

al_bars

01.05.22 18:43

0 0

Ээээ... Так-то и Кеосаян был женат на Алене Хмельницкой.

SGR

al_bars

01.05.22 18:52

0 0

Не вижу в этом коллаже Красофкина. Совсем с глузду съехал к февралю месяцу. Похлеще Соловья его торкать стало.

SGR

01.05.22 17:47

0 0

В верхнем ряду на коллаже в красном платье в белый горошек - это кто?

Salvor

01.05.22 16:13

0 0

В верхнем ряду на коллаже в красном платье в белый горошек - это кто?

Наиля Аскер-заде.

Coffeman

Salvor

01.05.22 16:15

0 1

Наиля Аскер-заде.

заде)
Наиля Вагиф кызы, что это

Terehoff_KT

Coffeman

01.05.22 20:29

0 0

Ну и рожи, за редкими исключениями. Тот случай, когда твоя сущность на лице.

pushistik

01.05.22 16:05

0 0

А кто по центру в верхнем ряду между неизвестной мне дамой и неизвестным мне мужиком?
Только не говорите, что это Кортнев, все равно не поверю, а будет очень обидно.

Keeper

01.05.22 15:12

2 0

А кто по центру в верхнем ряду между неизвестной мне дамой и неизвестным мне мужиком?Только не говорите, что это Кортнев, все равно не поверю, а будет очень обидно.

https://www.youtube.com/watch?v=xDfzEIAwAt0

Alberto

Keeper

01.05.22 15:28

0 1

Спасибо. Февраль, 28. Похудевший и небритый.
Нет, все-таки не зря я его уважаю.

Keeper

Alberto

01.05.22 15:40

1 0

Киселев же, адепт ядерного пепла. Первостатейный пропагандон.

pushistik

Keeper

01.05.22 16:09

0 2

Киселев же

Понятно. Бог миловал, я очень редко его вижу, да и вообще у меня память на имена и лица крайне хреновая.
Прости, Алексей, что спутал тебя с этим вот.

Keeper

pushistik

02.05.22 07:52

0 0

Сегодняшняя заметка на BBC
www.bbc.com
Где там этот Сказочный Сказочник маркетолюб? Так хочется с кем-то обсудить "духовное величие богоизбранного русского народа"

passerby

01.05.22 13:36

3 2

если бы СТС и ТНТ не заставляли транслировать исключительно развлекательный контент

Справедливости ради, СТС всегда себя позиционировал как "первый развлекательный".

Дядя Лёша

01.05.22 13:29

0 2

Справедливости ради, СТС всегда себя позиционировал как "первый развлекательный".

Он может себя позиционировать как угодно. Но если руководство сочло бы, что передача Парфенова в 21:00 подняла бы им рейтинг больше очередного сериала, сериал бы подвинули. "Позиционирование" можно и корректировать

Black Krok

Дядя Лёша

01.05.22 14:10

0 2

Справедливости ради, СТС всегда себя позиционировал как "первый развлекательный".

ТВ6 тоже позиционировал себя исключительно как развлекательный. Но вся страна начала его смотреть, только когда туда пришли НТВ-шники. Которые до этого успели немного побыть на ТНТ.

Bаsil IV

Дядя Лёша

01.05.22 16:43

0 2

Цитата была про то, что СТС заставляют(!) быть вне политики, а они были такие изначально и пока не менялись.

Дядя Лёша

Black Krok

02.05.22 14:34

0 0

При чём тут ТВ 6? У СТС есть своя, и я думаю, не маленькая аудитория, достаточная, чтобы не менять формат.

Дядя Лёша

Bаsil IV

02.05.22 14:37

0 0

Радовался, что на среди портретов в посте, я опознал только пять человек 😄

Нимун

01.05.22 13:01

0 3

я 3

runcyclexcski

Нимун

01.05.22 13:54

0 3

Как здорово, что я и половины рож с этих фото не знаю. Телевизор не смотрю лет 10, новости по ТВ с начала нулевых.

Tristejocker

01.05.22 13:00

0 3

Глядя на эти “одухотворенные” лица понимаешь, что советским дикторам конкуренции с ними не выдержать.

Coffeman

01.05.22 12:48

1 1

Глядя на эти “одухотворенные” лица понимаешь, что советским дикторам конкуренции с ними не выдержать.

Привет Coffeman, мне нравятся твои посты, но сразу скажу, что это я минусанул этот твой пост, так как советские дикторы такие же жертвы пропаганды, и память об их восковых лицах вызывает у меня только злость и блевотные чувства от программы Время и т.д. Извини, но жопа путина растет из ссср.

Android

Coffeman

01.05.22 14:43

0 10

Привет Coffeman, мне нравятся твои посты, но сразу скажу, что это я минусанул этот твой пост

Без вопросов - я за плюрализм мнений. И всё же, обнадеживает одно, что по прошествию многих лет лица нынешних пропагандонов в памяти не останутся. Там нет лиц.

Coffeman

Android

01.05.22 14:50

0 4

Там нет лиц

Согласен, там только жопы, блть (очень надеюсь, что Алекс простит, но сейчас сплошные эмоции)

Android

Coffeman

01.05.22 15:02

0 0

Согласен, там только жопы, блть

Если точнее, то там три блть и жопы. 😄

надеюсь, что Алекс простит

Алекс всё поймет. 😉

Coffeman

Android

01.05.22 15:06

0 1

Осмелюсь поспорить, что советские дикторы никак не жертвы пропаганды, а скорее представляют класс ее творцов. И тот факт, что у многих людей они вызывают приятные чувства, наводит на мысль, что со своей работой они прекрасно справлялись, или генерализируя, что система работала просто профессиональнее, чем в наше время.

andreiC

Android

01.05.22 22:40

1 2

дикторы никак не жертвы пропаганды, а скорее представляют класс ее творцов

Да какие они нафиг, творцы? Зачитывали текст по бумажке. В 90-е, помню, было настоящим открытием, что у новостной программы может быть не диктор, а ведущий.

aldor

andreiC

02.05.22 02:36

0 2

Не поймите меня превратно, я их не осуждаю, они скорее всего искренне верили в свое дело. Но, делали они его добровольно, и предполагаю, пользовались даже некоторыми привилегиями тогдашнего режима. Так что, хотя они и не организаторы пропагандистской советской машины, но добровольно играли в ней не последнюю роль.

andreiC

aldor

02.05.22 07:52

0 0

А как бы хорошо смотрелась «Пятнишная песня» на Первом или его аналоге вместо отвратительного «Голоса» и омерзительного «Поля чудес»

Sardanapal

01.05.22 12:08

2 7

Константин Сонин о том, за счет чего существуют государственные пропагандисты и смогли бы они выдержать честную конкуренцию.

Автор, как и многие другие, судит по себе и по своему окружению.
А в реальности есть российское подавляющее большинство, которое при честной конкуренции с большим удовольствием предпочло бы смотреть Соловьева вместо Парфёнова.
Что оно в принципе и делает уже много лет. Ведь несмотря на все вопли, Интернет и сейчас не закрыт, и всегда можно получить абсолютно любую информацию. Даже сейчас смотреть условного Парфёнова с Дудём никто в России не запрещает и у всех есть эта возможность.

Regs

01.05.22 11:42

9 14

А в реальности есть российское подавляющее большинство, которое при честной конкуренции с большим удовольствием предпочло бы смотреть Соловьева вместо Парфёнова.

Подавляющее большинство смотрело бы мыльные сериалы. Но те, кто способен смотреть что-то еще, при выборе именно между Парфеновым и Соловьевым выбрали бы первого. Иначе "первых" бы и не задвигали

Black Krok

Regs

01.05.22 12:17

1 9

Поэтому интервью Дудя имеют по 20 млн просмотров. Отлично помню 2000 год, из РосТВ смотрел только НТВ, естественно. Был в Турции на отдыхе и там ничего, кроме РТР не показывали. Так вот, кроме Формулы 1 и рекламы Пепси с Юлией Бордовских (ведущая НТВ внезапно) на второй российской кнопке смотреть было нечего, абсолютно убогий контент.

Tristejocker

Regs

01.05.22 13:24

1 6

Поэтому интервью Дудя имеют по 20 млн просмотров.

Ну имеют они по 20млн просмотров, и что это доказывает? А сколько за это же время, за которое интервью Дудя посмотрит 20 млн (из которых много не из России), за это же время Соловьева посмотрит сколько? 200 млн? 400? 800?
Сами прикиньте, сколько в России за то время, за которое Дудь наберет 20 млн, сколько за это же время будет зрителей у Соловьева. И потом сравните их аудиторию в количестве.

Regs

Tristejocker

01.05.22 13:42

13 0

Но те, кто способен смотреть что-то еще, при выборе именно между Парфеновым и Соловьевым выбрали бы первого.

Так в том-то и суть, что тех, кто способен смотреть что-то еще, их ничтожно мало по сравнению с теми, кто смотрит Соловьева.
Вы посмотрите на реальность- на толпы выстраивающихся буквами Z и V, на детей и молодежь поддерживающих войну вместе со своими учителями и преподавателями, на опросы на улицах, где большинство за войну и путина, на кучу всего остального. Это всё аудитория Соловьева.
А где аудитория Дудя? Тут на сайте? И пара сотен тысяч в эмиграции? Ну ок.

Regs

Black Krok

01.05.22 13:50

6 2

Вы посмотрите на реальность- на толпы выстраивающихся буквами Z и V, на детей и молодежь поддерживающих войну вместе со своими учителями и преподавателями, на опросы на улицах, где большинство за войну и путина, на кучу всего остального. Это всё аудитория Соловьева.

Смотрю "на реальность". Когда за любую другую т.з. можно огрести кучу проблем. У меня целая банда детей. Я знаю, какую букву они бы нарисовали. Если бы за это не грозил срок.
Ошибаетесь. Под теми, кто "способен смотреть что-то еще", я не имел в виду злостных оппозиционеров. А про тех, кто способен смотреть что-то кроме сериалов. Их гораздо больше, чем внушает нам пропаганда, и чем внушаете Вы

Black Krok

Regs

01.05.22 14:04

1 5

Ну имеют они по 20млн просмотров, и что это доказывает?

Это доказывает, что их было бы больше, если бы его можно было смотреть просто переключая каналы. Особенно , если пять минут посмотреть одного и другого.

Black Krok

Regs

01.05.22 14:05

1 2

Это доказывает, что их было бы больше, если бы его можно было смотреть просто переключая каналы.

Повторю- и все эти годы и сейчас ничего не закрыто, ничто не мешает и сейчас смотреть НЕ Соловьева. Интернет есть везде, переключай там каналы сколько хочешь.
А вообще- если бы да кабы. Это просто ваши фантазии и выдача желаемого за действительное. Это не подтверждается ничем, что происходит в реальности.

Regs

Black Krok

01.05.22 14:36

6 1

Их гораздо больше, чем внушает нам пропаганда, и чем внушаете Вы

Что вы пытаетесь доказать? Факт в том, что подавляющее большинство россиян поддерживает путина и войну. И все они аудитория Соловьева, а не условного Дудя.

Regs

Black Krok

01.05.22 14:41

9 1

Откуда 200М у Соловьева если население страны 150М 😄 не фантазируйте. 20М просмотров у Дудя - это реально _очень_ много. Это люди пошли и _специально_ посмотрели, а не потому что это бубнило на кухне. Так что то, что все или большинство поддерживают, прямо искренне то что льется из Соловьева - это такой же фейк, как и все остальное что он говорит.

vladimirrusinov

Regs

01.05.22 16:22

1 7

Откуда 200М у Соловьева если население страны 150М

Вы похоже плохо считаете.
Упомянутые 20млн. просмотров у Дудя они что, разве в один момент появляются? Нет, эти 20млн просмотров появляются за определенное время. Пара недель, месяц, не знаю точно. А за это время у Соловьева будет сколько зрителей? Если он каждый день в эфире да еще наверно и не по одному каналу, и плюс радио и еще я не знаю где он там еще вещает, а население 150 млн?
Вот и считайте сколько раз Соловьева посмотрят/послушают за пару недель или месяц. И сравните это с жалкими 20 млн у Дудя. И это только один Соловьев, а там весь эфир такой.

Regs

vladimirrusinov

01.05.22 17:32

5 1

Так что то, что все или большинство поддерживают, прямо искренне то что льется из Соловьева - это такой же фейк

Ну раз вас уже эта война не убедила в том, что большинство россиян поддерживают путина и войну (т.е. то, что говорит Соловьев), то всё с вами ясно.

Regs

vladimirrusinov

01.05.22 17:35

1 1

Если он каждый день в эфире да еще наверно и не по одному каналу, и плюс радио и еще я не знаю где он там еще вещает, а население 150 млн?

Так вам о том и говорят, что если их поставить в равные условия...

inukshuk

Regs

01.05.22 19:49

0 2

Так, а вы думаете население России кто-то спросил за оно или нет, что бы это все начать? Это очень странное заблуждение. Если бы все были "за" никаких бесконечных инагентов даже среди карикатуристов и закрытия всех СМИ не произошло бы. Да люди запуганы, да многим даже страшно представить что им так врут - но это не стоит называть поддержкой.

vladimirrusinov

Regs

01.05.22 21:09

1 1

Так вам о том и говорят, что если их поставить в равные условия...

А я вам говорю, что это лишь ничем не подкрепленные фантазии, что типа если Парфенова будут по ТВ показывать как Соловьева, то Парфёнова будут больше смотреть, чем Соловьева. Не будут.

Regs

inukshuk

01.05.22 21:11

3 0

Так, а вы думаете население России кто-то спросил за оно или нет, что бы это все начать? Это очень странное заблуждение.

Да-да, конечно... Это же всё Путин виноват и его верхушка. А "простой народ" рассиянский ни при чём. Его абманули! Хватит баки заливать.
Или может это не население России обстреливает, убивает, грабит и насилует в Украине? Ни путина, ни Шойгу никто не видел ни в самолёте, ни с ворованной стиралкой. Одни сплошные "обычные" россияне. И в перехватах они говорят с такими же россиянами, а не с путиным и не с Герасимовым.

Regs

vladimirrusinov

01.05.22 21:16

3 0

погрузитесь лучше в тему, конечно проще сказать "да там ваще все", но это правда не так и есть множество способов в этом разобраться. не хотите - вас конечно никто не осуждает, но это возможно.

vladimirrusinov

Regs

01.05.22 21:21

1 2

Мне кажется, вы не корректно считаете. У Дудя 20млн. просмотров имеет, практически, каждый отдельный продукт （читайте выпуск передачи), и это люди искали этот продукт. У Соловьева, ясен пень, даже при просмотре вечером передачи миллионом пенсионеров, которые привыкли каждый вечер информироваться с одной кнопки, за год набегает 360 млн. Но удельный вес каждой передачи мизерный по сравнению с выпуском Дудя. И статья, как раз и предлагает поразмышлять, что будет если, теоретически, разделить время эфира поровну и на равных условиях между условным Соловьевым и условным Дудем, и кто из них, так сказать “бык”, а кто “овца”.

andreiC

Regs

01.05.22 21:25

0 2

Есть факт: убивать украинцев отказывается мизерное количество россиян. Помогать украинцам соглашаются мизерное количество россиян. Можем повторить, крымнаш - огромное количество россиян
И причина не важна. Лично для вас имеет значение убивали, грабили и насиловали по своей воле или потому что фюрер сказал?

anri_i

vladimirrusinov

02.05.22 06:25

1 0

Конечно есть люди, которые делают совершенно ужасные вещи. Их не так мало, тысячи, вероятно больше. Со всей армией и пр - еще больше. Но другие миллионы - одни смотрят альтернативное мнение и совершенно не хотят никого убивать и в ужасе от этого, а те кто потребляет пропаганду считают что убивают только плохих "нацистов", которые сами себя и обстреливают.

Конечно если прямо ко мне прийдут убивать - мне будет все-равно кто их послал, будут совершенно другие проблемы. Но вообще понимать, что мы имеем дело не с тотальной кровожадностью целой страны, а с тотальным подлым обманом и манипуляцией - ИМХО стоит.

vladimirrusinov

anri_i

02.05.22 09:41

0 2

Не видно тех миллионов

anri_i

vladimirrusinov

02.05.22 10:43

1 0

Открыл Америку..

Petra Pen

01.05.22 11:13

0 2

Вот не факт. "Любит наш народ всякое говно" (с)
При всём богатстве выбора нормальной музыки, до цензуирования которой у Мордора руки пока не дошли, всякий "шансон" и киркоровы собирают аншлаги и хрипят из каждого ларька на сочинском пляже.
Если у Петросяна есть поклонники, были бы и у Кеосаяна и Соловьева даже и в условиях конкуренции.

blitzmaker

01.05.22 11:12

4 12

Если у Петросяна есть поклонники, были бы и у Кеосаяна и Соловьева даже и в условиях конкуренции.

"Все не так однозначно"? Вам кто-то сказал, что у них совсем не было бы поклонников?

Black Krok

blitzmaker

01.05.22 12:18

0 4

Я понимаю о чем речь. Вопрос действительно хороший? Сколько людей все равно предпочло бы Соловьёва итп?
После активного впаривания сейчас много, я думаю. У меня есть родственники, которые до 2014 были за Навального(и смотрели соответствующее) , а после Крыма стали смотреть весь этот ор под руководством Соловьёва, Скабеевой итп...

С другой стороны, что будет в условиях "лучевого голодания", а что было бы, если бы свобода СМИ осталась как в 90х и развивалась бы в том же направлении?

Нимун

blitzmaker

01.05.22 12:59

0 0

Н чего страшного, были бы. С долей в 5-7 пунктов. И их бы выпиздовало само руководство канала за низкие рейтинги.

Tristejocker

blitzmaker

01.05.22 13:26

0 2

Было бы 5-6 конкур рующих каналов со своей "картиной мира". Доминирования бы не было, по темнику оставались бы работать первые 2.

Tristejocker

Нимун

01.05.22 13:27

0 0

После активного впаривания сейчас много, я думаю.

А его бы не было. "Впаривания". Поскольку была бы и альтернатива.
Но даже и теперь. Соловьев же лжет напропалую. Но ему прощают. Он "за наших". "Пострадавшая сторона", опять же. Страдает тут вместе со всеми, а эти, другие, "укрылись на теплом западе". И он есть. А других - нет

Black Krok

Нимун

01.05.22 14:08

0 1

это высказывание можно применить, наверное, на любую российскую общественную или политическую область.
дума, правительство- там почти нет ярких, борющихся за пользу для общества людей. яркость свою они показывают тем, чтобы как можно бредовее предложение сделать, ПОПУлизируя,так сказать.
кино - тоже самое, огромные деньги идут не талантливым, а тем же тигранам на всякое неудобоваримое зрячево...
футбол, как часть спорта - даже комментировать не буду футбольные гонорары и 'конкурентность' наших футболистов...
и т.д.

ktibr

01.05.22 10:50

0 10

Очень грамотно написано, присоединяюсь!!

Harold Angel

01.05.22 10:45

3 14

Нам умные не нужны, надобны верные.

Это суть любой замшелой диктатуры.
Чем путинская отличается?

Miles

01.05.22 10:33

0 15

Это суть любой замшелой диктатуры.

на самом деле суть практически в любой организации. 😄

runcyclexcski

Miles

01.05.22 13:55

2 1

Да, Россия могла стать как Канада или Австралия, ну на худой конец как Китай или Вьетнам, но увы...

Galant1277

01.05.22 10:26

0 7

Да, Россия могла стать как Канада или Австралия, ну на худой конец как Китай или Вьетнам, но увы...

Российская Империя, СССР, Российская Федерация эт ваще паноптикум просранных возможностей. В 60х Хрущев мог из совка сделать то, чем ныне стал Китай. Просрали. В 90х могли сделать может и Канаду. Просрали. Сегодня еще и саму россию просрали. "Проклятое место, я ж говорил..."(с)анекдот

doooo

Galant1277

01.05.22 10:35

0 23

Любой бы комик-стэндапер из российского Ютуба, от Слепакова до Сабитова, собирал бы больше зрителей

Которых, в свою очередь, уделали бы Орлов с Квашонкиным.

Митрий

01.05.22 10:19

0 4

Я и не знал, что смысл выступления стендап-комика заключается в уделывании коллег

UTAH

Митрий