БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

GMail не пересылает ZIP-файлы?

Интернет

29.11.2020 10:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 77

Путина на них нет!

Dims12

01.12.20 01:19

0 0

В Хроме такая же паранойя со скачиванием файлов, но там хотя бы можно отключить. А вот в Гмейл никак.
Вообще не совсем понятно почему весь мир перешел не этот сервис. Брат переехал в Германию, и там БЕСПЛАТНАЯ ПОЧТА mail.ru не катит, а БЕСПЛАТНЫЙ Гмайл вполне.

При том что в той же mail.ru (также яндекс, outlook.com, yahoo) настолько удобный интерфейс, что даже мейл клиентами пользоваться не тянет, а в гмейле даже письмо нельзя удалить клавишей delete.

Ateist°

30.11.20 17:32

0 0

Кстати, вот, файл докс нестарый -зип архив, с ним как? Послал резюме, и былинный отказ?

zxc444

29.11.20 20:30

0 0

Ждем обзора архиво-поддерживающих емейл сервисов! Или может нужно какой нибуть плагин что бы криптозащищенные файлы маскировал под безобидные гифки и письма друзьям?

пароцетомол

29.11.20 20:12

0 0

Делов-то, сцылку на хостинг, немного больше времени.

zxc444

29.11.20 20:07

0 0

Это еще что. У ребенка 8 часов самой себе фотографии послать в Гугле заняло.

Sas2

29.11.20 17:42

0 0

Отправлял архивы с питоновскими файлами, так эта падла именно так и сделала - сделала вид, что отправила, но получатель ничего не получил. И такое уже давно, с неизменным результатом.

Гуглы идиоты конченые, месседж кинуть, что такое вложение недопустимо, их баранам программистам видимо влом сделать.

Paul

29.11.20 16:32

0 7

Очень странно. Вижу в списке .apk, а мы их постоянно на работе кидаем почтой, и друг и другу, и партнерам на тест

Quartz

29.11.20 16:21

0 0

Письмо с архивом дошло, но оно пришло аж через 7 минут после тестового письма, которое я отправил после архива. Видать Гугл с фоточками знакомился.

А второе письмо было пустое? На скорость пересылки мог повлиять в т.ч. и размер письма, а не только формат его содержимого. Для чистоты эксперимента во втором письме должны были быть те же ~~яйца~~ фотки, но не в архиве.

justAlex

29.11.20 15:09

0 0

А с шифрованными файлами что у него, интересно? Не экспериментировал?

Был момент, надо было шифрованные PGP файлы отправлять. Никакого шпионства, чистая коммерческая тайна. Так вот с мейл.ру не получилось - сначала все хорошо было, а через некоторое время чекисты сказали: "а давайте с вами познакомимся?"
Что-то типа, "мы заметили странную активность на вашем почтовом ящике, кто-то пытался его вскрыть, поэтому теперь пароля недостаточно, обязательно привяжите ящик к номеру телефона". И в ящик зайти нельзя было, через pop3 тоже не отдавал почту. Забил, открыл новый ящик для работы где-то еще, не помню где уже.
Через несколько месяцев ради интереса зашёл на мейл.ру и спокойно открыл тот ящик. Никакого телефона уже не требовалось для входа. До сих пор работает.
Сделал вывод, что пересылка шифрованной информации на мейл.ру не приветствуется и контролируется.

Durua

29.11.20 15:03

0 1

Постепенно придёт к виду:
"Запрещена пересылка файлов .* "

xoxol

29.11.20 14:41

0 0

(с теплотой вспоминает времена UUPC и FTP2MAIL)
Я свой первый Quake (QTest) письмами в UUENCODE получил... 1996.

Zmitrok

xoxol

29.11.20 15:11

1 3

Постепенно придёт к виду:"Запрещена пересылка файлов .* "

Запрещено прямое общение. Каждый емайл должен иметь разрешение на пересылку от уполномоченных органов.

igori-san°

xoxol

30.11.20 06:36

0 0

В пору туманной юности на факультете физики мы тестировали новомодный тогда хотмейл, послав что? правильно, несколько абзацев про ядерный распад из учебника. Разлет уже тогда составил минут десять. По хорошему, писем должно быть штук сто, как минимум, из разных точек планеты.

joncory

29.11.20 14:32

0 0

Нейросеть Гугла: "Та-а-к, посмотрим на довольную морду на прогулке, давненько не видели..." 😄

Zmitrok

29.11.20 14:15

3 5

Я проверил - запароленный rar архив сразу дошел. Запароленный rar архив, в которм папка с rar архивом - тоже дошел.

ike

29.11.20 13:41

0 0

Запароленный (и переименованный) zip в zip-е через web-интерфейс не отправился.
Запароленный (и переименованный) 7-zip в zip-e отправился и мгновенно дошёл до адресата, однако с предупреждением:

– Будьте осторожны! К письму прикреплен зашифрованный файл. Его невозможно проверить на наличие вредоносного контента. Не рекомендуем скачивать этот файл, если вы не уверены, что письмо безопасно.

breeder

29.11.20 13:37

0 3

Я наверное что-то не так делаю, но пара джипегов Гуглом отправилась и принялась мгновенно.

sgl

29.11.20 12:54

0 0

Джипеги-то заархивированы?

Игорь Кужлев

sgl

29.11.20 14:00

0 0

Да.

sgl

Игорь Кужлев

29.11.20 15:35

0 0

Файлы внутри архивов он видит. Попробуйте заархивировать какой-нибудь файл из "запретного списка" расширений – не пропустит.

Сказочный Добролюб

sgl

29.11.20 18:06

0 0

А действительно. Переименовал архив из .zip в .apk — опаньки. Эксперементировать со всем списком не буду, уже и так понятно.

sgl

Сказочный Добролюб

29.11.20 18:28

0 0

А Chrome не даёт мне скачивать с сайта rar, в котором есть exe. И хрен этому уроду объяснишь, что данному источнику я имею основания доверять и готов взять на себя ответственность за все возможные проблемы. Нет, и всё. Хорошо, что установленный с виндой IE таких заморочек не имеет, и можно запустить его и скачать.

Вообще, усилия современных систем, направленные на то, чтобы не дать возможности неквалифицированному пользователю совершить потенциально опасные действия, заставляют меня всё чаще вспоминать афоризм "Сделай систему, которой сможет пользоваться каждый дурак, и только дурак и захочет ей пользоваться".

Вглук

29.11.20 12:46

0 18

У IE свой прикол -- если файл зашифрован или подписан устаревшим алгоритмом, он его скачать не даёт. У меня так один раз с VirtualBox было.

deadkitten

Вглук

29.11.20 12:59

0 0

Он не то, чтобы совсем не даёт - там есть возможность после скачивания нажать на раскрывающееся подменю и сказать "отвяжись, дай сохранить, я доверяю этому файлу". Но это надо проделывать с каждым скачанным файлом - а чтобы совсем отключить такую паранойю, надо зайти в chrome://settings/security и переключиться на режим "Без защиты".

Myx.Ostankin

Вглук

29.11.20 18:33

0 1

Оглавление архива видно даже если файлы в нём запаролены.
Поэтому лайфак-двухходовочка: поменять расширение на TXT и запаролить.
Просто поменяять расширение не всегда помогает. Например, DLL эти гады узнают по заголовку.

osik

29.11.20 12:40

0 2

RAR умеет жать и шифровать даже заголовок архива. Так что вообще ничего не видно что внутри, пока пароль не введёшь.

GrAnd

osik

29.11.20 13:09

0 2

Вот именно потому Гугл такие файлы и не пропускает, собака... ))

Сказочный Добролюб

GrAnd

29.11.20 18:04

0 0

поменять расширение на TXT и запаролить

А вот это да, работает. Пока ещё... ))

Сказочный Добролюб

osik

29.11.20 18:04

0 0

У меня на позапрошлой неделе было собеседование онлайн с потенциальными работодателем, меня попросили расшарить экран и сделать задание. Я сделал получилось 3 файла html, css, js интервьюер попросил прислать ему эти файлы. Я зазиповал их и отправил с gmail эккаунта клиентом почты MacOS, почтовый клиент закричал что не может отправить с предложенного smtp, а почему не объяснил. У меня же собеседование идёт мне нужно как можно быстрее все отправить, я и так нервничал. Время истекает, потом сразу следующее собеседование. В общем отправил только после всех собеседований ссылкой с gdrive.

Гады они.

sherem

29.11.20 12:38

0 2

Как у д'Артаньяна - три дуэли ещё до обеда?

Zmitrok

sherem

29.11.20 14:22

1 6

В общем отправил только после всех собеседований ссылкой с gdrive.

У вас как минимум 5 гигабайтов на iCloud есть, могли бы туда выгрузить свой архив и дать ссылку потенциальному работодателю.

Рекорд Надоев

sherem

29.11.20 15:43

1 1

Потенциальный работодатель мог при ссылке на iCloud сказать что-то про Mac (в стиле Алекса) и вообще не рассматривать 😄

Zmitrok

Рекорд Надоев

29.11.20 19:03

1 3

Потенциальный работодатель мог при ссылке на iCloud сказать что-то про Mac (в стиле Алекса) и вообще не рассматривать ?

Странный подход, это ведь всего лишь ссылка на облачное хранилище, для скачивания не требуются устройства Apple или установка каких-либо программ от Apple.
P.S. В конце концов, есть бесплатный и надежный Dropbox, регистрация займет минуту, 2 гигабайта бесплатно, вполне хватит для пересылки резюме с приложениями, да и про Яндекс Диск не забываем - там вообще при регистрации 200 с лишним гигабайтов дают бесплатно, насколько помню.

Рекорд Надоев

Zmitrok

30.11.20 00:29

0 0

Если шлешь файл знакомому - то достаточно переименовать расширение файла. Скажем мы пересылаем зашифрованный zip, то он отлично доходит до адресата, если переименовать его в zep

Dead Knight

29.11.20 12:30

0 0

Гугл про заголовки файлов пока ничего не знает.
Не нужно ему подсказывать.

xoxol

Dead Knight

29.11.20 13:31

0 0

Знает, падла... уже давно.

Zmitrok

xoxol

29.11.20 14:20

1 2

Знает, падла... уже давно.

как тогда работает фокус с переименованием расширения?

xoxol

Zmitrok

29.11.20 14:43

0 0

Не совсем так. Ведь "архивы, содержащие архивы и защищенные паролем" это не то же самое, что "архивы, защищенные паролем".

bulldog8

29.11.20 12:23

0 1

Да, и можно же на Гугл диск положить и ссылку дать. Очень удобно.

Camel1000

29.11.20 12:14

0 0

Очень удобно.

Ну само собой, выложить файл на гуглдрайв, дропбокс или еще куда, потом взять ссылку и скопировать ее в письмо - куда удобнее, чем послать файл атачем.

Keeper

Camel1000

29.11.20 14:35

0 2

Гугл все это сам делает, я только выбираю файл и указываю, что переслать через ГД. А если больше 25Mb, то автоматически.

Camel1000

Keeper

29.11.20 16:26

0 0

Я взял файл у Леонида и попробовал. Так Гугл мне даже послать его не дал. Как я понимаю, существенная разница, откуда посылается письмо - с веб интерфейса или через клиент.

Camel1000

29.11.20 12:12

0 0

Нет никакой разницы. Файл Леео содержит внутри несколько маленьких файликов, часть из которых прямо перечисленные в списке недопустимых к отправке. .LIB
Фильтрация же контента во вложениях в гугле черт знает когда была реализована. Так что бьет тревогу у нас капитан Слоупок.

Khul

Camel1000

29.11.20 12:15

1 2

Нет никакой разницы

Есть. Потому что Лео отправил письмо с клиента, и оно ушло. И только сильно позже пришел отлуп от демона. Мне же в веб-форме просто не дали отправить, и все было сразу ясно.

Camel1000

Khul

29.11.20 12:37

0 0

Мне Thunderbird явно не даёт отправить такое письмо. Даже возвращается в режим редактирования этого письма после отображения сообщения об ошибке.

GrAnd

Camel1000

29.11.20 13:27

0 1

Я взял файл у Леонида и попробовал. Так Гугл мне даже послать его не дал.

У lleo адресат был на gmail, а отправлял он от себя. Есть разница.

Zmitrok

Camel1000

29.11.20 14:18

1 1

Проверил запароленый 7z - проходит.

Marichek

29.11.20 12:11

0 0

Там нельзя архив в запароленом архиве

Dimonius

Marichek

29.11.20 16:37

0 0

А имена файлов шифровали?

Dimonius

SandMan5

29.11.20 16:37

0 0

Обычно пересылаю через гугловское облако рар-архивами с паролем и шифрованием имен. Вроде никогда особых проблем не было.

Cinic73

29.11.20 11:47

0 1

Я так понимаю, тайна переписки и презумпция невиновности потихоньку отменились по просьбам трудящихся.
Все в целях светлых рекламных идеалов гугла.
Самое интересное, что можно накупить платных аккаунтов в гуглосервисах, но вытащить их руку из своих трусов все равно не выйдет. Уроды...

Favero

29.11.20 11:42

6 10

Я так понимаю, тайна переписки и презумпция невиновности потихоньку отменились по просьбам трудящихся.

А каким местом тут тайна переписки? А скажите, если вашу бандероль бабушке через рамку металлодетектора прогнать тайна переписки так же будет нарушена?

Khul

Favero

29.11.20 12:17

9 2

Тут совсем не бабушке бандерольку через металлодетектор прогнать.
Тут требование посылать письмо в открытом конверте и, если перлюстратор (наличие перлюстратора оговаривается в EULA) вдруг обнаружит там сочетание букв "бля", даже если это часть слова "рубля", то письмо никуда не уходит. Как-то так.
В данном случае все содержимое архива - текстовые файлы, но поди ж ты, обнаружилось "бля", вернее, "lib".
Вот интересно, какую опасность могут нести файлы lib, даже если это действительно static library? Ведь его по недомыслию не запустишь, с ним надо еще уметь обращаться.

PS: Если ничего не изменилось, то запароленный архив внутри незапароленного архива, таки должен проходить.

Keeper

Khul

29.11.20 13:01

0 11

Вот интересно, какую опасность могут нести файлы lib, даже если это действительно static library? Ведь его по недомыслию не запустишь, с ним надо еще уметь обращаться.

Если попытаться понять логику Гугла, то сугубо теоретически – "двухкомпонентная бомба".
Сначала откуда-нибудь скачивается реально безобидный исполняемый файл, в котором ни один антивирус не находит ничего подозрительного (кроме лишь регулярных странных обращений к отсутствующим ресурсам и функциям, что вполне списывается на баги). Потом к нему уже почтой отдельно приходит "боеголовка" в виде либы с реально вредоносным функционалом. Вот как-то так, видимо, работает у них логика, ИМХО...

Сказочный Добролюб

Keeper

29.11.20 17:43

0 1

Тут-то какой "бизнес"? ))
Всего лишь очередная серия бесконечной мыльной оперы "Лучше перебздеть, чем недобздеть". Ибо относительно недавняя череда скандалов со всякими там "ваннакраями" и прочими – ещё свежа в памяти народной, кагрится...

Сказочный Добролюб

Справедливый

29.11.20 19:21

0 0

Не, ну хватит уже над несчастной совой издеваться, сколько ж можно?

Keeper

Сказочный Добролюб

29.11.20 20:49

0 0

Не, ну хватит уже над несчастной совой издеваться, сколько ж можно?

Ну должна же быть хоть какая-то логика (тем более, что либы никак иначе и не применить). Вот и приходится нам тут всем "пытаться думать о том, как пытаются думать гугловцы о том, как пытаются думать злоумышленники". Весёлая угадайка такая... ))

Сказочный Добролюб

Keeper

29.11.20 20:58

0 0

Иначе могли бы раздавать бесплатно

Я спрашивал конкретно про гугловские закидоны.

Сказочный Добролюб

Справедливый

29.11.20 21:01

0 0

Ну должна же быть хоть какая-то логика

if (fileExtention=="lib")
{
rejectMail();
}
else
{
if (checkContent(file))
acceptMail(mail);
else
rejectMail(mail);
}

Я тут сильно упростил, конечно, но как-то так, мне кажется.

Keeper

Сказочный Добролюб

29.11.20 21:29

0 0

Ну, оно-то понятно. Тут вопрос про логику самих разрабов – чем-то же им реально не угодили несчастные либы... ))

Сказочный Добролюб

Keeper

29.11.20 22:05

0 0

fileExtention

"fileExtension"

Рекорд Надоев

Keeper

30.11.20 00:30

0 3

Тут требование посылать письмо в открытом конверте и, если перлюстратор (наличие перлюстратора оговаривается в EULA) вдруг обнаружит там сочетание букв "бля", даже если это часть слова "рубля", то письмо никуда не уходит. Как-то так.

Вовсе не так. Там именно что сигнатурный анализ содержимого идет. Именно что аналогия рамки металлодетектора. И если она пищит, то бандерольку задерживают. В текст и содержимое самого письма никто не лезет, так что "тайна" на месте.

Khul

Keeper

30.11.20 12:45

0 0

Т Ибо относительно недавняя череда скандалов со всякими там "ваннакраями" и прочими – ещё свежа в памяти народной, кагрится...

А самое смешное в этой череде - результат. Патч, которы бы не дал ваннакраю проникнуть вам в систему был доступен еще в марте. Пик ваннакрай разгула пришелся на май-июнь. Но до сих пор, кадый второй пользователь винды люто ненавидит кровавый мелкософт за автоматическую установку апдейтов. 😉

Khul

Сказочный Добролюб

30.11.20 12:47

0 3

Эдак через годик выяснится, что отсутствие сервисов от Гугла на телефонах Huawei - это благо 😄

jazzpolice

29.11.20 11:37

0 17

Там их место заняли сервисы китайской коммунистической партиии, скорее всего

Favero

jazzpolice

29.11.20 11:46

0 9

Там их место заняли сервисы китайской коммунистической партиии, скорее всего

В этом нет никаких сомнений, основная проблема в том, что сервисы от ЦРУ, ФСБ, Моссада и КПК сражаются на твоем телефоне за твои собственные деньги 😄

jazzpolice

Favero

29.11.20 11:52

0 3

Они там и были 😄

Mifun

Favero

30.11.20 10:05

0 0

У Ллео там в архиве файлы *.lib были. А они в прямом запрете, как потенциально опасные. И ему всё же пришла отбивка от Mailer Demon Gmail что письмо не доставлено из-за аттача.

Dimonius

29.11.20 11:33

0 3

Недовольство юзеров ничто в сравнении с недовольством компетентных органов, если по Gmail будут пересылать ЦП, материалы для подготовки терактов или - аж страшно набирать на клавиатуре -пиратский контент.

Конечно, до сих пор небольшой осадочек, что gmail в поиске выдает результаты, включающие содержимое в "читаемых" файлах - word, excel, txt

Чистый пенальти

29.11.20 10:23

0 5

Интересно, а просто записать файл на гугл драйв с паролем можно? Т.е. запрет только на емайл?

igori-san°

29.11.20 10:22

0 1

Да

Алекс У

igori-san°

29.11.20 10:33

0 1

Так Драйв ещё и позволяет смотреть всё то, за что банит Ютюб!

Алекс У

Справедливый

29.11.20 11:01

0 0

Интересно, а просто записать файл на гугл драйв с паролем можно? Т.е. запрет только на емайл?

Можно. Я так некоторые бэкапы храню.

anatolyxx

igori-san°

29.11.20 11:55

0 0

Интересно, а просто записать файл на гугл драйв с паролем можно? Т.е. запрет только на емайл?

Да. Более того, сам Гугл рекомендует именно такой вариант (залить на Драйв и переслать только ссылку) – если вдруг возникают проблемы с отправкой файлов простым аттачем к письму.

Сказочный Добролюб

igori-san°

29.11.20 17:23

0 0

Если в архив с паролем положить другой архив, то такое письмо не дойдет. Так как неизвестно, что Вы там кому отправили, а гугль такого не любит.

Igtuser

29.11.20 10:19

0 1

По работе необходимо холтеры на расшифровку отправлять. Окоро 100 Мб.Архивирую и Яндекс-почтой. А остальные... Или размер большой, или как у Гугла - "Это вжж неспроста."

kardamon2007

29.11.20 10:18

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги