БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Фотокамера с суперзумом Nikon Coolpix P1000

фотография

13.07.2018 14:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 29

Мы выполняем ремонт бойлеров в Днепре быстро и недорого!

cixodat

06.02.21 17:36

0 0

Потому и 3000мм, что матрица микроскопическая.

Что-то сомневаюсь что можно на такой фокусном что-то снять без штатива...

olegsch

15.07.18 10:07

0 0

Вот фотогафии из рецензий на Амазоне на предшественник - P900.

Птички, самолеты, Луна. Есть весьма приличные.https://www.amazon.de/review/reviews-lightbox//ref=cm_cr_arp_mb_img?ie=UTF8&asin=B00U5W8H6W

Michaell

14.07.18 10:45

0 0

Конечно это совсем не фотоаппарат для блогеров. Здесь совершенно не стоит задача сделать художественно богатый снимок. Это действительно инструмент для идентификации сверх-удаленных объектов, сродни дронам, только более автономный и утилитарный. Замечательно подойдет для агентов 007, участников проекта "Трэдстоун", ну и далее по списку.
Честно говоря, очень ожидаемо, что наше заботливое государство наложит на такие штуки законодательные ограничения - ибо нефиг глазеть холопам, что происходит у элиты в палисадниках.

Yorik_saint

13.07.18 22:13

0 0

А кстати таки да, это фотоаппарат для папараций - при сверхзуме он достаточно компактен, нет громоздкого длинного объектива-телескопа, позволяет делать дальние фото без штатива, с рук. У него действительно узкая специализация. аппарат не для всех.

Олбанский Лефф

Yorik_saint

14.07.18 09:46

0 0

Point-and-shoot? На полтора кило? My ass...

Timur-san

13.07.18 18:06

0 0

Алекс, ну ты как маленький ребёнок.... Зачем, зачем? Пись... зумами мерятся - вот зачем!

Олбанский Лефф

13.07.18 16:22

0 0

Берем самый дешевый Canon EF 75-300, покупаем к нему экстендер 4х (в три раза дороже) и цепляем это все на любую дешевую кеноновскую зеркалку. По прикидкам, обойдется в сравнимую сумму, точно легче полутора кило, сравнимые габариты и более качественный кадр (меньшая светосила, но существенно больше матрица) и более универсально. Наверняка такое решение можно найти и у Никона.
Не знаю только, зачем.

aag

13.07.18 16:12

0 0

У вас не очень хорошее представление о принципе работы экстендера. Он не просто умножает ФР на эн. Он берет центр картинки и оптически растягивает его в нужное число раз. Попробуйте посмотреть фотки с камеры в приближении 400%, качество будет того же порядка. Вдобавок, 4-кратный экстендер приведет к потере 4 стопов светосилы, т.е. она станет не 5.6, а 22. Впрочем, эквивалентная светосила у сабжевой камеры вообще 45, но это уже плата за портативность. 😄

VORON_SPb

aag

13.07.18 16:23

0 0

Он берет центр картинки и оптически растягивает его в нужное число раз.

А обычный ультразум что, не сужает угол зрения?

Вдобавок, 4-кратный экстендер приведет к потере 4 стопов светосилы

Ну я как бы написал об этом. Это может быть компенсировано большей матрицей. Насколько - не знаю.

Впрочем, эквивалентная светосила у сабжевой камеры вообще 45, но это уже плата за портативность.

Дооо, портативность у нее ого-го 😄

aag

VORON_SPb

13.07.18 16:48

0 0

А обычный ультразум что, не сужает угол зрения?

Я не про угол зрения, а про то, что оптическое разрешение объектива даже со сферическим идеальным экстендером падает во столько же раз, во сколько раз увеличивается ФР. Тогда как изначально спроектированная под это дело оптика имеет относительно постоянное разрешение во всем диапазоне (оно, конечно, может падать на длинном фокусе, но не в 4 раза, а скажем в 1,5).

Поэтому экстендеры на практике применяются с супер-качественными объективами (беленькими такими, и то далеко не всеми), где падение разрешения и светосилы оставит снимки более-менее юзабельными. С тем же 75-300 экстендеры от солидных производителей будут просто несовместимы физически. От китайцев - возможно, но и падение разрешения там будет больше, чем в 4 раза.

Дооо, портативность у нее ого-го 😄

Для 3000 мм портативность там замечательная. Что камеру не надо разбирать на составные части и переносить в двух разных сумках - уже хорошо. И что отдельный оруженосец не нужен.

VORON_SPb

aag

13.07.18 17:18

0 0

Это не фотоаппарат в общепринятом смысле. Мне кажется, это чисто техническая камера, точнее, фоторегистратор. Для тех, кто по долгу службы или в рамках хобби фотографирует что-то на огромном приближении со штатива, при этом качество идет десятым пунктом. Астрофотография, например. Скажем, у моей зрительной трубы ФР втрое меньше, а светосила на пару стопов хуже (1200 мм F/20), однако же их для чего-то покупают и выпускают.

Если подумать, то более-менее качественный, недорогой и при этом портативный фоторегистратор с ФР 3000 мм надо еще хорошо поискать.

VORON_SPb

13.07.18 15:50

0 0

Но как бы по всем прочим характеристикам, это все-таки фотоаппарат. С зеленой зоной, вспышкой, wifi и прочими фигнями.

aag

VORON_SPb

13.07.18 16:00

0 0

Ну, это скорее бесплатное приложение. И жест в сторону тех, кто покупает фотик с самым длинным зумом из имеющихся в магазине. 😄

Кстати, на ЭФР 1800 мм (я кропаю до APS-C, иначе круг изображения не помещается в полный кадр) навестись на нужный объект без специального штатива с микрометрическими винтами - та еще пытка. И задержку спуска приходится ставить минимум 5 секунд, иначе к моменту, когда произойдет спуск, картинка еще ходит ходуном от вибрации из-за нажатия на кнопку. Ну и вообще, на расстоянии в пару-тройку километров о техническом качестве просто речи не может быть из-за влияния атмосферы.

Для примера, вот снимок с расстояния 2,2 км, панорама из 5 кадров, снято на 1200 мм. Темные области по краям - это из-за того, что круг изображения не помещался в полный кадр, мне лень было больше кадров делать в 2 ряда.

VORON_SPb

aag

13.07.18 16:07

0 0

не уверен, что такой обьектив с матрицей 1/2,3" дадут лучше качество.

Ну и вообще, на расстоянии в пару-тройку километров о техническом качестве просто речи не может быть из-за влияния атмосферы.

Да, это наиболее серьезное ограничение.

aag

VORON_SPb

13.07.18 16:17

0 0

в некоторых случаях заметно спасает серия из 5-7 кадров и их сложение ( сам очень люблю пользовать 500mm для "кадров издалека"), но это только штатив дистанционный спуск и доля удачи в освещении.

astroff

VORON_SPb

14.07.18 02:27

0 0

У какого смартфона такая матрица? Я хочу это видеть.

alxt

13.07.18 15:33

0 0

Это шутка? Да у многих смартфонов. Например, у Sony Xperia XZ Premium и XZ1, Samsung Galaxy K Zoom, Meizu MX4. У того же Huawei P20 Pro матрица больше - 1/1.7".

Alex Exler

alxt

13.07.18 15:58

0 1

Это маркетинговый продукт... Я сам никонист (зеркальщик), мне Никоны по душе, но такой телескоп ни за что б себе не взял и никому бы не посоветовал.

SwMidas

13.07.18 14:45

0 0

Вот и я как-то не очень понял, на черта вообще.

Alex Exler

SwMidas

13.07.18 14:48

0 0

Птичек снимать. С правильно заточенными руками будет хорошо, я видел много таких снимков с ультразумов. И это сильно бюджетнее, чем "зеркалочный" вариант. Но, правда, научиться хорошо снимать такой штукой - это адский труд.

Camel1000

Alex Exler

13.07.18 16:54

0 0

Птичек невинно убиенных, разве что. Как есть любители умертвлять насекомых в морозильнике и делать потом офигеннейшие макро-фотографии, которые бы никогда не вышли с живым материалом.

Вы на 3000 мм покуда наведетесь на птичку, она уже успеет сделать свои дела и улететь. 😄

VORON_SPb

Camel1000

13.07.18 17:09

0 0

Птичек снимать. С правильно заточенными руками будет хорошо, я видел много таких снимков с ультразумов.

На такую камеру с 3000 мм? Ха-ха...

Alex Exler

Camel1000

13.07.18 18:44

0 0

Nikon что-то в последние годы вообще как-то... не туда. Это я говорю с горечью и болью в душе, так сказать, как старый (с 1983г) никонист.

Serg Lakhno

13.07.18 14:39

0 0

Ну, почему? Зеркалки у них по-прежнему крутые.

Alex Exler

Serg Lakhno

13.07.18 14:41

0 0

Я года назад перешел на Sony, о чем не жалею. Причем, D7100 вполне заменила a6000, и если есть хоть немного света,- то и фокус там работает ого-го как, я ним даже спорт и runway всякие снимаю. Но, правда, с цейсовским 16-70. А уж a7r2 - это вообще что-то особенное (ну, да, сейчас r3 уже есть, вроде, еще круче). Nikon выигрывал по фокусу в плохих условиях света только за счет классной подсветки от внешней вспышки. Сравнивал, если оставить только встроенную лампочку, то D7100, у которого, в общем, автофокус очень даже хороший, и D750 имеет такой же, например,- то Соня фокусируется никак не хуже. А уж Eye AF у Сони для портретов - просто шикарно. Увы, Соня говорит, что вот эти сетки и кресты от вспышки (по которым Никон даже на гладкой стене фокусируется) для гибридного фокуса никак не годятся, и они не включают AF assist на своих вспышках. Вот, на новой 45RM - там просто дурной яркий светодиод, там включают, но это не то. Ну, и иметь точно такой же шустрый фокус, что для видоискателя (меня EVF никак не раздражает), что для live view, и переключение автоматическое,- мне это очень понравилось, и я без этого уже не хочу. А у Никона традиционно в live view дикие тормоза, у Кэнона-то намного лучше.

Serg Lakhno

Alex Exler

13.07.18 15:35

0 0

А у Никона традиционно в live view дикие тормоза, у Кэнона-то намного лучше.

Да ну, Canon тоже тормозит по-черному.

Alex Exler

Serg Lakhno

13.07.18 15:59

0 0

Хм, а мне казалось, что там с этим получше из-за их dual-pixel AF.

Ну, для примера с а6000, вот, с концертов, т.е., и свет так себе (там кое-где я подсвечивал вспышкой, но я же снимал просто как зритель, так что довольно далеко стоял), и все в движении, и там вообще никакой такой подсветки AF не было, так как режим фокусировки следящий AF-C. Там можно открыть полноразмерную картинку 3200 по длинной стороне, весь EXIF на месте. Ну, никак не хуже Никона.

https://flic.kr/p/LXT1em

Без вспышки, при весьма гнусном освещении, на высоких ISO, девушка вообще на месте не стояла.
https://flic.kr/p/292h7FS

Вот тут хорошо видно, что девушка вся в движении, но лицо-то очень даже в фокусе, правда, я там оказался близко.
https://flic.kr/p/LXT16L

...а у Никона все равно матрицы от Сони, в т.ч. на D850. И это уже очень давно...

Serg Lakhno

Alex Exler

13.07.18 16:07

0 0

А у Никона традиционно в live view дикие тормоза, у Кэнона-то намного лучше.Да ну, Canon тоже тормозит по-черному.

Переплюнуть Никон, при всей моей преданности марке и стеклу, в вопросе "тормозим при live view" могут только избранные смартфоны.

astroff

Alex Exler

14.07.18 02:23

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск