БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Фильм Бекмамбетова

кино

30.06.2008 16:41

Комментарии 38

В фильме есть драйв, да что там душой кривить, он весь - движение. Степень графики, акцентированной на движняке - поражает. Да, сюжет натянут, да, попахивает Матрицей и прочим.... Но я смотрел, не отрываясь, фильм чем-то напоминает Адреналин - завораживает постоянным движением в кадре, будь то реальным или же нарисованным.

Отличное кино! Если бы не мудаческий подход к людям в Атриуме, где перед фильмом за мои же деньги заставляют смотреть рекламу всего, чего не выдумаешь (раньше были только анонсы фильмов, эх... времена прошли), был бы в восторге, а так... начало фильма эти козлы подпортили. Алекс, спасибо за адекватную рецензию!

BadCRC

02.07.08 22:50

0 0

От имени микроорганизмов нашей планеты выражаю возмущение оскорбительным сравнением благородного планктона с паразитами, населяющими офисные помещения!

Планктон, в отличие от "этих", приносит много пользы: водоёмы чистит, кормит рыб, Алeнов Бомбаров и Фёдоров Конюховых!!!

drevesny

02.07.08 11:12

0 0

Казах, из ЗКО, потративший "стописят лимов пиндосов" стал расейским, отечественным...

То есть, встал в один ряд с выдающимися РУССКИМИ - Гафтом, Смоктуновским, Мироновым, Циолковским, Дерипаской, Абрамовичем, Березовским (или кто там для вас выдающийся из выдающихся, но чтоб с истинно русской фамилией и исконно русскими корнями?)

Напоминает:

Заблудившийся геолог орет в тайге "ЛЮЮЮДИИИИ!".

Чукча (демоническим голосом):

- Как в тайге так "люди" а как в Москве так "сковородка с глазами"!

Dzutte

02.07.08 07:50

0 0

2 russel: Это действительно так, буковки на кнопках русские. Но я про титры говорил. Если уж делать серьёзное что-то, то нужно до конца доводить.

skytell

01.07.08 14:20

0 0

вы не планктон, вы рыба покрупнее! Офисная рыбка делюнг-делюнг, например. Звучит интереснее и значительнее.

gagagarin

01.07.08 13:11

0 0

gagagarin: вы не планктон, вы рыба покрупнее! Офисная рыбка делюнг-делюнг, например. Звучит интереснее и значительнее.

Так называемый юмор некоторых одноклеточных просто поражает.

Alex Exler

gagagarin

01.07.08 13:26

0 0

А правда, что ли, что в аське номер 12111 - это реклама фильма?

Если так, не пойду из принципа. Смерть спамерам от голода.

Ослик Иа

01.07.08 13:06

0 0

А как летели пули, вы видели? Это надо видеть. Меня больше всего поразило, что натуральные сцены сделаны без купюр. Это только для нашего рынка или у американцев будет кровь зеленого цвета? 😄

Скажем так, Бекмамбетов снял то кино, которое хотел снять. И я его посмотрел с удовольствием, что нельзя сказать о Дозорах.

А так смысл этого жанра не изменился - "Побольше пороху и дежурных ковбоев" 😄

Hashinger

01.07.08 12:51

0 0

Фильм действительно добротный, некоторые спецэффекты абсолютно уникальны.

Но больше одно раза и тем более не в кино я бы не советовал смотреть.

Byodr

01.07.08 12:27

0 0

Дуростное кино. От Бекмамбетова, впрочем, и стоило ожидать фильмы, снятой для демонстрации эффектов, снятых и смонтированных на свезезакупленной аппаратуре. Однодневка. Впрочем, вроде уже себя окупившая и приносящая прибыль. Типичный тупой американский боевик с просто нахлобученным истерическим сюжетом.

stilet

01.07.08 10:04

0 0

Случаем, не из этого фильма ролик с автомобилем, перелетающим через другой, и мужиком произносящим протяжно "I'm sorry", затем стреляющим через люк в крыше авто?
Кусок совершенно идиотский. Надеюсь вся фильма получше будет ...

gimcnuk

01.07.08 10:04

0 0

gimcnuk: Случаем, не из этого фильма ролик с автомобилем, перелетающим через другой, и мужиком произносящим протяжно "I'm sorry", затем стреляющим через люк в крыше авто?

а мне этот момент и понравился 😄

По теме - имхо фильм очень похож на Крепкий орешек -4 = бескомпромиссное мочилово 😄) Вот только сюжетная линия хромает, иначе было бы смотреть гораздо интереснее 😄 Хотя возможно это как с дозорами - кто читал комиксы, тот смотрел совсем другое кино 😄

Как боевичок на 1 просмотр вполне интересно, спецэффекты стоят того. А оригинальные "рекламные" фишки Бекмамбетова по-моему вполне органично вписались 😄

Wav-ka

gimcnuk

01.07.08 14:44

0 0

gimcnuk: Случаем, не из этого фильма ролик с автомобилем, перелетающим через другой, и мужиком произносящим протяжно "I'm sorry", затем стреляющим через люк в крыше авто?

Кусок совершенно идиотский. Надеюсь вся фильма получше будет ...

Из этого. Этот момент является частью определенной последовательности действий в своем эпизоде, и перекликается с началом фильма. Конечно, если вырвать этот 1 трюк из контекста, то ничего будет не понять. А если смотреть в контексте, то будет ясно и зачем ему понадобилось так летать, и почему он сказал "I'm sorry" (а почему протяжно и так ясно, надеюсь).

Axius

gimcnuk

01.07.08 20:28

0 0

Снобизм аудитории, относящей себя к интеллектуалам, поражает! До чего же нужно быть закостенелыми и упёртыми людьми, чтобы с полной серьезностью упрекать во вторичности и глупости обычный, стандартный боевик! Да, Бекмамбетов снял обычный, не претендующий на большее, боевик. Не хуже многих других. Я с удовольствием провёл 1,5 часа в кинотеатре, рассматривая летающие пули, бьющиеся машины и падающие в прпасть поезда!

FollowMeDown

01.07.08 08:56

0 0

Так уж повелось, что в кинотеатрах я всегда смотрю титры до конца - иногда там после них вкусности всякие показывают. В этом фильме титры тоже порадовали, только немножечко в другом плане - они были на двух языках. Вернее, на одном английском, но иногда там попадались русские строчки, написанные похожим, но всё-таки другим шрифтом. Это выглядело как на этикетках китайских товаров, где русский довольно корявый - с латинскими буквами, грамматическими ошибками и т. д.

Фильм, на мой вкус, не то что, бы уж совсем плохой, как дебют русского режиссёра в Голливуде - неплох, но титры всё-таки впечатление подпортили. Как будто режиссёру было наплевать на локализацю. По привычке с китайской продукцией впечатление осталось чего-то второсортного.

skytell

01.07.08 08:14

0 0

Фильм мало кому понравился из тех, чьи отзывы размещены в инете.

А мне понравился. Пули по кругу , правда, удивляли, но это же сказка. В китайских фильмах летающие воины тоже удивляют 😄 Замечу, что многие претензии к фильму весьма странные, и вызывают подозрение, что критикующие не имеют ни малейшего понятия о жанрах в кино, не знают , кто такой режиссер, кто - сценарист, а кто - монтажер. И вообще - зажрались 😄

Я читала на форуме у Экслера недовольство тем, что фильм черезчур американский, а на Отзыв.ру некоторые негодовали из-за того, что фильм слишком русский ( и речь не о вывесках на русском). Ну что сказать?

Лисенок Лис

01.07.08 00:15

0 0

Я уж точно из этих, кому понравилось.

Shaganeh

30.06.08 22:53

0 0

Алекс, ну хватит ужо пиарить...

Olegek

30.06.08 22:41

0 0

Olegek: Алекс, ну хватит ужо пиарить...

Да я тебя забыл спросить, что мне пиарить или не пиарить.

Alex Exler

Olegek

01.07.08 13:24

0 0

Посмотрел вчера в оригинале. Не могу себе представить как можно достойно сдублировать Моргана Фримена, произносящего "...OR you can kill this motherfucker" и "OH SHIT!" - ругательства в его исполнении так же шедевральны, как и в исполнении Сэмюэла Л. Джексона.

А визуальные эффекты очень и очень на уровне. Браво! На Оскара потянет.

Axius

30.06.08 21:50

0 0

Помимо всего прочего,фильм еще и финалом радует, а то как вспомнишь какие "миссии" бывают "невыполнимыми" и какой хэппи-энд ждет всех после их выпонения.....

Flegentova

30.06.08 21:15

0 0

А я с Алексом соглашусь - и на мой взгляд фильм очень даже хорош, без оглядки на то, что в процессе принимала участие "техника ведущего российского производителя компьютерной техники - компании Крафтвей, совокупной стоимостью более миллиона долларов США" (c) (ну... надо же по своему профилю джинсы ввернуть, раз уж все её так ждут, а то вот тормозные колодки на вейрончеге менять пора)... Да и про "вспомнят лет через десять-пятнадцать" - ну право слово, есть очень достойные одномоментные фильмы, которые в настоящую секунду оставляют самое достойное впечатление. Но за каким нужно их вспоминать через пятнадцать лет?! Без оглядки на отечественность "Особо опасен" удался. Я бы сказал, что смотрится он получше многих современных "мегарендер-блокбастеров" с исконно западными корнями. И для меня лично показатель, что хочется сходить на просмотр фильма ещё раз.

P.S. Ну и Дозоры смотрел с удовольствием, уверен потому, что не воспринимал как побуквенное цитирование книг. Надо же понимать, что полный метр, книга или какой-нибудь комикс это совершенно разные форматы, и невозможно в кино за полтора-два часа передать то, что вы с листа читаете сутками.

Stanislav Vasiliev

30.06.08 20:20

0 0

Sergeika: Аналогично: инженеры на производстве – это интеллигенция, а сисадмины – «офисный планктон».

Интересно, а сисадмин на производстве -- кто? И в чем его принципиальное, с точки зрения "планктонности", отличие от инженера? 😄

Stanislav Vasiliev: P.S. Ну и Дозоры смотрел с удовольствием, уверен потому, что не воспринимал как побуквенное цитирование книг.

Видать, всё-таки чтобы "воспринимать" Позоры, НАДО предварительно прочитать книги. Я ни первой, ни второй не читал, и оба фильма смотрел совершенно без удовольствия -- мало того, что с художественной точки зрения снято фиговенько и претенциозно, но еще и непонятно нифига и очень сбивчиво.

Мнение после них осталось -- какие-то сильно растянутые видеоклипы (в ту же степь -- все эти за уши притянутые полеты гаек через вентиляцию). Всё стало на свои места, когда узнал, что Бекмамбетов как раз видеоклипы и снимал до этих кин.

Теперь я на его кина не ходок 😄 -- и заведомо хороших пока несмотреных фильмов хватает.

Dmitry Bolkhovityanov

Stanislav Vasiliev

01.07.08 10:03

0 0

Фильм еще не видел, но может он понравился Алексу из-за русского дебюта в Голливуде? Как бы из чувства гордости и патриотизма? Или фильм действительно неплохой?

Кос

30.06.08 18:25

0 0

Обычный добротный боевичок. С хорошими спецэфектами. И относится к нему надо, как к боевику. По мне, намного лучше Дозоров.

Sergeika

Кос

30.06.08 19:13

0 0

Если о новом фильме вспомнят лет через десять-пятнадцать, плохо ли или хорошо, но вспомнят, значит это выдающийся фильм. Судить сразу после выхода преждевременно.

Владимир Трофимов

30.06.08 17:26

0 0

skytell: Как будто режиссёру было наплевать на локализацю.

Странно. Фильм пока не смотрел, но в промо роликах порадовало то, что в русской версии надписи на экране банкомата, на пулях и разлетающихся клавишах были на русском, а не как обычно – титры или более традиционный голос героя, который вроде бы как прочитал вслух.

Владимир Трофимов: Если о новом фильме вспомнят лет через десять-пятнадцать, плохо ли или хорошо, но вспомнят, значит это выдающийся фильм. Судить сразу после выхода преждевременно.

Хороший пример этой истины – рейтинг IMDB. Сразу после выхода дурацкого блокбастера для подростков, он тут же пробивается в 250 лучших фильмов. Подростки активнее в Интернете и гораздо импульсивнее. Но вот проходит пара месяцев, и «нетленка» начинает обратный отсчёт положения в рейтинге, пока совсем не исчезает. Произведение должно быть и правда хорошим, чтобы побудить желание проголосовать за него через десятки лет после выхода в прокат. Думаю – «Wanted» это не грозит.

russel

Владимир Трофимов

01.07.08 12:49

0 0

Может они экранку смотрели? Вы наверно зашли, а они как раз закончили просмотр 😉

NikseR

30.06.08 17:25

0 0

Особенно в этом кино понравился момент:

- Люк, Я твой Отец! 😄

Vadim.fv

30.06.08 17:22

0 0

Я даже на дозорах умудрился уснуть.

Мне не понравилось как снято - с учетом того что я оба фильма воспринял как экранизацию книг, мною весьма любимых.

Промо ролик фильма оставил впечатление набора хороших спецэффектов без сюжета.

Мне такие фильмы малоинтересны - так что скорее всего вообще смотреть не буду.

KOT9lPA

30.06.08 16:54

0 0

Экслер, не путай свою джинсу и чье-то личное персональное мнение. )))))))))))))))))))))))))

P.s. Фильм - гавно.

tsavong_lah

30.06.08 16:51

0 0

tsavong_lah: Экслер, не путай свою джинсу

Сногсшибательный юмор. Мои комплименты.

Alex Exler

tsavong_lah

30.06.08 16:56