БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Фейсбучный шедевр!

маразм

27.04.2021 10:25

Комментарии 91

Да вы еще не все знаете. Они еще так написали, как будто беременными бывают только женщины. А теперь должны писать - индивидуумы. Фейсбук, а так же Твиттер за этим жестко следят. Твиттер может забанить эккаунт навсегда.
Причем ситуация из цикла "все равны, но некоторые равнее" - если акушерки, например, говорят, что им это осложняет работу, то это их проблемы, и никого не колышет. Должны помалкивать, иначе обвинят в ненависти к трансгендерам.

Mathemilda

28.04.21 20:35

0 0

А за предупреждения на, допустим, моющих средствах "Беречь от детей" ещё не преследуют? 😄

N.Outa

28.04.21 12:06

0 0

Зато, безумное количество совершенно дикой и очевидной рекламы мошенников (у меня в ветке в среднем адекватная реклама только одна из десяти, остальное - очевидный лохотрон), на которые жалуешься, а они: "публикация не нарушает норм сообщества"

Zhekator

28.04.21 11:00

0 2

Какая то логика в этом есть. Сначала ограничили беременных и кормящих, потом доберутся до квиров и прочих ЛГБТ. Ну а после этого и негров начнут дискриминировать. Безнаказанность рождает хаос. 😄

=Anddy=

28.04.21 09:10

0 0

Правильно было написать: беременных и кормящих людей.

AlexBa

27.04.21 21:09

0 2

Я читал статью, как работает фейсбуковский саппорт в Америке. Набирают молодых людей без образования, которым больше некуда податься, на минимальный оклад. Сидят рядами и колотят по клавишам без передыху, походы в туалет и покурить строго лимитированы, надзиратели ходят и чуть ли не бичами щелкают. Да еще и контент попадается такой, на который здоровому человеку смотреть вредно. На всё про всё несколько секунд, контент выглядит нарушением -- в бан. Никто не вчитывается.

Эглинтон

27.04.21 19:40

1 1

Реально просто минус, даже без пояснений??? ?

Если уж вы несогласны с изложенными мной фактами – приведите свои факты, более убедительные. Именно так и работает дискуссия (не благодарите))...

Сказочный Добролюб

admiles

03.05.21 00:35

1 0

без толку, они не рассматривают ничего, автоответ придет черед минуту: "мы проверили, все првильно".

Может, у вас какой-то другой Фейсбук?
Обращался не раз – и от своего имени, и по поручению клиентов. И вот именно саппорт как раз работает достаточно неплохо. Никаких "автоответов", никаких ботов – видно, что на той стороне реально живые люди и что реально чё-то там пишут-проверяют.
При наличии реальной аргументации – без проблем исправляли все косяки, иногда даже давали советы.

Но вот если будете жаловаться несколько раз подряд на одно и то же (особенно на уже полученный отказ) – да, вполне могут и отключить от "жалобной книги".
Что и правильно, в принципе. Это вы у себя один, а у них таких как вы уже почти под два миллиарда – тут никакого персонала не наберёшься на чтение каждого "возмущённого сообщения". И даже никакая экспертная комиссия не будет многократно проверять одну и ту же жалобу... ?

Сказочный Добролюб

admiles

28.04.21 21:48

1 0

А вот это уже как раз задача официального саппорта – куда можно обратиться с жалобой и который запросто может исправить возможный косяк подрядчика.

без толку, они не рассматривают ничего, автоответ придет черед минуту: "мы проверили, все првильно". в FB прикрутили даже независимых экспертов, куда можно пожаловаться на действия FB, но! после третей-пятой жалобы вам попросту отключат эту опцию и жаловаться будет попросту некуда 😄

admiles

Сказочный Добролюб

28.04.21 19:47

1 0

Я читал статью, как работает фейсбуковский саппорт в Америке.

В вашей статьей не саппорт, а всего лишь модерация на субподряде (коей, к слову, пользуется не только Фейсбук). Это вещи принципиально разные – как и контора совершенно другая (в данном случае некая Cognizant).

На всё про всё несколько секунд, контент выглядит нарушением -- в бан. Никто не вчитывается.

А вот это уже как раз задача официального саппорта – куда можно обратиться с жалобой и который запросто может исправить возможный косяк подрядчика.
И который, в отличие от конторы из вашей статьи, является отделом уже непосредственно самого Фейсбука...

Сказочный Добролюб

Эглинтон

27.04.21 21:29

2 0

www.theverge.com

Эглинтон

27.04.21 19:46

1 0

Меня однажды инстаграм заблокировал за публикацию в сториз фотографий здания с граффити, изображающей Леонарда Коэна в Монреале. С формулировкой "за провоцирование суицида". Я даже не знал как на это возразить. Причем эти же фотографии просто как набор фотографий ни у кого не вызвали нареканий и спокойно висят в ленте: www.instagram.com

osovitskiy

27.04.21 17:20

0 0

Он зовёт к себе, побуждает сброситься с той крыши, с которой вы на него смотрите.

Алекс У

osovitskiy

27.04.21 22:53

0 0

— Вы должны понять, сколь огромна наша цивилизация. Она так велика, что мы не можем допустить волнений и недовольства среди составляющих её групп. Спросите самого себя: чего мы больше всего жаждем? Быть счастливыми, ведь так? Всю жизнь вы только это и слышали. Мы хотим быть счастливыми, говорят люди. Ну и разве они не получили то, чего хотели? Разве мы не держим их в вечном движении, не предоставляем им возможности развлекаться? Ведь человек только для того и существует. Для удовольствий, для острых ощущений. И согласитесь, что наша культура щедро предоставляет ему такую возможность.
— Да.
По движению губ Милдред Монтэг догадывался, о чём она говорит, стоя в дверях. Но он старался не глядеть на неё, так как боялся, что Битти обернётся и тоже всё поймёт.
— Цветным не нравится книга «Маленький чёрный Самбо». Сжечь её. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и её тоже. Кто-то написал книгу о том, что курение предрасполагает к раку лёгких. Табачные фабриканты в панике. Сжечь эту книгу. Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие. Прочь всё, что рождает тревогу. В печку! Похороны нагоняют уныние — это языческий обряд. Упразднить похороны. Через пять минут после кончины человек уже на пути в «большую трубу». Крематории обслуживаются геликоптерами. Через десять минут после смерти от человека остаётся щепотка чёрной пыли. Не будем оплакивать умерших. Забудем их. Жгите, жгите всё подряд. Огонь горит ярко, огонь очищает.

Рэй Брэдбери
"451 градус по Фаренгейту"
Написано в 1966 году

Al Faro

27.04.21 15:19

1 18

Угу, Лем. "Звездные дневники...", Путешествие двадцать шестое. 😄

Ivkyd

Вежливый кубинец

28.04.21 23:14

0 1

Похожа только общая идея, но я практически уверен, что это был Лем, либо одно из путешествий Ийона Тихого, или про Трурля и Клапауция.

Вежливый кубинец

N.Outa

28.04.21 18:46

0 0

Брэдбери много правильного написал, как будто в будущем побывал. Я в детстве читала, не помню что за рассказ. Там построили какую-то фабрику, чтобы осчастливить всех людей. Первые добровольцы радостно побежали. И пропали. Народ взроптал, а фабрика должна работать. Призвали отправлять на фабрику своих друзей, соседей и родителей (доносить). Потом уже стали насильно всех подряд загонять. Оказалось, из человека делали шестиугольную плитку очень правильной формы. Может, не Брэдбери, я путаю. Но самое смешное, что в СССР все книги критикующие противный капитализм были широко распространены. 😄

N.Outa

Al Faro

28.04.21 12:29

0 0

Рептилоиды

PavelB

27.04.21 14:37

0 0

На вопрос, какого черта, служба поддержки ответила, что в рекламе содержится дискриминация определенных групп, а это совершенно недопустимо!
И вы знаете, что по мнению Facebook является дискриминацией определенных групп? Фраза "не рекомендуется использовать для беременных женщин и кормящих матерей". Серьезно!

Свежо предание, да верится с трудом. ИМХО.

Было бы неплохо приложить хоть скрины самой рекламы и ответа саппорта, что ли – чтобы хоть понять, о чём конкретно речь.
Модерация ФБ, конечно, порой с придурью – но всё же не до такой степени. Скорее всего, докопались к чему-то совершенно другому. Но в устном "вольном пересказе", да ещё и описанном через вторые руки – история прозвучала именно так нелепо.

P.S. Просто недавно тоже делали рекламные модули фармацевтам для соцсетей – с похожими противопоказаниями. Реклама прекрасно крутится, никто её не банит. Мистика прям...

Сказочный Добролюб

27.04.21 14:17

10 11

Русский: не рекомендуется использовать беременным и кормящим.
English: not recommended if you are pregnant or breastfeeding.

vista

27.04.21 14:10

0 0

Русский: не рекомендуется использовать беременным и кормящим.English: not recommended if you are pregnant or breastfeeding.

И что?

alvoy

vista

28.04.21 05:09

0 0

Сколько не помечаю рекламу в фейсбуке как разводилово так их и не банят.

O1eg

27.04.21 14:09

0 3

Сколько не помечаю рекламу в фейсбуке как разводилово так их и не банят.

пол дня сегодня с спортом Гугл боролся, пытаясь выяснить какое отношение Илон Маск, Тесла Х и Познер имеют к сети рускояычных финансовых пирамид, прокрутил несколько сотен роликов, чтоб делать скрины и кидать в чат поддержки (при чем если ткнуть по значку который по идее должен открыть возможность пожаловаться - переход по ссылке) ссылки тоже в чат кидал.
думаете помогло?
- "Вы в целевой аудитории наверно"
идиотка! любой человек у которого есть более 100$ в целевой аудитории мошенников.
в итоге плюнул и прикрутил банерорезку, задолбайтесь вы конем

admiles

O1eg

28.04.21 20:05

0 0

главное что бы мордокнига не забанила собственно беременных и кормящих, как дискриминирующих и абъюзищах определенные группы населения планеты, что не могут кормить и беременеть.

sergeyk555

27.04.21 13:43

1 4

По ходу этот колос драбалызнется под собственным весом.

d.gray

27.04.21 12:58

5 2

Про кофейный напиток я забыл, хотя в армии мы, как северяне, пили его по утрам со сгущенкой.

Один мой знакомый ("прошу заметить. д'Артаньян, один мой друг, а не я") его даже курил! Говорил, что похоже на продавашиеся тогда в нашем "чипке" кубинские "монте-кристо", только круче и дешевле.
Нет, правда не я. Я-то как раз курил кубинские 😄 Ну и из увольнительных привозил то, что в те годы считалось хорошими сигаретами, типа BТ.

d-white1967

Дядя Лёша

08.05.21 09:11

0 0

Про кофейный напиток я забыл, хотя в армии мы, как северяне, пили его по утрам со сгущенкой.

Дядя Лёша

Lova_zadoff

27.04.21 22:53

0 0

вы про западную цивилизацию?

Roden

d.gray

27.04.21 21:44

0 0

Кофейный напиток? Или пиво?

Lova_zadoff

Дядя Лёша

27.04.21 18:01

1 1

В годы моей молодости, "Ячменный колос" был неплох!

Дядя Лёша

urix

27.04.21 15:46

0 4

Надеюсь, ячменный колос?

urix

d.gray

27.04.21 14:34

1 2

В кабинете директора гастронома.
— Вы директор? Я вас спрашиваю — кто повесил здесь такое объявление: «Сметану евреям не продавать»? У вас совесть есть?!
— Ша, уважаемый. Шо вы орёте. Вы ту сметану пробовали?

Chlorian

27.04.21 12:24

0 31

Ловите бизнес-идею.
Помните старую байку о том, что первому родившему мужчине полагается миллион баксов? Так вот, при нынешних условиях этот лям баксов сможет получить любая родившая биологическая женщина, идентифицирующая себя как мужчину. И пусть только попробуют не отдать!
P. S. С вопросом о том, а кто же должен отдавать, это не ко мне, а к утерянному автору той самой байки. Но 10% чисто за бизнес-идею мои.

Stalkers

27.04.21 12:07

0 12

Уже было.
www.theguardian.com
www.parents.com
abcnews.go.com

Mathemilda

Stalkers

28.04.21 20:42

0 0

Там не все так просто - в большинства стран правовая смена пола происходит после заключения медицинской комиссии, что мол вот, в результате гормональной терапии и операции произошли необратимые физиологические изменения, и для нормальной адаптации в социуме рекомендуется сменить документы.

То есть «по идее», человек, получивший такое заключение, свои естественные репродуктивные способности уже утратил.

Изначально идея была как раз в том, чтоб не создавать дополнительных сложностей врачам же - как вести беременность у такого «мужчины» - да банально, в какое отделение его класть на сохранение, например?

Но в законах не прописан перечень обязательных для смены пола манипуляций (что логично, потому что конкретные методики «смены пола» меняются со временем, как и все другие медицинские процедуры).

Поэтому в реальности казусы типа беременного формально мужчины иногда встречаются, но, очевидно, что под все указанные мелким шрифтом критерии для претендентов на миллион баксов такие люди не подходят.

Полуэльф

Stalkers

27.04.21 23:56

0 0

это был бы процесс - мечта адвокатов 😄

Alex76

Stalkers

27.04.21 19:52

0 1

ну это пусть потом в суде доказывают

Stalkers

Alex76

27.04.21 19:38

0 0

байка про пол, а ты про гендер.

Alex76

Stalkers

27.04.21 15:59

1 1

Ну это ж наверняка каким-то алгоритмом делается. Просто ИИ еще не достаточно насобачился. И, как известно, он тоже ошибается, но ошибается реже, чем человек.

Vladi

27.04.21 11:54

0 2

сверический

"сферический"

Рекорд Надоев

BarabashkaD

28.04.21 08:02

0 1

ИИ ошибаеться ровно на столько на сколько его сможет научить человек ...
то есть не менее чем сверический человек в вакуме.
Если мы с вами будем учить его , то будем делать разные ошибки, то в итоге ИИ не сделать ни ваших ни поих ошибок ... 😉

в случаи ИИ на файсбуке ... это надо было специально отметить беременных и кормящих как исключение

BarabashkaD

Vladi

27.04.21 14:50

1 0

Ну это ж наверняка каким-то алгоритмом делается. Просто ИИ еще не достаточно точно насобачился. Да и, как известно, он тоже ошибается, но ошибается реже, чем человек.

Из-за отсутствия нормальной обратной связи ИИ не улучшается, а деградирует.

hedyn

Vladi

27.04.21 11:56

0 7

Такими темпами суппорт рано или поздно дойдёт до того, что забанит сам себя за рекламу продвижения Facebook как социальной сети:
Согласно нашим правилам создавать аккаунты Facebook могут только люди, которым уже исполнилось 13 лет.

В правилах пользования сервисом налицо содержится дискриминация определенных групп людей, которым ещё не исполнилось 13 лет, что, несомненно, травмирует ранимую детскую психику, вызывая комплекс неполноценности, преследующий этих детей уже во взрослом возрасте.

Hipster

27.04.21 11:49

0 21

Скоро фраза: "Дебилам не читать!" - тоже будет подпадать под такие ограничения, не иначе.

Rostislav

27.04.21 11:45

0 6

У Гашека это уже было:
- Вы что - идиот?
- Идиот! Вот справка.

Rostislav

urix

27.04.21 14:51

0 5

Потому что это медицинский термин, обозначающий группу людей...

urix

Rostislav

27.04.21 14:34

0 0

А гугл бы вообще ничего не ответил. Забанил и досвидос.

bagum

27.04.21 11:35

0 4

+1
у меня ребенка в ютьюбе забанили - с формулировкой "за многочисленные серьезные нарушения" причем он никого не комментил и своих видео не заливал. Написал в суппорт - робот ответил что нет оснований для отмены бана

Morningstar

bagum

28.04.21 08:53

0 0

А гугл бы вообще ничего не ответил. Забанил и досвидос.

Вас много, а Гугл один.

d.gray

bagum

27.04.21 12:55

0 7

А гугл бы вообще ничего не ответил. Забанил и досвидос.

Пффф, если бы только гугл. Тот же телеграмм делать ровно тоже самое. Бан без указания причины и никакой реакции от саппорта.

Khul

bagum

27.04.21 12:33

0 0

Как однажды забаненный в Адсенсе - полностью подтверждаю.

Alex Exler

igori-san°

27.04.21 12:18

0 2

А гугл бы вообще ничего не ответил. Забанил и досвидос.

Кстати, да. Общаться с гуглом можно только через знакомых. Нет знакомых - идешь лесом.

igori-san°

bagum

27.04.21 11:36

1 4

Т.е., реклама игрушек 6+, получается, дискриминирует тех, кто 6-?
Я бы тогда все кино с рейтингами возрастными запретил, ибо они дискриминируют тех, кто младше...

Moonwalker

27.04.21 11:24

2 5

- День защиты детей младше 4-х лет.
- От кого?
- От детей старше 4-х лет ... (с)

Митрий

Moonwalker

27.04.21 12:27

0 15

Меня фейсбук забанил за утверждение о том, что в одном историческом событии мужики вели себя как трусы (молились), а сопротивлялись только бабы (ругались).

Dims12

27.04.21 11:21

3 1

Расстрел во времена Сталина.

Dims12

=Anddy=

13.05.21 13:58

0 0

А что за событие?

=Anddy=

Dims12

28.04.21 08:53

0 0

Кто занимается рекламой на ФБ, уже нигде не смеётся, не то что в цирке.
Самая печальная рекламная площадка, в плане правил и авто-банов. Суппорт никакой.

Daishi

27.04.21 10:58

1 4

Мошенники дискриминируют по признаку наличия денег 😄 проклятые капиталистические свиньи! 😄

Зачем вы гребёте всех мошенников в одну кучу?! Порядочный мошенник руководствуется принципом "десять бабушек - уже рубль"!

alvoy

Dremlin

28.04.21 05:15

0 1

Мошенники дискриминируют по признаку наличия денег 😄 проклятые капиталистические свиньи! 😄

Dremlin

Vld_Sergio°

27.04.21 14:09

0 0

Потому что мошенники одинаково толерантно относятся к любым группам, и никого не дискредитируют ни по какому признаку!

Vld_Sergio°

Rostislav

27.04.21 12:36

0 18

У меня такое чувство, что там хорошо живётся всяким мошенникам от "банков" и "известных магазинов техники". А "нормальная реклама" выживает с трудом.

Rostislav

Daishi

27.04.21 11:47

0 5

то есть я правильно понял, фраза "не рекомендуется использовать для беременных женщин и кормящих матерей" должна отсутствовать в рекламе, но разумеется должна присутствовать где-то в инструкции к продукту? То есть в рекламе это можно наверное заменить "перед употреблением ознакомьтесь со списком противопоказаний". Посоветуйте своим друзьям, если они ещё не догадались.

Alex_B8

27.04.21 10:46

0 3

Формулировка про отсутствие или недостаточность данных появилась задолго до "толерастии" и не имеет к ней никакого отношения.

Suddenly

Vinny_The_Poo

27.04.21 23:16

0 0

То есть все кто пробовал - того-ссс?..

Cinic73

Suddenly

27.04.21 20:27

0 0

Ну нет, такая формулировка как-то неприятно звучит для всех покупателей, тем более, что это косметика, а не сильнодействующее лекарство. Лучше хотя бы так: "нет данных, подтверждающих безопасное использование продукта в период беременности и лактации".

Вот как раз сейчас, в этой ветке я вижу упражнения в толерастии.

Vinny_The_Poo

Suddenly

27.04.21 19:43

0 2

мне тут ещё пришло в голову, что может есть какие-то лингвистические нюансы... типа может вместо "Not for pregnant and breastfeeding women" надо писать "Not suitable for pregnant and breastfeeding women"Я понимаю что ищу способы адаптироваться к тому, что в принципе неверно. Но тут уж - либо делать бизнес на фэйсбуке, либо нет. Можно ещё попытаться на этой истории сделать себе паблисити... но тут надо уметь, неизвестно как повернётся.

На эту тему хорошо Джордж Карлин позабавился:

Bolat

Alex_B8

27.04.21 18:24

0 2

использование этого беременными и кормящими может быть опасно для их здоровья

Suddenly

Tassadar2428

27.04.21 18:02

0 1

Можно же написать что-то типа "использование этого беременными и кормящими может быть опасно для их здоровья". Или типа того. Вы никому ничего не рекомендуете и не запрещаете. Вы предупреждаете.

Tassadar2428

Alex_B8

27.04.21 17:10

0 1

Но ведь она уже это купила. Так что, как модно сейчас говорить, ПРОФИТ!!! 😉

Ловите маркетолога!

DonFuntoro

Биомеханик

27.04.21 14:43

0 3

Вы серьезно полагаете, что они изобретали формулировку, а не взяли стандартную, которая используется в миллиардах разных продуктов?

Daemonis

Alex_B8

27.04.21 11:32

0 4

мне тут ещё пришло в голову, что может есть какие-то лингвистические нюансы... типа может вместо "Not for pregnant and breastfeeding women" надо писать "Not suitable for pregnant and breastfeeding women"
Я понимаю что ищу способы адаптироваться к тому, что в принципе неверно. Но тут уж - либо делать бизнес на фэйсбуке, либо нет.
Можно ещё попытаться на этой истории сделать себе паблисити... но тут надо уметь, неизвестно как повернётся.

Alex_B8

Alex Exler

27.04.21 11:05

1 7

Но ведь она уже это купила. Так что, как модно сейчас говорить, ПРОФИТ!!! 😉

Биомеханик

Alex Exler

27.04.21 10:56

0 10

Прекрасная мысль. Кормящая мать видит эту рекламу в Фейсбуке, покупает и прочитывает, что ей это использовать нельзя. Гениально!

Alex Exler

Alex_B8

27.04.21 10:47

1 13

Мда. Похоже цивилизацию погубит не метеорит, чума или ядерная война, а толерастия.

Khul

27.04.21 10:37

11 22

Мда. Похоже цивилизацию погубит не метеорит, чума или ядерная война, а толерастия.

"Вот как кончится мир
Не взрыв, но всхлип."
Томас Элиот

"Или пук"
Винсент Теодор Пухис

Vinny_The_Poo

Khul

27.04.21 19:41

0 0

Слишком толерантный народ хуже размножается и культурно ассимилируется менее толерантными. Так что тут работает естественный отбор на масштабах народов, наций и культур.

Tassadar2428

Khul

27.04.21 17:12

0 7

Слова нет, а толерастия есть.

zolotit

flossy

27.04.21 11:05

3 18

нет такого слова

Известно, что Раневская позволяла себе крепкие выражения, и когда ей сделали замечание, что в литературном русском языке нет слова «жопа», она ответила — странно, слова нет, а жопа есть.

Pferd

flossy

27.04.21 10:58

1 22

нет такого слова

flossy

Khul

27.04.21 10:55

12 3

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com