Митричу дали 15 суток

Меня больше поразила история о мужике, которого то ли оштрафовали, то ли посадили за красно-белую коробку от телевизора LG, которую "было видно из окна". Здесь где-то кидали ссылку. Если не фейк, то снимаю шляпу.

Про коробку достоверно не знаю, но вполне верю. Но факты штрафов, мордования родителей СОПОМ( У нас это служба занимается детьми в социально опасном положении есть), например за 3 снежинки на стекле бело красно белая. Или женщина гуляла с ребенком, на ней были белые штаны с красными лампасами, тоже штаф. Тут каждый день такие новости. Это не считая реально протестующих, а протестовать не дают, закон есть , но не одного митинга не разрешили . У нас у реально полицейское государство. Боюсь как потеплеет компаний на природы не выедешь , а может быть и поедешь и не дай бог помидор среди чего нибудь белого не положить)))), сутки ил шраф схлопочешь. У нас с 9 августа различнные виды наказания за протесты наказали более 16 000 чел, 900 уловных дел И только с августа в нашей маленькой Беларуси.

Деятельность этой сети магазинов у вас запрещена?))) P.S. Как у вас с иностранцами-туристами, которые ни сном ни духом, а вышли погулять в красно-белом?

Спасибо, ясно.

Это Вы так читаете 😉 Я целиком и полностью на стороне Ефима Хазанова и написал это здесь во многом, чтобы поделиться информацией об этом человеке.

Игнор для гопоты не является протестом. Только директ акцион. Ничего другого история цивилизации до сих пор не придумала.

Вооруженный протест вряд ли приведет к лучшей жизни в любом случае. Но вооруженный протест без смены режимa, чтобы просто «позлить» - это был бы верх глупости.

Придумала - отбор денег и привилегий. Эта гопота хранит свои деньги за пределами России, и семьи у многих там же.
Ну, а внутри вполне можно и более- менее direct action, но бескровно. Типа, как сместили Никиту Сергеевича - никого не убили, никто не был против и даже сам он не сильно потрадал, только морально.

То есть, путч сверху.

С баррикад пишете?

Я в "добрых американцев", которые заблокируют наворованное, закроют визы и выложат в паблик данные обо всех авуарах не очень верю. Точнее, не верю совсем. ЯО никто не отменял и крысу совсем в угол загонять не будут. У них масса времени, они не опаздывают. И ещё 10 лет спокойно подождут (ухода по естественным причинам), главное, чтобы ситуация из под контроля не выходила. Поэтому надежда только на "раскол элит" и "табакерку". Надежда очень призрачная, потому как окружение очень сытое и весьма стабильное. Их не обижают, дают кормиться от пуза, выстраивать династии. Репрессий нет и в помине, жизнью и семьёй никто не рискует - работай на папу и дольче вита будет все дольче. Слабо представляю себе какого-нибудь Кириенко в роли заговорщика. Чего-чего, а вербовать подполковника научили неплохо.
Так что директ акцион наверху тоже маловероятен.
А челяди всегда можно простить долги (ведь закабалено население в основном в государственных банках) и получить свои очередные 146%.

В общем, можно назвать и так. Минимальный вариант - использовать разные демократические процедуры, которые еще остались, например, "умное голосование" для того, чтобы повлиять на расстановку сил. Тогда есть шансы повлиять на что-то, может быть.

Если власть (читай - Путин) озаботится тем, что будет после ухода нацлидера, то шансов что-то поменять мало. Но российские лидера замечательны тем, что их девиз - "после нас - хоть потоп", поэтому, скорее всего, что-то меняться будет. Не такие они уж и дружные в кооперативе "Озера" без председателя кооператива, ИМХО. Разумеется, это лишь мои догадки, никаких данных у меня нет.

Прошу прощения, я вас не совсем понимаю.
Причем тут игнор?

ооо, целый полковник приехал... сурьезные ребята, спору нет

Для задержания на 15 суток. Если не ошибаюсь, это административное правонарушение. И полковник.

Ну это типа знак уважения!

К сожалению, это лишь признак непрофессионализма, если не профнепригодности. Воскресенье, полковник МВД, который получает зарплату (и вряд ли маленькую) за счёт налогов россиян. Я сильно сомневаюсь, что это вообще каким-то образом входит в его служебные полномочия. Или возможен другой вариант - дело совсем не в (рядовом) административном правонарушении, а так приказано сверху. И это уже нарушение закона, что представитель этого же закона должен хорошо понимать. Что в этом случае - непрофессионализм, нарушение этики (читай - подлость или трусость) - выбирать тем, кто оплачивает его содержание. Полагаю, что именно с этим пытается как-то по-своему бороться Митрич.

Как вариант, он спросил, можно ли всех посмотреть.

Самому-то хоть немного верится в такую постановку вопроса?

Внезапно захотелось вам щеки разрезать... (Не кипятитесь, это из фильма)

Зачем арестовывать человека, который не совершал насильственных действий? Можно повесткой вызвать, например.

В Одессе одно время генерал служил участковым инспектором... Так что ничего странного.

Ну, я слышал об одном полковнике, который два десятилетия служит толи президентом, толи рабом на галере (на той лодке, которую постоянно кто-то раскачивает). Но ведь лучше, если специалист работает по профессии? Или, хотя бы, умный и ответственный человек.

Спасибо, повеселили)))

А как у вас в одном предложении и "закон", и "акция не была согласована"?

"Мы действуем в соответствии с законом" - звучит постоянно от этих наглых рыл-) чем больше врут, тем больше вспоминают о "букве и духе закона"

В декларации прописано что можно участвовать в массовых акциях, с нарушением местного законодательства? А как быть если на широкой, пустой дороге стоит ограничение скорости?

Вау, кто-то умеет в сарказм.

Россия - правовое государство? Это типа шутка или сарказм?
Потому что написать такое всерьез может либо человек очень наивный (а точнее, полный болван), либо платный тролль, либо идейный путиноид (в смысле винтик системы, имеющий гешефт от ее существования).

Неа, этот кто-то любит в сарказм. Но не умеет.

Точно. Невеселая шутка получилась.

В обычном государстве - написать письмо в полицию. Знак либо уберут, либо разъяснят, что он там стоит потому, что в этом месте ежики дорогу переходят, - так вот, чтобы их не давили. В любом случае будет ответ и, если необходимо, какие-то действия.

нет, так всегда пытались делать. выдумывали административку липовую и т.п. и превентивно задерживали "организаторов".

Когда задавят тех, кому есть что терять, придётся иметь дело с теми, кому терять нечего. А с ними будет намного сложнее справиться и практически невозможно договориться. Скажем спасибо родной охранке за воспитание революционного класса!

Теперь-то не организаторов, а тех, кто в интернете призывал. "Сотни одиночных пикетов вокруг Манежа могут серьезно испортить настроение «слугам народа»" - и теперь слуги народа наносят ответный удар.

Лозунги красивые, но к реальности, отношение имеют слабое. От безнадеги народ практически никогда не бузит, в революцию. Не до того, работать надо, просто чтобы поесть. А вот когда закрыты базовые потребности и накоплен некоторый жирок, можно и по площадям поорать, за свободу и прочую демократию. "Довел Путин страну!" не в вымирающих моногородках скандируют, а в модных кофейнях, размахивая последними моделями айфончегов. В отличии от вас, организаторы протестов, отлично это знают, потому вы не найдете среди лозунгов требований повысить МРОТ или пенсии. Вот возмущение золотым вантузом- бывает.

Слишком категорично. Разве рабочие и солдаты Петрограда 1917 года "поднакопили некоторый жирок"? А советские шахтеры в начале 1990-х, требующие гласности и демократизации (ну и зарплат, естественно)? А крестьяне в начале 20-х, умирающие от голода и поднимающие восстания?

Так что не только "жирок" может являться и является причиной революции. Но да, Путин с т.з. удержания власти делает все правильно: уменьшает "средний класс", увеличивает долю государства в экономике, стагнирует экономику, вводит режим "осажденной крепости" и так далее.

Проблема лишь в том, что это не отменяет углубления социальных противоречий, которые как раз и являются причиной революций. Это лишь загоняет их вглубь, под крышку с завинченными гайками.

Цель одна. Умереть в постели, во дворце, желательно не насильственно. Что будет дальше - волнует значительно меньше.

Прямо по вашим примерам. 17 год, "Бунт пустых кастрюль" из за того, что не завезли Ржаного хлеба. Белый был, что есть-пить было, а вот Ржаного- увы. Вспомните Аверченко, с его Глызиным, какого тот дурака свалял. Так нуждались, что слеза пробивает. То же и с шахтерами, которые получали раз в пять больше инженеров, врачей, учителей. Про их социалку вообще молчу. Но вышли на Горбатый, именно шахтеры.
Локальные бунты возможны, да, но это не революции.
С остальным же, за десять лет оппозиция под руководством Навального, сменила повестку с революционной, на протестную. Пенсионный возраст, налоги, уровень жизни, рабочие места, стоимость бензина, наконец, остались в 90-00. Теперь идет сетевой хайп и движуха по его поводу. Все довольны, особенно Кремль. Точнее, так шло, до прошлой осени. Не знаю, что послужило триггером, отравление, Белоруссия, что то еще, недостаточно явное, но правила игры поменялись и теперь все по взрослому. Когда за прыжки на площади, можно неилюзорно присесть, за ролик о комнате грязи, на улицы выйдут немногие. А выдавать реальную повестку, с реальными проблемами, как мне кажется, оппозиция успела разучиться. Потому, после фальстарта, с возвращением и посадкой Навального, актив и запал которые смогли бы всерьез сыграть на Думских выборах, считай, потеряны. Надо использовать этот шанс(выборную компанию) для образования чего то нового, что даст плоды на следующих выборах и работать на земле, а не в сети видосики пилить. Тогда, возможно, оппозиция снова станет реальной силой, а не 50 тысяч реально вышедших, на всю страну, при полумиллионе сетевых одобрямсов.

Не захотели есть пирожные! ))

Ну, если так считать и сидеть на попе ровно, то и не будет.

Где ж вы такую траву берёте, а? Брат, поделись! ?

Кто-то может уехать, я, например, никак. (

Есть сомнения в целях путина?

проблема понятна, непонятно решение 😒 просто обменять деньги может быть недостаточно

есть сомнения, что он страну закроет. У всех его друзей подельников на Западе капитал хранится, и дети с женами там живут. Вряд ли они обрадуются что дядя Вова закрыл им возможность вывозить туда свои капиталы и наслаждаться жизнью. А без друзей и подельников Путин долго править не сможет. Как к Путину не относиться, но он не совсем дурак. я на это надеюсь, а вы?

Недостаточно для чего? Мне пока хочется сберечь свои накопления, не более. )

Друзьям - всё, остальным закон. ) В последнее время только и талдычат, что россия должна отказаться от доллара, россия уже отказывается частично на мировом рынке, могут и запретить или ограничить хождение валюты на территории россии, мы уже видели такое. Например, путин пару месяце назад называл США партнёрами, а сегодня США в списке недружественных стран.

Да, понятно, что звоночки есть. Но верю таки, что он не самоубийца. Оставить наш многострадальный народ совсем без Турции, OAЭ и еже с ними. Пусть и копят весь год, пусть в кредит, но так называемый "средний класс" жизнью доволен пока. Холодильник не пустой, шмотки в магазинах есть, и на море отпускают иногда. Как только народ всего этого лишится, может и подумать о сокрамольном.... "а какого ж хрена мы так живем плохо" и найти виновытых.

А сжигающий и давящий импортные продукты путин - не самоубийца?

нет. Это печально, но это мелочь.

Из мелочей состоит вся наша жизнь. Чем меньше народ ест западные продукты, смотрит западные фильмы, шастает по заграницам и пр., тем больше начинает гордиться отечественными достижениями, тем более патриотичен, смирён и предан лидеру.

У меня банк рядом с домом, там курс поболе. )

У меня всё легально, отвечу на все вопросы. )

а зачем менять ? если можно напечатать ? Всех денег мира заработать почти-почти невозможно, но вот захватить все ресурсы для печати бумаги вполне можно.

Лучше сожгите - хоть красиво будет.

Купюры хреновенько горят. Но идея хорошая. )

И таки да, сперва обменяйте на рубли - больше куча получится.

Рубли практически не горят, нужно бензином полить, а это уже не прикольно. (

В России уже и деревянные изделия юбер анус делают?

Он, конечно, участвовал в акции (как многие другие). Но во-первых это не отличимо от простого прохода по-улице, а во-вторых запрет акции и наказание за неё незаконен даже по кастрированной путинской проституции простите, конституции.

Я, лично, не согласен. О чем иногда пишу в каментах в интернете)

Если акция не отличима от прохода по улице, то была ли она вообще?
Ну, а то, что стороны по-разному трактуют конституцию очевидно уже давно.
Лично я помню несколько отечественных конституций, поэтому к их содержанию отношусь равнодушно, мало ли что там записано, не черещ год, так через 10 лет перепишут 😄 Так что отсылки к конституции вызывают легкое недоумение - ну и что?

Это очень смело с вашей стороны!

А представляете, какое недоумение эти отсылки вызывают у правоохранителей? Как и отсылки к любым законам, противоречащим приказам начальства

Браво! Вы прекрасно сформулировали причину, по которой Россия последнюю тысячу лет находится в глубокой опе, причем опа периодически сильно кровоточит.

Слишком много людей согласно. Россия не успела дорасти до уровня, когда свобода воспринимается чем-то важным, как ее начали отбирать обратно, давая взамен благополучие, безопасность и т.п.

Я прекрасно представляю 😄

Прямо скажем, писать конституции - это новомодная идея, а не тысячелетняя. И товарищу Сталину, например, конституция не мешала, а даже помогала в его нелегком труде.

Новое в этом только название. Русская Правда

Если не было и свидетелей, для решения тяжбы обращались к Богу. Истец или ответчик подтверждали свои показания особым образом: шли на роту или обращались к Божьему суду — подвергались испытанию водой или железом (то же, что западноевропейские ордалии). В частном праве эти виды доказательств зависели от суммы иска. При наименьшей сумме иска на роте, если сумма больше — испытание водой, при самой высокой сумме — испытание железом. «Идти на роту» означало принести присягу, то есть совершить целование креста (крестоцелование) или иконы и произнести свои показания. Считалось, что, совершив такую присягу, человек не может лгать, иначе будет обречён на вечные муки в загробной жизни. Если человек выносил испытание водой или железом, считалось, что он делает это с Божьей помощью и его показания верны.

Вот видите, методы мало изменились 😄

Да, всё так и есть. Когда им, в ответ на опусы об отравлении Навального и прочих приключениях, пишут, ну не дураки сидят в "КГБ" не стали бы они так палиться, в ответ только и слышно, да они дебилы, ни чё не умеют, ни чё не знают. Ну ок, вот эти дебилы не только посчитали тех кто просто гулял на митингах, а ещё прочитали уютные бложики, и теперь приходят к тем кто считал их дураками, и сажают их на 15 суток и не только. Кто теперь дураки, остаётся вопросом.

Т.е. Вы считаете, что палач всегда умнее жертвы?

Вот не надо передёргивать мои слова и делать по ним свои умозаключения. Я вроде ясно написал, что тот кто противника считает дураком тот дураком останется сам.

Я придумал идеальный пост, за который уже можно привлекать.
Встретимся.
Ой, кто это в дверь звонит?..

Это уже второстепенно. Если этим обосновывать нарушения закона - можно и ваххабитов оправдать, чего это запрещают религию? И Аум Сенрикё. И многих других.
Где будет граница, кто ее установит, что вот тут мы будем соблюдать закон, а вот тут - уже не будем?

Ну вот как только они начнут закон соблюдать, так и мы сразу.

Это как раз первопричина. Это делает все требования полиции просто незаконными. Вот этим "второстепенно" можно оправдать все, от пыток до газовых камер.

Так почему вы не требуете соблюдения закона от властей? Почему у вас нарушения закона при исполнении - хорош, а нарушения закона людьми, не облеченными властью - плохо?

Когда вас будут абсолютно законно расстреливать на краю очередной траншеи с трупами, не забудьте выкрикнуть - "да здравствует наш закон, самый законный закон в мире!"

А я-то все ждал, когда кто-нибудь припрется втирать эту пургу про НЕСОГЛАСОВАННЫЙ МИТИНГ. Дождался. Конституцию почитайте для разнообразия. Основной закон страны, между прочим. Там найдете очень много интересного, о чем вы, судя по всему, не имеете ни малейшего понятия.

Оспорьте в суде. С обоснованием. И после решения суда уже вещайте о незаконности.

Стоп-стоп. Что-то там не устраивает вас. Почему вы до сих пор не подали в суды иски, которые бы оспаривали то, что ВАМ не нравится?

Алекс. Вы же умный человек. Вы же знаете, что есть законы. Есть подзаконные акты.
Право сильно сложнее, чем просто "Конституция превыше всего".
Никому же ничего не запретили, верно? По закону только попросили, чтобы массовые мероприятия были согласованными. Ну, скорую поставить, водички привезти, за порядком приглядеть. Если уж совсем формально. С точки зрения ЗАКОНА - требование законное и логичное.
Нет же ЗАПРЕТА. Есть нюансы, которые нужно соблюсти.
Но не стоит задача собраться. Стоит задача показать "у нас тут тирания, дайте денюх на борьбу".
Да-да, я знаю, что дьявол кроется в мелочах и даже если все сделать верно - вероятнее всего ничего не выйдет. Но формального нарушения закона со стороны полиции все же нет.

Вот всегда было интересно - если Конституция, гарантирует право на труд, могу я реализовать это право, с завтрашнего дня, придя в Газпром и объявив им что я у них теперь тружусь?

Закон не может противоречить конституции, а он противоречит. Так что закон - незаконен.

Часто ли вас расстреливали за последние 30 лет?
Что вас наталкивает на мысль, что вас будут расстреливать в ближайшем будущем?
Что вы планируете сделать такого, чего не делали последние 30 лет?

В стране, гражданином которой я являюсь, такое вполне проходит. Кроме того, в случае с митингом, суд применяет ускоренную процедуру рассмотрения, чтобы не нарушить право людей на свободное волеизъявление. У вас есть хоть один пример, когда в России суд отменил решение власти не согласовать митинг?

Тогда это должно называться не "согласование", а "уведомление"!
Неужели вы не чувствуете разницу?

Как собираются люди в Берлине, Париже, Мадриде, Барселоне, Лондоне, Мюнхене, Штутгарте? Или там везде "разруха наступила"?

Ваш бывший коллега, Генрих Григорьевич, тоже был уверен, что раз его предыдущие 30 лет не расстреливали, то и в дальнейшем ничего такого с ним не произойдёт. Тем более, что он уж точно не делал ничего такого, что могло бы привести его к такому финалу...

Вы сейчас удивитесь, но
Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия
оно так и называется.
Но. Так как обязанность власти соблюдать права и других людей, не только тех, кто решил собраться, а так же обязанность обеспечить безопасность всех участвующих и окружающих, может привести к тому, что мероприятие может быть не согласовано.
Например, я заявляю мероприятие на рельсах ЖД, где ходят электрички.
На каком основании мне запрещают?
1) это помешает людям добраться вовремя.
2) это нанесет ущерб ЖД
3) меня может тупо задавить поездом
Понятна логика?

Не коллега он мне и даже не близко.
Он больше ваш коллега, вы так яро ищете врагов народа...

Скажите, сколько последних митингов организаторы планировали провести на рельсах ЖД?
И ещё скажите сколько из заявляемых было согласовано?

Ничего себе - второстепенно! Неисполнение чиновниками закона - второстепенно? Серьезно?

Понятия не имею, не слежу за статистикой.
Помню, что недавно власти предлагали желающим собраться где-то подальше, выделили площадку, но это не устроило и все поперлись в центр, после чего закономерно огребли.
Ну ок, не ЖД. Любая дорога с движением. Кто-то выходит или падает на проезжую часть, его сбивает насмерть машина. Кто виноват будет? Сидеть-то водителю.
А если какой-то террорист взорвется в толпе, кто будет виноват, снова власть?
На согласованных массовых мероприятиях хотя бы медики есть, рамки, готовность служб.
Думайте хотя бы на пару шагов вперед.

Например, в нашей пластилиновой местности эту площадку выделили в 23 км от города, возле одного села, и разрешения подписывали всем желающим на сбор скажем с 6 до 8 утра. Я понимаю, вас бы это устроило, но народ у нас тут дикий и странный, и почему-то туда не хотел.

В нормальной стране єто назьівается "уведомление". Попьітки запретить - мгновенно (и успешно) оспариваются в суде. И никакой разрухи, которая бьіла бьі связана с, о боже, тем что не испросили барского позволения, - нет.

Врете. Никто тут митинги не согласовывает. Максимум - уведомляют. Разницу объяснять нужно?
"Разгон" происходит когда люди нарушают правила проведения митингов: громят магазины, жгут машины, не одевают маски в условиях пандемии, закрывают лица так, что их невозможно опознать...

В качестве аргумента - фотожаба?

Хи-хи. В суде. Я каждую неделю выхожу после пятиминуток в апелляции.
"Решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу имярек - без удовлетворения". И это по обычным делам в 90% случаев, чего уж говорить о делах, связанных с протестами.

Договорился встретиться с девушкой у метро -- получил 15 суток и угодил в иностранные агенты)

другое дело, что каждый уже сам выбирает, зная исходные данные: пить ли ему кофе по утрам или сидеть в спецприемнике.

PS. Я конформист, я выбираю кофе.

Тогда у вас выходит, что права собственности противореча Конституции, потому что нарушают ее положение.
Все это бессмысленный спор, каким был, например, великий мегасрач про два срока подряд, а бессмысленный он потому, что и Конституция, и законодательство внутренне противоречивы. Написать на естественном языке хоть сколько-нибудь сложный и полностью непротиворечивый текст практически невозможно.
Именно поэтому должно существовать реальное право, правоприменение и дух закона, реальные суды и адвокатура с прокураторой и вот это все. Именно для создания баланса и разумного и общественно полезного использования текста законов. Нынешнее же злое государство, пользуясь ровно теми же законами, создает формально вполне допустимое, но злокачественное по духу общественное устройство, и споры о том, можно ли проводить митинг на взлетной полосе, ничего здесь не изменят.

То есть можно сразу разгонять, как только собрались.
Одних за то, что в маске, других за то, что без масок.
Понимаете, как закон работает?

не суть, что -"Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно" что " Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.." одно и тоже.

У них право основано на совсем других принципах.
Конституция там побоку. Лишь "декларация о намерениях".
И что бы там не было написано - если будет по похожему на ваше делу решение другого суда, который применил смертную казнь - будете апостолам рассказывать про конституцию и право на жизнь 😉

Ничего сложного. Только получится что-то вроде уголовного или административного кодекса. Талмуды с перечислением ситуаций. Простой вопрос - а надо так все усложнять?
Можно же не спорить, можно же спросить например у юриста, только вот что делать если окажется что нельзя проводить митинг?

У них неплохая конституция не в последнюю очередь потому, что она максимально короткая (если не вообще самая короткая в мире). Чем короче текст, тем больше вероятность. И сама Конституция почти исключительно состоит из описания госорганов, там про права и обязанности граждан вообще ничего нет. Это все в Поправках.

Я понимаю как закон работает. А вы пытаетесь натянуть сову на глобус. Человека в медицинской маске вполне можно опознать, а закутанного шарфом, так что видны только глаза - нет.
Но, впрочем, в России как раз маски, делающие невозможным опознание, одевают нацгвардейцы, полиция закрывает значки бронежилетами. Зачем? Что они скрывают? Они хотят избежать наказания за свои незаконные действия?

Тогда нужно обеспечить действительную независимость этого юриста. Пока в российских реалиях я этого не наблюдаю.

КАКОЙ ЗАКОН???? ПОКАЖИТЕ МНЕ Б** ЭТОТ ЗАКОН!
Если нихрена не понимаете, то изучите сначала матчасть, прежде чем лезть с доморощеными выводами.

Какие же вы уныло однообразные, ребята. Кажетесь себе такими остроумными и проницательными. Беда просто.

Какая нафиг независимость? Вам любой юрист расскажет что такое конституция и как закон регулирует любое право прописанное в конституции. Без упоминания про митинги. Я уже привел аналогию с правом на труд, могу еще привести с правом на свободное передвижение. Конституция дает право на свободное передвижение (а т.ч. и по дорогам) , а ПДД регулирует передвижение по проезжей части. И нарушение ПДД может повлечь наказание.

А независимый юрист к этому сможет добавить, что российский закон, регламентирующий правила проведения митингов, дает органам власти право запретить проведение митинга просто не "согласовав" место и время его проведения и предложив заведомо неприемлимую альтернативу. Таким образом российский закон не упорядочивает проведение митингов, а дает возможность запретить проведение нежелательных властям митингов.
Возвращаясь к вашему примеру со свободой перемещения: российский закон требует согласования с властями права участвовать в дорожном движении. И власть может ваш поход в унивесам с хорошим выбором товара запретить, предложи вам как альтернативу сходить в маленький магазинчик на окраине.

Вам это и зависимый юрист скажет. И тут есть логика. Вы же не можете знать планируют ли органы власти мероприятие в тоже время и в том же месте. Данный закон может использоваться как инструмент для "запрещения" митинга, но есть и инструменты для борьбы с этим, и тем более где факт того что альтернатива именно "неприемлима"?
А любой закон можно истолковать как "дает возможность что-то запретить.." вплоть до уплаты налогов, и теперь закон не исполнять? Вы на автомобиле можете задавить кого-то, но никому не приходит в голову отказаться от автомобиля.
Естественно. А если в универсаме пожар? Или террорист? Или сообщили что там бомба? А вы туда претесь, потому как там хороший выбор товара, а маленький магазинчик далеко на окраине, да еще друзей зовете вместе с собой. Нормальная ситуация?

В Украине - в том числе.
Но вьі ж можете самостоятельно погуглить, где еще? (подсказка - примерно везде)

Не просто может, но и используется. Точно. Они ведь могут убирать Дворцовую Площадь по поводу митинга... И поэтому вы должны сидеть. Вам ведь не согласовали право идти в супермаркет, а в магазинчике на окраине нет омаров, которые вы хотели купить - вам идти туда незачем.

Могут и собственно что? Могите и вы. Прокуратура, суд, городской, районный, верховный.. доказывайте что муниципалитет неправомерно не разрешает митинговать. Пробовали? Гаишники зачастую "используют законы" для личного обогащения. но это же не значит что можно игнорировать все требования гаишников, которые вам не нравятся.
Да не вопрос. Хотите получить дубинкой или оказаться в КПЗ - ломитесь через оцепление, хотите поесть омаров, несмотря ни на что - езжайте на другой конец города в другой универсам, закажите доставку, да хоть в другой город если так омаров хочется. Но мы же прекрасно понимаем что вам нужны омары только из этого универмага и ни из какого другого...

"Не угадали!
Лицом к стене, руки на стену, смотреть вниз!!!"

А где в конституции право митинговать в любом месте в любое время?

Потому что власть сливает своих только в путь! Смысл светить значок чтоб кто то там его заснял и этот видос посмотрел какой нибудь дядька в полосатых штанах и дал команду разобраться и наказать кого попало.

Незаконньій разгон законного митинга закончился убийством 100 человек.
А госпереворот бьіл предотвращен, как раз. Что повлекло за собой агрессию некогда дружественного (по документам) государства, оккупацию части территории Украиньі єтим, некогда дружественньім (по документам) государством и военньіе действия спонсируемьіе єтим, некогда дружественньім (по документам) государством.
Виновньіх - найдут (пара из них живет у вас - имена известньі).
Оккупированньіе территории - они вьілезут РФ боком и вернутся в состав Украиньі.
Контроль над границей будет восстановлен.
Некогда дружественное (по документам) государство на долгие годьі останется недружественньім.
Я согласен с вами.
Не надо.
Не надо иметь в качестве дружественного (по документам) государства и союзника (по ним же), государство, именуемое РФ.

В основной массе своей они в РФ и Крьіму прячутся.
Так то при госперевороте. Произошедшее в Украине - не является госпереворотом.
Да, в целом, без разницьі, что вьі думаете по поводу, Украиньі и того, что я вам написал.
Та каша, которую вьі излагали о необходимости получать разрешение на мирное собрание граждан, гарантированное Конституцией (вашего же государства) - достаточно полно вас характеризует.

отсутсвие таких примеров это и есть демонстрация полной легитимности действия исполнительной власти ( выключил сарказм)

Подавались и не раз. Результат известен. Почему то нарушения законов властью вас не заботит, хотя столкнуться с властью у вас шансов гораздо больше, чем с Навальным.

Сколько живу - ничего не меняется. Митинги (иное подставить на выбор) запретили по просьбам трудящихся и исключительно из-за заботы об их здоровье и благополучии.

Точно так же, как мы прекрасно понимаем, что никакого теракта и пожара в супермаркете нет. Просто кто-то посчитал, что ваше поедание омара - фрондерство. Года через три вы сможете провести митинг.
ЗЫ. Интересно, вы специально так дескридитируете российскую правовую систему?

Про фашистов и гитлера забыл упомянуть для полировочки.

Вполне возможно. Но когда вы затаскаете по судам руководство пожарников и полиции, есть шанс что в следующий раз они уже "фрондерить" не будут.
"Лучше день потерять, но потом за минуту долететь..". Всякое бывает, знакомому (исполнительному директору) генеральный "предложил" открыть контору для всяких мутных схем, для тендеров и закупок. Генеральный был послан, с написанием "по собственному". Но это его выбор - присеть за мутные схемы, за то что разбил фейс генеральному или просто уволиться.
Не их, вас.

А если будет закон, что голосовать только за Путина. А тот кто нарушает закон - тюрьма. А тех кто несколько раз нарушает - расстрел. Вы тоже будете говорить, что "ну а что делать, закон, есть закон".
А еще у нас нет других вариантов, что бы выразить свою позицию. Акции несогласовывают. Каким образом можно выразить свою позицию, так что бы услышали?

Митрич, являясь явным русофобом, зарабатывает вполне себе неплохие деньги и живет в этой ужасной стране. У него есть страница, где он высказывает весьма спорные тезисы и его за это никто не блокирует и не закрывает в тюрьму или дурку.
Он ведет всякие мастер-классы, обучения, пишет книги.
Он может ездить за границу и может там остаться, как, например, Алекс.
Какой еще свободы нужно?
Свободы делать вообще что хочется?

Например, давно хочется свободы выбирать президента и парламент.

Выбирайте.
Я, например, не против.

-Папа, а в который концлагерь нас везут?
-Не знаю, сынок. Я политикой не интересуюсь...

неправильно! нужно подойти к нему (за 24 метра перейти на строевой шаг), встать по стойке смирно, громко и четко представиться и сообщить, какие правила нарушил

А, понятно. Такое уже не лечится, вопросов больше никаких нет. С жертвами говноящика разговаривать бесполезно совершенно.

Собственно это одна из причин по которой и согласовывают митинги. Чтоб если вдруг что, там не оказалось тех кто просто проходил мимо или пробегал.

Вы знаете, вот я за что не люблю Митрича в том числе - что такие люди не готовы к диалогу.
Совсем.
Есть их мнение, и есть неправильное.
Они клеят ярлыки, затыкают рты, банят тех, кто говорит то, что им не нравится.
Приватизируют право на истину, при этом рассказывая, что они несут что-то новое в этот мир. Ничего нового. Все то же самое, только с другой стороны, и в более ожесточенном виде.
Я говноящик не смотрю. У меня из ресурсов - ваш сайт, и несколько ЖЖ страниц, в числе которых тот же Митрич, который меня банально забанил просто за несогласие с его тезисами. Никаких оскорблений, никаких попыток сказать, что он не прав, а просто высказывание моей точки зрения, не совпадающей с его.
Согласитесь, вы тоже "жертва" каких-то своих мнений и заблуждений. Но, однако же, я с вами дискутирую, и дискутирую в вежливом ключе, не опускаясь до оскорблений.

А лучше так


Сарказм моде офф

Написал человек, который назвал Митрича "русофобом" за то, что тот пишет о том беспределе, который происходит в его собственной стране. И вы хотите, чтобы с вами кто-то из вменяемых людей вел диалог? Смешно.

По новому закону по просветительской деятельности кстати это уже запрещено. Да, не "иностранный агент", но нет договора с учебным заведением и подтвержденного 2 года преподавательской деятельности. Пока за руку не ловят - правительство долно разработать подзаконные акты.

Это мое личное убеждение, основанное на анализе того, что и как он пишет.
К вам, например, я такой термин применить не могу, даже если очень захочется.
Хотя вы разделяете его взгляд на ситуацию в стране и тоже возмущены - вы не позволяете себе опускаться до оскорбления людей, которые в ней живут.
Видимо, дело не во мне в этом случае?

Значит, есть время получить лицензии. И заключить договор. В чем проблема?

Неважно кто он.
Важно соблюдение законов и в первую очередь Конституции.

Он не соблюдал, получил 15 суток. Ему даже ничего не сломали, как в благословенных Европах и США. С чего такой шум - непонятно.

Ну, хочется и вам пожелать оказаться как-нибудь рядом и тоже получить аналогично.

Спасибо, я воздержусь.

А объявлять русофобом и сажать в СИЗО вы называете диалогом? Странные у вас представления о диалогах.

Вас никто спрашивать не будет. Пример Ягоды вам уже привели.

Как что-то плохое...

А мы все-таки пожелаем, искренне. Чтобы ты совершал в 8 утра пробежку и тебе хорошенько сломали ногу со смещением. А потом обвинили в участии митинга, который будет после обеда и оштрафовали.

Может быть тогда мозги в голове появятся.

Какой смысл лахтинскому что-то объяснять...

Это проблема не оппозиции, а страны, причем в оппозиции в меньшей степени - они несогласных не сажают и не травят, по крайней мере. Так что тут классическое "соринка в чужом глазу вместо бревна в своем". Во-вторых - не надо путать "Уважать точку зрения" и "соглашаться с точкой зрения". То, что вашу точку зрения не разделяют не значит, что ваше право ее иметь подвергается сомнению. В отличие от, кстати.

Законы РФ против!
Вы НЕ СМОЖЕТЕ проголосовать за того, за кого хотите. Его просто не допустят к выборам. А если допустят, будут изымать агит материалы. И срывать встречи с избирателями. И добавят в бюллетень пару спойлеров.
Короче, не пройдет. В современной России НЕТ ВЫБОРОВ. Пора вам это понять.

ЧЕГО ОН НЕ СОБЛЮДАЛ? В КоАП нет (и не может быть, ибо это противоречит конституции) наказаний за участие в митингах, какими бы они ни были.

Именно!
Покажите мне, где в действиях осужденного эти самые "помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры".

Если вы умеете читать, вы поймете, что наказание - не за участие, а за "создание помех".

Левохранители у нас, как известно, ничего не доказыают (тем более, по администраитвке им и доказывать ничего не надо), а просто пишут что-то от балды, и суды всё это принимают, да.
НО это не имеет никакого отношения к законности и соблюдению прав человека.

А какой смысл дискутировать с человеком, точка зрения которого хорошо понятна, не совпадает с моей, аргументы обе стороны приводили раз по сто, мнение ни одна из сторон, как показывает опыт, не поменяет?
Самый разумный способ тут - банить. Помогает предотвратить срач.

да ты прямо ангел и спиноза в одном лице 😄

враньё

приведи пример где Митрич оскорблял людей живущих в РФ 😄 потом скажешь, что с твоей точки зрения его высказывание было оскорблением, да? 😄)) как ты там пел "ну ничего нового у них нет" 😄))

Да, вам. Я именно это и говорю: ваши оппоненты сидят в СИЗО, в больницах, под домашним арестом или на кладбище, а вы - "выслушиваете". И еще пытаетесь жалость вызвать.

Ты же соглашаешься с тем, что твоих оппонентов сажают в СИЗО.

ты не дискутируешь, ты создаешь белый шум и Митрич правильно делает, что банит такие шумогенераторы.

Тех, кто просто проходил мимо, будут винтить заранее, до подхода к месту санкционированного митинга? Или что, как вы это себе представляете?

А вы выходите на санкционированные митинги, с требованием выпустить ваших оппонентов из СИЗО, с целью продолжения цивилизованной дискуссии? Если нет, то, очевидно, соглашаетесь.

Ну так и я вас не оскорблял.
Вы же кроете ВСЮ оппозицию, выступая поборником коллективной ответственности. Ну так почему вы ее распространяете только на оппонентов, но не на соратников? Или - или.
Если вы ведете дискуссию в черно-белой парадигме власть-хорошая, оппозиция-плохая, то будьте добры следовать этому до конца. Если нет - придется принять, что все люди а) разные и б) равные. И правила для всех общие. Свобода слова, там, неприкосновенность жизни и имущества, равенство перед законом, независимые суды, право быть избранным и т п. И отстаивать не своих-чужих, а правила. Посадили по беспределу оппонента - сначала выступаете за то, чтобы его освободили, а потом спорите с ним. Пока вы не выступаете против посадок оппонентов в СИЗО, вы строите (себе в том числе) общество, где за мысли репрессируют.
Смысл же не в том, чтобы убрать плохих бояр и назначить хороших, а в том, чтобы не бояре были, а нанятые менеджеры, выполняющие обязанности.

Зачем винтить?

вранье, что ты связываешь это со всеми теми, кто не согласен с пу.

ура! 😄

Это вы не поняли мою мысль. Дело не в оппозиции и неоппозиции - в конце концов, при нормальном политическом режиме они туда-обратно за жизнь по несколько раз переходят.
Дело в том, что пока в вас не проснется эмпатия и вы не перестанете жалобиться, за то, что вам приходится всего лишь "выслушивать", а будете возмущаться, что других за слова пытают и сажают - вы так и будете создателем того общества, где вас же будут обзывать нехорошими словами. Так понятнее?

А вы не следите за новостями? Да вот прямо сейчас идет суд над ФБК - признают экстремистами. И наймитами ЦРУ их называли. Красовский предлагает всех сторонников Навального утопить. Симонян, 1 канал... Да не, ну я не поверю, что вы ничего такого не слышали, уж совсем то чего придуриваться.

Вот именно. Вы согласны с тем, что всех, кто не разделяет вашу точку зрения, или точку зрения сторонников нынешних властей, или точку зрения первого попавшегося сотрудника правоохранительных органов, можно сажать в СИЗО. Если бы вы были с этим несогласны, вы бы выходили в поддержку ПРАВА оппозиции выражать свою точку зрения, отличную от вашей. Не в поддержку точки зрения оппозиции, а в поддержку ПРАВА на эту точку зрения. Этого же не наблюдается.
Естественно, если попытка поддержать точку зрения оппозиции с вероятностью, существенно отличающейся от нулевой, закончится в СИЗО, значительный процент людей не захочет рисковать. Точку зрения поддерживают, но выходить её выражать боятся, и вы прекрасно это знаете, просто ёрничаете.

Ну вот, вы пишите, что митинги нужно заранее согласовывать, чтобы

А как, извините, власти собираются этого достичь? Или митинг согласовывается в какой-нибудь жопе мира, где нету проходящих мимо людей, или власти заранее очищают участок города, на котором будет проходить согласованный митинг, от всех непричастных, проходящих и пробегающих. Это и называется "винтить заранее", если что.

Это вам кто сказал? Оппозиция это просто политики, которые не при власти в данный момент, с чего они кому-то что-то должны?
Вы выстроили какую-то странную конструкцию. Власть сажает, она вам не нравится, поэтому пусть сажает, а оппозиция в вашем понимании должна быть за свободу слова, которой вас, по вашему мнению, лишают, но вы против оппозиции. Единственное объяснение такому выверту - власть вы считаете "своими". и защищать ее будете, что бы она ни делала, потому что "свои". А оппозиция - "чужие", и нападать вы на них будете за любую мелочь, потому что - "чужие".
И да, при таком подходе мы ни к чему не придем.

"Иметь при себе и по первому требованию, предъявить Стражам анальную смазку..."

Сколько там дали за нарушение в части количества президенств, напомните?

Да, называется Спираль Молчания.
ru.wikipedia.org

Кому важно? Кто это все написал и с чего бы этому следовать? И почему бы не переписать?

Разве он поддерживает нынешнее положение дел в России? А если нет - какой же он русофоб?

А вы отдаете себе отчет, что "участие в несанкционированном митинге" - это мыслепреступление? Что гражданин, участвующий в митинге, ничем формально не отличается от простого прохожего?

И в чем выражается твой протест против того, чтобы их сажали в СИЗО? Пока что ты только рассказываешь о том, что их посадили законно, и сетуешь, что тебя за это назвают кремлеботом.

А ты подумай о причинах этого явления. Почему не обзывают госдеповцами, которым платят? Элементарно, потому что госдеп не платит за засирание политических форумов.
В то время как лахтинские (ранее ольгинские) платные комментаторы — медицинский факт. Поэтому тебе надо бороться с причиной, а не со следствием. А именно, возмущаться самим наличием «фабрик троллей», где (за бюджетные, замечу), деньги, платные комментаторы строчат нужные власти опусы.
А не ныть здесь, что вас, честных простигосподи лоялистов называют б..ми платными ольгинскими.
Как прикроют пригожинские сливные бачки, так никто и не сможет тебе конкретно предъяву в проплаченности кинуть. Не ранее. Так что твое возмущение не по адресу. Верифицировать, кто ты на самом деле есть, на анонимном форуме невозможно. Что и вызывает у некоторых нелицеприятные предположения

Вот у меня есть вопрос - вы бизнесом занимаетесь? Попробуйте пожалуйста поставить себе доход в 15000 или получить налом. Расскажете потом через сколько наносекунд вас возьмут за жопу.

Намек, с 2014-2018 года доходы бюджета в реале практически не выросли. А вот налоговые сборы выросли на 60%+. При том, что никакие налоги не поднимали (НДС уже был после).

А как же печеньки?
А до этого были наколотые апельсины.
Но не прижилось, как с "ольгинскими", да.

Ваши предложения?

ИМХО, отсюда можно только уехать, если есть куда.

Или бессмысленно испортить жизнь себе и близким, без какого-либо вменяемого результата. Под улюлюканье ваты в комментах.

Так что, остается только пить кофе по утрам и постараться хотя бы детям дать иностранный язык, востребованную и в мире специальность и привить критический взгляд на вещи. Это пока ещё не запрещено, но вектор движения прослеживается чётко.

Они очень даже близки по своей сущности.

Они близки по методам реализации лозунгов. Лозунги, да, разные.

А что у них разного ? Культ личности, милитаризм, поиски "врагов народа".

Нет. Но не ограничился школьным курсом истории.

Аргумент "мы стали более лучше одеваться" понятен, но пост Алекса немного о другом: о проблеме реализации гражданских свобод в современном обществе.

Точно. И польских офицеров в 1940 году не расстреляли, и во Львове не расстреливали в 1939 году "классовых врагов", и поляков из Западной Украины в Польшу не переселяли, и операции "Висла" при советской оккупации не было.
И судетских немцев никто не депортировал. Как и крымских татар, чеченцев, поволжских немцев.
Никто не ставил заградотряды, чтобы крестьяне, у которых весь хлеб в 1932-м отобрали, не могли бежать в другие районы.
Черт, об этом ни в школе на уроках истории нам не рассказывали, ни в институте, на лекциях по истории КПСС.

Не мои. Не будем собеседников приписывать к группам помимо их воли. Я сторонний наблюдатель в данном случае. Просто обратил ваше внимание на то, что в посте изначально обсуждается другая проблема.

И чем же так "диаметрально" отличались системы? Вождизмом? Политическими репрессиями? Репрессиями по национальному признаку? Пропагандой?
Я вам привел примеры того, в чем эти системы были похожи. От вас же не услышал ничего, кроме отсылки к школьному курсу истории, который нельзя обвинить в объективности.

Как человек, далекий от этих процессов, могу ошибаться, но в целом за общественной жизнью слежу по мере возможности. В народе существует поверье, что экономический подъем "нулевых" стал возможен не только благодаря высоким ценам на нефть, но и благодаря либеральным реформам 1990-х. А спад "десятых" стал как раз следствием ограничения свобод, пришедшегося на "нулевые". В чем-то вы, безусловно, правы, но постарайтесь, пожалуйста, посмотреть на ситуацию и с этой стороны.

Приплети еще Нагасаки и Хиросиму сюда.

Не то, чтобы противоположны, скорее отличаются в существенных деталях. Однако оба учения настаивают на радикальном переустройстве общества и в этом оба противостоят консерватизму, в основе которого принцип не чинить не сломавшееся.
Ну, это примерно то же самое, когда поклонник СССР в ответ на "Колымские рассказы" начинает рассказывать, как кушал вкусный пломбир в 70-е.
20-летний режим тоже весьма неоднороден. Путин, собравшийся на пару с Касьяновым строить единую Европу от Бреста (бретонского) до Владивостока - это одна история (хотя сдача зарубежных военных баз и затопление станции "Мир" уже тогда насторожили). Он же, читающий лекцию про ВОВ лидерам стран СНГ на саммите и сообщающий по телевизору гражданам, что они пойдут в рай, а враги сдохнут - совсем иное дело.

> это появилось в последние 20-25 лет.
Ну дожили, теперь еще и свобода перемещения заслуга Путина.
Свобода перемещения появилась еще при СССР ровно 30 лет назад с отменом выездных виз (май 1991 года).

Смотря какой критерий. По тому, что цена обычной человеческой жизни стремилась к нулю, а цена государства, государевых людей или нации -- к бесконечности, режимы сходятся.

Судя по контексту вашего сообщения, должно быть или так: "Резко просела по шкале нормальности", или так: "Резко поднялась по шкале ненормальности".

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
""2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Что же вы не дописали, что там сейчас прицепом к мелкому хулиганству сейчас еще пятерочка прилипнуть по второй статье может? А так да, выглядит что всего 15 суток дали...

МОГУТ дать.
Или не дать, как судья решит.

Тем, что учился в параллельном с Алексом классе.
А тысячи людей - нет.

Ииии? Что "не делать" - ясно. А делать-то что?
(напоминаю, что режим обладает автоматическим огнестрельным оружием и бронетехникой и не испугается это всё применить против собственных граждан)

Не работает. Спросите у Константина Коновалова. Который никуда не лез, жил спокойно, рисовал заказы московских властей. Но в неудачный день и в неудачное место просто вышел на пробежку (за несколько часов до митинга) - в результате получил сломанную ногу и штраф за "участие в несанкционированной акции". Сейчас бы точно посадили.
Или у Юрий Шерлинга, который в прошлую среду ехал по Тверской по своим делам, а в его СТОЯЩУЮ машину впилился автозак. И его сразу стали делать виноватым в ДТП.
А уж сколько случаев вообще не имеющих отношения к митингам! Когда человек неудачно перешел дорогу (иногда буквально) "сильному мира сего", и в результате оказался государственным преступником.
Так что даже сидеть на попе ровно не поможет. Даже поддерживать власти не поможет, плевать им на твою поддержку.

Проблема в том, что большинство согласны с таким положением дел в обмен на эфемерное "величие" России. Русский народ не любит свободы, он любит царя, как сказал Ющенко.

Вы, наверное, первый раз на моем сайте и не читали ничего из того, что я писал о протестах, правильно?

Я, конечно, понимаю, ответ вопросом на вопрос 😄
Но мне всё-таки интересно почему "Мерзкие, подлые и трусливые мрази" потому, что посадили именно Митрича. Не Светова, не вызванного в полицию Быкова (результат скорее будет такой-же), не Александра Щербакова (про приход к которому в квартиру нынче написал Пархоменко), не Леонида Гозмана, не нескольких журналистов, которые на митинге были в жилетках, бейджах и с заданиями, и не еще кучу никому неизвестных простых людей, которых тоже преследуют за митинг 21 апреля?
Возможно я неправильно понял данный пост - но сейчас я вижу возмущение именно задержанием однокашника.

Это два случая, которые у всех на устах. А сколько их на самом деле, когда ломали жизни самым простым людям, известно только правозащитникам. И то не всегда.
Но вы можете верить, что лично с вами ничего не произойдёт, если сидеть на попе ровно.

Я думал, что если ты на этом сайте, то знаешь, что делать.

Скажите, а вы действительно тупИте, или же это типа такой троллинг? Я вам сказал: идите почитайте, что я писал о протестах и о том, что путинские опричники творят с людьми. Почему сейчас я написал именно о Митриче? Потому что Митрич мой друг. И это никак не означает, что путинские мрази не являются мразями по отношению к другим людям, которых они безо всякой на то вины избивают, винтят и сажают.

Достаточно, больше не будете тупить?

До "Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!"

Они не Митрич.

Бежать.

Эвакуировать детей. Дать им язык, специальность и критический склад ума.

Все более адекватные советы ныне приравнены к экстремизму.

А ещё можно изучать историю конца девятнадцатого - начала двадцатого века. И делать выводы, что работает, а что нет.


В частности, об эффективности мирных протестов.

Но, думаю, доберутся и до истории.

Ну или скатиться в явное ватничество и активно приветствовать все происходящее, тут уж кому что.

Потому, что если бы Алекс написал про Александра Щербакова, Вы бы спросили "почему именно про Щербакова, а не про Митрича")))
Ваш вопрос из той же области, когда человек жертвует деньги на условную борьбу с туберкулезом у людей, находящихся в местах лишения свободы, появляется кто-то, кто начинает клеймить мецената, за то, что тот не помог онкологическим больным или не закупил мячики для детской спортивной школы. (область пожертвований можно переставлять как угодно, все равно такой критик появится)

Так уже добрались:
1. Минпросвещения проверит учебники истории после критики Путина
www.rbc.ru

2. Минпросвещения одобрило учебник истории под редакцией Мединского
www.rbc.ru

Да ничем он не лучше. Просто его арест еще один повод напомнить о репрессиях.

Городские сумасшедшие - это кто? Чернышев, Быков, Эйдельман? Или академик Хазанов, может быть? А нормальные их теперь за репост и прогулки по Тверской привлекают? Очень похоже на тот случай, когда лучше с "сумасшедшим" потерять, чем с "нормальным" найти.
Человек, по поводу которого протестуют, в свое время вел президентскую кампанию. С тех пор его программа находится в открытом доступе. Не ахти что, но всяко поконкретнее давешнего послания ФС.
Так им температуру в зарубежной студии понизить или в российскую тюрячку сесть? Вы, возможно, не в курсе, но режим в учреждениях УИС не предполагает для спецконтингента возможности координации массовых мероприятий. Отпусков для этого не предусмотрено, средства связи сидельцам тоже не предоставляют.

> не имеющие ни опыта управления,
Вот меня искренне радует эта претензия. У царя-то какой опыт управления был в 99-м? Ну хоть ларьком?

> каких-либо конструктивных предложений
Ты программу Навального читал, когда он пытался поучаствовать в президентской кампании?

> сколько городских сумасшедших
Академика Хазанова тоже туда включим?

"средства связи сидельцам тоже не предоставляют."

То-то в тюрьмах аж целые колцентры разворачивают...

это потому что ты тупое мало информированное существо

Остальное - словесная шелуха.

ты ошибаешься в своей оценке, потому что ты тупое мало информированное существо.

Без проблем. Давай организуем ему возврат налогов и прочих отчислений, добавим к этой сумме процентов 8-10 за использование средств, компенсируем инфляцию, начиная с его рождения, выделим землю. И тогда смело объявим человеком второго сорта, который лишен любых гражданских прав.

> глава комитета мэрии
О да, а какого комитета конкретно не вспомните? От ларька-то был бы хоть настоящий опыт и ответственность. Дружок, эти должности - не предполагают никакой ответственности за провалы, тем более, что назначение на них проходило ну никак не из-за выдающегося профессионализма.

Один - популярный публицист, другой - известный писатель и критик, третья - заслуженный учитель. Род занятий четвёртого я писал.
Может, с вашей колокольни это и сумасшедшие. Может, и подписанты письма деятелей мировой науки и культуры не в своем уме. Но вообще, когда слишком многие вокруг кажутся сумасшедшими - это признак нехороший.
Вы интересовались предложениями протестующих. Я вам подсказал, где искать программу их лидера, назвав событие, к которому она была приурочена. Можете не благодарить.

"Это другое."

Это всё оплатили своими налогами его родители, если что.

Если бы он эти услуги и их качество выбирал сам - возможно.
Никто не должен оплачивать навязанные услуги. Вы же не платите в магазине за тухлые помидоры? По крайней мере, в этом году пока не платите.
Также если Вы платите за медицинские услуги из своего кармана, то выбираете врача, к которому пойти, а не к тому, которому скажут.
Ну и на момент начала "сотрудничества" в договоре были прописаны условия в виде предоставления гражданских прав, как основное условие. Поэтому все риски на стороне, которая отказывается от исполнения своих обязательств.
В любом случае, потери на разнице в курсе рубля к евро или доллару - покрывают все указанные Вами "недоуслуги".

Но самое важное в нашем споре ни в коем случае не деньги. Главное - это то, что Вы не спорите, что все, что происходит является ущемлением гражданских свобод гражданина.

Задам Вам вопрос, как разумному и интеллектуально развитому человеку.
Вот мне печально, что есть люди с Вашей позицией. Но почему у вас права есть, а у меня нет? И как нам решить этот конфликт? И желательно без Вашего уезда за границу и без применения силы.

Вы и этих троих считаете сумасшедшими? Однако! А если нет, к чему это было написано?
Не, тут одно из двух, либо предложений нет, значит и интересоваться вам нечем, либо они есть (а они есть), но вы ими не интересуетесь, потому что у предлагающих нет опыта руководства парикмахерской.
Вы полагаете, что электорат настолько в восторге от Навального, что с ходу внесёт его в Кремль, буде появится такая возможность? Я боюсь, что даже Л.Волков не верит в своего шефа так истово. А вот появление в Думе реальной, а не декоративной оппозиции (а в перспективе, коалиционных правительств) было бы совсем не лишним. Для вас не лишним, раз уж сами признались, что недовольны происходящим в стране.

Т.е. если на человека не стоит держать равнение, он сразу городской сумасшедший? Иначе опять непонятно, к чему это сказано.

Элементарно же. Пусть власти для начала исполнят Конституцию и законодательство и согласуют им акции. Они выйдут, народ увидит, что ни конкретной повестки, ни вектора у них нет, посмеется и Навальный займет достойное место между Богдановым и Сурайкиным. За чем, собственно, дело стало?

Вы красиво здесь все описали, но в России разрушена система корректирующей обратной связи, отсутствуют работающие институты, которые уравновешивают друг друга. Знаете куда прилетит самолет, если у него отсутствует обратная связь? Он врежется в землю. Очень грустно, однако Россия идет куда-то в тупик.

Прибыль не из воздуха возникла. Ее создавали работники. А не сотрудники ГБ и ПБ.

Это с какого перепуга я должен уезжать из моей страны, где все построено моими руками, на мои деньги и руками и усилиями моих предков? Я патриот своей страны.

Выборы, честные суды, сменяемость власти, свобода слова и этот список можно продолжать и продолжать.

мой стартовый капитал - результат большого труда и образован он не благодаря, а вопреки Мордору