Адрес для входа в РФ: exler.world
Электронные читалки
03.10.2007 10:41
7130
Комментарии (55)
Сделал подробный обзор-сравнение двух ридеров - Sony Reader и LBook eReader V8.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну когда же, когда наконец сделаю часы с функцией чтения книг!?
Левша: Ну когда же, когда наконец сделаю часы с функцией чтения книг!?
Давно уже сделали. Это мобильник.
2го числа вышла новая модель: Sony PRS-505
- новый eInk (Vizplex)
- позволяет организовывать коллекции на карточках
- USB 2.0
- подзаряжается от USB
- больше нет зарядного устройства
- цена - та же (300 долларов)
- новый eInk (Vizplex)
- позволяет организовывать коллекции на карточках
- USB 2.0
- подзаряжается от USB
- больше нет зарядного устройства
- цена - та же (300 долларов)
gab: 2го числа вышла новая модель: Sony PRS-505
... и главная фишка версии... (барабанная дробь) ... теперь можно перейти к странице по номеру! Вот он - прогресс. Вот он - серьёзный подход крупной корпорации.
Куда там китайско-украинской V3 с 5-6 новыми форматами и открытой операционкой.
P.S. Кстати, рекомендую посмотреть трёхсерийник "2057 Discovery channel", есть на лостфильме. Занятная футурология на основе текущих научных разработок. Чем-то напомнило "Особое Мнение" Спилберга, но менее художественная вещь. Впечатляет.
По поводу цифры и плёнки: цифра вытеснила плёнку в массах. Минилабы потихоньку умирают из-за домашней струйной печати и из-за того, что люди стали заваливать снимками винты, а не фотоальбомы. Профи от репортажки тоже в массе своей снимают на цифру, как и свадебники. Анималисты снимают на цифру. Это проще и дешевле, ретуширование быстрее, больше дублей за меньше денег (стоимость оборудования не учитываем). Профи это те, кто зарабатывают фото. Заказчик зачастую не видит разницы между плёнкой и цифрой на своих форматах, но видит разницу по оперативности. Не забывайте о сушке, пыли, сканировании и так далее. У плёнки есть свои плюсы, но она ОЧЕНЬ неудобна, в сравнении с цифрой, с позиции оперативности. Ну а для обывателя и вовсе проще "снял, увидел, скопировал", чем "снял, не увидел, отнёс в минилаб, подождал пару дней, все оказались с закрытыми глазами". Опять же, есть массы, а есть узкий круг профессионалов. Массы ездят на малолитражках, профи тоже на них, но иногда по работе садятся на болиды.
Фотохудожники до сих пор много снимают на плёнку из-за динамического диапазона, цвета и разрешения. Но сколько фотохудожников, а сколько обывателей?
По поводу ТВ-интернета-газет-журналов-театра-кино и так далее. Что там кого вытесняет. Интернет, ИМХО, в будущем станет самым простым транспортом для любых медиа. То есть он не убивает, он расширяет границы возможного для классических форматов. Если человек любит, когда за него формируют новости или программу, ему нравится формат подачи ТВ, то он и будет это смотреть. Другой вопрос, что имея быстрый мобильный канал, это можно делать где угодно. Например я в отеле где-нибудь на Кипре могу запросто запустить на ноутбуке Эхо Москвы в прямом эфире, или запустить с Корбины наш телеканал. Вопрос в скорости канала, но это лишь вопрос времени. Опять же, video on demand на домашний кинотеатр в HD - уже реально. В принципе, я мог бы при желании обзаводиться новыми кинофильмами в HD на английском языке с сервиса XBox Live, если бы жил в США. В России с этим сложнее, но таки... И я предпочёл бы получать кино так, чтобы посмотреть дома на HD-кинотеатре, а не идти в магазин, и не покупать там диск. Особенно, если фильм будет доступен для скачивания долларов за сколько-то в день анонса. Газеты и журналы - то же самое. Если есть устройство с хорошим экраном и выходом в интернет, то мне ничто не мешает читать избранную прессу и в машине, и в вагоне метро, и в автобусе. Я готов за это платить, чтобы получать качественный контент прямо себе в карман. Вопрос в инфраструктуре - для убийства нужно не так много, всего то инфраструктуру доставки (сеть везде, с простым доступом), устройства с хорошими экранами, дешёвые, с длительным временем работы, инфрастуктуру оплаты. И тогда пойдёт. Нет в этом ничего апокалиптического - если библиотека будущего будет состоять из книжки толщиной в пол сантиметра, а не из двух десятков книжных полок, я буду только рад. У меня, к примеру, дома лежит подшивка Forbes от начала его выпуска в России и до сегодняшнего дня. Выкинуть жалко, иногда перечитываю, а места занимает чёрт знает сколько. Было бы всё это в электронном виде, было бы очень здорово.
Или жена в своё время притащила из универа, со второй вышки, сотню (!) учебников. Вернее я их привёз, и с трудом поднял к нам на этаж. Были бы они в электронном виде, так их не пришлось бы сканировать для рефератов и цитат, не пришлось бы тащить - заказал бы в университетской библиотеке, и к тому же, затем не пришлось бы их отдавать. Мне некоторые показались интересными, но сроки были жёсткими, а купить их до сих пор руки не дошли.
И по поводу электронных книг. ИМХО современное поколение конечно сыровато, как КПК первых лет, как PC-шки. Но сколько всего меняется? Сегодня я пишу любимые передачи в Windows Vista через MCE с интерактивной программой передач, чтобы затем смотреть их через X-Box 360 на телевизоре с тем же качеством по Wi-Fi. Выхожу из центра столицы в интернет с компьютера, размером чуть больше покетбука Дарьи Донцовой, который по мощности операжает мою графстанцию 2000 года выпуска, а по функционалу даст тому ПК сотни очков форы. Общаюсь через Skype с родителями, друзьями и коллегами, когда нахожусь в командировке из любой точки мира бесплатно, сбрасываю брату в США фотки его родителей за считанные секунды, чтобы он мог их там напечатать. И читаю больше книг, чем раньше, потом что на альдебаране и в либ.ру их тонны, и не нужно искать время и магазин, чтобы обзавестись чтивом. У меня всегда с собой парочка серий любимого сериала (того же Heroes, Smallville, Prison Break или чего-то там ещё...), архив любимой музыки, все мои фотоработы, которые я демонстрирую потенциальным заказчикам или друзьям. В кармане, на жёстком диске мини-компьютера. Нет проблемы ответить на письмо в любом месте, хоть через GPRS/EDGE/CDMA EV-DO, с хотспота, или с проводного канала. Любимые радиостанции и телеканалы я могу слушать и смотреть из любой точки мира. Дома ждут записанные телепередачи, демо-версии игр скачиваются с онлайнового сервиса, а диски привозят из интернет-магазина. Афишу кинотеатра можно узнать из любого места, просто выйдя браузером телефона на сайт Скайлинка, как и погоду, и котировки валют.
Конечно есть такое понятие как early adopters, но... мой папа снимает цифровой зеркалкой, обрабатывает снимки в Photoshop и Lightroom в своё удовольствие, качает фильмы из городской локалки, смотрит их на телевизоре и чатится на форумах для рыболовов и у меня на форуме. Шестой десяток. Сам по себе всем этим заинтересовался. Читает с КПК, с него же слушает музыку и смотрит фильмы на даче, заранее сконвертировав их под меньший формат. За электронными книжками будущее, как и за онлайновым ТВ, газетами через интернет и т.д. Наш мир меняется, и делает это очень быстро.
ЗЫ. А так, бумажные книжки как массовый продукт насчитывают чуть больше сотни лет. До этого они были недоступны большинству жителей планеты, были экзотикой, дорогой и недоступной средним слоям. Вспомните, сколько лет радио, телефону, автомобилю. Электронные книги это лишь эволюция, а не ломка устоев общества. И если они покажутся массовому потребителю БОЛЕЕ УДОБНЫМИ, чем классические бумажные, то это и определит их успешное будущее. А удобство это простой способ доставки, широкий выбор без необходимости менять тапочки на ботинки, техническое превосходство (поиск, организация, хранение, зум-картинки и т.д.), и размеры/вес.
Фотохудожники до сих пор много снимают на плёнку из-за динамического диапазона, цвета и разрешения. Но сколько фотохудожников, а сколько обывателей?
По поводу ТВ-интернета-газет-журналов-театра-кино и так далее. Что там кого вытесняет. Интернет, ИМХО, в будущем станет самым простым транспортом для любых медиа. То есть он не убивает, он расширяет границы возможного для классических форматов. Если человек любит, когда за него формируют новости или программу, ему нравится формат подачи ТВ, то он и будет это смотреть. Другой вопрос, что имея быстрый мобильный канал, это можно делать где угодно. Например я в отеле где-нибудь на Кипре могу запросто запустить на ноутбуке Эхо Москвы в прямом эфире, или запустить с Корбины наш телеканал. Вопрос в скорости канала, но это лишь вопрос времени. Опять же, video on demand на домашний кинотеатр в HD - уже реально. В принципе, я мог бы при желании обзаводиться новыми кинофильмами в HD на английском языке с сервиса XBox Live, если бы жил в США. В России с этим сложнее, но таки... И я предпочёл бы получать кино так, чтобы посмотреть дома на HD-кинотеатре, а не идти в магазин, и не покупать там диск. Особенно, если фильм будет доступен для скачивания долларов за сколько-то в день анонса. Газеты и журналы - то же самое. Если есть устройство с хорошим экраном и выходом в интернет, то мне ничто не мешает читать избранную прессу и в машине, и в вагоне метро, и в автобусе. Я готов за это платить, чтобы получать качественный контент прямо себе в карман. Вопрос в инфраструктуре - для убийства нужно не так много, всего то инфраструктуру доставки (сеть везде, с простым доступом), устройства с хорошими экранами, дешёвые, с длительным временем работы, инфрастуктуру оплаты. И тогда пойдёт. Нет в этом ничего апокалиптического - если библиотека будущего будет состоять из книжки толщиной в пол сантиметра, а не из двух десятков книжных полок, я буду только рад. У меня, к примеру, дома лежит подшивка Forbes от начала его выпуска в России и до сегодняшнего дня. Выкинуть жалко, иногда перечитываю, а места занимает чёрт знает сколько. Было бы всё это в электронном виде, было бы очень здорово.
Или жена в своё время притащила из универа, со второй вышки, сотню (!) учебников. Вернее я их привёз, и с трудом поднял к нам на этаж. Были бы они в электронном виде, так их не пришлось бы сканировать для рефератов и цитат, не пришлось бы тащить - заказал бы в университетской библиотеке, и к тому же, затем не пришлось бы их отдавать. Мне некоторые показались интересными, но сроки были жёсткими, а купить их до сих пор руки не дошли.
И по поводу электронных книг. ИМХО современное поколение конечно сыровато, как КПК первых лет, как PC-шки. Но сколько всего меняется? Сегодня я пишу любимые передачи в Windows Vista через MCE с интерактивной программой передач, чтобы затем смотреть их через X-Box 360 на телевизоре с тем же качеством по Wi-Fi. Выхожу из центра столицы в интернет с компьютера, размером чуть больше покетбука Дарьи Донцовой, который по мощности операжает мою графстанцию 2000 года выпуска, а по функционалу даст тому ПК сотни очков форы. Общаюсь через Skype с родителями, друзьями и коллегами, когда нахожусь в командировке из любой точки мира бесплатно, сбрасываю брату в США фотки его родителей за считанные секунды, чтобы он мог их там напечатать. И читаю больше книг, чем раньше, потом что на альдебаране и в либ.ру их тонны, и не нужно искать время и магазин, чтобы обзавестись чтивом. У меня всегда с собой парочка серий любимого сериала (того же Heroes, Smallville, Prison Break или чего-то там ещё...), архив любимой музыки, все мои фотоработы, которые я демонстрирую потенциальным заказчикам или друзьям. В кармане, на жёстком диске мини-компьютера. Нет проблемы ответить на письмо в любом месте, хоть через GPRS/EDGE/CDMA EV-DO, с хотспота, или с проводного канала. Любимые радиостанции и телеканалы я могу слушать и смотреть из любой точки мира. Дома ждут записанные телепередачи, демо-версии игр скачиваются с онлайнового сервиса, а диски привозят из интернет-магазина. Афишу кинотеатра можно узнать из любого места, просто выйдя браузером телефона на сайт Скайлинка, как и погоду, и котировки валют.
Конечно есть такое понятие как early adopters, но... мой папа снимает цифровой зеркалкой, обрабатывает снимки в Photoshop и Lightroom в своё удовольствие, качает фильмы из городской локалки, смотрит их на телевизоре и чатится на форумах для рыболовов и у меня на форуме. Шестой десяток. Сам по себе всем этим заинтересовался. Читает с КПК, с него же слушает музыку и смотрит фильмы на даче, заранее сконвертировав их под меньший формат. За электронными книжками будущее, как и за онлайновым ТВ, газетами через интернет и т.д. Наш мир меняется, и делает это очень быстро.
ЗЫ. А так, бумажные книжки как массовый продукт насчитывают чуть больше сотни лет. До этого они были недоступны большинству жителей планеты, были экзотикой, дорогой и недоступной средним слоям. Вспомните, сколько лет радио, телефону, автомобилю. Электронные книги это лишь эволюция, а не ломка устоев общества. И если они покажутся массовому потребителю БОЛЕЕ УДОБНЫМИ, чем классические бумажные, то это и определит их успешное будущее. А удобство это простой способ доставки, широкий выбор без необходимости менять тапочки на ботинки, техническое превосходство (поиск, организация, хранение, зум-картинки и т.д.), и размеры/вес.
Самое главное в электронной книге - не жалко... Скинул другу копию, и все счастливы... А то, дал товарищу вторую книгу "Властелин колец" и усё... Лежат теперь первая и третья книги, а толку от них... Да и сыскать иногда что-нибудь приличное в бумажном виде тяжело... Особенно в провинции. Хочу почитать "Клима Самгина", а нету... 😒
Сколько за день в московском метро вырывают из рук мобильников, КПК и прочей техники, хозяин которых увлекся чтением? Не один десяток, IMHO, за год жизни в столице лично наблюдал такое раза три. А бумажную книгу за всю историю метро, наверное, вряд-ли выхватили хоть одну... Потому с ней как-то спокойнее, можно сосредоточится именно на чтении, а не на мониторинге потенциальных воров. А в поезде дальнего следования, самолете, автобусе, я, бывает, засыпаю с книжкой в руках. С бумажной книжкой - проблем никаких. А ридер, если и не стибрят в первую же ночь, то падение с верхней полки вряд-ли благоприятно скажется на его сроке службы 😄
seamarg: Сколько за день в московском метро вырывают из рук мобильников, КПК и прочей техники, хозяин которых увлекся чтением?
Темляк вокруг руки вам поможет.
По моему, у Лбука текст менее четкий, чем у сони. Это на самом деле или фотки такие?
А Sony сейчас предлагает Reader за $49.95 + налог, если заказываешь их кредитку.
http://www.sonycard.sony.com/sonygateway/gateway.aspx?offerlink=iklipze
http://www.sonycard.sony.com/sonygateway/gateway.aspx?offerlink=iklipze
sammum:
А Sony сейчас предлагает Reader за $49.95 + налог, если заказываешь их кредитку.
[URL=http://www.sonycard.sony.com/sonygateway/gateway.aspx?offerlink=iklipze">
А Sony сейчас предлагает Reader за $49.95 + налог, если заказываешь их кредитку.
[URL=http://www.sonycard.sony.com/sonygateway/gateway.aspx?offerlink=iklipze">
К сожалению, только до 30го сентября.
AntonN, что вам предпочтительно - дело ваше, я лишь доказываю, что книги замечательно читают без подсветки на протяжении веков и считать, что аппарат практически на 100% имитирующий отпечатанный на листе текст "неудобно читать", по меньшей мере не совсем умно 😄
ЗЫ: лампа возле кровати у меня была с детства. Как раз для чтения книжек.
ЗЫ: лампа возле кровати у меня была с детства. Как раз для чтения книжек.
Все зависит от конечной цели:
фото на паспорт и прочие документы - делают в цифре - потому что быстро.
Художественные фото, как правило, делают на пленку.
Однако вся фигня в том, что основной массе клиентов по барабану каким способом будут делать их семейное фото, поэтому чаще используют цифру.
Хотя есть мнение, что пленка качеством изображения превосходит цифру.
Мнение возможно спорное, также как разговоры о том, что у винил звук лучше, чем у CD,
но тем не менее....
фото на паспорт и прочие документы - делают в цифре - потому что быстро.
Художественные фото, как правило, делают на пленку.
Однако вся фигня в том, что основной массе клиентов по барабану каким способом будут делать их семейное фото, поэтому чаще используют цифру.
Хотя есть мнение, что пленка качеством изображения превосходит цифру.
Мнение возможно спорное, также как разговоры о том, что у винил звук лучше, чем у CD,
но тем не менее....
Смешно.
Вспомнился эпизод из фильма "Москва слезами не верит".
"А скоро ничего не будет ни газет, ни театров, ни кино - только телевидение, одно сплошное телевидение".
И что мы сейчас имеем?
То же, что и сто лет назад (книги, газеты, журналы) плюс современные технологии.
Я уверен, что электронные книжки не вытеснят бумажные, они будут существовать параллельно.
Вспомнился эпизод из фильма "Москва слезами не верит".
"А скоро ничего не будет ни газет, ни театров, ни кино - только телевидение, одно сплошное телевидение".
И что мы сейчас имеем?
То же, что и сто лет назад (книги, газеты, журналы) плюс современные технологии.
Я уверен, что электронные книжки не вытеснят бумажные, они будут существовать параллельно.
Вот новая V3 появилась, и на старую цена упала? ФИГ! Просто на свежую модель установили +30%. Инфляция на марше, блин. 😒
Извините, но очень надеялся...
Извините, но очень надеялся...
Алекс, я, может торможу, но не нашел в обзоре информации, есть ли в LBook eReader полнотекстовый поиск по тексту книги? Про соньку указано, что нет, про LBook - только про поиск по оглавлению. А по тексту?
webster: есть ли в LBook eReader полнотекстовый поиск по тексту книги?
Моя ИМХА: Читать лично мне удобнее с телефона (т.к. КПК пока не купил).
Экран светится, в одной руке держать легко. Вообще держать в любом положении легко, сидя лежа, как угодно. Свет всегда такой какой мне надо (ну если только не под солнцем - тогда экран слепнет).
Наличие одного девайса. Телефон полюбому всегда с собой у всех.
Все - больше ничего таскать не надо.
Экран у телефона большой 240х320 - слайдер, поэтому клавиатура не мешает.
Программа по чтению - бесплатная и ОЧЕНЬ удобная. Все интегрировано через мобилу: поиск и т.п. в интерфейсе мобилы в т.ч. Т9 во время поиска; шрифты, автопрокрутка, подсветка и т.д.
Заливать книжки и качать их нахаляву - это в 150 000 раз проще, чем покупать и таскать с собой.
И скорость - за полгода я прочитал с мобилы около 50 полноценных художественных книг. Это больше, чем за любые два года в моей жизни. При этом я специально почти не читал, только в убиваемое время, типа очередей, ожиданий чего-то, кого-то и т.д. При этом дочитав книгу всегда можно выбрать из оставшихся, т.к. в тел. их влезает хоть сотня.
Экран светится, в одной руке держать легко. Вообще держать в любом положении легко, сидя лежа, как угодно. Свет всегда такой какой мне надо (ну если только не под солнцем - тогда экран слепнет).
Наличие одного девайса. Телефон полюбому всегда с собой у всех.
Все - больше ничего таскать не надо.
Экран у телефона большой 240х320 - слайдер, поэтому клавиатура не мешает.
Программа по чтению - бесплатная и ОЧЕНЬ удобная. Все интегрировано через мобилу: поиск и т.п. в интерфейсе мобилы в т.ч. Т9 во время поиска; шрифты, автопрокрутка, подсветка и т.д.
Заливать книжки и качать их нахаляву - это в 150 000 раз проще, чем покупать и таскать с собой.
И скорость - за полгода я прочитал с мобилы около 50 полноценных художественных книг. Это больше, чем за любые два года в моей жизни. При этом я специально почти не читал, только в убиваемое время, типа очередей, ожиданий чего-то, кого-то и т.д. При этом дочитав книгу всегда можно выбрать из оставшихся, т.к. в тел. их влезает хоть сотня.
cutter_slade: Телефон полюбому всегда с собой
Чем и удобен. Читаю с телефона уже год и не собираюсь возвращаться к бумаге (разве только справочную литературу удобнее иметь в виде книги).
Что интересно, даже те знакомые, которые почитав пять минут с моей мобилки говорили о неких "неудобствах", позже, получив возможность читать со своего телефона мигрировали на этод вид "чтения".
Ну и отправляясь в отпуск раньше приходилось тащить с собой кучу литературы (грамотные все, блин, да ещё и вкусы у семейства разные), а теперь каждому в мобилу по пачке чтива и все довольны.
Для этих ебуков, которые html умеют читать, прямо напрашивается встроенный WiFi: подключился к сетке, зашёл на Lib.ru, сохранил страничку с книгой в память книжки, отключился и читай на здоровье. Развивая идею - из такого ебука получается неплохой офлайн ридер вебстраничек. В " подробныех впечатлениях и обсуждения х" о V3, кстати, упоминается: " WiFi обязательно будет. Но чуть позжее."
Лично я, как только появится ебук за $300-$400 с поддержкой WiFi и сохранением в книжке web-страниц, не раздумывая такой куплю.
А сейчас, имхо, эти книжки только для энтузиастов, вроде Алекса - дороговато для такого функционала.
Лично я, как только появится ебук за $300-$400 с поддержкой WiFi и сохранением в книжке web-страниц, не раздумывая такой куплю.
А сейчас, имхо, эти книжки только для энтузиастов, вроде Алекса - дороговато для такого функционала.
bitkeeper: А сейчас, имхо, эти книжки только для энтузиастов, вроде Алекса - дороговато для такого функционала.
Даже за 50$ не купил бы. За 10-20 еще подумал бы. Без подсветки - слишком геморная кредла. А читать за письменным столом под лампой и в библиотеке можно.
bitkeeper: подключился к сетке, зашёл на Lib.ru, сохранил страничку с книгой в память книжки, отключился и читай на здоровье.
У меня телефон NOKIA 6085 так работает. Экранчик маловат. Но зато всегда под рукой. На lib.ru формат неудобный. Пользуюсь fictionbook.ru
По поводу, что лучше - бумага или эл. книги:
Например, я, читаю книг очень много и на бумаге и с экрана компа и на КПК. Книги разные, от развлекательных "прочитал-выбросил", до профессиональных и справочных.
Выводы для себя сделал такие:
1) Книги развлекательные, "на раз" - однозначно читать в эл. виде. Лучше на КПК
или другом карманном девайсе. Причина - банальная экономия денег.
2) Если есть новая книга по проф. тематике, которая требует вдумчивого чтения,
то лучше вначале скачать в эл. виде, прочитать ознакомиться. Если ценная - покупать на бумаге.
То есть читалки/носители для такой книги - электронные и бумага.
3) Хорошие художественные книги, которые можно читать более 2 раз (такие есть)
лучше покупать сразу на бумаге.
4) Разумная цена КПК и другой читалки - ниже 200$. Это быстро оправдывается.
Итого:
Для каждой книги есть лучший носитель.
Чем чаще и больше по времени обращаешься к книге - тем больше аргументов в пользу покупке на бумаге.
Книга, которую читаешь за 2-3 дня и больше читать не собираешься - только в эл. виде.
Например, я, читаю книг очень много и на бумаге и с экрана компа и на КПК. Книги разные, от развлекательных "прочитал-выбросил", до профессиональных и справочных.
Выводы для себя сделал такие:
1) Книги развлекательные, "на раз" - однозначно читать в эл. виде. Лучше на КПК
или другом карманном девайсе. Причина - банальная экономия денег.
2) Если есть новая книга по проф. тематике, которая требует вдумчивого чтения,
то лучше вначале скачать в эл. виде, прочитать ознакомиться. Если ценная - покупать на бумаге.
То есть читалки/носители для такой книги - электронные и бумага.
3) Хорошие художественные книги, которые можно читать более 2 раз (такие есть)
лучше покупать сразу на бумаге.
4) Разумная цена КПК и другой читалки - ниже 200$. Это быстро оправдывается.
Итого:
Для каждой книги есть лучший носитель.
Чем чаще и больше по времени обращаешься к книге - тем больше аргументов в пользу покупке на бумаге.
Книга, которую читаешь за 2-3 дня и больше читать не собираешься - только в эл. виде.
Жду когда будет стоить 100 баксов и куплю три штуки 😄
