Адрес для входа в РФ: exler.world

Эк его колбасит

04.06.2017 17:04  7894   Комментарии (82)

На моем форуме обсуждают "Чужой: Завет". Я это дело после дурацкого "Прометея" и смотреть не собирался (чего на одни и те же грабли наступать?), а вот обсуждение почитал с удовольствием: я еще со времен ушедших в полный маразм второй и третьей "Матрицы" полюбил читать такие обсуждения, потому что народ там обычно зажигает.

В данном случае на форуме появился вот такой шикарный пупсик, вОпль души которого я не могу не процитировать.

Читаю форум уже многие годы. И не перестаю удивляться той энергии, с которой вы снова и снова кидаетесь на штурм бастионов людской тупости, возведенных умниками на уютненьких диванах. Которые точно знают, как они бы себя вели в нештатной ситуации где угодно - что в глубинах Космоса, что в джунглях чужих планет, на любой неизведанной дорожке у них было бы готовое решение. Они отказывают киношным персонажам не только в праве на киношную условность, но даже в праве быть просто людьми - которые боятся, стрессуют, отчаиваются и совершают ошибки. Быть людьми, которые не идеальны. Стоит только персонажу на экране совершить любую человеческую глупость - как с диванов раздается многоголосое недовольное мычание "Так не бывает! А вот я бы, ух!" и так далее.

Более того - именно эти диванные умники 21-го века, ошибочно возомнившие из себя кинокритиков, а некоторые еще и ставшие оными на т.н. "профессиональной основе" - превративишь в отдельную, особо вонючую породу паразитов - так вот, эти вот плоскожопые диванные клопы угробят кинематограф и, как это ни парадоксально, отупят его своими высоколобыми претензиями. Пресыщенные, не знающие к чему еще придраться, скучающие и поверхностные идиоты доведут Голливуд до ручки. Киноиндустрии - и всем нам - очень повезло, что в 70-80-е годы люди были еще наивны и неискушенны. Благодаря зрителю, который умел быть благодарным, появились, развились и окрепли все славные легендарные франшизы. Зрители умели быть лояльными, были в состоянии принимать условности жанра. Но сейчас наступило иное время, зрительские биомассы, обложившись умными гаджетами, ошибочно возомнили и себя невероятно развитыми интеллектуально, и из зрительского зала все чаще раздаются не аплодисменты, а недовольное мычание зажравшихся опарышей, которые забыли саму суть искусства под названием Кино.
Все это грустно.

Все это совершенно невероятно прелестно, не так ли?

P.S. Кстати, я тут в самолете "Три икса 2" посмотрел. Завтра в рецензии доведу Голливуд до ручки.

04.06.2017 17:04
Комментарии 82

Не соглашусь насчет несуразностей в фильмах.

Естественно, есть много идиотов, которые в самобытной вещи вроде "Интерстеллара" находят типа-как-ляп с тем, что внутри черной дыры. Этого не понимаю.

Но почему ругают новые фильмы по какой-то франшизе - вполне понимаю. В первых фильмах задана логика и условности мира - например, джежаи - существуют и управляют какой-то Силой, Супермен носит красные трусы и умеет летать силой воли и прочее прочее.
А вот новые фильмы уже разрушают даже такую, основанную на условностях логику первых частей фильмов, за что и бывают ругаемы фанатами -так как разрушают стройную картину выдуманной вселенной, а не потому, что народ зажрался и с дивана знает лучше.

А тех же фантастических фильмов выходит невероятно мало, увы.
06.06.17 11:07
0 0

seturentuos: Естественно, есть много идиотов, которые в самобытной вещи вроде "Интерстеллара" находят типа-как-ляп с тем, что внутри черной дыры. Этого не понимаю.

Внутри черной дыры кто-то шароебится за шкафом, что очевидно. Вам-то этого не понять ни разу.
07.06.17 10:29
0 2

Их не особо смотрят сегодня. Никто не будет пересматривать завтра. А послезавтра все забудут.
06.06.17 01:25
0 0

Что-то я плохо понимаю, куда этот тред скатился. Где деградация? Где 100500 мульёнов? Последний оскар: Лунный свет, Манчестер, Лев, Ограды. Что с этими картинами не так?
bb
05.06.17 22:34
0 0

Нормальный фильм, как и Прометей. Всё таки Скотт красава.

В рецензии тезис, что зритель привередливый стал. Но вот и Ридли Скотт снимал раньше классные фильмы, а потом скатился. Мог бы и посерьезней снять, или решил нафиг его такого зрителя, и так схавают. Вот я побаиваюсь нового Бегущего по лезвию..


05.06.17 15:06
0 0

А меня вот тоже новые фильмы все чаще разочаровывают. Хотя сериалы почти всегда радуют!

Причем разочаровывают не те, которые я смотреть и не собирался, а те, которые, скорее, ждал. А вот из сериалов, которые хотел посмотреть, разочаровали всего два за последнее время.


05.06.17 12:56
0 0

Игрок: Хотя сериалы почти всегда радуют!

Многие сериалы сейчас качественне многих полнометражных фильмов. По многим параметрам. По спецэффектам, правда, часто отстают, но это просто дорого.
05.06.17 13:16
0 0

Оффтоп:Сертификат просрочен - хром больно ругается 😄
05.06.17 10:52
0 0

Алекс, наверное, всё-таки Иксы были третьи. Вторую часть Дизель, по своей привычке, пропустил )) Меня тоже угораздило посмотреть... До сих пор не понимаю зачем я это сделал, если первую часть выдержал минут 30, а вторую и смотреть не стал ) Зато в торрентах появилось продолжение "Столетний старик...", теперь ему уже 101 год! Правда с рекламой. Подождём ))
05.06.17 07:07
0 0

Три икса 2 с негром было. А то, что сейчас, это уже 3.
05.06.17 01:09
0 0

аффтоп
youtu.be/fxEWddT44BY

кого колбасит, а кого и плющит не по детски 😄
04.06.17 23:22
0 0

По поводу количества фильмов - IMDB, все полнометражные фильмы
1972 г. - 3266 фильмов
2014 г. - 14700 фильмов
только драмы
1972 г. - 1121 фильм
2014 г. - 5273 фильма
04.06.17 22:45
0 0

Skigh: По поводу количества фильмов - IMDB, все полнометражные фильмы

1972 г. - 3266 фильмов

2014 г. - 14700 фильмов

только драмы

1972 г. - 1121 фильм

2014 г. - 5273 фильма

ну вот, надо посчитать процентное соотношение количества фильмов, со средним рейтингом. Но это будет весьма грубый подсчет. В идеале надо считать процентное соотношение фильмов с определенными рейтингами. Сколько фильмов с рейтингом от 8 до 9, от 7 до 8 и т.д. И все-таки в идеале нужно смотреть по рейтингам кинокритиков. К сожалению у многих фильмов рейтинги высокие за счет фанатской базы. Тот же "Гарри Поттер" например. Или "Звёздные войны".
04.06.17 23:04
0 0

А про Чужой-завет складывается впечатление, что сняли только ради Фассбендера. И по задам носится чужой, типа тоже тут, рядом.
04.06.17 20:01
0 0

Помнится, на каком-то форуме обсуждали "Властилин колец. Две башни": может ли конница спуститься по крутому склону? Серьезно так обсуждали. Там, в фильме деревья ходят! А они про коней...
04.06.17 19:51
0 0

shamil: Помнится, на каком-то форуме обсуждали "Властилин колец. Две башни": может ли конница спуститься по крутому склону? Серьезно так обсуждали. Там, в фильме деревья ходят! А они про коней...

Ходячие и говорящие деревья в жизни никто не видел, поэтому обсуждать и нечего. Коня видел каждый.
04.06.17 19:53
0 1

Узнаю себя 17 лет назад.
04.06.17 18:34
0 0

Ты зря недавно распродал гаджеты все умные,чем теперь обкладываться будешь,чтоб Голливуд доводить?)))
04.06.17 18:28
0 0

Три икса два это ужас.
Я с трудом досмотрел этот бред.
Жутко снято, пафос не в тему. Бяда.
04.06.17 18:05
0 0

Journeyman: Три икса два это ужас.

Я с трудом досмотрел этот бред.

Жутко снято, пафос не в тему. Бяда.

Зато у Ксандера крутейший овечий полупердончик 😄
04.06.17 18:26
0 0

А его не смущает что такие люди просто не интересны и что я (и думаю не только я) не хотят платить деньги что бы смотреть на таких идиотов? Как бэ кино и существует ,что бы персонажи вели себя не как обычные люди, а так, что бы это было интересно смотреть
04.06.17 18:03
0 0

Stich8912:
А его не смущает что такие люди просто не интересны и что я (и думаю не только я) не хотят платить деньги что бы смотреть на таких идиотов? Как бэ кино и существует ,что бы персонажи вели себя не как обычные люди, а так, что бы это было интересно смотреть


Во во )) Зря Станиславский что-ли орал "Не верю!". Автор пассажа очень к месту привел 70-80 гг. Тогда актеры хоть верили в то, во что играют, и играли с душой, а не как с телесуфлера текст читали. Да и тогда сценарии были гораздо логичнее, чем сейчас. И речь не о правдоподобности, а именно о логичности. Да, Рэмбо какой-нибудь джекичанил всех нереально пачками, но это смотрелось вполне логично. Он же как-бы герой. Каким бы не был киномиф, он должен укладываться в логику киномифа.

А сейчас индустрия деградирует. Всё меньше путных сценариев и хороших актеров. О Великих актерах я даже и не говорю. В основном все в возрасте, а из молодых дарований что-то я претендентов особо не вижу. Ну, по крайней мере, навскидку так не скажу.

З.Ы. Я, конечно, радикально слишком высказался. Есть у меня на примете с десяток актеров, с хорошим потенциалом. Но, кинобизнес - это дорожка тернистая. Всякое бывает. Всегда есть "шанс" зазвездиться, стать жертвой одного амплуа, скатиться в уг, спиться, подсесть на наркоту, разругаться с режиссерами/продюссерами, и вообще, всяческой херни натворить, разрушив, тем самым себе карьеру. И таких примеров много.
04.06.17 18:25
0 0

Stich8912:
А его не смущает что такие люди просто не интересны и что я (и думаю не только я) не хотят платить деньги что бы смотреть на таких идиотов? Как бэ кино и существует ,что бы персонажи вели себя не как обычные люди, а так, что бы это было интересно смотреть


ну так правильно написано - зритель думающий вытесняется зрителем развлекающимся.

Вот глянул финский Город отмороженных ( Замерзший город). Крик души. Но кому сейчас надо такое кино? хоть и отмечено на кинофестивалях. Какую кассу собрало? А нью-Чужой вон кассу собирает


04.06.17 23:56
0 0

Просто я родился и вырос на улице Ленина.

04.06.17 17:51
0 0

Начал то более-менее трезво, а унесло конкретно 😄 Бывает. Сейчас препаратов разных много, с различными эффектами 😄))))
04.06.17 17:43
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 4000
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 192
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6