Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 153
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4344
вино 363
война 622
выставки 217
гаджеты 1838
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 22
еда 543
ЕС 87
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2136
здоровье 102
игры 119
Израиль 112
ИИ 72
интересно 391
Интернет 1305
искусство 302
Испания 1246
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1643
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2867
Москва 20
музыка 921
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3144
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 133
разное 1526
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2894
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 221
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 154
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 26
Экслер 1085
юмор 22
видео 4344
обновление 3144
СМИ 2894
Мордор 2867
забавно 2136
гаджеты 1838
кино 1643
разное 1526
бытовуха 1503
Интернет 1305
Испания 1246
поездки 1094
Экслер 1085
софт 978
музыка 921
картинки 626
война 622
еда 543
авто 480
реклама 426
интересно 391
вино 363
железо 361
кретинизм 322
exler.ru 315
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 229
США 221
мои фото 218
маразм 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 183
Aliexpress 181
паноптикум 176
сериал 163
истории 156
о высоком 155
Трамп 154
в мире 153
Calella 147
спорт 139
Каталония 136
происшествия 133
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 112
Барселона 110
здоровье 102
ЕС 87
ИИ 72
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
новости 27
экотерроризм 26
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
ебанариум 22
BLM 21
Москва 20
туры 19
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Мудрые парни
29.05.2025
56
Голый пистолет
11.09.2025
94
Бахмановщина 😄
Не дай-то бог они здесь концовку просрут, как в "Побеге из Шоушенка" или "Мгле"
Там по-моему во "Мгле" в книге все самоубились, один не самоубился, а потом выяснилось, что всё зря. Слишком депрессивная.
Ну, и "Побег из Шоушенка" и не "Побег" и не "Шоушенк". А на самом деле, "Искупление Шо́шенком". С ударением во втором слове на первый слог!
Даже в самом фильме слышно, это произносится именно так. Я тебе в любом ролике, где можно услышать название фильма, или на Forvo.
Но режиссёру захотелся плакатый хэппи-энд.
А ведь как хорошо было-то!
"Я запомнил это название: Зихуантанезо. Такое название трудно забыть.
Я чувствую прилив энергии, я настолько возбужден, что едва могу держать карандаш в дрожащей руке.
Я думаю, такое возбуждение может испытывать только свободный человек, отправляющийся к океану.
Я надеюсь, Энди сейчас там. Надеюсь, я смогу пересечь границу.
Надеюсь увидеть моего друга и пожать ему руку.
Надеюсь, что Тихий океан такой же голубой, как в моих снах…
Я надеюсь."
Равно как и слащавый хэппи-энд в "Шоушенке"
В обеих повестях главный посыл - это надежда, которая остаётся до самого конца (и даже дольше), а в фильмах это натуральнейшим образом просрали
Причём в Шоушенке там в целом всё было нормально - закадровый голос, автобус, уезжающий вдаль... но, как говорится, был ещё один нюанс, который на корню всё портил
Я чувствую прилив энергии, я настолько возбужден, что едва могу держать карандаш в дрожащей руке.
Я думаю, такое возбуждение может испытывать только свободный человек, отправляющийся к океану.
Я надеюсь, Энди сейчас там. Надеюсь, я смогу пересечь границу.
Надеюсь увидеть моего друга и пожать ему руку.
Надеюсь, что Тихий океан такой же голубой, как в моих снах…
Я надеюсь
Василий Иванович сел на коня и поехал(с)
ЗЫ. Книгу читал, не понял восторженных отзывов.
1 и 25 места лучших фильмов по версии IMDb это у нас экранизации по кому?
Да, среди почти 70 экранизаций есть и отстоище отстойное, и классика мирового кинематографа.
В "Осенние визиты" он вывел себя как именно писателя, что живёт (цитата по памяти; его книг в моём доме больше нет) по принципу "четыре книги в год; одна для души, три для заработка".
Зато. Зато в августе стартует второй сезон Wednesday. Не Кинг, конечно, но. Хотеть! 😄
Это вам не Ли Чайлд "Ричер увидел, Ричер выстрелил, Ричер сказал..." Потому и сериалы по нему только выигрывают.
А Wednesday ждём с надеждой.
Чтобы изобразить это на экране? В театре - мооожет быть. В кино, в массовом - так не снимают, а даже если в экспериментальном - нужно быть гением, и актёры должны быть гениями.
Понять, как он это делает, я могу. Он просто смотрит туда, куда обычно не смотрят, и говорит о том, о чем обычно не говорят. И ведь не фальшивит же.
Да, это массовая литература, но от массовости там сюжеты. А вот зарисовки, фрагменты, паузы - ох, блин. Да, это всё равно литература, то есть, очень условная реальность. Но.
А чё всё время этот "Побег из Шоушенка" мусолят? Я считаю, что фильм сильно переоценён (в отличие от книги). Чего бы не "Зелёная миля"?
Позволю себе сравнение, хоть и из другого жанра. Так, например, экранизации Пратчетта — это что угодно, но не Пратчетт.
Вы хотели сказать, что Кинг в своей книге переборщил с мистикой вместо того, чтобы сконцентрироваться на трудовых буднях тюремных тружеников? Ведь это всё из первоисточника. Да, давайте снимать фильмы о Кингу, выдрав из них Кинга, его главный сюжетообразующий стержень (в данном случае Коффи и вся его мистика). Фильмы от этого только выиграют!
Ах, да это же вы! Пардон, в таком случае не удивлён.
Да пошёл он в и на, этот Кинг!
Но - нет. Есть и неплохие книги.
Или это сарказм по поводу экранизаций, действительно ужасных?
Что ж, лишнее подтверждение банальной истины, что вкусы и пристрастия людей могут быть чрезвычайно различными.
Антиутопии штука вообще сложная, постапокалиптические особенно. Эти мне откровенно не интересны. Примерно как "Игра престолов" - да хоть бы их всех уже наконец убили!
Я о другом. О предположениях насчёт мотивов. Писатель может быть графоманом и создать негодное произведение. Но это не значит, что он создавал его ради денег. Может, он душу в него вложил, просто вот так получилось. Так вот, по ряду признаков я заключаю, что уж "Тёмную башню" Кинг писал будучи заинтересованным в ней, увлечённо, для себя. А уж кого из читателей она заинтересовала, кого нет, это совсем другой вопрос. Замечу также, что на написание всего цикла у Кинга ушло 20 лет.
А вот что говорит об этом Википедия:
Романы из цикла «Тёмная башня» являются стержнем творческой мультивселенной Стивена Кинга. Кинг называл этот цикл своим magnum opus (вершиной творчества).
Понимаете, одно дело, если какая-то из граней творчества писателя вам не нравится (мне, например, не нравится "Оно"). Другое дело — выносить не нравящейся вещи безапелляционный вердикт: "Да это пустая поделка, потому что написана ради денег".
Я ведь понимаю, что за этим стоит. Нежелание признаться самому себе, что что-то из произведений уважаемого в целом писателя оказалось не по вам. А, значит, следует принизить статус произведения, нежели понижать собственную самооценку.
Лишь предложу некую антитезу в виде "Я написал хрень ради денег, но мне, всемирно известному, признаться в этом западло; посему пишите в википедию - это лучшее, что я придумал!"
Нет, так быть не может?
Напомню, что, например, первый "Дозор" некоего автора был действительно хорошей книгой. Но..
"Мой папа, Леопольд, говорил мне - "Запомни, Амадейка! Два раза одну музыку не написать.. А продать - можно!"
Но на этом уж точно завершим.
Мало что ли подписываются на всякую дичь? Из-за денег например. А зачем подписываются на всякие шоу по пожиранию всего чего угодно, не будучи профессиональным пожиральщиком с желудком 20 литров из титана.
Только вы совершенно про другое интерсовались: "зачем на такое подписываться?"
Да вот просто от скуки подписываются, не говоря уже про деньги и всё остальное.
Живут где-то в любой стране в глубинке люди, ничего там не происходит кроме работы на полях. И видят объяву что давай- приезжай, пройди/съешь/пукни больше-громче всех, станешь знаменитым и богатым. А мелким текстом дополнительные условия.
Набрать таких человек 20 не составляет никакого труда. А профессионалов там может не быть вовсе.
У любого другого спортсмена может быть преимущество засчёт немного лучшей формы, но привычка к интенсивным маршам на 50 км - однозначный минус, сводящий на нет лёгкость преодоления первого дня.
2) Связочный аппарат. Тренированный
3) Обувь. Профи знают толк в обуви для ходьбы далеко (не профи на второй день себе все сотрет в кровь)
4) Сила воли. Иначе бы спортом не занимался. Психологическая устойчивость
5) Опыт. Умение распределять силы. Знает, что есть, пить, когда
6) Умение восстанавливаться
Думаю, проф ходок уделает всех там не особо напрягаясь. В принципе, они и так ходят каждый день (без всяких «долгих прогулок»), готовы к этому
Не обязательно профи, хотя легкий вес может быть козырем. Если сильно в сон рубит, то на силе воли тоже долго не протянуть.
А мэтр, тем временем, мастер "налить воды" в свои произведения ради объема, по договорам с издателями.
Одна Темная башня чего стоит.
ПыСы да-да, в юности я тоже был слепым почитателем "короля ужаса", но великое видится издалека, "Писательство — это волшебство, как вода жизни, как любой творческий акт. Вода бесплатна, так что пей. Пей и наполняйся…»
Построчная оплата.
Кинг - хороший писатель, написавший 3-5 хороших книг. А остальное.. Ну да, на что-то и жить надо!
И, да, книга читается быстрее. Проверено на экранизации "Уве" (хоть там-то фильм был хорош).
Фильм со Шварцем - дурацкая поделка по мотивам одного из лучших рассказов Кинга.
А роман Долгая прогулка был написан раньше Бегущего человека.
То, что первоисточник был другим, сам фильм хуже не делает.
Думал, про трампа 😁
Фильм проходной совершенно. При всей любви к Арни.
И насчет объективных критериев. Они, все-таки, существуют. И для фильмов в том числе. Другое дело, что ничто не мешает их игнорировать. 😀