Адрес для входа в РФ: exler.wiki

До чего нас это доведет?!!

08.01.2020 18:23  25171   Комментарии (253)

В FB попалась заметочка. В советские времена я ее не читал. Вообще интересно, чем этим убогим The Beatles-то не угодили? Тогда были и всякие панк-группы, на которых можно было оттянуться в стиле возмущенного соцреализма. А уж "Битлс"... А-а-а-а, понял, больше всего прически возмущают. Прически, недостойные советского человека!

Комментарии 253

Ну, про панк Алекс загнул. Не было тогда ещё панков.
11.01.20 20:08
0 0

В американских фильмах такое don’t вместо doesn’t сплошь и рядом , тоже не могу понять
10.01.20 14:17
0 0

В американских фильмах такое don’t вместо doesn’t сплошь и рядом , тоже не могу понять
Нас учили, что все — will, и только я — shall. И вот на наших глазах shall в роли вспомогательного глагола будущего времени первого лица померло.

И правильно, незачем плодить сущности сверх необходимого. Накой он даз, если я и ты — ду?
11.01.20 15:54
0 0

Вот эти отвратительные прически! Безобразие, куда смотрит английское правительство!
10.01.20 11:35
0 0

Вот эти отвратительные прически! Безобразие, куда смотрит английское правительство!
нуу... прически то и впрямь скажем не фонтан... обычные какие то лохмы плохо подстриженые
но при чем здесь питекантропы конечно понятней не стало
11.01.20 14:20
0 0

Прекрасная статья, одобряю!
10.01.20 08:30
0 1

Жаль, отсюда не видно, который тогда был год. Видимо, волосы от двух см длиной уже считались длинными. С лобзанием... своих гитар (многоточие не в том месте, в котором хочется его поставить) тож интересно - кто из музыкантов отличился? У Боуи похожее было, ногде-то в семидесятые и с чужой гитарой.
Что же до воплей, кривляния и судорог - ну, да, что-то похожее проскакивало... Они же не стояли как солдаты у мавзолея.

Вообще говоря, мы в наше время такого уже насмотрелись, что Битловской "хореографией" не удивишь. А жаль.
09.01.20 22:51
1 0

С лобзанием... своих гитар (многоточие не в том месте, в котором хочется его поставить) тож интересно - кто из музыкантов отличился? У Боуи похожее было, ногде-то в семидесятые и с чужой гитарой.
Значительно раньше Боуи практически трахал свою гитару Чак Берри при исполнении нетленки Johnny B. Goode
Но битлы в этом вроде замечены не были.

А ведь совковая цензура была права. Она предвидела, что западная музыка, кино, условные джинсы и жвачка вобьют осиновый кол в советскую систему. И работало чувство самосохранения. Но не сумели удержать.
09.01.20 15:04
0 2

А ведь совковая цензура была права. Она предвидела, что западная музыка, кино, условные джинсы и жвачка вобьют осиновый кол в советскую систему.
Суть советской системы такова, что ей что угодно в конце-концов забило бы кол. Хоть жвачка, хоть джинсы, хоть кубик Рубика. Но лучше всего с задачей вбивания кола в советскую систему справлялась она сама.
Как, собственно, это происходит и сейчас.

Суть советской системы такова, что ей что угодно в конце-концов забило бы кол. Хоть жвачка, хоть джинсы, хоть кубик Рубика. Но лучше всего с задачей вбивания кола в советскую систему справлялась она сама.
Как, собственно, это происходит и сейчас.
Непонятно, как сделать так, чтобы колом не задело

Валить?)
Кого?
09.01.20 20:45
0 0

Кого?
Да (c)

А ведь совковая цензура была права. Она предвидела, что западная музыка, кино, условные джинсы и жвачка вобьют осиновый кол в советскую систему. И работало чувство самосохранения. Но не сумели удержать.
а надо было всего лишь это все разрешить, безо всяких оговорок... и для подавляющего большинства, лишившись флёра "запретности", эта музыка перестала бы быть привлекательной... так же как и джинсы кстати
сейчас вот много людей гоняются за джинсами или мечтают в них ходить? штаны да штаны... ну удобные во многих случаях, но никакого "ореола" вокруг них нет... молодежь спросить дак просто не поймут об чем вопрос собстно
и да, у меня были джинсы Rifle, Эвис и польская еще чего то там Рила что ли, курточка даже была... это в детстве
11.01.20 14:33
0 0

“...there are only two kinds of people in the world, Beatles people and Elvis people. Now Beatles people can like Elvis and Elvis people can like the Beatles, but nobody likes them both equally. Somewhere you have to make a choice. And that choice, tells you who you are.”
(c)
09.01.20 14:01
0 0

Чорт. "tells you who you are". Понял, что я пришелец с Марса, так как ни Элвиса, ни БТЛЗ не считаю вершиной музыкального мироздания.
09.01.20 15:39
1 2

Вот плюсую. Но с уточнением. Тут очень сильно дело в контексте. Битлз (да и Элвис) - это почти как Малевич и Кандинский. В контексте своей современности были свежи и прекрасны. За пределами этого контекста, дальше по временной шкале, они оказываются уже вовсе не вершинами искусства. Но их значимость как разрушителей заустоев, расширителей границ и родоначальников новых направлений нельзя отрицать. Сейчас никого не удивишь уже полётом вокруг Земли или выходом в открытый космос, но Гагарин и Леонов - всё равно великие.

я пришелец с Марса, так как ...
Тссс... нас немало.
09.01.20 16:45
0 0

Понял, что я пришелец с Марса, так как ни Элвиса, ни БТЛЗ не считаю вершиной музыкального мироздания.
Чисто по статистике -- действительно ни Элвис, ни Битлз, а АББА.
Битлз, ЕМНИП, на 2-м месте.

Чорт. "tells you who you are". Понял, что я пришелец с Марса, так как ни Элвиса, ни БТЛЗ не считаю вершиной музыкального мироздания.
Там совсем не про это, не про вершины. А про то, что никто не любит их одинаково. Скажите, кто из них вам нравится/не нравится больше и вас зафиксируют.
11.01.20 15:43
0 0

Кстати, западная пресса весьма негативно оценивала раннюю битломанию. Сам об этом читал в автобиографических книгах.
09.01.20 13:45
0 0

Ну так и я про то. Справедливости ради... Советская пресса изменила своё мнение о битлах. Подправила. Они стали борцами за мир, осудив войну во В-ме и вернув награды.
09.01.20 14:30
0 0

Всякий читавший статьи популярных молодежных журналов («Ровесник», «Юность», «Студенческий меридиан») мог заметить, что, рассказывая о каком-либо рок-исполнителе, авторы этих статей подменяют музыковедческий анализ россказнями, а зачастую и просто побасенками о «протесте» этого рок-исполнителя, его «отчаянной» борьбе» против капитализма и т. п. Миф о «рок-борцах», «рок-протесте», «супербунтарях» распространился настолько широко, что ....
www.beatles.ru
09.01.20 14:52
0 0

По-моему, это во многом было обусловлено желанием авторов этих статей всё-таки хоть что-то рассказать советскому читателю о существовании этих музыкантов. А при попытке подать информацию в другой форме, заметки бы просто не прошли цензуру.

что-то очень сильно эта "заметочка" напоминает тот фейк со "списком запрещенных к употреблению виа или как они там".
и уж те, читавшие издания, о коих вы говорите, прекрасно понимали цену всем этим басням про борцов и коммуниста Стюарта.
09.01.20 18:07
3 0

и вернув награды
Вернул награду лишь Леннон, и то с не вполне серьезным обоснованием мотивов своего поступка: "«Ваше Величество, я возвращаю орден Британской империи в знак протеста английского вмешательства в гражданскую войну между Нигерией и Биафрой, против поддержки войны Америки во Вьетнаме и против того, что сингл Cold Turkey съезжает с чартов. С любовью, Джон Леннон», — гласило послание." https://teleprogramma.pro/news/1129707-stalo-izvestno-pochemu-lennon-vernul-koroleve-orden-3296/

"заметочка" напоминает тот фейк
Подлинность заметки давно подтверждена.

а можно ссылку на это подтверждение?
Правда, интересно, без всякого ехидства

Если правда интересно, держите - в нескольких видах: Питекантропы на Темзе

Ну и до кучи..
09.01.20 11:01
0 2

Еще немного про "Битлис"..
09.01.20 11:00
0 3

Вот и про гамбургские гастроли и про магазин грампластинок знают, из самого Лондона пишут, а про джаз не слышали.
09.01.20 13:22
0 1

Вот и про гамбургские гастроли и про магазин грампластинок знают, из самого Лондона пишут, а про джаз не слышали.
Как раз таки про джаз этот собкор-гандон и слышал. «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!». Просто шаблон не поменял. Надеюсь, он привез деткам несколько пластинок «Битлиса» из логова загнивающего капитализма, как у них, пропагандонов, было заведено
09.01.20 13:39
0 2

Ожидал в подписи увидеть фамилию Рабинович. 😄
09.01.20 10:14
0 0

Долгое время считал, что упомянутый "журнал Ньюсуик" произносится как нью-сУик. Слово "нью", благодаря школьному так называемом английскому, я, всё же знал, а вот загадочный "сУик" вызывал недоумение 😄.
08.01.20 23:34
1 1

"кто такой вуглускр?"
09.01.20 02:18
0 6

Это что... Мне отец рассказывал, как он в детстве (во время войны в эвакуации в Новосибе) ходил на фильм "Ледига мильтон", ибо кто такой мильтон он знал, на у про "ледигу" спросить стеснялся.
09.01.20 11:35
0 1

"Дариг`ана Зарб`аева" 😄

"Дариг`ана Зарб`аева" 😄
Рамзанка Дыров

А мне мама рассказывала про афишу "Юнга Сашхун и Колумб". Название привозимого фильма художнику диктовали по телефону. Слова "Юнга" и "Колумб" он знал. А что такое "шхуна" - нет.

Президент какой-то...
09.01.20 17:01
0 0

"Юнга Сашхун и Колумб".
Стоша Говназад

"Дариг`ана Зарб`аева" ?Рамзанка Дыров
Извенис!
11.01.20 15:38
0 0

помёт с киселём и сейчас это с лёгкостью зачитают "если партия даст приказ"...
08.01.20 22:07
0 11

Для полноты картины хотелось бы, чтобы заметка была подписана М. Леонидов 😄
08.01.20 21:19
3 8

Лучше "Ю. Лоза". 😄

чтобы заметка была подписана М. Леонидов 😄
2 мира - 2 Шапиро.
09.01.20 17:55
0 0

Led Zeppelin круче всех!!
08.01.20 21:09
2 6

Ты еще "Божью коровку" не слышал!
08.01.20 21:11
1 6

С козырей зашёл!
08.01.20 21:22
0 1

Узнаю брата Колю! ?

Ты же вроде говорил, что Цой круче всех.
08.01.20 22:28
0 1

Ну этот вообще вне рейтинга)
08.01.20 23:08
1 3

Я дорз в молодые годы особо уважал. Потом как-то наскучило.
08.01.20 23:38
0 0

только эйсидиси!
09.01.20 09:34
0 0

Ты еще "Божью коровку" не слышал!
Гранитный камушек?
09.01.20 12:04
0 0

Гранитный камушек?
Точно. И пусть Крис Ри отдохнет со своей «Road to Hell»
09.01.20 13:24
1 2

!!!
09.01.20 13:27
0 0

Что-то вспомнилось:

Но не всё о грустном. Случались и дни светлы.
В шестьдесят четвёртом году прилетели в Москву Битлы,
выступать в "России" (в тот год играли они отменно).
Но по трапу взошёл курьер Госконцерта. Лицо серо́:
Извините, но час назад решило Политбюро:
улетайте назад. Выступать не надо. Отмена.

И тогда Джон Леннон встал на плоскость крыла,
вслед за ним остальная тройка свои гитары взяла,
показав бедолаге-курьеру весёлый кукиш,
и они вчетвером заиграли, и над крылом
зазвучала великая песня "Кент-Бабилон",
чьи слова в переводе значат: любви не купишь.

Эта песня летела белым птичьим пером,
заполняла собой Ленинградку, Химки, аэродром.
Они пели, как никогда, для того, чтобы мы узнали,
что любовь не купить - ни за грош, ни за три рубля.
"Рикенбекер" с "Гретчем" добили до стен Кремля.
Мы запомнили их. И за это Хрущёва сняли.

Отсюда: cegob.livejournal.com/180692.html
08.01.20 20:47
0 6

замечательные стихи, там еще про Брус Ли хорошо!
09.01.20 06:10
0 1

Замечательно. Про Гарринчу - супер.
09.01.20 13:36
0 0

Тогда, в начале. Виктора Цоя и КИНО, "они" пинали сразу двумя кривыми ногами, что гордо носили на себе высоколобые художественные истины. "Они" осуждающе вонзали в музыкантов утонченными пальцами, рисуя в воздухе поэтическое обличение. "Они" исступлённо плевались от завтрака и до позднего вечера, брызжа о растлении советской души примитивной музыкой и низкосортными империалистическими веяниями. "Они" всенародно рвали на себе волосы, ревя о позорном явлении в стройном ряду социалистического искусства.

Спустя пару десятков лет, "Они" же, со слезливыми очами полными любви и пылкости, нарекли Виктора Цоя: - Он был и есть величайший русский поэт конца двадцатого века!
08.01.20 20:19
6 5

Ну да. Интересно было бы знать, сколько процентов аудитории имело понятие, что такое американский журнал Newsweek, а что английская газета Daily Mail, и где же родной Liverpool. Сдавал я, помню, как-то экзамен по истории искусства, архитектуру барокко, и обсуждали мы с преподавателем Piazza del Popolo в Риме, в деталях, хоть ни я сам, ни преподаватель там, коню понятно, никогда небыли, и не собирались побывать. Вот гнусная была империя, гори она синим пламенем.
08.01.20 20:19
2 22

обсуждали мы с преподавателем Piazza del Popolo в Риме, в деталях, хоть ни я сам, ни преподаватель там, коню понятно, никогда небыли, и не собирались побывать
угу. Вот изучаешь ты там географию или английский язык, читаешь какой-то текст про Лондон и четко осознаешь, что шансы когда-нибудь увидеть то, про что читаешь, стремятся этак приблизительно к нулю. Примерно как сказания о жизни на Марсе. Совершенно непередаваемое чувство. Хорошо, что ошибся.
09.01.20 00:17
0 8

и где же родной Liverpool.
там, где на карте написано "Манчестер"
09.01.20 09:37
0 3

Хорошо, что ошибся.
Именно. Слава Б-гу. Я успел еще в Риме пожить немножко, преподавал там. Кто бы поверил тогда.
09.01.20 23:04
0 1

Off
Упал украинский самолёт.
Погибли люди.
08.01.20 20:07
12 2

:((((
08.01.20 22:21
0 1

и нашлось четыре пид..., заминусивших...
шо за народ.....
09.01.20 02:12
7 1

Полагаю, эти заминусившие всего лишь имеют в виду, что новость об украинском самолёте просто неуместна в топике о Битлз и нравах советской пропаганды.
09.01.20 04:51
0 13

Нужно быдо плюсовать эту новость?
09.01.20 09:38
4 5

и нашлось четыре пид..., заминусивших..
"Три пид... Я - переводчик."

Нужно быдо плюсовать эту новость?
Нужно было прочитать.
Минусовать или плюсовать - не обязательно.
И помечено - оффтоп, так что к Битлам не относилось.
И не срача ради.
09.01.20 22:44
1 0

Не думайте, что у вас одного доступ к лентам новостей имеется. Я узнал о катастрофе практически мгновенно и без вашего анонса. Полагаю, что большинство присутствующих на этом сайте тоже узнало об этом сразу же.

Всё по делу, полностью согласен. Поют отвратительно, гнусавят, языки заплетаются, ни голоса ни слуха, а ещё жутко воняют перегаром от дешёвого шмурдяка и постоянно рыгают. Мне их Витёк с 1-го этажа напел!
08.01.20 19:56
0 11

"До чего нас это доведет?"
До Брэкзита.
08.01.20 19:54
3 5

Да. Дейли мейл поучаствовала тскзть.
08.01.20 22:31
0 0

Как метко подметила Т. В. Чередниченко: «Громкость рок-музыки — это символ безраздельного господства фонографического капитала, прибравшего к рукам сам момент рождения звука». За нагромождением рекламы, звуко- и световоспроизводящей аппаратуры, театральностью постановок, дороговизной шоу четко прослеживается тот факт, что музыканты превратились в придаток к индустрии развлечений.
08.01.20 19:52
2 5

музыканты превратились в придаток к индустрии развлечений.
А когда они были чем-то другим?

музыканты превратились в придаток к индустрии развлечений.А когда они были чем-то другим?
Ну строго говороя были времена, когда музыканты не были "придатком", а были собственно самой индустрией. Только это было давно, где-то при первобытно-общинном строе. 😄

А картинку в мемориз!

Ноу комментс 😄 Вообще-то это цитата отсюда: www.beatles.ru
Когда-то в юном возрасте статья казалась чудовищным пасквилем. После перечитывания в зрелом возрасте вдруг осознал, что правды там больше, чем лжи. Хотя переизбыток нафталиновой пропаганды, пресного менторства и фактических неточностей не позволяет окончательно одобрить статью.

Когда Шекспир писал свои пьесы, было совершенно очевидно, что он и актеры его труппы превратились в придатки индустрии развлечений королевского двора и лондонской черни
08.01.20 21:20
1 18

А когда они были чем-то другим?
ну, вот, в новейшие времена, скажем, корневой блюз, кажется, был чем-то другим.

Да, умели раньше сформулировать - прямо хоть куй гвозди для гроба мирового империализъма.
09.01.20 09:44
0 1

ну, вот, в новейшие времена, скажем, корневой блюз, кажется, был чем-то другим.
Чем именно?

Чем именно?
плачем негров на плантациях, разумеется.
ЗЫ. А ещё в качестве примера есть военные марши 😄. Остальная народная музыка-то сформировалась во времена более доисторические, нежели исторические.

плачем негров на плантациях, разумеется.
Плантации - довольно свежее изобретение. Негры на них - тем более.
А ещё в качестве примера есть военные марши
Которые изначально были тупо музыкальным сопровождением ряженых парадов.
Реальным военным маршем можно назвать лишь барабанный ритм, чтоб легче было держать шаг. Но это музыкой считается только в Окленде, и то если под неё Too Short стихи читает.

Плантации - довольно свежее изобретение. Негры на них - тем более.
Именно так. Вопрос был - когда было иначе. Когда музыканты не были придатками индустрии развлечений. Ответ - даже в новейшие времена родились целые музыкальные жанры НЕ в индустрии развлечений и создавали их не придатки.

Реальным военным маршем можно назвать лишь барабанный ритм, чтоб легче было держать шаг. Но это музыкой считается только в Окленде
Ну, я считаю "прощание славянки" если и не выдающимся музыкальным произведением, то абсолютно точно музыкой. Наверное, я тайный оклендец 😄.

Ответ - даже в новейшие времена родились целые музыкальные жанры НЕ в индустрии развлечений и создавали их не придатки.
И? Вы хотите сказать, что негры на плантациях плакали каким-то новым жанром?
Ну, я считаю "прощание славянки" если и не выдающимся музыкальным произведением, то абсолютно точно музыкой.
А вы знакомы с историей написания этого "марша"?

И? Вы хотите сказать, что негры на плантациях плакали каким-то новым жанром?
Да, именно так. Называется - блюз.

А вы знакомы с историей написания этого "марша"?
Какой-то трубач написал в начале прошлого века. Нет? Сейчас уточню у всемирного источника разума... Ну, да, разум пишет - марш, написанный в 1912 году штаб-трубачом 7-го запасного кавалерийского полка, стоявшего в Тамбове, Василием Агапкиным под впечатлением от событий Первой Балканской войны. Что, по-вашему, с ним не так и почему вы его закавычили? У него какая-то постыдная история, мешающая ему называться музыкой?

Да, именно так. Называется - блюз.
Бха! А дидли бо тогда - изделие из виноградной лозы и садовой палки чтоль?
Я придерживаюсь классической версии возникновения блюза.
Какой-то трубач написал в начале прошлого века. Нет?
Записал. Записал народную песню. Полковник, кажется. Как именно военный марш не использовалось.
У него какая-то постыдная история, мешающая ему называться музыкой?
Нет, это конечно же музыка. Но это "марш" в ковычках потому что это откровенная развлекательная музыка.

Я, кстати, вспомнил, когда музыканты не были индустрией развлечений - когда музыка использовалась как часть ритуала.

Бха! А дидли бо тогда - изделие из виноградной лозы и садовой палки чтоль?
Я придерживаюсь классической версии возникновения блюза.
Шутить изволите? Блюз даже записывать начали ещё до рождения Бо Диддли, а легендарный Роберт Джонсон успел и продать душу дьяволу на том самом перекрёстке и даже умереть, когда Диддли было всего 10 лет. В моей вселенной Диддли - "изобретатель" рок-н-ролла. А блюз - это когда негру плохо 😄

Записал. Записал народную песню. Полковник, кажется.
Написано же - штабс-трубач. Ну, а о происхождении пишут - В этом марше сохранены традиционные жанровые признаки, например, темброво-динамический контраст второго периода по отношению к соседним частям. Как отмечает В. И. Тутунов, в главной теме марша явно осуществляется интонационная связь с темой главной партии увертюры «Эгмонт» Людвига ван Бетховена, и в остальных темах марша можно проследить интонации других популярных мелодий. Этого же мнения придерживается дирижёр Н. И. Губин: «Агапкин в конце 1912 года написал марш с использованием образно-интонационного материала патриотических произведений Бетховена и Чайковского». Бетховен и Чайковский. Есть версия про какую-то солдатскую песню, но для солдатской песни это слишком сложно.

Как именно военный марш не использовалось.
Гм?.. Впервые публично новый марш был исполнен осенью 1912 года в Тамбове на строевом смотре 7-го запасного кавалерийского полка. Да и я когда в армии служил наш оркестрик регулярно "Славянку" на строевых смотрах играл для заключительного прохождения маршем войск пред очами командира части. Какие-то у вас альтернативные истории, что по блюзу, что по маршу 😄.

Блюз даже записывать начали ещё до рождения Бо Диддли
Учим матчасть 😄 И наслаждаемся.
Не Бо Дидли. А дидли бо.

Гм?
Я, было дело, как строевую песню Thunderstrike использовал. Духов надо было учить маршировать и петь, а всякие традиционные произведения - это скучно. Правда потом выяснилось, что именно в этот томный вечер комполка изволили остаться в своём кабинете, откуда открывался прекрасный вид на плац. Ну и окошко было приоткрыто ввиду майской теплоты. Ему, видимо, понравилось, ибо всё что мне прилетело - прилетело уже после исполнения.

Я к чему - как марш можно много чего использовать. Но это всё равно развлекаловка. Утилитарный марш - это просто бум-бум. Остальное финтифлюшки.

Прямое развитие рабочей песни и спиричуэлза,
Ну типа да. Рабочая песня это, как вы понимаете, нечто средние между "держим ритм" и "чтоб со скуки не умереть".

Учим матчасть
И что это меняет в том, что блюз возник как рабочая песня негров на южных плантациях?

А дидли бо
Боу. Понятно.

Я к чему - как марш можно много чего использовать.
Всё можно много для чего использовать. Но обычно в качестве марша используется какой-нибудь марш. "Прощание славянки" был написан в качестве марша для использования в качестве марша и был использован в качестве марша непосредственно после написания и ещё век с гаком после. С чего вы взяли, что не использовалась - ума не приложу. Это противоречит очевидным фактам.

Утилитарный марш - это просто бум-бум.
бум-бум происходит само от марширования.

Остальное финтифлюшки.
Вся музыка - это чередование громкого шума и не очень громкого шума. "остальное - финтифлюшки". Да и марширование строем - тоже финтифлюшки. Что с того?

В то время другого способа поделиться своим восхищением от группы авторы не имели.
08.01.20 19:40
1 7

Ну мы точно в матрице, собрались сейчас смотреть Yesterday и тут бац, Алексей пост запилил....?
08.01.20 19:34
0 0

Ну мы точно в матрице, собрались сейчас смотреть Yesterday и тут бац, Алексей пост запилил....?
Нет никаких Алексеев, есть Алекс. Полное его имя держится в строжайшей тайне.
11.01.20 12:03
0 0

Ну мы точно в матрице, собрались сейчас смотреть Yesterday и тут бац, Алексей пост запилил....?Нет никаких Алексеев, есть Алекс. Полное его имя держится в строжайшей тайне.
????
Ага-ага секрет Полишинеля.
11.01.20 14:24
0 0

Ага-ага секрет Полишинеля.
11.01.20 16:39
0 0

Музыка Битлз пронзительна, громка за пределами разумного и отупляюще повторяющаяся. (с)

Угадай мелодию, вернее, источник описания.
08.01.20 19:29
3 1

Оттуда же:

"Один из них играет на леворукой гитаре, двое обладают фальцетом и еще один желал бы лучше быть бизнесменом. И все четверо поют... и поют... и поют"
08.01.20 20:03
3 1

Из ТМ 1976-1
08.01.20 21:12
1 3

"Вообще интересно, чем этим убогим The Beatles-то не угодили?"
А как они могли по-другому к "продукту спецслужб" относиться?
Тем более, что им "тексты в ЦРУ писали".
08.01.20 19:24
0 0

Вообще-то, "эти убогие" - американское издание.
08.01.20 19:43
7 0

Ты читал оригинал статьи или веришь Леонидову на слово?
08.01.20 19:49
0 2

Вообще-то, "эти убогие" - американское издание.
В заметке черным по белому написано, что и английское.
08.01.20 19:50
0 0

Я читал оригинал статьи. А тебя в гугле забанили?
08.01.20 19:52
7 1

В какой заметке? У вас с глазами плохо?
08.01.20 19:53
6 0

В международной заметке АПН
08.01.20 19:56
0 0

Я читал оригинал статьи. А тебя в гугле забанили?
В какой статье именно?
www.newsweek.com
08.01.20 19:57
0 0

Тебе кто-то сказал, что ньюсвик статьи 63-го года поместил у себя на сайте? Кто тебе это сказал?

www.beatlefan.net
08.01.20 19:59
4 2

Просто мне нафиг не надо оригинал искать. Тебе верю, как родному.
08.01.20 20:00
0 1

Там черным по белому сказано "американский журнал Ньюсуик"
08.01.20 20:00
2 0

А, в языках слаб, понятно. Мне верить не надо, тем более, что ты и не веришь.
08.01.20 20:01
5 1

Аминь. 😉
08.01.20 20:03
0 4

Что это было?
08.01.20 20:04
6 0

Там черным по белому сказано "американский журнал Ньюсуик"
А Daily Mail в конце?
И где негатив в "They stamp about and shake and, oh dearie me, they just send the joy out of you."?
08.01.20 20:09
0 0

Я, как и статья, цитирую Ньюсуик

"Beatle music is high-pitched, loud beyond reason, and stupefyingly repetitive."
08.01.20 20:35
4 2

Я, как и статья, цитирую Ньюсуик"Beatle music is high-pitched, loud beyond reason, and stupefyingly repetitive."
Ты, как и статья, цитируешь ту часть, которую считаешь выгодной. Простейший пропагандистский прием
08.01.20 21:15
3 5

Вот тебе вся цитата, внезапный ты наш. И чо? Что я, по твоему мнению, пропагандирую?

They wear sheep-dog bangs, collarless jackets, and drainpipe trousers. One plays left-handed guitar, two have falsetto voices, one wishes he were a businessman, and all four sing...and sing...and sing.

They are the Beatles, and the sound of their music is one of the most persistent noises heard over England since the air-raid sirens were dismantled. This year they have sold 2.5 million recordings of their own compositions, songs like "She Loves You," "Love Me Do," and "Please, Please Me." Their theater appearances drew 5,000 screaming fans and a police riot squad in Manchester; 4,000 began queueing up at 3 a.m. in Newcastle-upon-Tyne; and 2,000 teenage girls squealed their hearts out as they besieged bobbies outside the sold-out London Palladium. "This is Beatlemania," said the Daily Mail, and added plaintively: "Where will it all lead?"

LIVERPUDLIANS: The Beatles are four young men (aged 21-23) who bellow a sort of rock-'n'-roll music, play guitars, beat drums, and figure to earn $280,000 this year. Their leader is John Lennon, a Liverpudlian like the others, and the only one of the group who is married. He writes most of their songs in collaboration with Paul McCartney, once an English Lit major. The guitarist is George Harrison who claims to be a Segovia fan, and the drummer is Ringo Starr, nicknamed for the four rings he wears.

Little more than a year ago, the Beatles were doing well to split $60 a week in a succession of sleazy clubs on the Liverpool waterfront. Then came an engagement in a Hamburg, Germany, strip joint, where their ability to play loud enough to be heard over their enthusiastic audiences and their effective presentation of the "Liverpool Sound," also known as the "Mersey Sound" (named after the oily river that flows through Liverpool), brought them to the attention of British billing agents. Somehow -- and no one can explain exactly how -- the Beatles, rather than 200 similar groups, clicked, "Everybody's trying to figure what suddenly makes a group go," says drummer Starr. "Sometimes I try to figure it out, too."

"OH DEARIE ME": Beatle music is high-pitched, loud beyond reason, and stupefyingly repetitive. Like rock'n'roll, to which it is closely allied, it is even more effective to watch than to hear. They prance, skip, and turn in circles; Beatles have even been know to kiss their guitars. The style, certainly, is their own. "They don't gyrate around like Elvis," says one young girl. "They stamp about and shake and, oh dearie me, they just send the joy out of you."

Offstage, the Beatles are rather quieter, but not much different from their performing selves. Their suits tend toward leather and suede, their conversation is mostly shop, and they enjoy discussing Beatles, Ltd., the corporation they hope will keep them in whatever "beatles" eat in their old age. Last week the boys reached a pinnacle -- a command performance before royalty at London's Prince of Wales Theater. Sharing the bill with Marlene Dietrich, Flanders & Swann, and other top acts, the Beatles were at their noisy best. Queen Mother Elizabeth found them lovable -- "so young, fresh, and vital," and Lord Snowden offered to photograph them. But the boys were unawed. "People in the cheaper seats, please clap," Lennon told the audience. "The rest of you just rattle your jewelry."
08.01.20 21:47
5 3

Да ничо. Это теперь не цитата, а весь текст. В котором есть, например, это:
———-
Queen Mother Elizabeth found them lovable -- "so young, fresh, and vital," and Lord Snowden offered to photograph them. But the boys were unawed. "People in the cheaper seats, please clap," Lennon told the audience. "The rest of you just rattle your jewelry."
~-~~~~~
Что советский пропагандон забыл перевести и вставить в свою статейку. Не говоря уже о сотнях других зарубежных материалах, в которых Битлз давались совершенно другие оценки
08.01.20 22:18
0 9

Так, что же я пропагандирую, по-твоему?
08.01.20 22:29
5 1

Так, что же я пропагандирую, по-твоему?
Так почитай сообщения с цитатками свои до приведения полного текста статьи. Там все достаточно наглядно. По мне так правоту советского пропагандона защищаешь
08.01.20 22:32
3 5

По мне так правоту советского пропагандона защищаешь
Ах, какие фантазии!
08.01.20 23:14
4 1

По мне так правоту советского пропагандона защищаешь

Ах, какие фантазии!
Да ладно вам, товарищ майор.
09.01.20 10:14
0 0

Что сказать пытаешься, старшина?
09.01.20 11:00
4 0

Вот же деревня! Они ж на Мерси, а не на Темзе!
08.01.20 19:24
1 1

Вот же деревня! Они ж на Мерси, а не на Темзе!
В то время не каждый советский школьник и про Темзу то знал, какая уж там Мерси. Пропаганда должна быть доходчивой, не заставлять пропагандируемого задумываться и искать дополнительную информацию. Так недалеко до того, что начнут достоверность проверять
08.01.20 22:29
1 5

В то время не каждый советский школьник и про Темзу то знал
Лондон ис зе кэпитал...
09.01.20 16:02
0 0

В то время не каждый советский школьник и про Темзу то зналЛондон ис зе кэпитал...
Половина учила немецкий)) а из тех, что английский, многие забыли его остатки через год максимум
09.01.20 17:03
0 0

а из тех, что английский, многие забыли его остатки через год максимум
да, ладно! Ландан из тхе кепитал, - не выжечь из памяти и калёным железом 😄. А там дальше как раз и было - ит из ситуэйтед он Тэмза ривер (правда, вот это уже правда все забыли).
09.01.20 18:36
0 0

А там дальше как раз и было - ит из ситуэйтед он Тэмза ривер (правда, вот это уже правда все забыли).
Я именно об этом)
кстати, читал отзывы на этот советский школьный учебник профессиональных переводчиков. Тем утрированным английским, что в нем был, настоящие англичане никогда не говорили. Правда, утрирование было не просто так, а с умыслом, чтобы выпятить грамматику. Но тем не менее, для англоговорящего те тексты звучали дико
09.01.20 19:12
0 0

Отзыв: ...оф Грэйт Бритн
А заставить произнести "Мама мыла Милу мылом" - и никакой смерш не нужен.
10.01.20 10:20
0 0

А заставить произнести "Мама мыла Милу мылом" - и никакой смерш не нужен.
В войну хватало одного слова "дорога". Немцы, даже хорошо выучившие русский, произносили "тарока".
11.01.20 11:57
0 0

А "дорогая"?
11.01.20 13:48
0 0

А "дорогая"?
Я не знаю. Надо спросить немцев.
11.01.20 16:24
0 0

«Музыка» квартета, указывает журнал, «громка до невозможности»…
И явно «недостаточно громкая». В те времена, фирме VOX пришлось создавать ещё более мощные усилители звука именно для квартета «Битлз», чтобы фанатки не заглушали. Но так в VOX лишь открыли ящик Пандоры: появились хот-роды из американских усилителей Fender, стены из английских динамиков и усилителей Marshall…

Ответим газете: «Вот до чего вас это довело!» 😄
08.01.20 19:19
1 8

как всегда, Дейли Мейл (желтая правая газета)-- на "правильной" стороне истории. Можете читать Дейли Мейл прямо сейчас и делать предсказания на будущее.
08.01.20 19:17
1 5

как всегда, Дейли Мейл (желтая правая газета)-- на "правильной" стороне истории. Можете читать Дейли Мейл прямо сейчас и делать предсказания на будущее.
Трампу было 17 лет. До роковых выборов оставалось 19,286 дня.
09.01.20 01:31
0 2

Меня существенно больше напрягает сейчас ситуация на Ближнем Востоке, а не газетные заметки полувековой давности.
08.01.20 19:17
30 4

От вашего напряжения ситуация не изменится.
08.01.20 19:20
0 25

Неожиданно!
08.01.20 19:31
4 1

-Что-то меня в последнее время Гондурас беспокоит.
-А ты его не чеши.
08.01.20 20:17
0 37

-Что-то меня в последнее время Гондурас беспокоит. -А ты его не чеши.
"Если вы не отзоветесь -мы напишем в Спортлото!" (с) ВВ
08.01.20 22:21
0 7

Меня существенно больше напрягает
я бы особо не переживал. Во-первых, pакеты, купленные самизнаетеукого, судя по всему, все равно не взрываются. А если и взрываются, то легко сбиваются. Так что пока никто не пострадал. Во-вторых, вожделенная Трампом женщина, она же его дочурка, судя по всему, вложила успокоительных таблеточек папе в бургер. Так что папa пока успокоился.
08.01.20 23:27
1 0

«По утрянке выбегает на кухню с газетами и вслух политику хавает - Латинская Америка бурлит, Греция бурлит, Индонезия бурлит. А сам дрожит от такого бурления, вот-вот кончит, сукоедина мизерная.
- Кризис мировой капиталистической системы, слышите, Николай!
А сам каждый день по две новых бабы водит. Он парикмахер был дамский» ( С )
08.01.20 23:28
0 8

А ты бы хотел, чтобы эти ракеты были начинены? Да и легкого сбивания продемонстрировано не было. В любом случае, меня печалит другое - что слишком многое зависит от своевременности вкладывания таблеточек в бургер самизнаетекому.
09.01.20 09:55
2 0

Меня существенно больше напрягает сейчас ситуация на Ближнем Востоке, а не газетные заметки полувековой давности.
groum. Присоединился 4 янв. 2020 г.

Видать есть что сказать ольгинскому по теме заявления Трампа, что там с Ираном и Ираком, потоком, эрдоганом и все такое.

Битлз же! Не отвлекайтесь.
09.01.20 10:21
2 5

А, донателло, ты ввел ценз по дате регистрации, понятно. Вооружен классовым чутьем и датой регистрации! С какого стажа разрешается начинать комментировать, старшина?
09.01.20 11:02
5 4

А, донателло
Полиграф, Полиграфыч, вы?
09.01.20 12:26
2 3

Вот сколько говорят о реакции современников на "Битлз", что на Западе, что в СССР - про фанаток, которые прямо во время концерта беременели от Пола Маккартни и тут же рожали, про истерики и обмороки любви, про истошные статьи ненависти, про столкновения экстремально поляризованных мнений, про "навозных жуков", про "величайших музыкантов современности", я никак не мог понять, и до сих пор не могу, что же там такого особенного, из-за чего можно драть друг другу волосы и выцарапывать глаза. В семидесятые "Битлы" я воспринимал, как однообразную и до зевоты скучную самодеятельность. Мнение своё я не поменял до сих пор. Заклинания типа "Это же Битлы!" на меня не действуют, сорри.
08.01.20 19:07
25 21

никак не мог понять, и до сих пор не могу, что же там такого особенного
Попробуйте 10 лет слушать только Синатру и Била Харли, а потом включите A Hard Day's Night.

Это значит, что вы не умеете слышать мелодию (как минимум) и оценивать ее. Битлз гиганты прежде всего мелодически, они качественно (ну, не они одни, конечно) изменили тогда многое в музыке. Ничего, не расстраивайтесь, не все всем. Я, например, балет и футбол не понимаю вообще.
08.01.20 19:17
5 24

В семидесятые "Битлы" я воспринимал, как нечто обыденное, стандартное и до зевоты скучное.
Вы, этак, батенька, Бог знает до чего договоритесь, у Вас и Иоган Себастьян Бах и Дюк Эллингтон будут скучны и стандартны...
08.01.20 19:21
4 11

Это значит, что вы не умеете слышать мелодию (как минимум) и оценивать ее. Битлз гиганты прежде всего мелодически
А что еще должны не воспринимать в музыке те, кто не воспринимает Битлз? Примеров не дадите, чтобы проверить способность воспринимать мелодию?
08.01.20 19:31
8 9

А вы какую музыку по-настоящему любите и знаете?
08.01.20 19:41
2 2

Примеров не дадите, чтобы проверить способность воспринимать мелодию?
Это наоборот работает. Вы называете свой топ-10 исполнителей, и вам примерно говорят, как работает у вас восприниматель мелодий 😉

А вы какую музыку по-настоящему любите и знаете?
))))))

А вы какую музыку по-настоящему любите и знаете?
Больше, знаете ли, тишину люблю.
08.01.20 19:48
3 2

Вопрос был не о том, что вы больше любите, а какую музыку любите. Если никакую, так и скажите, не стесняйтесь.
08.01.20 19:50
4 1

Я бы на Вашем месте постеснялся вот так - прилюдно - признаваться в собственной убогости. Отсутствует чувство прекрасного - молчать надобно.

футбол не понимаю
думаешь, многое упустил?
08.01.20 23:36
1 2

В семидесятые "Битлы" я воспринимал
Неужели сам автор "Плота" пожаловал к Экслеру на огонек?
08.01.20 23:37
1 8

мелодических гигантов до Битлз было вагон и маленькая тележка.
09.01.20 00:03
0 1

мелодических гигантов до Битлз было вагон и маленькая тележка.
Есть достаточно объективный показатель, слушают ли музыку после. После того, как прошла мода, ажиотаж, после того, как прошли истерики на стадионах и мотания экстравагантными прическами. Когда Битлз распались, у них был 1 (один) миллион фунтов на четверых. Их доход в последующее время составляли в основном отчисления за использование их произведений и переиздания.
Сейчас Маккартни долларовый миллиардер, Старр и наследники Леннона и Харрисона имеют состояния в сотни миллионов долларов.
Могут ли этим похвастаться другие «мелодические гиганты»?
09.01.20 01:00
1 5

Я бы на Вашем месте постеснялся вот так - прилюдно - признаваться в собственной убогости. Отсутствует чувство прекрасного - молчать надобно.
А переходить на личности, грубить и поучать только потому-что кому-то не нравится какая-то музыка вы не постеснялись бы ?

тут как бы можно начать с того, что во времена Бетховена и Моцарта (например) были несколько иные представления об авторских правах и наследовании, а так-то на одной "Оде к радости" наследники могли бы свой миллиард за прошедшие годы теоретически наколотить, продолжить что коммерческий успех вообще и Битлз в частности совсем не обязательно связан с какими-то выдающимися музыкальными (в т.ч. мелодийными) качествами музыки, вспомнить, например, про Элвиса Пресли, по поводу которого в местных (постсоветских палестинах и мне так кажется, что вообще в мире) наблюдается куда меньше хайпа, чем в части Битлз, хотя продажи его альбомов вполне сопоставимы.
Ну а так-то имеющий уши да услышит: для того, чтобы понять, что музыка Битлз проста композиционно (я про хиты) и изрядно прилипчива, но не более, не надо кончать консерваториев. Приятные слуху композиции важны, но никак не объясняют того легендарного статуса, который они имеют в масскультуре.
09.01.20 09:32
3 2

никак не мог понять, и до сих пор не могу, что же там такого особенногоПопробуйте 10 лет слушать только Синатру и Била Харли, а потом включите A Hard Day's Night.
Тащемта, на тот момент не только Синатра был в наличии. Уже давно существовали и Хейли, и тот же Престли, и еще немало исполнителей рок-н-ролла, которых я не знаю, но которые были записаны на одном заслушенном до дыр сборнике. A Hard Day's Night на этом фоне, мягко говоря, не смотрится.

Уже давно существовали и Хейли, и тот же Престли, и еще немало исполнителей рок-н-ролла, которых я не знаю, но которые были записаны на одном заслушенном до дыр сборнике.
Скорее всего это были Джерри Ли Льюис и "преподобный" Ричард.
A Hard Day's Night на этом фоне, мягко говоря, не смотрится.
Это только если не уметь видеть разницу. Как сказали выше - не переживайте. Не все видят даже разницу между Рубенсом и Тицианом, с которого он сдирал свои полотна. Разница между Пресли и Битлами ещё менее заметна.

мелодических гигантов до Битлз было вагон и маленькая тележка.
Но их мелодии всеми давным-давно забыты. В том и разница.
09.01.20 11:57
2 0

Хех, если уж Бетховена и Моцарта с битлами сравнивать, то для чистоты эксперимента надо бы, чтобы их произведения (Битлз) были доступны с того же времени, то есть несколько столетий. И вот тут бы я на классиков не поставил. Ну вот, по чесноку, если уж про масскультуру говорить, а не про эстетов с музыкальным образованием. И много ли хитов Бетховена с ходу вспомнит простой человек с улицы, даже если ему их наиграть? Думаю, кстати, что веке этак в 18-м простой человек с улицы вспомнил бы еще меньше.
А если говорить про Пресли (которого я бы предпочел Битлз, которых я как-то лично не очень), то просто надо взять в руки любую его пластинку и посмотреть авторов его композиций, особенно хитовых. Пресли там автор хорошо если процентов 10-ти из них. Пресли был гениальным интерпретатором, за это и любим. В то время как битлы писали сами. И в денежном выражении наследники Пресли победнее будут, хотя там уже с правами и грамзаписью все было ок
09.01.20 12:05
0 0

выдающимися музыкальными (в т.ч. мелодийными) качествами музыки, вспомнить, например, про Элвиса Пресли, по поводу которого в местных (постсоветских палестинах и мне так кажется, что вообще в мире) наблюдается куда меньше хайпа
ну, хайпа по поводу Элвиса на западе было, пожалуй, не меньше битломанского, просто он прошёл раньше, а наши края вообще почти не задел, но бОльшая часть элвисомании имела причиной не музыку, а, скорее, движения нижней части элвисовского тела 😄. Ну, и смазливое личико и тембр голоса. Heartbreak hotel не имеет выдающихся мелодических качеств музыки, не ошибусь, если скажу, что хитом он стал благодаря манере исполнения и, вероятно, тексту.

Приятные слуху композиции важны, но никак не объясняют того легендарного статуса, который они имеют в масскультуре.
Первопроходцы в искусстве почти всегда получают легендарный статус. Фотоаппарат в вашем телефоне сейчас снимает куда лучше любого леонарды-да-винчи, но Леонардо мы любим не за это.
09.01.20 12:11
1 0

их мелодии как прекрасно известны и регулярно исполняются, так и действительно подзабыты. Некоторые с очередной волной/перепевкой могут выныривать из забвения, что, на самом деле, характеризует не качество, а причуды исторического развития. Много ли бы людей знали сейчас композицию "In the pines", если бы "Нирвана" не перепела ее? А так вон и в игру запихали.
09.01.20 12:12
0 0

Скорее всего это были Джерри Ли Льюис и "преподобный" Ричард.
Возможно. В детстве не было возможности это выяснить, а сейчас уже не интересно.

не переживайте
Спасибо! А то я так переживал, так переживал! 😄

Разница между Пресли и Битлами ещё менее заметна.
Хм, спорное, на мой взгляд, утверждение, но Престли я слушал в последний раз лет тридцать назад, так что спорить не стану.
Кстати, единственное, что, почему-то, запомнилось из того двойного альбома. Хорошая песенка.

про Элвиса Пресли, по поводу которого в местных (постсоветских палестинах и мне так кажется, что вообще в мире) наблюдается куда меньше хайпа
Послушайте, ну неужели так неистово желание написать хоть что-то, даже не разбираясь в вопросе?
По поводу Пресли хайпа не было? Да там религию основали! С алтарями, молитвами и воскрешением - всё как положено.

Хех, если уж Бетховена и Моцарта с битлами сравнивать, то для чистоты эксперимента надо бы, чтобы их произведения (Битлз) были доступны с того же времени, то есть несколько столетий. И вот тут бы я на классиков не поставил.
Ну и зря бы не поставили. Несколько столетий - это не преимущество, а недостаток. Вкусы меняются, повышенные шансы на приесться, надоесть, выбиться чем-то новым, банально забыться.
у вот, по чесноку, если уж про масскультуру говорить, а не про эстетов с музыкальным образованием. И много ли хитов Бетховена с ходу вспомнит простой человек с улицы, даже если ему их наиграть?
я таки думаю, что на уровне "где-то слышал, но не помню что это" - гораздо больше, чем вы предполагаете. А что они были не такими плодовитыми в части клепания шлягеров как Битлз и, кроме того, специализировались на других форматах - так это факт, да.
А если говорить про Пресли (которого я бы предпочел Битлз, которых я как-то лично не очень), то просто надо взять в руки любую его пластинку и посмотреть авторов его композиций, особенно хитовых. Пресли там автор хорошо если процентов 10-ти из них. Пресли был гениальным интерпретатором, за это и любим. В то время как битлы писали сами. И в денежном выражении наследники Пресли победнее будут, хотя там уже с правами и грамзаписью все было ок
мы же про художественные достоинства конечного продукта, а не кто к нему приложил руку вроде как? Наследники Пресли в частности потому и беднее, что делиться приходится.
09.01.20 12:33
0 2

Послушайте, ну неужели так неистово желание написать хоть что-то, даже не разбираясь в вопросе?
По поводу Пресли хайпа не было? Да там религию основали! С алтарями, молитвами и воскрешением - всё как положено.
а у вас как с этим желанием? написано "меньше хайпа", а не "не было". И даже география указана.

а у вас как с этим желанием? написано "меньше хайпа",
То есть основать религию - это "меньше хайпа", чем периодические статьи поднимаемые из архивов. Ок.

ну, хайпа по поводу Элвиса на западе было, пожалуй, не меньше битломанского, просто он прошёл раньше, а наши края вообще почти не задел, но бОльшая часть элвисомании имела причиной не музыку, а, скорее, движения нижней части элвисовского тела ?. Ну, и смазливое личико и тембр голоса. Heartbreak hotel не имеет выдающихся мелодических качеств музыки, не ошибусь, если скажу, что хитом он стал благодаря манере исполнения и, вероятно, тексту.
Если вы собираетесь обосновать неоспоримое превосходство в художественной части, скажем, Please, Please Me над Heartbreak Hotel, а также, что источникам хайпа по Битлз была именно их музыка, а никак не подача материала, харезматичность, дух и т.п. не знаю что нематериальное, то я с удовольствием почитаю. Но априори имею серьезные сомнения в положительном результате.
Первопроходцы в искусстве почти всегда получают легендарный статус. Фотоаппарат в вашем телефоне сейчас снимает куда лучше любого леонарды-да-винчи, но Леонардо мы любим не за это.
Разумеется. Поэтому вполне разумно разделять художественные достоинства произведения самого по себе и произведение как культурное явление. Лучше в этой части вспоминать даже не про Леонардо, а, например, наскальные рисунки в Альтамире.
09.01.20 12:45
0 0

И много ли хитов Бетховена с ходу вспомнит простой человек с улицы, даже если ему их наиграть?
Я думаю, что если наиграть - авторство лунной и пятой вспомнит процентов 90. А вот, к примеру, Back in the USSR вспомнят, что слышали, все, но авторство правильно укажет уже сильно меньше.

То есть основать религию - это "меньше хайпа", чем периодические статьи поднимаемые из архивов. Ок.
я таки напомню, что "меньше хайпа" в постссср, возможно и на Западе (ок, надо было оговорить "Запад помимо США", понятно что Элвис - это американское явление). Таково мое личное субъективное впечатление, да. Основывающееся на восприятии частоты звучания песен и шума в информационном поле.
религию кто только не основывал, что с того?! можете хоть завтра пойти про пророка Леннона проповедовать, тоже будете основателем. Последователи уверен найдутся, хотя, наверное, немного и Йоко, чего доброго, засудит.

я таки напомню, что "меньше хайпа" в постссср, возможно и на Западе
Ну тогда и я таки напомню вам ваш же текст:
постсоветских палестинах и мне так кажется, что вообще в мире
Таково мое личное субъективное впечатление, да.
Да никто и не спорит с тем, что оно ваше
Вам просто показывают, что оно основано, скорее всего, на не знании полной картины.

религию кто только не основывал, что с того?!
Того, что по битлам этого не сделали.

мы же про художественные достоинства конечного продукта, а не кто к нему приложил руку вроде как? Наследники Пресли в частности потому и беднее, что делиться приходится.
Мы не только про достоинства, а именно что про вклад в эти достоинства. Поэтому популярность музыки Пресли надо делить еще на 10-15 авторов, у которых он взял самые лучшие вещи для исполнения, кстати. В то время как у битлов писали Леннон с Маккартни практически вдвоем
09.01.20 13:05
0 1

Если вы собираетесь обосновать неоспоримое превосходство в художественной части, скажем, Please, Please Me над Heartbreak Hotel
Ну, музыкально, даже в такой весьма примитивной песне, как плиз-плиз-ми есть, как минимум, достаточно узнаваемая мелодия и риф и песня выстроена даже сложнее, чем куплет-припев, а отель - прямолинейный рок-н-рольный квадрат с прямо таки спартанской аранжировкой.

Но априори имею серьезные сомнения в положительном результате.
это спор о вкусах. Он априори не имеет положительного решения.

их мелодии как прекрасно известны и регулярно исполняются, так и действительно подзабыты.
в том-то и дело, что более подзабыты, чем регулярно исполняются и их самих скорее не вагон, а маленькая тележка 😄.
09.01.20 13:07
0 0

Я думаю, что если наиграть - авторство лунной и пятой вспомнит процентов 90. А вот, к примеру, Back in the USSR вспомнят, что слышали, все, но авторство правильно укажет уже сильно меньше.
Я про то, что у Бетховена вообще только Лунную и Пятую и вспомнят, что слышали раньше, даже если без авторства. А у Битлз несколько десятков мелодий. Не надо популярность с эрудицией путать

а у вас как с этим желанием? написано "меньше хайпа", а не "не было". И даже география указана.
Это у Пресли то меньше хайпа? Да он был король хайпа!
Он был практически первым белым, который стал петь «как черные», что само по себе было скандалом в то время. Не говоря уже о его прическе, костюмах, поведению и движениям на сцене. Добропорядочная взрослая общественность была просто в шоке от Элвиса. И это еще мы не касались поведения Пресли вне сцены. Он по эпатажу многократно превосходил битлов
09.01.20 13:13
0 3

А я бы на вашем постеснялся прилюдно хамить человеку, который не слушает любимую вашу музыку. Отсутствует элементарное воспитание - молчать надобно.

Я про то, что у Бетховена вообще только Лунную и Пятую и вспомнят, что слышали раньше, даже если без авторства. А у Битлз несколько десятков мелодий.
надо бы на тинейджерах своих попробовать. Что-то у меня большие сомнения, что по Битлз у них хотя бы десяток узнанных композиций наберется.
У Бетховена надо приплюсовать минимум Оду к радости и К Элизе.
09.01.20 14:28
1 1

У Бетховена надо приплюсовать минимум Оду к радости и К Элизе.
Готов поставить пять литров славного чешского пива на то, что из современных подростков правильно укажут авторства "К Элизе" _и_ Оде максимум 50%. Там будет просто среднестатистический разброс между композиторами типа Бетховена, Шопена, Баха и Моцарта.

Я про то, что у Бетховена вообще только Лунную и Пятую и вспомнят, что слышали раньше
Ну нет, это не так, конечно. Так или иначе, в кино, как фон к радио или другими путями они неоднократно сталкивались со всеми этими произведениями и скажут, что слышали практически все сочинения и Бетховена, и Баха, и даже Шостаковича.

не, речь не про правильную аттрибуцию, а про узнаваемую мелодию, т.е. слышали такое и мелодия знакома. Что Битлз от Манкиз и прочих Энималз не отличат я почти уверен, если что. Дальше чистая статистика - говори "Битлз" если слышишь "какая-то группа из 60-х" и в процентах 30 (а может и больше) не ошибешься. С Бетховеном этот номер не проходит.

То есть вы встречали людей, которые могли один из десятков хитов битлов приписать Энималз? Серьёзно?
скорее наоборот: счесть какую-нибудь Don´t Let Me Be Misunderstood битловской. Не встречал, но и не искал.
09.01.20 15:33
1 1

Ну нет, это не так, конечно. Так или иначе, в кино, как фон к радио или другими путями они неоднократно сталкивались со всеми этими произведениями и скажут, что слышали практически все сочинения и Бетховена, и Баха, и даже Шостаковича.
Есть у меня серьезные сомнения на эту тему, так как народ, в массе своей, черно-белое кино не смотрит и радио (с Шостаковичами) не слушает уже лет сорок как. Если выборку сделать из пенсионеров, тогда возможно

Дальше чистая статистика - говори "Битлз" если слышишь "какая-то группа из 60-х" и в процентах 30 (а может и больше) не ошибешься.
Байка.
Как-то Сталину доложили, что советские метеорологи достигли невиданных успехов и теперь точность их прогноза составляет 30%. На что он заявил, что знает способ удвоить точность: "Пусть предсказывают наоборот".

Во-первых, не 60-х, а от середины 60-х до 80-го. Во-вторых, что б определить, что слышимый мотивчик именно из 60-х, а не из, к примеру, 50-х, или наоборот, из 80-х, надо весьма хорошо разбираться в вопросе.
А если ты хорошо разбираешься в вопросе, то.. ну дальше понятно, я думаю.

Просто, как пример. Почти вся молодь слышала песню These boots are made for walking в перепевке, если не ошибаюсь, Джессики Симпсон. Вопрос на засыпку - сколько из них определит, ХОТЯ БЫ из каких годов оригинал?

Есть у меня серьезные сомнения на эту тему, так как народ, в массе своей, черно-белое кино не смотрит и радио (с Шостаковичами) не слушает уже лет сорок как. Если выборку сделать из пенсионеров, тогда возможно
Да причём тут радио с ч\б кино? Музыка Бетховена используется как заставка в каждой второй передаче, от ЧГК до, Локи его задери, Урганта.
А уж марш из Ленинградской Шостаковича на территории стран Вашравского договора, по-моему, вообще в ДНК встроился.

Ни один из моих одноклассников его не знает до сих пор.
Лично? )))
Я говорю о марше из Ленинградской симфонии Шостаковича. Вы уверены, что если им его поставить, хоть один скажет "впервые слышу"?

А там сейчас Бетховен есть?
Прямо сейчас? Нет вроде. Сейчас там из классики только вечный Штраус. Ну так была - запомнили.

Да причём тут радио с ч\б кино? Музыка Бетховена используется как заставка в каждой второй передаче, от ЧГК до, Локи его задери, Урганта.
Никакого Бетховена в ЧГК нет, во всяком случае, на постоянной основе. А в Урганте он где? Может, я чего то упустил?
Варшавского договора нет уже 30 лет, с чего бы это люди моложе 40-ка должны что-там связанное с ним помнить?

Прямо сейчас? Нет вроде. Сейчас там из классики только вечный Штраус. Ну так была - запомнили.
сколько себя помню, не было там Бетховена на заставке

сколько себя помню, не было там Бетховена на заставке
Я и не говорил про исключительно заставку. Я говорил про передачу и использованные фрагменты в ней вообще.
Варшавского договора нет уже 30 лет, с чего бы это люди моложе 40-ка должны что-там связанное с ним помнить?
Проведите уже эксперимент.

Точно Штраус? Я, конечно, 10 лет их не смотрю, но раньше классический набор был - Блюзовая рапсодия, Sing,sing,sing и Заратустра.
О, разговор о музыке внезапно становится увлекательным. Вот эта "Заратустра", которая "так говорил Заратустра" - она чья?

Кстати, к сожалению, правильно делаете, что не смотрите. Ведущий уровня "Любовь с первого взгляда" выравнялся с уровнем "ЧГК" путём опускания её на свой уровень. Я по инерции смотрю и на что-то надеюсь...

Чик Кориа и Херби Хэнкок, Сандовал и Элла, Оскар Питерсон и Дэйв Грузин понимают, а вы нет.Ничего, бывает. Не волнуйтесь.
"Я проглядываю гранки и почти в самом конце среди традиционных вопросов о моих вкусах и пристрастиях нахожу вопрос: "Ваши любимые композиторы". Прекрасно помню свой ответ: Бах, Франк, Мусоргский, Скрябин. Франк куда-то исчез, а на его месте таинственно возник Петр Ильич Чайковский.
— Куда девался Франк?
— Кто такой Франк?
— Вот это мило! Цезарь Франк.
— Цезарь?
— Или Сесар по новой транскрипции. Бельгийский композитор и органист.
— Хм. Вы его так любите?
— Очень.
— Ну хорошо. Я позвоню, чтоб вставили.
— А откуда взялся Чайковский?
— Вы что же, не признаете Чайковского?
— Люблю Пятую и Шестую. Романсов терпеть не могу. Во всяком случае, он не мой любимый композитор.
— Странно. Чайковского все любят.
— Послушайте. — Я опять начинаю глупо горячиться. — Неужели я должен вам объяснять, что любовь неподвластна авторитетам? Вы преклоняетесь перед корифеями науки, уважаете своего главного редактора, а любите Васю или Петю, и никто не вправе требовать у вас отчета за что и почему.
— Это другое.
— Ничуть не другое. Вы любите Чайковского, а Шаляпин не любил и почти никогда не пел. Он любил Мусоргского. Горький не любил Достоевского. А я люблю. Толстой не любил Шекспира"

PS Кстати, я прошу прощения, но "не волнуйтесь" - одна из самых дурацких фраз в интернет-дискуссиях. Многое говорит о том, кто её употребляет.
09.01.20 19:09
0 0

И кто мешает вам отказать в месте на Олимпе Бродскому? Я его очень люблю, но буду уважать ваше мнение; оно ничем не хуже моего. Но и не лучше.
А идея, что судить могут лишь специалисты, представляется мне в вопросах искусства порочной априори.
Специалисты могут судить о сопромате, но не об архитектурных стилях. Я поверю химику, что краски у Ротко качественней тех, что были у Брейгеля, но не стану слушать данного химика, если он мне скажет, кто из двух художников лучше. Не просто нравится мне или ему, а именно лучше. Да что там, я в этом вопросе даже Эль Греко не поверю, если мне устроят с ним спиритический сеанс.
09.01.20 19:42
0 0

Может. Но может и ошибиться. Точно так же как и режиссёр/писатель и пр.
Обученный художник - обычный ремесленник. Причём цена обученности - максимум десять лет. Весьма популярная в интернете гуру от живописи Шакко с трудновыговариваемой фамилией вам что угодно расскажет, но если перенести её на 100 лет назад, то она с тем же апломбом сообщит, что Кандинский придурок, а Шагал вообще рисовать не может. А Гогену надо руки оторвать.
Какие ещё критерии? Финансовый успех? Бах и Моцарт жили не слишком богато, но слушаем мы их чаще Генделя.
Но если вам хочется верить, что "на вопрос "почему они великие" ответить смогут только специалисты", то это ваше право. А моё - считать иначе.
09.01.20 20:28
0 0

Вот эта "Заратустра", которая "так говорил Заратустра" - она чья?
"Это не тот Штраус, которого вы ищете."

Попробуйте 10 лет слушать Харддэй...

Попробуйте 10 лет слушать Харддэй...
Поздравляю, вы только что разгадали секрет популярности "волосатых".

В семидесятые "Битлы" я воспринимал, как однообразную и до зевоты скучную самодеятельность.
В середине 70-х родители купили мне, школьнику, кассетный магнитофон "Весна", и я, наконец, вошёл в клуб магнитофоновладельцев, принявшись обмениваться с друзьями и одноклассниками записями. Вскоре мне принесли кассету, сборник зарубежных песен. Среди поверхностных меломанов такое часто практиковалось — наковыривали по одной, две песни с разных альбомов разных исполнителей.

Сборник блистал разнообразием стилей и голосов. Не все песни мне нравились. Тут кто-то вопил истошным хрипатым голосом в хард-роковской манере (хард-рок я заценил гораздо позже). Там, напротив, что-то заунывно тянул. Но в большинстве песни понравились — мелодичные и динамичные, медленные и быстрые.

Естественно, я поинтересовался у владельца составом сборника. Это оказался не сборник. Это был альбом "Abbey Road".

Говорить об однообразии Битлз — это всё равно, что утверждать, будто Луна сделана из зелёного сыра.
11.01.20 09:42
0 2

Разница между Пресли и Битлами ещё менее заметна.
Но Пресли — это в подавляющем большинстве рок-н-ролл! Ну и горстка медляков ещё (да и те нередко римейки).

Битлы же — это фонтан разнообразия форм, стилей, чёрт ещё как назвать. Первопроходцы множества направлений, они были переполнены идеями и что есть мочи экспериментировали. Иногда результаты этих экспериментов экстравагантны и непривычны. А теперь нелюбители оплёвывают Битлз, опираясь на эти немногочисленные примеры.

О, разговор о музыке внезапно становится увлекательным. Вот эта "Заратустра", которая "так говорил Заратустра" - она чья?
А вопросец-то с подвохом. Ведь это другой Штраус.

Мне кажется, что надо отделять в высказываниях людей их личное впечатление (мне их слушать скучно — да, о вкусах не спорят) от попыток сделать на этой основе суждение, претендующее на объективность (и чего люди в них находят, ведь скукота одна). И это не просто.
11.01.20 11:48
0 0

Конечно.
Я тут перечитываю серию книг о шведкой полиции Валё и Шевалл (это которые "Полиция, полиция, картофельно пюре" + ещё девять книг.
Читаю:
"Когда Мартин Бек и Колльберг вышли в прихожую, чтобы надеть пальто, из-за двери Ингрид доносилась громкая поп-музыка.
— «Битлз», — сказал Мартин Бек. — Просто чудо, что у нее не лопаются барабанные перепонки.
— «Роллинг Стоунз», — поправил Колльберг. Мартин Бек с изумлением уставился на него.
— Как ты их различаешь?"
Немедленно вспоминаю дискуссию у Алекса 😄
А вот интересно бы послушать шведского музыкального критика того времени!
Но - почему привёл цитату - оба полицейских не сказали, что музыка плохая. Просто она не для них, а мнение 16-летней девушки они уважают.
11.01.20 11:58
0 0

Ну, может они удачно прикупили акций Микрософта?
Как бы недавний факт. Один хлопчик (артист) заработал за год 100 000 000 долларов (потом пошел на два года в армию, что забавно). Так из этих ста он в качестве гонораров за роли, концерты и прочее заработал около восьми миллионов. Остальное - доход от рекламных клипов. Это сумма как-то аргументирует его таланты?
11.01.20 14:12
0 0

Удивляло всегда неспособность снять по отличным книгам нормальный сериал. Видел две версии про комиссара Бека, обе никудышние. Причем в более старой персонажи внешне точь в точь как книжные. А скучища неимоверная.
11.01.20 14:17
0 0

Нынешний - дерьмо; там ничего от оригинала, только имена (кстати, из-за этого и не смотрю современный британский "Ш .Х."; мне не интересен Холмс с айфоном); старый немецкий барахло, даже прибалты лучше сняли.
Был шведский, но я на шведском знаю буквально два десятка слов, а н английском его даже с субтитрами с собаками не найдёшь.
Это как "Год зайца" - попробуйте найти на русском! Мой предел - на финском с английскими субтитрами.

А с экранизациями по хорошим произведениям так вообще часто бывает, я о том когда-то у себя в ЖЖ писал. Ну зачем эти "Игры престолов", если есть "Проклятые короли" Дрюона?! Да вложите туда десятую часть бюджета "Игр" - вот вам семь сезонов по 5-6 серий. И увлекательно, и драки на мечах, и сиськи-письки, и реальная история (хоть кто-то узнает про разницу между меровингами и капетингами, да и вообще зачем народ 100 лет воевал!)
Не-а.
Две экранизации, обе - дерьмо.
11.01.20 14:27
0 0

Вопрос "почему они великие" не совсем честен. Если уж великие, то это величие должны признавать пусть не "все люди мира", но хотя бы многие. А так чьи-то особенности обзывать "величием"? Поскольку этих прекрасных людей не знаю, предложу абстрактный пример.
Писатель решил написать книгу, в которой не будет слов с буквой "о". Ну, написал. И что? Десять посвященных закричали "не может быть". Остальные хмыкнули.
Или художник решил, что будет рисовать исключительно оттенками зелёного. Ну, молодец. Выделился. Он теперь автоматически великий?
11.01.20 14:35
1 0

Странно, я шведскую видел в нормальной озвучке (не вспомню сейчас, где). Все равно дебилы. Из последнего романа сделали вместо террористов якусь фигню про марафон.
Дрюон прекрасен, но стада пустоголовых будут спорить о нюансах экранизации Ведьмака.
11.01.20 14:41
0 0

Я вчера прочитал, что в "Ведьмаке" (не смотрел; если честно, как-то мне и книга не очень; но это не вина автора, просто не моё; ну или не в то время попалась, надо попробовать перечитать) во втором сезоне будут представители LGBT.
Как хорошо, что меня мутит даже от запаха попкорна...
Зато у меня большой запас зелёного чая с жасмином и удобное кресло. И коньяк есть, мррр..
Превкушаю холивар! 😄
11.01.20 14:46
0 0

Просто чудо, что у нее не лопаются барабанные перепонки.
Забавно, что действительно хорошую музыку, тех же Битлз, можно слушать и при умеренной громкости. Просто молодёжи нужен кайф, наркотик, адреналин. И здесь звуковое давление играет не меньшую роль, чем сами мелодии и ритмы. Но почему-то, критикуя соответствующих исполнителей, хулители рассматривают фактор громкости, как их имманентный порок.

Помню, как я восхищался, когда вышел альбом "Позорная звезда" группы "Агата Кристи". Мало того, что там был пленивший меня мелодизм, наложенный на драйв и ритм, так ещё сама запись! Великолепное сведение, создавшее прозрачную звуковую картину при всей плотности и упругости ритма басух и ударных, отличные аранжировки. Это был тот рок, что слаще мёда!

И вот группа приезжает в Челябинск! Немедленно идём с моей тогдашней девушкой во Дворец Спорта на концерт. И что же? Аццкий рёв потока децибелл заглушает не только детали мелодии любимых песен, за ним даже не разобрать слов. А мОлодежи этого и не надо, вовсю колбасятся. Потому что вставляет и пробивает на вылет.
11.01.20 16:09
0 0

Ну, справедливости ради, надо сказать, что в Англии тех лет битлами тоже много кто возмущался. Хотя и не так как роллингами. А что касается тогдашней советской "прессы" -- так а что вы от нее хотите?)
08.01.20 18:55
0 12

На фоне остальных групп британского вторжения Битлз были просто душечки.
aag
08.01.20 19:55
0 4

В данном случае советская "пресса" лишь пересказывает американскую "прессу".
08.01.20 19:55
7 1

В данном случае советская "пресса" лишь пересказывает американскую "прессу".
В данном случае советская пресса пересказывает выгодные ей куски из американской прессы. Традиции не изменились, кстати
08.01.20 20:44
0 12

В данном случае советская "пресса" лишь пересказывает американскую "прессу".
Не всю американскую прессу, а, в основном, статьи авторов, сочувствующих (или состоящих) многочисленным религиозным обществам США. А они (общества) имели (да и сейчас имеют) вполне неслабое влияние на жизнь и общественное мнение в США.
09.01.20 13:07
0 0

Они просто издевались над советскими гражданами!
08.01.20 18:55
0 0

Внезапно вспоминается комментарий Долемайта, перед приездом на премьеру своего фильма. )))
- Вот что нужно! Вот это самое оно! На такую рецензию люди клюнут и пойдут смотреть фильм! ?
08.01.20 18:54
1 1

Гаррисон, Маккертни и Рингоу это сильно 😄
08.01.20 18:50
0 8

Люблю всех троих 😄

«Музыкант» (!) Пол Маккертни (C)АПН

Для кого эта писанина? Какой советский меломан видел или слышал Битлз???? Где? Как? И, покажите мне хоть одну запись, где Битлз кривляются, крутятся, бьются в конвульсиях. Я что-то пропустил???
08.01.20 18:48
0 1

Я что-то пропустил???
Как говорили великие мудрецы пассажиры паровозика из Ромашково:
— Но если мы не увидим этот квартет «Битлз» рассвет, мы можем опоздать на всю жизнь! ??
08.01.20 19:27
0 1

Патлатыми головами туда-сюда они трясли на всех выступлениях. Не как прыгающие роллинги и The Who, разумеется, но тоже впечатляло. Оно не только в СССРе, оно и в самой Англии некоторые круги шокировало
08.01.20 19:59
0 3

но "Битлз» никогда не были в Советском Союзе.
08.01.20 20:37
0 0

"Битлз» никогда не были в Советском Союзе.
08.01.20 20:38
0 0

Какой советский меломан видел или слышал Битлз????
Вы слишком уж высокого мнения о "железном занавесе".
08.01.20 20:50
1 4

упс! а по какому совковому каналу ТиВи Битлз показывали. Или может диски их продавали??? )
08.01.20 21:46
4 0

Своевременно выпустили! ) как раз в 1970-ом Битлз и распались. ) а эта критическая заметка явно написана значительно раньше.
08.01.20 21:52
0 0

Своевременно выпустили! ) как раз в 1970-ом Битлз и распались. ) а эта критическая заметка явно написана значительно раньше.

Выпустили. Но как))
08.01.20 22:40
0 4

Какой советский меломан видел или слышал Битлз?
Видеть было затруднительно, а в чем проблема с прослушиванием пластинок и магнитофонных записей?
08.01.20 23:14
0 0

Мой одноклассник приторговывал всеми этими битлс, ролингстоунс, дипперпл, году так в 70м. Цены, правда, от 30 до 40 рублей были.
09.01.20 09:30
0 1

Мои родители только от меня узнали про Битлов в 80-х годах.
09.01.20 09:33
0 0

Ужасно! ((( Именно после выпуска этой пластинке Битлы снискали славу в совке? )))
09.01.20 09:36
2 0

Да их просто не было, официальных записей не было, так, иногда из-за бугра привозили, например из социалистических стран, где практически можно было купить любую пластинку, но это было для избранных.
09.01.20 09:38
0 3

официальных записей не было
Записи мы делали сами.
09.01.20 10:17
0 3

У меня была. Именно с этого прекрасного сборника я и познакомился с "Битлс"
09.01.20 14:27
0 0

Заметка была выпущена в 64-м году.
Битлы в Советском Союзе были известны к моменту широкого распостранения катушечных магнитофонов, это где-то середина 70-х.
aag
09.01.20 17:12
0 0

Для кого эта писанина? Какой советский меломан видел или слышал Битлз???? Где? Как? И, покажите мне хоть одну запись, где Битлз кривляются, крутятся, бьются в конвульсиях. Я что-то пропустил???
Если сравнить со стоявшими тогда-с по стойке смирно отечественными артистами - наверное, так их и воспринимали. Это мы в здесь и сейчас уже такое видели, что...
09.01.20 22:44
0 1

Я понимаю еще ирокезы панков или кок Элвиса. Но чтобы до битловских причесок докопаться?..
08.01.20 18:48
2 5

"Жуки-ударники"! (c)
08.01.20 18:47
0 5

"Жуки-ударники"! (c)
Никита Богословский?!?!?
У меня воспоминания о нем как о, может быть, не самом добродушном человеке, но с потрясающе острым умом и таким же острым чувством юмора .....
#facepalm#
08.01.20 19:14
0 2

Никто не идеален. Это надо понимать.
08.01.20 20:47
0 0

Как мне показалось, Богословский выдал довольно жёсткий стеб над официальной версией.
08.01.20 21:20
1 3

Вообще интересно, чем этим убогим The Beatles-то не угодили?
Любое ничтожество больше всего бесит не-ничтожество. И чем больше не-ничтожество, тем больше бесит.
08.01.20 18:39
1 17

Истину глаголят!
08.01.20 18:37
1 33

Опередил! 😉
08.01.20 18:40
1 2

поросенку тоже скоро не поздоровится

А что за чувак в клетке на заднем плане?
08.01.20 23:41
0 0

А что за чувак в клетке на заднем плане?
Свидетель. Иеговы.

Хозяин кота? 😄
08.01.20 23:48
0 1

Это тот клоун, который клоун по Пелевину. У некоторых масонов ритуалы уж очень сомнительные
08.01.20 23:53
0 1

кстати масон держит кота вполне бережно, не за яйца. Так что кот сам поет. Мелодист, наверное.
09.01.20 03:00
1 1

кстати масон держит кота вполне бережно, не за яйца.
А вот это, кстати, не факт - если внимательнее присмотреться. 😄

держит кота вполне бережно Как же - он его за хвост со всей дури тянет, а отращенным ногтем мизинца бедного котэ прямо в яйцы тыкает 😄
Вот это настоящий продюсер. Профи!)
09.01.20 12:28
0 2

Настоящий профи задействовал бы горчицу (см.старинный анекдот).
09.01.20 15:59
0 1

Настоящий профи задействовал бы горчицу (см.старинный анекдот).
Современный — вряд ли. См. мой комментарий про «клоуна у п..сов». Ему эта горчица будет только помехой для полноценной эксплуатации звезды эстрады
09.01.20 16:40
0 0

Вот так и уходят добрые традиции.
09.01.20 16:44
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4034
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2777
софт 935
США 136
шоу 6