Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Дедок отинтервьюировался
09.02.2024 07:51
14264
Комментарии (209)
В "Медузе" пересказывают интервью Пути Карлсону. Все те же традиционные замшелые бредни.
Ну и на фоне интервью, господа, доллар сразу же рухнул! Мы этого ждали! Аж на 0,39% рухнул. Запомните, господа, этот твит, срочно скупайте баксы, пока они на дне.
Путин в интервью заявил, что отец Зеленского воевал с фашистами. Вот прям как в 1947 году родился, так сразу на войну и пошел - соской фашистов в глаз тыкать. Причем он про отца повторил несколько раз.
В ТАСС "отца" исправили на "деда", приложив при этом видео, где все отлично слышно. Диверсия, я считаю. Должны полететь головы по закоулочкам.
Из пересказов интервью интереснее всего у Олега Бочарова, который это смотрел в прямом эфире.
Upd: Ну и, конечно, этот процесс надо как-то канонизировать. А то раскассируют, понимаешь, Роиссю!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
вот кто как, а я наблюдаю только за рухнувшим долларом. Сколько живу, столько и крах. Перманентный. То ли дело наш родной ржубль
вот кто как, а я наблюдаю только за рухнувшим долларом. Сколько живу, столько и крах. Перманентный. То ли дело наш родной ржубль
Ну всё, понеслась коза по ипподрому... Теперь восхитились не только болгары, но и американцы
Jeffrey Suxx...
Wiki:
At MCC Budapest Peace Forum 2023
In May 2022, Sachs said that the Russian invasion of Ukraine in February 2022 would be hard to beat and that Finland's moves to join NATO would undermine a negotiated peace: "All of this talk of defeating Russia, to my mind, is reckless."[69] In June 2022, he co-signed an open letter calling for a "ceasefire" in the war, questioning Western countries' continuing military support for Ukraine.[70]"
At MCC Budapest Peace Forum 2023
In May 2022, Sachs said that the Russian invasion of Ukraine in February 2022 would be hard to beat and that Finland's moves to join NATO would undermine a negotiated peace: "All of this talk of defeating Russia, to my mind, is reckless."[69] In June 2022, he co-signed an open letter calling for a "ceasefire" in the war, questioning Western countries' continuing military support for Ukraine.[70]"
А что с "гендерно-нейтральными туалетами"? Они есть или нет? Волнуюсь....
А что с "гендерно-нейтральными туалетами"? Они есть или нет? Волнуюсь....
А что с "гендерно-нейтральными туалетами"? Они есть или нет? Волнуюсь....
Только скибиду.
не, точно Соловей прав. такой лютой пурги бункерный не предлагал. Это уже плотник-десантнег импровизирует.
и да, Такеру спасибо, мурло полностью обнажилось. на весь мир.
и да, Такеру спасибо, мурло полностью обнажилось. на весь мир.
Экскурс в историю конечно можно пропустить, тут ничего нового, а по сути Путин предлагает Западу сделку.
Экскурс в историю конечно можно пропустить, тут ничего нового, а по сути Путин предлагает Западу сделку.
Нет он не предлагает сделку. Оне несёт какую-то херню, про исторически аналогии. И это Западу, границы стран которого устоялись на самом деле не так давно.
Представил, как Австрия нападает на Италию с целью вернуть Тироль, а Франция заявляет, что Бельгию придумали в британском Генштабе и это исторически французские земли.
Да и Испания начинает кричать, что португальцы, братский народ, испорченный врагами и нужно срочно их вернуть в лоно Испанского королевства.
Он мог реально предложить сделку. Он мог сказать что-то вменямое. Но вместо этого показал себя старым маразматиком, живущим в придуманном мире.
Представил, как Австрия нападает на Италию с целью вернуть Тироль, а Франция заявляет, что Бельгию придумали в британском Генштабе и это исторически французские земли.
Да и Испания начинает кричать, что португальцы, братский народ, испорченный врагами и нужно срочно их вернуть в лоно Испанского королевства.
Он мог реально предложить сделку. Он мог сказать что-то вменямое. Но вместо этого показал себя старым маразматиком, живущим в придуманном мире.
Нет он не предлагает сделку. Оне несёт какую-то херню, про исторически аналогии.
Как написали The New York Times сегодня: Путин призвал США «вести переговоры» по Украине в интервью Такеру Карлсону.
Так он давно призывает вести переговоры. Они ничего нового для них не сказал. Только переговоры будут такие "отдайте мне Украину, и всё". Ну или "ну ладно сейчас отдайте что я захватил, перестаньте давать оружие Украине через пару лет захвачу остальное."
Да, ничего нового. Вопрос только или пойдут на это новые власти США, которых представлял интервьюер.
Да, ничего нового. Вопрос только или пойдут на это новые власти США, которых представлял интервьюер.
Неформальный.
Неформальный.
У тебя все в порядке с головой? Кого он представлял?
Есть мнение что трампистов. С этим мнением можно не соглашаться, но тогда нужно объяснить отчего он единственный из западных журналистов кто удостоился аудиенции за 2 года войны.
Юзер чпокнутый, оставайся при своём мнении, оно никому не интересно, уж мне так тем более.
Юзер чпокнутый, оставайся при своём мнении, оно никому не интересно, уж мне так тем более.
Закусывай, лахтеныш. Главное чтобы ты на самого себя не вышел
Да, ничего нового. Вопрос только или пойдут на это новые власти США, которых представлял интервьюер.
Ой. А Трамп уже президент США? Я что-то пропустил?
Вы живёте в США?
Нет.
А я да, скоро 11 лет. У меня нет уверенности, что Д.Трамп является наиболее вероятным кандидатом на пост президента этой страны, хоть эта вероятность, несомненно, есть.
Но она была и четыре года назад, я тогда жил, кстати, в Джорджии. И Д.Трамп перестал быть президентом. И два сенатора в тот же год перестали представлять республиканскую партию; повторю - в Джорджии.
Я уж умолчу о том, что в 77 лет задумываться 10-го февраля о том, что будет 5-го ноября я бы точно не рискнул.
Но она была и четыре года назад, я тогда жил, кстати, в Джорджии. И Д.Трамп перестал быть президентом. И два сенатора в тот же год перестали представлять республиканскую партию; повторю - в Джорджии.
Я уж умолчу о том, что в 77 лет задумываться 10-го февраля о том, что будет 5-го ноября я бы точно не рискнул.
Но разве между двумя имеющимися кандидатами не Трамп ли более вероятен, пусть даже на небольшой процент?
Нет, конечно. Это не будет понятно даже не только до дебатов, но даже и после них.
Я уж не говорю о том, что ещё и партийных съездов не было, а они порой преподносили сюрпризы.
И это я даже помимо того, что человек смертен.
Сейчас за Трампа исключительно то, что полагают, что при Байдене ничего особенно хорошего не произошло; это верно, но ничего особенно плохого тоже.
При Трампе, кстати, тоже. И это тут тоже помнят. А ещё тут знают, что новая администрация - наследник предыдущей. И это многих заставляет задуматься, что с одной, что другой стороны.
Сроки по четыре года с вариантом продления на ещё один (но не более) не просто так придумали.
Я уж не говорю о том, что ещё и партийных съездов не было, а они порой преподносили сюрпризы.
И это я даже помимо того, что человек смертен.
Сейчас за Трампа исключительно то, что полагают, что при Байдене ничего особенно хорошего не произошло; это верно, но ничего особенно плохого тоже.
При Трампе, кстати, тоже. И это тут тоже помнят. А ещё тут знают, что новая администрация - наследник предыдущей. И это многих заставляет задуматься, что с одной, что другой стороны.
Сроки по четыре года с вариантом продления на ещё один (но не более) не просто так придумали.
Что ж, получается шансы у обоих кандидатов одинаковы.
И вы твердо уверены, что Трамп не согласится на это?
Приводим краткий конспект упомянутых президентом исторических персон и событий:
▫️Екатерина Великая - 2 раза
▫️Княгиня Ольга - 1 раз
▫️988 год - 2 раза
▫️1654 год - 5 раз
▫️1939 год - 2 раза
▫️Чингисхан - 2 раза
▫️Ленин - 2 раза
▫️Сталин - 3 раза
▫️Советский Союз - 16 раз
▫️Украинская ССР - 2 раза
▫️Украинизация - 3 раза
▫️Римская империя - 7 раз»
▫️Екатерина Великая - 2 раза
▫️Княгиня Ольга - 1 раз
▫️988 год - 2 раза
▫️1654 год - 5 раз
▫️1939 год - 2 раза
▫️Чингисхан - 2 раза
▫️Ленин - 2 раза
▫️Сталин - 3 раза
▫️Советский Союз - 16 раз
▫️Украинская ССР - 2 раза
▫️Украинизация - 3 раза
▫️Римская империя - 7 раз»
Приводим краткий конспект упомянутых президентом исторических персон и событий:▫️Екатерина Великая - 2 раза▫️Княгиня Ольга - 1 раз▫️988 год - 2 раза▫️1654 год - 5 раз▫️1939 год - 2 раза▫️Чингисхан - 2 раза▫️Ленин - 2 раза▫️Сталин - 3 раза▫️Советский Союз - 16 раз▫️Украинская ССР - 2 раза▫️Украинизация - 3 раза▫️Римская империя - 7 раз»
Приводим краткий конспект упомянутых президентом исторических персон и событий:▫️Екатерина Великая - 2 раза▫️Княгиня Ольга - 1 раз▫️988 год - 2 раза▫️1654 год - 5 раз▫️1939 год - 2 раза▫️Чингисхан - 2 раза▫️Ленин - 2 раза▫️Сталин - 3 раза▫️Советский Союз - 16 раз▫️Украинская ССР - 2 раза▫️Украинизация - 3 раза▫️Римская империя - 7 раз»
За доллар.
Спасибо, кто поддался панике. У кого есть мозги, закупился на провале на всю котлету.
Посмотри на текущий индексы , например, moex.
Спасибо, кто поддался панике. У кого есть мозги, закупился на провале на всю котлету.
Посмотри на текущий индексы , например, moex.
Там вначале был интересный тезис о Гитлере, который был вынужден напасть на Польшу в 39ом. Типа вынудили Адольфа. Вроде раньше российский президент такого себе не позволял, как никак это некое оправдание наци номер 1, отцом всех наци. Потому что поляки "заигрались".
Вроде раньше российский президент такого себе не позволял, как никак это некое оправдание наци номер 1, отцом всех наци.
Не, Ильин это свой. А Гитлер это такое имя нарицательное, абсолютный враг всего русского. Им пугают детишек.
Так вот Ильин и писал, что Гитлер вынужден был напасть. Точнее защитить угнетаемых Германских граждан на территории Польши. И это была никакая не война. Узнается риторика?
Ну а сейчас можно любую дичь уже нести, те, кто топит за деда все сожрут - уних выбора уже нет.
Ну а сейчас можно любую дичь уже нести, те, кто топит за деда все сожрут - уних выбора уже нет.
Так вот Ильин и писал, что Гитлер вынужден был напасть.
Собственно у современных россиян и Гитлера не так много противоречий. Единственный "минус" Гитлера что он на Союз напал. А так был бы своим парнем.
Собственно у современных россиян и Гитлера не так много противоречий. Единственный "минус" Гитлера что он на Союз напал. А так был бы своим парнем.
Так вот Ильин и писал, что Гитлер вынужден был напасть. Точнее защитить угнетаемых Германских граждан на территории Польши. И это была никакая не война. Узнается риторика? Ну а сейчас можно любую дичь уже нести, те, кто топит за деда все сожрут - уних выбора уже нет.
Большой путь начинается с первых шагов. И мы знаем, куда этот путь ведёт.
Да опять же не, симпатии Ильина к национал социализму умалчивался, типа не было такого. Тут реально сам президент своими устами оправдал вторжение Гитлера в Польшу.
Зато теперь половина американцев узнает от Карлсона всю правду о том, как Ната атаковала. Как до этого узнала от Карлсона всю правду о том, как у Трампа украли выборы 2020. И проголосует за настоящего лидера, который перестанет посылать деньги коварной Нате и нацистской Украине и остановит войну за 24 часа.
Ещё 2000 - Хакер.
И 999 - Факер (один - Факир, случайно).
И 999 - Факер (один - Факир, случайно).
Для девочек решили исключение не делать.
Для девочек решили исключение не делать.
Лучше бы котов покормил, чем слушать переливание из пустого в порожнее
Вот, даже Таккер отметил, что Путин глубоко обижен на мир.
Ой, и серая папочка с завязочками при нём.
Дедок отинтервьюировался
Это мы тут ржем, а какой-нибудь Джон из Оклахомы скажет:
Рашианс, украинианс ай донт андерстенд э фак вот зис факинд грендпа из толкинг эбаут. Вай Ви Гуд тейк парт ин зис хисторикал разборки. Лет беттер спент аур моней фор му биир. А шурели врут фор Трамп.
На это и расчет.
Ну и главное я, по прежнему уверен что Карлсон поехал не как журналист. Это не просто болтун из Интернета
Так что Пу в данном случае своих целей добился. Он вещал на достаточно большую аудиториюв США.
Рашианс, украинианс ай донт андерстенд э фак вот зис факинд грендпа из толкинг эбаут. Вай Ви Гуд тейк парт ин зис хисторикал разборки. Лет беттер спент аур моней фор му биир. А шурели врут фор Трамп.
На это и расчет.
Ну и главное я, по прежнему уверен что Карлсон поехал не как журналист. Это не просто болтун из Интернета
Так что Пу в данном случае своих целей добился. Он вещал на достаточно большую аудиториюв США.
Так что Пу в данном случае своих целей добился. Он вещал на достаточно большую аудиториюв США.
Это вам, человеку с головой понятно. А фермеру Джону не понятно. Он скажет да любись оно конем. Пусть сами разбираются.
Это вам, человеку с головой понятно. А фермеру Джону не понятно. Он скажет да любись оно конем. Пусть сами разбираются.
Бабченко как раз сегодня очень хорошо описал, что именно увидит "фермер Джон". t.met.meПыня в этом интервью говорил не с американскими реднеками, а с российской ватой. Даже сам Карлсон в полном офигевании: "Что это было-то-о-о-о-о-о?"
Но, опять же, как он справедливо написал в своем тексте — сторонники и так со всем согласны, противников этим не переубедить. То есть и на самом Бабченко тоже это все работает
разборки
Из интервью хорошо понятно, кто он такой.
Интервью было весьма себе "комплиментарное" к Путину. Карлсон показал Путина якобы "реально думающим" человеком. И обозначил все путинские "хотелки" – якобы "объективными стремлениями".
Хотел Карслсон того или нет – уже вообще неважно. Важно лишь то, что реально "показал"...
Интервью было весьма себе "комплиментарное" к Путину. Карлсон показал Путина якобы "реально думающим" человеком. И обозначил все путинские "хотелки" – якобы "объективными стремлениями".
На этого убогого Карлсона вообще наплевать слюнями. Там важно то, что Путин нёс.
Но беда в том, что в интервью Карлсона Путин выглядел "якобы нормальным" для Запада. Это отмечают практически все. И именно в этом все обвиняют Карлсона (более чем справедливо обвиняют).
Но беда в том, что в интервью Карлсона Путин выглядел "якобы нормальным" для Запада.
Якобы нормальным он мог выглядеть только для законченных идиотов.
Да. Но, тем не менее – таких идиотов весьма немало даже и "там", как выяснилось. (Даже не считая просто "полезных идиотов" – все же помним, как Путин старательно подкармливал европейские ультра-правые движения все последние годы, фашист фашисту всегда поможет).
Господи, восхищаюсь эти людьми, что могут слушать этот бред и не сблевать. Я так даже прочитать это не могу себя заставить.
Нафига этот поток сознания вообще слушать? Бочарову делать нечего?
Нафига этот поток сознания вообще слушать? Бочарову делать нечего?
Зачем вообще нормальному человеку интересоваться всем этим, если он не психиатр — непонятно.
Нафига этот поток сознания вообще слушать? Бочарову делать нечего?
Страшное интервью, отражающее мировоззрение глубинного народа россиюшки;
Страшное интервью, отражающее мировоззрение глубинного народа россиюшки;
Да не. В том то и дело что глубинный российский народ хочет величия.
Да не. В том то и дело что глубинный российский народ хочет величия.
Лучше всего это демонстрируют вопросы денег и действий.
Вообще-то это мировоззрение давно спятившего дедка.
Пропагандоны же только вкладывают этим мысли в головы тех, у кого своих мыслей там отродясь небыло.
Даже в Германии я вижу людей, искренне разделяющих это мировоззрение. Тех, которые в 2020 году мне говорили: "А чо вы там белорусы трепыхаетесь? Легли бы уже давно под Россию и были бы так же счастливы, как мы".
Людей разделяющих эти бредни в среднем процентов 20-25 практически в любой стране (смотрите скажем результаты выборов в Европе, сторонников МАГА в США и т.д.). Благо этот процент во всех странах одинаков и мало на что влияет (то есть даже когда в результате всяких нюансов эти идиоты получают какую то власт, как в Словакии или США, ситуация в целом не сильно меняется из-за всяких коалиций, парламентов и т.п.).
С каким количеством незнакомого лично вам до этого "глубинного народа" вы говорили за последние два года?
Мне хватило поездки по России в 2009м году. Я уже тогда офигел от отношения россиян к украинцам.
Ну и ваши песни про то, что на самом деле Пу никто не поддерживает и несчастный российский народ страдает под его сапогом мы уже давно слышали. Ваше желание снять с себя вину за свою страну - понятно. Но не прокатит.
Ну и ваши песни про то, что на самом деле Пу никто не поддерживает и несчастный российский народ страдает под его сапогом мы уже давно слышали. Ваше желание снять с себя вину за свою страну - понятно. Но не прокатит.
Людей разделяющих эти бредни в среднем процентов 20-25 практически в любой стране
В РФ сильно больше. Я бы скорее сказал, что процентов 20-25 эту позицию активно не разделяют. Остальные или целиком за, или молча олобрямс, ибо "я политикой не интересуюсь".
Вообще-то это мировоззрение давно спятившего дедка.
Теперь вспомним что страну, на генетическом уровне не умеющую спорить с "авторитетами", обрабатывают этим "мировоззрением" минимум лет 10 из всего что можно - от букваря и лукьяненькоподобных пописий до телевизора и интернета. Всех, включая детей детсадовского возраста.
86% - это и есть примерный показатель того, какой доли народа это "мировоззрение" удалось заколотить туда, где у вменяемых людей мозг.
С каким количеством незнакомого лично вам до этого "глубинного народа" вы говорили за последние два года?
Давайте возьмём запись со сборища, где мразота-младшая пытается отвечать на вопросы школьника. Вы обратили внимание на реакцию зала? А это не специально отобранные упырки путлер-югенда, иначе бы сам задающий эти вопросы туда не попал, это и есть обычный средний русский человек.
Вот и всё.
86% - это и есть примерный показатель того, какой доли народа это "мировоззрение" удалось заколотить туда, где у вменяемых людей мозг.
Смотрят-то на результаты, а не на идеологию
А того, что они творят, недостаточно? Нужно именно лично разговаривать?Давайте возьмём запись со сборища, где мразота-младшая пытается отвечать на вопросы школьника. Вы обратили внимание на реакцию зала? А это не специально отобранные упырки путлер-югенда, иначе бы сам задающий эти вопросы туда не попал, это и есть обычный средний русский человек.Вот и всё.
Как отмечается в сообщении, студенческих активистов в рассылках по чатам просят относиться к Мизулиной максимально уважительно и называть её полное ФИО. Интересно, что в сообщении о встрече отдельно подчеркнули, что нужно звать максимально лояльных и проверенных людей, а студентов журфака просят не звать. Ранее в Госдуме уже предложили ввести закон о наказании для серийных доносчиков, который планируется назвать именем Мизулиной — опрошенные BRIEF эксперты не исключают, что такой закон вполне может быть поддержан на высоком уровне.
Коммунистическую идеологию еще круче и дольше по времени вколачивали. В итоге оказалось, что она вызывает отторжение у 90%.
Смотрят-то на результаты, а не на идеологию
В Екатеринбурге студентов УрФУ сгоняют на встречу с главой Лиги безопасного интернета Екатериной Мизулиной, но просят звать только "максимально лояльных"
конечно начали звать только лояльных. Но я про ту запись, где зал был просто из обычных местных подростков, не отобранных.
Подростки, они народ такой.
Это не убеждения
А это не специально отобранные упырки путлер-югенда, иначе бы сам задающий эти вопросы туда не попал, это и есть обычный средний русский человек.
Концерты дочери Пугачёвой в городах отменяет лично Кириенко? Доносы на художников и артистов пишет сам Патрушев? Антивоенные графити закрашивает Соловьёв? Шаману подпевают стадионы боброедок? В Буче и Мариуполе всё устроил лично сам путлер?
Ну я бы сказал так. 20-25 активно разделяют, 20-25 активно не разделяют, остальным 50-60 похеру, типа отстаньте от нас нам все равно (я политикой не интересуюсь, завтра вернем все территории Украине и забудем про нее ну и славненько).
Правда? То есть вот в 23:55 когда ему ещё 17, это ещё не убеждения и базы для их формирования нет, а через пять минут - хлоп! и он уже сознательный гражданин и сформировавшаяся личность? Так чтоль?
В итоге оказалось, что она вызывает отторжение у 90%.
Плюс в стране возникла ситуация, когда идеологией сыт не будешь, в отличие от сейчас, когда у рядового потребителя все в целом неплохо. А по телевизору еще и показывают американцев охреневающих с изобилия и цен в наших магазинах.
Я уже тогда офигел от отношения россиян к украинцам.
Когда, на пятом году перестройки? Может быть. А в 37-м?
Ну, и сегодня — будут плохие результаты — будет соответствующая реакция. И на идеологию никто смотреть не будет
И для отторжения потребовалось 50+ лет. Плюс в стране возникла ситуация, когда идеологией сыт не будешь, в отличие от сейчас, когда у рядового потребителя все в целом неплохо. А по телевизору еще и показывают американцев охреневающих с изобилия и цен в наших магазинах.
И предпосылки этого уже есть
Логика проста - сначала мы вспомним, что 25 лет назад у него такого "мировоззрения" не было.
Вообще, русские носились с не/расширением НАТО на восток, как с писаной торбой, начиная с 1991 года. Украину признавать как независимое государство им тоже было впадлу. Имперские амбиции затихли на пару лет после распада СССР, но потом они быстро воспряли вместе с ценами на нефть.
В итоге оказалось, что она вызывает отторжение у 90%.
В совке тоже все делали активисты-карьеристы.
«Слово пацана» смотрел?
Ну так в 37-м действительно были результаты.
Ну, и сегодня — будут плохие результаты — будет соответствующая реакция.
Вообще, русские носились с не/расширением НАТО на восток, как с писаной торбой, начиная с 1991 года.
Скорее всего было, просто не озвучивал. Вообще, русские носились с не/расширением НАТО на восток, как с писаной торбой, начиная с 1991 года. Украину признавать как независимое государство им тоже было впадлу. Имперские амбиции затихли на пару лет после распада СССР, но потом они быстро воспряли вместе с ценами на нефть.
www.vedomosti.ru
Ранее я уже писала о том, что агрессия российской власти, как и агрессивное поведение правительств других нефтезависимых государств, напрямую связана с нефтяными ценами (Think of Russia as an Ordinary Petrostate, not an Extraordinary Superpower. Washington Post, Monkey Cage, 9.03.2015). Исследования показывают, что нефтегосударства становятся агрессивными и начинают конфликты, когда цены на нефть резко взлетают вверх. Политолог Каллен Хендрикс на выборке из 153 стран за 50-летний период показал, что при высоких нефтяных ценах страны-нефтеэкспортеры становятся значительно агрессивнее по отношению к своим ближайшим странам-соседям. При этом нефтяные цены никак не влияют на поведение обычных, не экспортирующих нефть стран. В среднем в модели Хендрикса если цена на нефть выше пороговых $77 за баррель (по покупательной способности доллара 2008 г.), то нефтяные государства становятся на 30% более агрессивными по сравнению неэкспортерами. Джефф Колган на основе базы данных о межгосударственных конфликтах с применением военной силы в 170 странах в период с 1945 по 2001 г. показывает, что страны с чистым доходом от экспорта нефти свыше 10% ВВП – самые воинственные страны в мире. Они склонны к межгосударственным спорам с применением военной силы и в период после Второй мировой войны принимали участие в вооруженных конфликтах на 50% чаще, чем обычные страны. Мобилизация Венесуэлы для войны с Колумбией и поддержка Ираном движения «Хамас» (для атак Израиля) во время повышения цены на нефть до пиковых значений в 2008 г. вполне укладываются в это правило. Вторжение Ирака в Иран в 1980 г., многократные нападения Ливии на Чад во время резкого повышения цен на нефть в 1970 и 1980 гг. – примеры из того же набора. Петрократические государства становятся агрессивными, поскольку высокие нефтяные доходы снижают личную политическую ответственность властей за принятие политических решений и повышают их военный потенциал, что ведет к росту авантюризма на международной арене.
В этом смысле Россия – обычное петрогосударство.
Причём тут "результаты"? Мы говорим о промытости голов. То есть это от каких-то "хороших результатов" две трети страны фашистами стали? От каких же? Гитлер хотя бы дороги построил. У вас чего?
И две трети фашистами не стали. Просто уровень жизни позволяет плевать на политику
В этом смысле Россия – обычное петрогосударство.
Однако, Канада тоже экспортёр нефти. На кого она напала в 2008-м? А в 2014-м? Может, она как-то незаметно на кого-то агрессивно напала в 2022-м? А Кувейт? Ведёт невидимую войну с невидимыми полчищами каждый раз, когда баррель выше $50?
Однако, Канада тоже экспортёр нефти. На кого она напала в 2008-м? А в 2014-м? Может, она как-то незаметно на кого-то агрессивно напала в 2022-м? А Кувейт? Ведёт невидимую войну с невидимыми полчищами каждый раз, когда баррель выше $50?
А в Канаде она даже и не основа
Канада — не петрократия, начнем с того.
Речь шла о нефтезависимой экономике. Ок, вы не согласны, что экономика Кувейта зависит от нефти? Вам придётся или крестик или трусы, так что или рассказывайте, какая у них основная статья дохода, или показывайте карты, откуда на Кувейт готовилось нападение.
Я разве вас оскорблял? Зачем же вы меня так оскорбляете?
Там демократические институты сформировались раньше, чем сырьевая рента стала основой бюджета.
Канада тоже экспортёр нефти. На кого она напала в 2008-м?
Вот что происходит если весь день в сети сидеть.
Начнём с того что ничто не петрократия, это выдуманный из пальца ртом термин.Речь шла о нефтезависимой экономике. Ок, вы не согласны, что экономика Кувейта зависит от нефти? Вам придётся или крестик или трусы, так что или рассказывайте, какая у них основная статья дохода, или показывайте карты, откуда на Кувейт готовилось нападение.
А термины, если посмотреть, вообще все из пальца ртом. Пофиг, лишь бы работали
Это мы так статистику из 150 стран опровергаем?
Так на Кувейт как раз Ирак и напал
Не подскажите, это где такой легалайз сейчас случился, а я и не вкурсе?
Статистику об "агрессивности" 153 стран за 50 лет опровергает отсутствие 153 войн за 50 лет. Оспади, я серьёзно обсуждаю высер русского политолуха, до чего я докатился..
Русский политолог опирается на нерусские источники, так-то.
Ну или на хронику ста пятидесяти трёх войн за последние 50 лет.
Попроси её прислать мне того, чем она вмазывается, если осталось. Я без этих веществ такие тексты даже читать затрудняюсь, а обсуждать их вообще больно.
Ага. То есть Кувейт стал агрессивным от высоких цен на нефть и напал на себя Ираком. В 1990-м. Когда она, цена на нефть, опустилась ниже $50.Не подскажите, это где такой легалайз сейчас случился, а я и не вкурсе?
Тут как бы понятно, кто на кого нападет в итоге.
Ты бы хоть на карту посмотрел сначала. У Кувейта (4 миллиона населения) границы с Ираком (40 миллионов) и с Саудией (35 миллионов).
Тут как бы понятно, кто на кого нападет в итоге
Тут как бы понятно, кто на кого нападет в итоге
Кстати, а в тот момент в Саудовской Аравии действовали какие-то другие цены на нефть или они на кого-то напали, но низенько, чтоб никто не заметил?
Кстати, а в тот момент в Саудовской Аравии действовали какие-то другие цены на нефть или они на кого-то напали, но низенько, чтоб никто не заметил?
Аравия свою агрессивность по-другому проявляет. Вон, хуситы из Йемена подтвердят
Ой. А куда из причин нападения вдруг делась заоблачно высокая цена на нефть?
Путин вон тоже 10 лет вооружался перед нападением. Если не 20
А слово «статистика» тебе говорит о чем-нибудь?
К тому же мы говорили не о какой-то абстрактной "государственной агрессивности". Мы говорили о людях, ставшими фашистами. На ванятку из мухосранска тоже цены на нефть влияют? Он по этому в Буче резню устроил?
Цена хорошая была не в 1990 году, а в период ранее.
Путин вон тоже 10 лет вооружался перед нападением. Если не 20
К тому же мы говорили не о какой-то абстрактной "государственной агрессивности". Мы говорили о людях, ставшими фашистами. На ванятку из мухосранска тоже цены на нефть влияют? Он по этому в Буче резню устроил?
"В период ранее" она была ЕЩЁ НИЖЕ. Открой уже график-то.
У вас эта... "статистика агрессивности" совсем раскочерёжилась. Лет на 20 разметало.
Последствия чего наблюдались в 2008, 2014, 2022 году
Ну так расскажи свою версию
почему русские стали фашистами
"Вообще", русские сами просились стать членом НАТО. Вы не знали? А угадайте, в каком году и кто?
Я так понимаю что вы и сами уже запутались - что именно пытаетесь доказать, да? Яснопонятно. Я нигде не утверждал, что они ими СТАЛИ. Так доступно?
Твоя прямая речь
Открыл. С 1980 по 1990 очень даже хорошая цена была
Никуда они не просились. Не стоит верить путинскими байкам.
Я так понимаю что вы и сами уже запутались - что именно пытаетесь доказать, да?
«Мы говорили о людях, ставшими фашистами»
Твоя прямая речь
Твоя прямая речь
Почему запутался-то? Я свой вариант изложил.
Ранее я уже писала о том, что агрессия российской власти, как и агрессивное поведение правительств других нефтезависимых государств, напрямую связана с нефтяными ценами
Россия напала на Молдавию в 1992 году совсем не на пике нефтяных цен
Ставшими фашистами с рождения - так будет правильно.
Это они любили все объяснять исходя из рождения
Клинтонским байкам тоже не стоит верить?
Не, ну это вам к немецким национал-социалистам.
Это они любили все объяснять исходя из рождения
Это они любили все объяснять исходя из рождения
Не я. Не я записываю. Вы сами в них записываетесь, аж очереди стоят.
И я не про генетику говорю, если что, а про то, что детей воспитывают родители. Которых воспитывали родители. Какие "ценности" несёт это воспитание из века в век - очень хорошо видно из истории. ВСЕЙ истории.
Клинтон рассказывает, что не Россия просилась в НАТО, а, наоборот, Россию туда приглашали за чашкой чая.
Россия агрессивна по своей природе. Цены на нефть только делают её смелее. Россия напала на Молдавию в 1992 году совсем не на пике нефтяных цен
В Югославии все то же самое было, только похлеще.
ачотакова, авсетакделают
Кстати, вторая карабахская война и цены на нефть. Да ладно, это херня ведь, совпадение. Пафнутий подтвердит. Ведь Азербайджан не петрократия. Петрократия — это пальцем изо рта
Гитлер хотя бы дороги построил. У вас чего?
И терминал на Ямале вроде.
Немало для такой страны.
Вот вы притворяетесь?
Вас кто-то обидел в 2009 - и что?
Давайте рассмотрим простой вопрос: сколько москвичей в 2010 году поддерживали Лужкова? Как считаете?
Вас кто-то обидел в 2009 - и что?
Давайте рассмотрим простой вопрос: сколько москвичей в 2010 году поддерживали Лужкова? Как считаете?
Ссылка.
Там, в свою очередь, ссылка на оригинал статьи Клинтона.
Ещё есть чо?
На Фокс Ньюз тишина... На CNN разобрали, самое смешное:
In some cases, Carlson even fed into Putin’s narratives. For instance, Putin advanced an absurd deep state-style conspiracy theory that the U.S. government is not controlled by its elected leaders but by unelected powers at the Central Intelligence Agency who direct the president like a puppet from the shadows.
“So, twice you’ve described US presidents making decisions and then being undercut by their agency heads,” Carlson said after Putin made the assertion, earnestly summing up the Russian leader’s mendacious narrative. “So it sounds like you’re describing a system that’s not run by the people who are elected, in your telling?”
“That’s right, that’s right,” Putin replied.
Carlson never followed up to challenge the absurdity.
“So, twice you’ve described US presidents making decisions and then being undercut by their agency heads,” Carlson said after Putin made the assertion, earnestly summing up the Russian leader’s mendacious narrative. “So it sounds like you’re describing a system that’s not run by the people who are elected, in your telling?”
“That’s right, that’s right,” Putin replied.
Carlson never followed up to challenge the absurdity.
эти его заявления ровненько лягут на извилину всех верящих в глубинное государство. а кто борется с глубинным государством? трампусик 😄
На Фокс Ньюз тишина
так они его пнули. Как из СС за излишнюю жесткость (предварительно заплатив штраф 800 лимонов за то, что он по Фокс вещал).
Сами виноваты. Карлсон вполне вписывался в повестку Фокс, просто немного перегнул, и они его сделали крайним. После этого Фокс на некоторое время стали предателями настоящих консервативных ценностей и по статусу были причислены к "носорогам".
В то же время в Германии: насколько высок интерес немецкого Первого канала к России? 😁
"А мы, россияне, живём со Христом..."
"А мы, россияне, живём со Христом..."
Шок, сенсация. Вот для чего Маск разрешил интервью опубликовать. Чтобы спали оковы и весь мир узнал, что означает быть православным! Наконец-то!!!
>>>что означает быть православным
Ультра-право-славным.
Ультра-право-славным.
Бедный Карлсон, два часа слушать поток маниакально-параноидального бреда престарелого Малыша...
Он сам такой поток выдавал часами ежедневно, ему не привыкать.
Бедный Карлсон
Карлсон выдавал настолько лютые высеры маниакально-параноидального бреда, что его выперли ДАЖЕ с "Фокса" (который в целом сам-то по себе тоже весьма "параноидальный"). Такштааа... ))))))
У меня один вопрос: про яйца рассказал? Друг интересуется.
У меня один вопрос: про яйца рассказал? Друг интересуется.
Две трети дюжины, очень даже удобно.
Да. Теперь по 8 продавать будут. Восмерик яиц - привыкайте.
Я в Китае вместо привычных немецких упаковок пива размеров в 6 х 0,33 был вынужден покупать 9 х 0,66. Ну вот так они фасовали, уж и не знаю почему.
Год китайской практики прошел незаметно. 🤣
Год китайской практики прошел незаметно. 🤣
Хуже может быть только девятерик/девяток 😄
Ну вот так они фасовали, уж и не знаю почему.
"За 2 часа интервью Путин не высказал ни одной новой мысли и просто по кругу повторял, что Украина - искусственное государство, Россию водили за нос и прочую дичь, которую уже неоднократно высказывал раньше.
Очевидно, что он просто одержим навязчивой идеей, как психи, которые уверены, что их облучают соседи и преследуют спецслужбы. Это психически больной человек, который свихнулся на идее захвата и уничтожения Украины.
Ну и конечно Карлсон мог бы просто сказать «Ну ок, с XV веком все понятно, но ты на хера Попасную разбомбил? Кого ты там защитил?»
Но он не сказал. Ни одного острого вопроса так и не прозвучало. Карлсон просто 2 часа слушал этот поток бреда. Ни про преследование оппозиции в РФ, ни про массовые убийства мирных жителей Украины, он не упомянул ни словом."(Казанский)
И это считается у республиканцев крутым журналистом?
Очевидно, что он просто одержим навязчивой идеей, как психи, которые уверены, что их облучают соседи и преследуют спецслужбы. Это психически больной человек, который свихнулся на идее захвата и уничтожения Украины.
Ну и конечно Карлсон мог бы просто сказать «Ну ок, с XV веком все понятно, но ты на хера Попасную разбомбил? Кого ты там защитил?»
Но он не сказал. Ни одного острого вопроса так и не прозвучало. Карлсон просто 2 часа слушал этот поток бреда. Ни про преследование оппозиции в РФ, ни про массовые убийства мирных жителей Украины, он не упомянул ни словом."(Казанский)
И это считается у республиканцев крутым журналистом?
Вероятно, этому журналисту перед "интервью" дали список тем, которые нельзя затрагивать. А гонорар был таким, что он не смог сказать, что на таких условиях работать не будет.
И это считается у республиканцев крутым журналистом?
Карлсону заплатили, чтобы разносил, а не чтобы спрашивал и анализировал. Попка просто выгодно сдал в аренду уши своей аудитории и даже больше. Получилось много шума из ничего.
И это считается у республиканцев крутым журналистом?
Когда-то республиканцев представлял Рейган или Маккейн. Теперь Трамп. Почему с их ведущими журналистами не могла произойти такая метоморфоза?
Этот Карлсон - примерно такой же "журналист", как и Ксения Собчак.
И тем не менее, что у первого, что у второй большая аудитория, на которую они вещают. А там хоть тушкой, хоть чучелом их назови.
Вероятно, этому журналисту перед "интервью" дали список тем, которые нельзя затрагивать.
Даже из казаков его исключили.
Злые языки говорят там ещё прикольнее было.
Такеру дали список тем которые нужно обсудить.
Он передал перед разговором список вопросов, и ему вернули его же список почёрканый.
Не хватило у Карлсона самоцензуры!
Ну и ребята вообще не палятся 🤣
Такеру дали список тем которые нужно обсудить.
Он передал перед разговором список вопросов, и ему вернули его же список почёрканый.
Не хватило у Карлсона самоцензуры!
Ну и ребята вообще не палятся 🤣
И это считается у республиканцев крутым журналистом?
Карлсон не рупор всех республиканцев, скорее даже меньшей их части
У этого Карлсона аудитория огромная. Что, кстати, вполне объяснимо.
Станислав Ежи Лец.
Карлсон не рупор всех республиканцев, скорее даже меньшей их части.
И зря вообще Путин надеется на Трампа - уже обожглись же на этом в прошлый раз.
Скажите кто-нибудь Путину, что вместо того, чтоб войны развязывать, лучше раз в недельку созваниваться с терапевтом.
Как и Трамп, Карлсон отражает текущую позицию Республиканской Партии.
Все бы ничего, но у этого полудурка 120 миллионов преданных зомби, условно неограниченные ресурсы и острое желание войти в историю, уничтожив поллностью соседнюю страну и нацию.
120 миллионов преданных зомби
Тогда странно почему украинские танки не рассекают по красной площади...
Тогда странно почему украинские танки не рассекают по красной площади...
Бабченко обычно не ошибается в своих прогнозах
Тогда странно почему украинские танки не рассекают по красной площади...
Меньше, много меньше
обычно
Только благодаря твоим усилиям, стараниям и молитвам. Ты сражаешься с далекого Кипра так, что Шойгу завидует, а Герасимов рыдает.
А так бы уже давно ВСУ осваивали Урал ))))
Крыс, перелогинься
этого полудурка 120 миллионов преданных зомби,
Вы про фюрера или Карлсона?
это ты про Карлсона или про Путлера?
Это печально. Про Путина, конечно.
Вы про фюрера или Карлсона?
как много очепяток в слове "никогда" 😄
Но у фанатов память как у золотой рыбки и внушаемость как у исламского фундаменталиста, поэтому прокатывает.
То есть слова "острое желание войти в историю, уничтожив поллностью соседнюю страну и нацию" ни на какие мысли не навели?Это печально. Про Путина, конечно.
Крыс, перелогинься
Да, действительно, чето я психанул. Разницу невооруженым взглядом видно. Вообще не по методичке гадит, а чисто по зову мерзкой душонки
120 миллионов преданных зомби
условно неограниченные ресурсы
и острое желание войти в историю, уничтожив поллностью соседнюю страну и нацию.
Поэтому просрёт.
Теги
Информация
Что ещё почитать
