БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Данные пользователей Clubhouse (и не только их)

софт СМИ

25.07.2021 14:01

Комментарии 57

Если утечка подтвердится, то администрации Clubhouse грозят серьёзные неприятности, поскольку правила Евросоюза по обработке и защите персональных данных (General Data Protection Regulation, GDPR) запрещают сбор информации о людях, которые не являются пользователями сервиса.

Есть кто в этом GDPR разбирается? Знаю что например американские регистраторы доменных имён соблюдают GDPR в отношении европейских клиентов. Можно ли принудить американскую компанию удалить полностью личные данные, включая фотокопии паспорта, если аккаунт закрыт?

Avdeev

26.07.21 14:32

0 0

А в чем история-то?
Утечка уровня "полная база 4-значных пинкодов к кредиткам".

Gray

26.07.21 09:57

0 2

Конфиденциальность. Это про iPhone.

AHTOHuO

26.07.21 09:30

0 0

Ну и факт того, что они еще и собирали телефоны людей из телефонных книг своих пользователей

- это уже вопросец к уровню надёжности оси телефонов.

Алекс У

26.07.21 07:48

0 0

Ааа, акция "заложи друга," ясно.

Алекс У

Антон

26.07.21 10:39

0 0

ЕСЛИ утечка подтвердится, то администрации Clubhouse грозят серьёзные неприятности

Пффф... Расходимся... ?

Мало того, что всё лишь на уровне "гаданий на кофейной гуще"... Так ещё и тот самый "компрометирующий" пост – от юзера с относительно недавней регистрацией и минимумом сообщений (внимательно смотрим на скриншот))). И пусть никого не терзают смутные сомнения, будем верить на слово всем... ))

P.S. Сам этой приблудой не пользуюсь, и меня там точно не будет никогда (не нравится формат общения, в Телеграме-то голосовые сообщения достали аж по самое не могу))). Но могу сделать выводы, что кто-то явно вовсю пытается "мочить" конкретно Clubhouse – и весьма сильно пытаются. Кто, почему, зачем – не знаю уж, тут лишь догадки...

Сказочный Добролюб

25.07.21 23:54

0 2

Мало того, что всё лишь на уровне "гаданий на кофейной гуще"...

Действительно, подумаешь какой-то пень с горы Marc Ruef твитнул, что этот мудила в даркнете понимает. То ли дело наш великий эксперт по всему.

d.gray

Сказочный Добролюб

26.07.21 09:17

3 0

Действительно, подумаешь какой-то пень с горы Marc Ruef твитнул, что этот мудила в даркнете понимает.

Для меня совершенно равны бездоказательные утверждения от кого угодно – хоть от вас, хоть от этого Марка (которого вы почему-то считаете "истиной в последней инстанции")). ?

А насчёт того, почему вдруг такое "мочилово" именно Clubhouse (уже ведь не в первый раз!) – всё же предлагаю подумать на досуге. Крайне занимательный вопрос, но пока без ответов, увы...

Сказочный Добролюб

d.gray

26.07.21 22:54

0 0

которого вы почему-то считаете "истиной в последней инстанции

[пожав плечами] По умолчанию принимается за правильную точка зрения более компетентного человека. Регалии Marc Ruef указаны в его твиттере. Давайте взглянем на ваши.

всё же предлагаю подумать на досуге

Ну я не думаю о теориях заговора. Даже на досуге. Это вредно для критического мышления. Оставляю их для поклонников Дэна Брауна.

d.gray

Сказочный Добролюб

27.07.21 13:22

2 0

Регалии Marc Ruef указаны в его твиттере.

{Удивлённо разведя руками в ответ}
...Что совершенно никак не отменяет возможность его "покупки" конкуретами, не так ли? Или вы искренне и наивно верите в то, что в Даркнете вообще все сплошь "идейные", и ни разу не алчут денежку малую? ?

Поэтому в данном случае ваш метод "ad hominem" вообще не работает. Либо человек по имени Марк приводит реальные и проверяемые факты, либо нет. Третьего-то просто не дано...

Ну я не думаю о теориях заговора.

А вот тут уже как раз вовсе не "теории заговора". Тут вполне себе стандартные и набившие оскомину бизнес-войны. Простые как три копейки и настолько же скучные. Пока все признаки налицо...

Сказочный Добролюб

d.gray

27.07.21 23:59

0 0

Меня больше удивляет удивление. Пора просто привыкнуть, что больше никакой конфидценциальности нет. Можно сколько угодно размахивать законами, принимать дурацкие требования подтверждать куки на каждом сайте и тому подобное, и тому подобное, но факт остается фактом — если вы пользуетесь клирнетом, про вас уже всё известно, и всё, что вы оставляете в интернете, рано или поздно будет в общем доступе. Можно с этим смириться, можно против этого бунтовать или удаляться из соцсетей, но это уже свершившийся факт ¯\_(ツ)_/¯

Raiker

25.07.21 21:23

0 4

На шаг больше, я бы сказал: всё, что Вы вводите в компьютер, подключенный к интернету - доступно миру.

igori-san°

Raiker

26.07.21 02:59

0 0

justAlex

Raiker

26.07.21 10:09

0 11

Ну вот зачем, я не пойму, ставить сразу новое мутное приложение себе в телефон? Подождать нет? То, что там капитализация, так это не повод ни разу.

Oleg_PA

25.07.21 19:46

0 0

Пока. Кто-то думает, кто-то зарабатывает

bblu

Oleg_PA

25.07.21 19:57

0 2

Просо Клабхаус опять себя пиарит. Но, увы, его время ушло.

Android

25.07.21 18:13

1 3

попытка клабхауса напомнить о себе? 😉

karl_mrax

25.07.21 17:30

1 0

>они еще и собирали телефоны людей из телефонных книг своих пользователей

Вообще-то, все мессенджеры сегодня читают вашу телефонную книгу.
А некоторые без этого ещё и работать отказываются.

aik

25.07.21 16:07

0 5

По правилам ЕС (о других не знаю) можно взять ваши контакты и проверить, есть ли какой номер уже в базе ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ СЕРВИСА, чтобы вам об этом сообщить. И тех, кого там нет, нельзя сохранять «на потом». То есть в базе сервиса могут храниться ТОЛЬКО данные пользователей этого сервиса, потому что только они подтверждали соответствующее лицензионное соглашение. А слитая база (если это не фейк) говорит о том, что сохраняли все контакты без разбору, за что должны огрести.

Wet

aik

25.07.21 16:48

0 9

Мало ли, что там в правилах сказано.
Будут отмазываться на тему "это были временные файлы, для проверки адресных книг по базе пользователей, просто удалить не успели".

aik

Wet

25.07.21 16:54

3 1

И тех, кого там нет, нельзя сохранять «на потом». То есть в базе сервиса могут храниться ТОЛЬКО данные пользователей этого сервиса, потому что только они подтверждали соответствующее лицензионное соглашение.

И почему мне тогда так часто приходят сообщения "Такой-то контакт только что начал пользоваться Телеграмом/Сигналом"? Причём у этих людей нет моего нового номера. Или там хитрая реализация, не требующая хранение таких баз?

ptero

Wet

26.07.21 11:12

0 0

Или там хитрая реализация, не требующая хранение таких баз?

Очень хитрая: читает номер из телефонной книги и проверяет есть ли он в базе. Тот телефон, которого в базе нет не сохряняют. Если телефон есть - посылаем ему сообщение.

Witalij

ptero

26.07.21 12:43

0 1

Или там хитрая реализация, не требующая хранение таких баз?Очень хитрая: читает номер из телефонной книги и проверяет есть ли он в базе. Тот телефон, которого в базе нет не сохряняют. Если телефон есть - посылаем ему сообщение.

Ну, в общем - локально апп за моей тел. книгой следит, никуда не сливая? И то что, говорили, можно (было?) специальным софтом пробить номер и узнать, как он называется у других людей - это только номеров пользователей того же Телеграма касалось, не любых номеров?

ptero

Witalij

26.07.21 13:10

0 0

И то что, говорили, можно (было?) специальным софтом пробить номер и узнать, как он называется у других людей - это только номеров пользователей того же Телеграма касалось, не любых номеров?

Приложения, типа GetContact, сканируют контакты телефонной книги у тех абонентов, кто поставил само приложение и дал "добро" на доступ к своей телефонной книге. Без такого полного доступа приложения эти не работают. Есть толковая статья (правда, не очень новая), как пользоваться такими приложениями для поиска информации тыц сюда . Правда, сейчас уже кое-что изменилось. Например, теперь такие приложения уже не покажут, что такой-то абонент "сотрудник ФСБ". После известных разоблачений и скандалов на разработчиков "надавили".

Russ

ptero

26.07.21 13:54

0 1

"3.8 миллиарда телефонных номеров. Т.е. это не телефоны пользователей клабхауса, а список их контактов, что в некотором приближении превращается в "полный список телефонных номеров мира". Удивительный случай, когда "больше данных" означает "бесполезность данных".

Строго говоря, из-за того что номеров так много - мы их даже проверить не можем, потому что практический любой телефонный номер будет в этой базе. "
Григорий Бакунов aka bobuk (Яндекс)

TimeWaster

25.07.21 16:03

0 9

Уже давно как не Яндекс. В Киеве он трудится на уважаемую украинскую фирму

bblu

TimeWaster

25.07.21 16:28

0 0

Уже давно как не Яндекс. В Киеве он трудится на уважаемую украинскую фирму

Да пофиг, просто мопед не мой и я указал авторство текста.

TimeWaster

bblu

25.07.21 16:53

0 3

вот кстати, интересно, что он сам особо нигде не говорит, где работает. везде его представляют, как блогера и бывшего сотрудника яндекса. (Parimatch Tech)

Tijuana

bblu

25.07.21 17:47

0 0

Не может быть.
У меня несколько друзей перешли на клубхаус и уже заспамили меня и окружающих информацией о том, какой он надёжный и секретный. Не то, что уотсапп.

И что теперь?
Не верить людям?

И что они придумают, если вдруг подтвердится?

Serghei Rucodainii

25.07.21 15:45

0 0

А кроме номеров там какая информация еще доступна, известно? И если нет, то чем она ценна, если кроме номера ничего нет?

intreen

25.07.21 15:17

0 2

Серёга Взаймы Не Давать

urix

intreen

26.07.21 12:46

0 0

5.8 млрд? Многовато для сети куда можно только по приглашению.

Nick Adams

25.07.21 15:06

8 2

Прочитайте выделенное жирным шрифтом.

otec

Nick Adams

25.07.21 15:27

0 5

Все номера телефоноа мира от приложения в которое только по инвайту? Да не может у этого г…быть больше пары миллионов юзеров.

Nick Adams

otec

25.07.21 19:00

4 0

5.8 млрд? Многовато для сети куда можно только по приглашению.

Столько в мире реальных пользователей Айфонов )

Олег Евгеньевич

Nick Adams

26.07.21 01:30

0 0

Всякое уважающее себя приложение первым делом просит доступ к телефонной книге. И к клавиатуре. И к звонкам. И к сообщениям. И к местоположению. Странно. Зачем это им? /s

olaf

25.07.21 15:02

1 16

Так и не понял, для чего этот хаус:)

andreev71

25.07.21 14:52

0 4

Болтать и слушать на любые темы без картинок ?

Stanislav Vasiliev

andreev71

25.07.21 20:22

0 0

Болтать и слушать на любые темы без картинок ?

групповые (видео)чаты есть в любом мессенджере вроде бы:)

andreev71

Stanislav Vasiliev

26.07.21 10:11

0 0

Вы Не Понимаете, Это Другое.

urix

andreev71

26.07.21 12:46

0 1

А Илона Маска там есть номер?

Andrey_N

25.07.21 14:36

0 6

А как можно доказать, что слитые номера - это именно клубхаус, а не что-то другое?

Ez.

25.07.21 14:34

1 0

Не пользуйтесь соцсетями, и живите спокойно.

runcyclexcski

25.07.21 14:33

10 8

...и не общайтесь с людьми, которые пользуются соцсетями. (это если вспомнить, о чём новость)

_Mist_

runcyclexcski

25.07.21 14:42

0 12

"Какая разница?" (с)

runcyclexcski

_Mist_

25.07.21 16:14

2 1

Это что. Вот ещё всплыли номера ВСЕХ кредитных карт в мире

bblu

25.07.21 14:12

2 9

Ну да, просто берём генератор и генерируем все карты в мире.

"Теоретически, я знаю номера всех людей в мире.
Практически - я не знаю, какой номер кому соответствует"

urix

bblu

26.07.21 12:45

0 0

Что-то я сегодня тоже не могу пройти мимо. Что-то в воздухе наверное. 😉

Погуглила по-английски. Уважемых источников не увидела. Говорят - фэйк.

К вопросу о необходимости и популярности Клабхауса - муж там постоянно, там такие баталии разгораются!

Dripkinzzz

25.07.21 14:12

0 2

Ну там вроде опять из серии @хайлилайкили. Там вроде как только номера телефонов, без других данных. Где гарантии, что это правда?

Dripkinzzz

lesa

25.07.21 15:33

0 2

Погуглила по-английски. Уважемых источников не увидела. Говорят - фэйк.

Ну, для того чтобы точно сказать фэйк или нет, надо бы хоть что-то скачать и проверить. Чел, который предлагает базу, выложил, якобы, бесплатно, в качестве сэмпла данные по Японии.
Я хотел проверить, но то, что сэмпл бесплатно можно скачать - это враньё, потому что чтобы скачать этот сэмпл нужно иметь некоторое количество так называемых "кредитов" на том форуме. Так что пока не очень всё ясно. Кстати, сам форум не даркнетовский. Ссылки давать наверно не есть хорошо, но похоже, что приведённый выше скриншот взят с RaidForums.

Russ

Dripkinzzz

26.07.21 03:54

0 1

Ну и факт того, что они еще и собирали телефоны людей из телефонных книг своих пользователей

А кстати вот очень интересно, какие именно поля могут получить приложения по запросу к системе - только ФИО и телефон, или вообще все, включая дату ДР и заметки?

Stanislav Vasiliev

25.07.21 14:09

0 1

Меня это тоже очень интересует.

Alex Exler

Stanislav Vasiliev

25.07.21 14:14

0 0

Ну если очень интересно, можно почитать документацию по API...

Berman

Stanislav Vasiliev

25.07.21 15:47

0 0

Как только пользователь разрешил приложению доступ к контактам, можно прочитать всё: и дату рождения, и заметки. Без ведома пользователя, пока пользователь не нажал кнопку "Разрешить" в системном диалоге, ничего прочитать нельзя.

DrDiamond

Stanislav Vasiliev

25.07.21 16:33

0 4

Как только пользователь разрешил приложению доступ к контактам, можно прочитать всё: и дату рождения, и заметки.

А вот это прямо печаль. В заметках адресной книги ведь могут быть данные, которые можно отнести к конфиденциальным. Странно, что об этом никто в аспекте безопасности не думал. Логичнее было бы отдавать наружу лишь определённые поля

Stanislav Vasiliev

DrDiamond

25.07.21 20:18

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги