Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Что выяснили о стрелявшем в Трампа
20.07.2024 11:11
8109
Комментарии (198)
Томас Крукс, фото из школьного альбома
Спецслужбы продолжают изучать всё, связанное с Томасом Круксом, стрелявшим в Трампа, чтобы понять мотивы, которые им двигали.
Вот тут интересный анализ поведения Крукса профессиональным снайпером:
По просьбе Русской службы Би-би-си видео стрельбы проанализировал один из ведущих снайперов сил спецназа Великобритании. Он попросил не указывать его имя, поскольку является действующим сотрудником вооруженных сил.
«Видео указывает на то, что оружие стрелявшего, похоже, было плохо пристреляно или вообще не пристреляно. Выстрелы легли не в одну область. Для винтовки этого образца это очень низкая точность», — объяснил он. «У меня сложилось впечатление, что он был крайне взволнован перед стрельбой. Он выпалил несколько раз подряд без малейших пауз, а потом еще. Похоже на стрельбу под влиянием эмоций. Я не увидел в его действиях логики или следования алгоритмам, которым учат снайперов».
Эксперт сделал вывод, что Крукс целился Трампу в голову — что также указывает на то, что молодой человек не был профессионалом.
«Голова — это крайне подвижная цель, профессиональные стрелки стараются выбирать другие точки, если это возможно. Но для меня очевидно, что нападавший мало тренировался в прицельной стрельбе. В противном случае результат был бы другим, особенно со 130 метров», — отметил он.
А в этой статье пишут о том, что удалось обнаружить по поводу Крукса.
Кратко - у него было депрессивное расстройство, явных политических предпочтений у него не было, а интересовался он далеко не только Трампом. Крукс также интересовался Джо Байденом, директором ФБР Кристофером Вреем и генеральным прокурором Мерриком Гарландом.
На первом курсе колледжа он пробовался в местную стрелковую команду, но его не взяли из-за плохих результатов стрельбы (мазила был, короче говоря).
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Почему все постят фотографию стрелка как минимум пятилетней давности?
На фотке ребенок из класса шестого - седьмого. В реальности уже достаточно взрослый болван.
В принципе почему-то в Америке любят постить фотки преступников в школьном возрасте. Может кто-нибудь знает почему?
Почему не показывает таким, как он есть в момент преступления? Или это для того , чтоб подкрепить тезис о несчастном подростке с детскими травмами?
На фотке ребенок из класса шестого - седьмого. В реальности уже достаточно взрослый болван.
В принципе почему-то в Америке любят постить фотки преступников в школьном возрасте. Может кто-нибудь знает почему?
Почему не показывает таким, как он есть в момент преступления? Или это для того , чтоб подкрепить тезис о несчастном подростке с детскими травмами?
любят постить фотки преступников в школьном возрасте
Ты бы лучше разобрался с тем, почему ты вместо фото стрелка простишь фэйк, который уже давно разоблачили.
Ты бы лучше разобрался с тем, почему ты вместо фото стрелка простишь фэйк, который уже давно разоблачили.
В Википедии фото посвежее.
en.m.wikipedia.org
Или во время покушения
images.bild.de
А на вашем фото похожий на него блогер, который за видео уже извинился.
www.ukr.net
en.m.wikipedia.org
Или во время покушения
images.bild.de
А на вашем фото похожий на него блогер, который за видео уже извинился.
www.ukr.net
Разобрался. Был неправ, Это неправильная фотография. К сожалению не могу ее убрать.
Агентство HuffPost, на которое идёт вторая ссылка - это отхожее место левой гопотни. Я бы побрезговал на них ссылаться. Они выполняют соцзаказ - доказать, что призывы этой левой гопотни физически устранить Трампа, навешивание на него ярлыков "фашиста" и "Гитлера", который затравит американскую демократию в газовых камерах, и прочий бред не оказали на этого юного дегенерата никакого воздействия. А, напротив, он был настолько клинический дегенерат, что готов был стрелять в кого угодно: Байдена, Трампа, Путина, Папу Римского... А Трамп ему просто под руку подвернулся, вот и всё. Найдутся ведь идиоты и поверят...
Ну так приведите правые источники, потому что никаких свидетельств там не вижу. А я смотрю все стороны. Только что просмотрела Newsmax - никакой реальной возможности привязать стрелявшего к демпартии не найдено. Все сводится к утверждению "Он наверняка демократ, потому что стрелял в нашего Трампусика!" Это ни разу ни доказательство, а выдавание желаемого за действительное. Есть люди, нападающие на знаменитостей, потому, что им все обрыдло, и, в частности, их недовольство фокусируется на лице, которое они видят часто и смогли до него достать.
Если кто не знает, то HuffPost - это очень сильно лево-прогрессивный ресурс, поэтому на эту тему скорее источник дезинформации.
та инфа проходила по всем источникам, не только ХафПост.
та инфа проходила по всем источникам, не только ХафПост.
Кстати, тут вспоминают, что сегодня 80 лет покушению на гитлера, и в интервью эксперта-историка на Ютюб-канале Welt спросили - "а не стоит ли нам больше (чаще) вспоминать, напоминать о этой дате и даже гордиться ей; больше обсуждать эту историю?".
А я сразу подумал - а в стране-"победительнице фашизма" об этом событии никто сегодня не вспомнил и не решил пообсуждать хотя бы? 😉
А я сразу подумал - а в стране-"победительнице фашизма" об этом событии никто сегодня не вспомнил и не решил пообсуждать хотя бы? 😉
в стране-"победительнице фашизма"
Мне хотелось придумать "более точный" и малоотличающийся по формулировке термин, но не найдя идеального решения, обошёлся просто написанием в кавычках. Думалось о "поработителе", "триумфаторе", но красиво и хлёстко, чтобы высказывание при этом читалось несколько "неоднозначно", сформулироваливать не удалось.
Ну, уж как есть
Просто оффтоп, тут адидас в новостях так упоминают, что мне кажется, что ассоциация с именем основателя (Адольф Дасслер) на них какое-то серьёзное влияние имеет.
Упомянули (чуть пропустил начало истории с конкретикой), что они недавно что-то высказали (ляпнули) с напоминанием о терактах против израильтян на олимпиаде в Мюнхене в 72 и везде суют свою новую модель-"spokesperson" с палестинскими корнями, которая задолго до принятия на работу в этой роли в социальных сетях делилась статьями от хамаса и оправдывала теракты 7 октября тем, что это была всего лишь "нормальная" реакция на всё то, что израильтяне "творили" раньше. До этого в той же роли у них был канье уэст, который (опять же, задолго до) был известен своими высказывания о уважении и любви к гитлеру и некоторыми угрозами в адрес евреев. И только после очень долгого, непрекращающегося шит-сторма его решили уволить.
EDIT: кроссовки в память о теракте выпустили и дали ей и другим их прорекламировать. Ну чего такого, просто памятная дата же, так ведь? ( m.sport-express.ru )
Упомянули (чуть пропустил начало истории с конкретикой), что они недавно что-то высказали (ляпнули) с напоминанием о терактах против израильтян на олимпиаде в Мюнхене в 72 и везде суют свою новую модель-"spokesperson" с палестинскими корнями, которая задолго до принятия на работу в этой роли в социальных сетях делилась статьями от хамаса и оправдывала теракты 7 октября тем, что это была всего лишь "нормальная" реакция на всё то, что израильтяне "творили" раньше. До этого в той же роли у них был канье уэст, который (опять же, задолго до) был известен своими высказывания о уважении и любви к гитлеру и некоторыми угрозами в адрес евреев. И только после очень долгого, непрекращающегося шит-сторма его решили уволить.
EDIT: кроссовки в память о теракте выпустили и дали ей и другим их прорекламировать. Ну чего такого, просто памятная дата же, так ведь? ( m.sport-express.ru )
Адамас выпустил «по-новой» модель кроссовок SL 72, которая изначально была разработана для олимпиады 1972 года в Мюнхене. Изначально её должна была рекламировать Белла Хадид, известная своими пропалестинскими и антиизраильскими взглядами. Но они уже приостановили сотрудничество с ней.
Меня уже не удивит если они себе "вдохновляющий лозунг" вроде Just Do It у Найки или "RedBull - verleiht Flügel!" придумают.
Вроде "Adi macht frei!" или "Adi' - die Kraft der deutschen Tradition".
Вроде "Adi macht frei!" или "Adi' - die Kraft der deutschen Tradition".
Но они уже приостановили сотрудничество с ней.
>оружие стрелявшего, похоже, было плохо пристреляно или вообще не пристреляно. Выстрелы легли не в одну область.
Так кучность и пристреляность это разные вещи, разве нет? Если оружие не пристреляно, то у меюшего стрелять пули будут в одной области, но не по центру мишени. Пристрелять это отрегулировать прицел.
Так кучность и пристреляность это разные вещи, разве нет? Если оружие не пристреляно, то у меюшего стрелять пули будут в одной области, но не по центру мишени. Пристрелять это отрегулировать прицел.
Да всё у стрелка было плохо, с головой, со стрельбой и с оружием.
Хотя есть мнение, что он одним промахом "убил двух президентов".
Хотя есть мнение, что он одним промахом "убил двух президентов".
Главное, что директор Secret Service женщина и ее цель - что бы женщин сотрудниц было не меньше 30 процентов
А на вопрос, почему не было снайперов на той крыше, где был Крукс, она ответила, что, мол крыша.. наклонная, и это опасно для сотрудников (!)
молодцы, больше дайверсити
А на вопрос, почему не было снайперов на той крыше, где был Крукс, она ответила, что, мол крыша.. наклонная, и это опасно для сотрудников (!)
молодцы, больше дайверсити
Главное, что директор Secret Service женщина и ее цель - что бы женщин сотрудниц было не меньше 30 процентовА на вопрос, почему не было снайперов на той крыше, где был Крукс, она ответила, что, мол крыша.. наклонная, и это опасно для сотрудников (!)молодцы, больше дайверсити
если кто-то верит в халатность, то я не верю. Я верю в банальный и хорошо оплаченный заговор.
НО никаких иллюзий не питаю по поводу того, что происходит в Америке,
и вполне возможен и заговор, особенно после того, что демократы (вернее, силы, которые за ними стоят) поняли, что проигрывают
- -
Люди, блин, давно уже заметили Крукса, полицейским сообщили, а Секрет Сервис все "не в курсе"
Надеюсь, что когда Трамп придёт к власти, разгонит ФБР и построит его заново, то это покушение будет по-нормальному расследовано
Главное, в ходе следственных действий не выйти на самих себя
Вот когда убьют, тогда поговорим. А пока он просто постоял там, где стреляли
Как утверждает один из американских граждан, эта дама служила в охране Байдена, когда тот был вице-президентом. Потом ушла и работала где-то в службе безопасности PepsiCo. Потом Байден стал президентом и вспомнил про нее. Так что когда говорят, что она никогда не была полевым агентом, это не так. А вот опыта управления организацией с десятком тысяч сотрудников у нее точно нет.
Вот когда убьют, тогда поговорим. А пока он просто постоял там, где стреляли
А пока он просто постоял там, где стреляли
Это единственный достоверный факт, остальное - интерпретации.
Инженер, физик и математик, проезжая через Шотландию, замечают чёрную овцу, пасущуюся на поле.
— Ага! — восклицает инженер. — Шотландские овцы чёрные!
— Хм… — говорит физик. — Я бы сказал, что некоторые из шотландских овец чёрные.
— Нет, — возражает математик. — Всё, что мы знаем, — это то, что в Шотландии есть как минимум одна овца и как минимум одна сторона этой овцы чёрная.
— Ага! — восклицает инженер. — Шотландские овцы чёрные!
— Хм… — говорит физик. — Я бы сказал, что некоторые из шотландских овец чёрные.
— Нет, — возражает математик. — Всё, что мы знаем, — это то, что в Шотландии есть как минимум одна овца и как минимум одна сторона этой овцы чёрная.
Крукс также интересовался Джо Байденом, директором ФБР Кристофером Вреем и генеральным прокурором Мерриком Гарландом.
Сдаётся мне, что тут пытаются натянуть типа парню было все равно в кого стрелять, и демократическая истерия об исчадии ада, которое надо остановить любыми методами, здесь нисколечко ни при чем. В истории браузера был Байден и британская королевская семья - конечно же это доказывает, что Трамп просто первый заехал в Пенсильванию в момент преждевременного осеннего обострения у парнишки. Совпало так.
Сдаётся мне, что тут пытаются натянуть типа парню было все равно в кого стрелять, и демократическая истерия об исчадии ада, которое надо остановить любыми методами, здесь нисколечко ни при чем. В истории браузера был Байден и британская королевская семья - конечно же это доказывает, что Трамп просто первый заехал в Пенсильванию в момент преждевременного осеннего обострения у парнишки. Совпало так.
Вы опоздали, нам уже номерной андрейка и друг его гульбарий lsbf доложили про заговор демократов ...
Вы опоздали, нам уже номерной андрейка и друг его гульбарий lsbf доложили про заговор демократов ...
"Вам"? Кому "вам"?
Читателям этого блога, разумеется. А вы что подумали?..
Всё есть в Википедии
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
В статье BBC есть несколько ошибок (то ли перевода, то ли начального контента), но в целом соглашусь с британским снайпером - стрелок был безграмотный. И дело тут не в том, что у него была AR-ка калибра .223 (ее можно довести до приемлемой точности, как минимум в разбросе размера головы на этой дистанции), но он просто не умел стрелять и был тактически безграмотен.
Залог успеха любых подобных акций - это 1 (ОДИН) первый точный выстрел. Для этого не нужен автомат или полуавтомат, нужна хорошая точная винтовка, не имеющая подвижных деталей во время выстрела, например болтовая винтовка на базе Ремингтона 700, из которой Кpукса грохнули снайперы секретной службы или если взять историческую ретроспективу - хотя бы тот Маннлихер-Каркано, из которого был убит Кеннеди (тоже болтовая механика, никаких автоматов). Автоматические винтовки хороши только в двух случаях - повторный выстрел в случае промаха (но это нужно уметь) или наличия множественных целей, либо для создания плотного заградительного огня на близкой дистанции, а что касается точности - они сильно проигрывают механике. Те же, многократно вышеупомянутые финские снайперы, во время WWII использовали в основном доведенные до ума и оснащенные оптикой "трехлинейки" имени Мосина&Нагана, реже - 98-е Маузеры, но ни разу не автоматы.
Залог успеха любых подобных акций - это 1 (ОДИН) первый точный выстрел. Для этого не нужен автомат или полуавтомат, нужна хорошая точная винтовка, не имеющая подвижных деталей во время выстрела, например болтовая винтовка на базе Ремингтона 700, из которой Кpукса грохнули снайперы секретной службы или если взять историческую ретроспективу - хотя бы тот Маннлихер-Каркано, из которого был убит Кеннеди (тоже болтовая механика, никаких автоматов). Автоматические винтовки хороши только в двух случаях - повторный выстрел в случае промаха (но это нужно уметь) или наличия множественных целей, либо для создания плотного заградительного огня на близкой дистанции, а что касается точности - они сильно проигрывают механике. Те же, многократно вышеупомянутые финские снайперы, во время WWII использовали в основном доведенные до ума и оснащенные оптикой "трехлинейки" имени Мосина&Нагана, реже - 98-е Маузеры, но ни разу не автоматы.
Не профессионал, а на дистанцию выстрела пришел и попал (хоть и не нанеся повреждений). Далеко не каждый профи смог бы подобное сделать в реальной ситуации, в одиночестве. Так что. Ну и если б Трамп не дернулся - то и цель достиг.
Далеко не каждый профи смог бы подобное сделать в реальной ситуации, в одиночестве.
есть ещё и фактор везения. Который порой проявляется даже у полных дилетантов.
Мне кажется что везение/ не везение тут дурной фактор. Стрелок вышел на дистанцию, выстрелил и даже попал. Для не профессионала, с непрофессиональной винтовкой, с отсутствием наблюдателя и прочее - просто отличный вариант. Если б не психовал б и не палил дальше, может и ушел б.
Вы все верно говорите, не учитывая только того, что дистанция 130 метров. Да еще с оптикой. Это, с технической точки зрения, настолько простой выстрел, что и говорить нечего. У этой винтовки есть режим одиночной стрельбы, да и даже в штатах автоматы запрещены, как бы. В большей части штатов.
Если бы шла речь про 300 метров и более, то да.
Я даже больше скажу, 130 даже без оптических ПУ вообще говоря не очень сложный выстрел для штурмовой винтовки. Опять же сдвоенным выстрелом в одиночном режиме в тело попасть не сложно, это был бы точно успех.
Факт в том, что стрелок неопытный. Стрелял в голову, очень сильно нервничал, судя по всему и просто не справился. Чуть более опытный стрелок выстрелил бы в тело и все закончилось бы совсем иначе. И никакой броник скрытого ношения эту пулю не остановит, а запреградное воздействие будет таким, что мало не покажется.
Ну и пристрелляность винтовки наверно проверят и расскажут при расследовании. Далеко не факт, что она была не приведена к нормальному бою, такой результат мог сложиться чисто из за неопытности и нервов.
ПС по поводу снайперских полуавтоматов, вспомните СВД и Баррет. СВД лютая штука и очень точная. Люди стреляют точно из нее на огромные дистанции. 800 метров и дальше.
Если бы шла речь про 300 метров и более, то да.
Я даже больше скажу, 130 даже без оптических ПУ вообще говоря не очень сложный выстрел для штурмовой винтовки. Опять же сдвоенным выстрелом в одиночном режиме в тело попасть не сложно, это был бы точно успех.
Факт в том, что стрелок неопытный. Стрелял в голову, очень сильно нервничал, судя по всему и просто не справился. Чуть более опытный стрелок выстрелил бы в тело и все закончилось бы совсем иначе. И никакой броник скрытого ношения эту пулю не остановит, а запреградное воздействие будет таким, что мало не покажется.
Ну и пристрелляность винтовки наверно проверят и расскажут при расследовании. Далеко не факт, что она была не приведена к нормальному бою, такой результат мог сложиться чисто из за неопытности и нервов.
ПС по поводу снайперских полуавтоматов, вспомните СВД и Баррет. СВД лютая штука и очень точная. Люди стреляют точно из нее на огромные дистанции. 800 метров и дальше.
Для не профессионала, с непрофессиональной винтовкой, с отсутствием наблюдателя и прочее
Поэтому "дурной фактор" тут, на мой взгляд – как раз любые рассуждения о "профессионализме". Человек просто взял и сделал то, что сделал. Как и почему он смог попасть хотя бы так – вопрос самый последний в данном случае, и к делу не относится совершенно.
Единственный и самый главный вопрос – мотивы.
Это, с технической точки зрения, настолько простой выстрел, что и говорить нечего.
Я даже больше скажу, 130 даже без оптических ПУ вообще говоря не очень сложный выстрел для штурмовой винтовки... Чуть более опытный стрелок выстрелил бы в тело и все закончилось бы совсем иначе. И никакой броник скрытого ношения эту пулю не остановит, а запреградное воздействие будет таким, что мало не покажется.
ПС по поводу снайперских полуавтоматов, вспомните СВД и Баррет. СВД лютая штука и очень точная. Люди стреляют точно из нее на огромные дистанции. 800 метров и дальше.
Я так понимаю, что не выяснили ничего. Скорее всего у чувака потекла крыша на фоне депрессии
То же самое и с чуваком, который стрелял в Рейгана. Не думаю, что от его мотива "хотел понравиться Джоди Фостер" расследователи такие сразу "Оооо, ну тогда конечно, всё понятно".
Если бы случился митинг Байдена поблизости, то же самое было бы, думаю.
Если бы случился митинг Байдена поблизости, то же самое было бы, думаю.
Творог получился? )
Купил компоненты, но не решился. Аллергия на всё сейчас. 😄
Какие люди! Тут все тебя искали, переживали 😄
Тут все тебя искали, переживали
Жесть (
Но если на запах молока аллергии нет, то можно приготовить и протестировать на жене ). Не пропадать же компонентам! ))
Или на вредной соседке )))). Вдруг бы она подобрела ))
Но если на запах молока аллергии нет, то можно приготовить и протестировать на жене ). Не пропадать же компонентам! ))
Или на вредной соседке )))). Вдруг бы она подобрела ))
Скажите, вы какой программой пользуетесь для поиска видеофрагментов. Я не поверю, что вы держите это всё в своей памяти. Особенно фрагменты из фильмов типа этого.
Жена веган, так что не выйдет на ней испытать. Разве что насильно накормить 😄. Соседку я щас предпочитаю не трогать, не хочу, чтобы про наш кондей настучала. Как они при 33Ц выживают без кондея (несмотря на супер-изолированные стены), ума не приложу.
Уболтал, насильно кормить жену не будем ))
Я выживаю, закрыв утром окна и опустив жалюзи везде, кроме кухни (там у меня цветочки, нуждающиеся в солнце). Итого, если верить электронным термометрам, в самой жаркой комнате сейчас 26,5°, в прочих - на градус меньше. А снаружи на солнечной стороне обычный термометр показывает сейчас - о ужас! - 43.
Я выживаю, закрыв утром окна и опустив жалюзи везде, кроме кухни (там у меня цветочки, нуждающиеся в солнце). Итого, если верить электронным термометрам, в самой жаркой комнате сейчас 26,5°, в прочих - на градус меньше. А снаружи на солнечной стороне обычный термометр показывает сейчас - о ужас! - 43.
Завидую, у меня, в квартире под крышей, ситуация с температурами почти всегда наоборот.
Сочувствую.
Скажите, вы какой программой пользуетесь для поиска видеофрагментов. Я не поверю, что вы держите это всё в своей памяти.
Какие люди! Тут все тебя искали, переживали 😄
Мы тоже так выживали в Швейц в Базеле. Окна закрыть и жалюзи опустить, но внутри растет влажность до 70%, а 26-27 при 70% влажности нефонтан, не говоря уже, что нет свежего воздуха. Пожили мы так два месяца в Базеле прошлым летом и, переехав на новое, стали планировать кондиционер. Установили сами. Второй месяц уже пошел. Кондей стоит только в спальне, но хватает на всю квартиру 100 м^2. В спальне +22, в квартире +25 и влажность 40%. Сейчас +31 в тени снраужи. прям не нарадуемся.
Надо валить на новое место!
Кстати, в нашем доме на подземной парковке вообще +20. И она еще с открытым выходом. Снаружи +31.
Лепота.
Я как вспомню штатовские кондеи, так вздрогну. Шумные и "ветренные". От одного аж простудилась. Ваш такой же или изобрели уже щадящую конструкцию?
Я как вспомню штатовские кондеи, так вздрогну. Шумные и "ветренные". От одного аж простудилась. Ваш такой же или изобрели уже щадящую конструкцию?
Мы купили раздельный итальянский. Но такой, что можно самим установить. Если звать немецкого установщикa, то сразу в 2 цена выше, и надо дыру сверлить в стене. Hемецкие установщики не захотели связываться с моими хитрыми идеями, как установить без сверления в стене, они умеют только так, как положено (и дорого). Два блока уже прислали соединенными воедино, мы трубу хитроумным способом через окно продели. Соорудили мост из доски, и внешний блок из окна по воздуху (3 этаж) до балкона скатили. Специальную тележку с колесиками построили.
Шум от компрессора есть, конечно, но не как в американском. Жена очень чувствительна к шумам, не жалуется. Hа ночь мы его конечно вырубаем.
Шум от компрессора есть, конечно, но не как в американском. Жена очень чувствительна к шумам, не жалуется. Hа ночь мы его конечно вырубаем.
Ух ты! А напиши, плиз, что за модель. По крайней мере будет с чем сравнивать по шуму другие модели. Сама предпочитаю дырку в стене (пусть и дорого). Собственно, если решусь, то в моём случае без дырки не обойтись.
Шум от компрессора есть, конечно,
.
штатные лапы. Вибро-платрофму я только для велосипеда сделал пока, муторно.
www.argoclima.com
Но если свой дом и готова сверлить дыру, можно что-нить другое. Еще надо пробить у муниципалитета, можно ли. У нашего наружный блок мелкий, там только вентилятор. Так что не жалются.
Но если свой дом и готова сверлить дыру, можно что-нить другое. Еще надо пробить у муниципалитета, можно ли. У нашего наружный блок мелкий, там только вентилятор. Так что не жалются.
Сенкс )
У нас решает собрание квартировладельцев. В прошлом году первую заявку дружно удовлетворили.
У нас решает собрание квартировладельцев. В прошлом году первую заявку дружно удовлетворили.
Inside job: thepeoplesvoice.tv
Все больше и больше доказательств того, что покушение организовали байденовские спецслужбы.
Все больше и больше доказательств того, что покушение организовали байденовские спецслужбы.
байденовские спецслужбы.
Зазомбировали ковидной прививкой и через 5g башни управляли его действиями.
управляли его действиями.
Inside job: thepeoplesvoice.tv
Все больше и больше доказательств того, что покушение организовали байденовские спецслужбы.
Все больше и больше доказательств того, что покушение организовали байденовские спецслужбы.
The People's Voice (formerly known as NewsPunch and Your News Wire) is an American fake news website[11] based in Los Angeles. The site was founded as Your News Wire[5][12][13] in 2014 by Sean Adl-Tabatabai and his husband, Sinclair Treadway.[3][6][14] In November 2018, it rebranded itself as NewsPunch.[12] Your News Wire was revived as a separate website in November 2020, and has continued publishing hoaxes similar to those in NewsPunch.[15] In 2023, NewsPunch adopted its current name, The People's Voice.[16]
Википедию, как известно, пишут леваки и держат на левацких серверах. /s
Inside job: thepeoplesvoice.tv
Inside job: thepeoplesvoice.tvВсе больше и больше доказательств того, что покушение организовали байденовские спецслужбы.
Короче, парню были херово. И он захотел кого-то убить. Соседская кошка не вариант. Сосед тоже.
Может, Байден? Или ещё какой чинуша? А, это еще... как его там? А, Трамп, точно. Грохнуть Трампа и умереть. Прямо название для фильма. Может, ещё снимут...
Может, Байден? Или ещё какой чинуша? А, это еще... как его там? А, Трамп, точно. Грохнуть Трампа и умереть. Прямо название для фильма. Может, ещё снимут...
Короче, парню были херово. И он захотел кого-то убить..
«Крукс также интересовался Джо Байденом, директором ФБР Кристофером Вреем и генеральным прокурором Мерриком Гарландом»
Крукс также интересовался Джо Байденом, директором ФБР Кристофером Вреем и генеральным прокурором Мерриком Гарландом»
Ну, психопат, который стреляет в политика - потому что ему плохо - довольно частое явление. Вон, у Брежнева и Горбачева можно спросить. Да и один красноармеец на Сталина так покушался просто на красной площади правительственную машину обстреляв.
Так что. )
Так что. )
Умирать вовсе не обязательно. Чувак стрелявший в Рейгана сегодня жив-здоров. Отмотав срок, он завёл аккаунт в твиттере, где продаёт картины со своим котом. Я не шучу.
Я все понял!
Это попаданец из будущего! Ну то есть не.
Это попаданец из будущего! Ну то есть не.
мазила был, короче говоря
О! Так это он написал браузер Firefox? 😂😂😂
О! Так это он написал браузер Firefox? 😂😂😂
Голова — это крайне подвижная цель, профессиональные стрелки стараются выбирать другие точки.
Это если в бою, а если на митинг-концерте, то голова слабо подвижна, а тело скорее всего закрывает броник.
Двадцатилетний очкарик это понял, а профессиональный снайпер нет.
Это если в бою, а если на митинг-концерте, то голова слабо подвижна, а тело скорее всего закрывает броник.
Двадцатилетний очкарик это понял, а профессиональный снайпер нет.
Вы не правы, и события подтверждают.
Знаете, почему профи не любят стрелять в голову? Когда снайпер сказал, что голова это подвижная цель, то имел в виду, что даже в статичном положении тела голова все время двигается. Пусть немного. А когда пуля летит с большого расстояния, то это занимает несколько секунд. Достаточно чуть отвернуть голову и будет промах (что и случилось), либо легкая рана по касательной.
Потому, читал, что лучшие снайперы предпочитают стрелять в горло. Даже если голова поворачивается, положение горла меняется незначительно. Попадание пули в горло практически всегда приводит к смерти. И это не туловище, на котором может быть жилет.
Знаете, почему профи не любят стрелять в голову? Когда снайпер сказал, что голова это подвижная цель, то имел в виду, что даже в статичном положении тела голова все время двигается. Пусть немного. А когда пуля летит с большого расстояния, то это занимает несколько секунд. Достаточно чуть отвернуть голову и будет промах (что и случилось), либо легкая рана по касательной.
Потому, читал, что лучшие снайперы предпочитают стрелять в горло. Даже если голова поворачивается, положение горла меняется незначительно. Попадание пули в горло практически всегда приводит к смерти. И это не туловище, на котором может быть жилет.
Голова — это крайне подвижная цель,
Обычно она прикреплена к туловищу шеей.
Потому, читал, что лучшие снайперы предпочитают стрелять в горло. Даже если голова поворачивается, положение горла меняется незначительно. Попадание пули в горло практически всегда приводит к смерти. И это не туловище, на котором может быть жилет.
только в него ещё надо попасть
Потому, читал, что лучшие снайперы предпочитают стрелять в горло. Даже если голова поворачивается, положение горла меняется незначительно. Попадание пули в горло практически всегда приводит к смерти. И это не туловище, на котором может быть жилет.
- Нужно заметить, это выстрел профессионала. На полдюйма выше защитного жилета.
А когда пуля летит с большого расстояния, то это занимает несколько секунд.
У калибра .223 Rem начальная скорость полета пули составляет в среднем 930 м/с, и поскольку пуля .223 калибра довольно легкая, то и скорость теряется пулей довольно быстро. В целом, если оружие используется на ближних дистанциях, то разница в 100 м/с не играет особой роли. Но на дистанциях 400-500 метров эта разница будет уже существенной.
Помню, как я про это впервые услышал. «Три дня Кондора»:- Нужно заметить, это выстрел профессионала. На полдюйма выше защитного жилета.
На полдюйма выше защитного жилета.
Не помню, что там было в фильме.
Но даже простая логика. Есть куча примеров, когда человек получал пулю в голову и оставался жив. Даже с близкого расстояния. Слеп, оставался парализован, впадал в кому. Или терял ухо, глаз, кожу, часть лица. Но жив.
А вот пуля в горло, практически всегда смерть. Без шансов.
Но даже простая логика. Есть куча примеров, когда человек получал пулю в голову и оставался жив. Даже с близкого расстояния. Слеп, оставался парализован, впадал в кому. Или терял ухо, глаз, кожу, часть лица. Но жив.
А вот пуля в горло, практически всегда смерть. Без шансов.
Тогда уж защитного галстука
Полдюйма - это 1,27 см, а на кадре из фильма от входного отверстия до жилета сантиметров десять!
Я процитировал, а не придумывал.
P.S. Так в оригинальной озвучке какое расстояние было указано?
А вот пуля в горло, практически всегда смерть. Без шансов.
В остальных случаях вообще нет.
Рекомендую реальность по фильмам не представлять. А то у тебя трахеостомия летальной процедурой окажется.
Оригинал ok.ru 38:30.
А фразы типа, "от горшка 2 вершка" или "на волосок от чего-нибудь" вы тоже опровергнете?
Рекомендую реальность по фильмам не представлять.
а если на митинг-концерте, то голова слабо подвижна
особенно со 130 метров
UP
Немного не прав, ar-15 в теории чуть чуть лучше по разбросу нежели m4, около 7.5 см на 130 метрах. Но сути это не меняет.
Я в тренировался в тире лет наверное шесть, и позже просто много стрелял. Рассказывать о том что 130 метров это не так уж и много может только "профессионал". Со 130 метров из обычной, рядовой, винтовки, при обычном боеприпасе попасть в голову считай что везение. У M4, основная армейская винтовка в США, очень приличные характеристики, лучше чем у той что была у стрелка, разброс от 7.5 до 11 см в зависимости от патрона, и это стрельба со станка! Так что попадание в ухо - большое достижение.
1) патронники
2) стволы
3) патроны
И все это влияет на точность (и кучность) стрельбы
О каких вышеперечисленных деталях идет речь, когда делается сравнение с М4? И какие были на винтовке Крукса?
Меня тоже слегка удивило такое отношение стрелков с дивана. Правда стрелял я последний раз лет 40 назад, но тогда получалось неплохо.
Чувак лежит на крыше, адреналин аж из ушей брызжет. Успокоить дыхание и пульс? Ага, щас! В таком состоянии со 130 метров в трамвай не попадешь.
Чувак лежит на крыше, адреналин аж из ушей брызжет. Успокоить дыхание и пульс? Ага, щас! В таком состоянии со 130 метров в трамвай не попадешь.
В таком состоянии со 130 метров в трамвай не попадешь.
Винтовка у стрелка была самая обыкновенная, иначе на особенности обратили бы внимание. Патрон или 5,56х45, это стандартный НАТОвский калибр, или .222 Remington. И то и другое это самые обычные и ходовые калибры.
Я, в свое время, на 100 метрах, в помещении, с упора и с оптикой более или менее гарантированно попадал в пивную банку, а вот в спичечный коробок - нет. 130 метров это очень много для рядового оружия.
Я, в свое время, на 100 метрах, в помещении, с упора и с оптикой более или менее гарантированно попадал в пивную банку, а вот в спичечный коробок - нет. 130 метров это очень много для рядового оружия.
Я стрелял давно. Из АКМ, метров с 50. С оптикой. Одиночными. В спокойной обстановке. Результаты средние.
Если парень был хреновым стрелком с непристреленным стволом, в состоянии дикого стресса (что естественно для дилетанта), с непривычного места (стрельба с возвышения отличается от стрельбы с земли), никогда не убивал, в голову, что сложно даже для профи, то попасть в Трампа он мог чисто случайно. И то чуть не попал. Удивительно только что так мало жертв. Он сделал 10 выстрелов, по силуэту, за спиной которого была куча народа. Скорее всего, из-за того что цели в голову, большая часть пуль ушла слишком высоко. Если бы стрелял по туловищу, не факт что попал бы именно в Трампа, но за его спиной было бы мясо.
Короче, чудо.
Если парень был хреновым стрелком с непристреленным стволом, в состоянии дикого стресса (что естественно для дилетанта), с непривычного места (стрельба с возвышения отличается от стрельбы с земли), никогда не убивал, в голову, что сложно даже для профи, то попасть в Трампа он мог чисто случайно. И то чуть не попал. Удивительно только что так мало жертв. Он сделал 10 выстрелов, по силуэту, за спиной которого была куча народа. Скорее всего, из-за того что цели в голову, большая часть пуль ушла слишком высоко. Если бы стрелял по туловищу, не факт что попал бы именно в Трампа, но за его спиной было бы мясо.
Короче, чудо.
Соглашусь, для любителя, у которого оружие не пристреляно, результат очень неплохой. К тому же учитывая ситуацию - его уже потревожил полицейский, который привел бы подмогу, поэтому ему пришлось действовать, а не ждать лучшего момента. Плюс есть компьютерная имитация, не повернись Трамп - попал бы в голову.
Я так и не смог найти, была винтовка с оптикой или без.
Я так и не смог найти, была винтовка с оптикой или без.
Винтовка у стрелка была самая обыкновенная, иначе на особенности обратили бы внимание. Патрон или 5,56х45, это стандартный НАТОвский калибр, или .222 Remington. И то и другое это самые обычные и ходовые калибры.Я, в свое время, на 100 метрах, в помещении, с упора и с оптикой более или менее гарантированно попадал в пивную банку, а вот в спичечный коробок - нет. 130 метров это очень много для рядового оружия.
Во-вторых, специальный патронник под Remington (так называемый «строгий») дает еще улучшение точности.
И в-третьих, если ствол был обычной длины (что не факт), его нехромированность тоже улучшает точность (как и длина)
Так о каких деталях мы говорим? И какие данные о них известны? Насколько я понимаю, по видео и фото их узнать нельзя.
Напомню, что мы не про попадание в спичечный коробок со 100 метров, а про исходный тезис, что AR-15 это практически М4
стрельба с возвышения отличается от стрельбы с земли
Так о каких деталях мы говорим? И какие данные о них известны? Насколько я понимаю, по видео и фото их узнать нельзя
Но все наши рассуждения это глупость, ибо я утверждаю, и меня наверное поддержат многие, что имея даже самую самую классную винтовку, имея упор и оптику, попасть в голову на 130 метрах эадача очень сложная. Собственно говоря мой изначальный посыл был в том что "эксперт", чьё мнение приводилось в статье, мягко говоря не прав. А то что стрелок - дурак, это уже совершенно другое дело.
Так он и не попал
В трамвай да, не попал. А вот в Трампа попал-таки!
попасть в голову на 130 метрах эадача очень сложная
Суть ведь довольно ясна. У стрелка было желание и было оружие. Всё, точка. Этого уже достаточно для любой попытки покушения (удачной или неудачной, тут уж как фишка ляжет).
И эксперт в статье как раз прав – профессионалом Крукс не был. Иначе бы попал не в ухо (да и то, редкостная "удача"), а куда целился. Такое вполне возможно для опытного стрелка – 130 метров дистанция далеко не самая большая, мировые рекорды стрельбы даже из AR-15 куда как выше...
Поинтересуйся размером мишени и дистанциями в стрельбе пулевой. Даже детский вариант с мелкашкой на 50м это 15см, именно та, что используется в парковых тирах на 5м. И раскладывать пули по всей мишени совсем не считается нормой.
Взрослый вариант с нормальными патронами на 300м - там мишенька чутка побольше, уже непомню точно сколько, давно это было, но от размера жбана недалеко убежала
Но да, в обеих случаях это будет болтовка
Взрослый вариант с нормальными патронами на 300м - там мишенька чутка побольше, уже непомню точно сколько, давно это было, но от размера жбана недалеко убежала
Но да, в обеих случаях это будет болтовка
Я в тренировался в тире лет наверное шесть, и позже просто много стрелял. Рассказывать о том что 130 метров это не так уж и много может только "профессионал". Со 130 метров из обычной, рядовой, винтовки, при обычном боеприпасе попасть в голову считай что везение.
И это школьники, многие из которых раньше стреляли только из мелкашки.
Какое "везение"? Нет, тех кто "не зачёт" было, конечно, но меньшинство всё же.
Если АР лучше по кучности стокового СКС (а я не вижу причин для обратного), то в чём вообще проблема?
зы. А, да. Естественно, в упражнении с СКС никакой оптики.
Но все наши рассуждения это глупость, ибо я утверждаю, и меня наверное поддержат многие, что имея даже самую самую классную винтовку, имея упор и оптику, попасть в голову на 130 метрах эадача очень сложная.
Ошибиться, да, очень легко, особенно если мишень движется или нервничаешь и имеешь только один выстрел. Но это точно не "очень сложная" задача. Не снайперская, от силы марксменовская, довольно рядовое упражнение. "Классная винтовка" и даже оптика не критично нужны на такой дистанции.
Поддержу! 130 это не так и много для любой штурмовой винтовки, тем более с оптикой.
Причин почему Трамп жив, две: везение и неопытность стрелка.
Везение в том, что могло залететь просто потому что так сложились обстоятельства, не поверни он голову в случайный момент - все! Кранты.
Из неопытности следует выбор точки прицеливания, дикие нервы. Это два момента которые лежат на поверхности. Расследование покажет и другие моменты, про которые мы не можем говорить по незнанию подробностей.
И это работает только вместе, если бы он не повернул голову, при прочих равных - все, погиб бы. Если бы он целил не в голову, а в тело, то с высокой долей вероятности погиб бы. Если бы это был настоящий социопат и не волновался бы так или имел опыт убийств, то тоже попал бы с высокой долей вероятности.
Просто нельзя рассматривать эти причины по отдельности. Технически попасть со 130 метров в голову вполне реально для среднего стрелка из того оружия что есть. Только вопрос зачем в голову? Если бы стрелок был более опытный, он стрелял бы не в голову просто и все, совсем другой исход.
Потому все эти рассуждения они от лукавого. Задача состоит из большого числа переменных и тут многое сложилось так как сложилось.
Причин почему Трамп жив, две: везение и неопытность стрелка.
Везение в том, что могло залететь просто потому что так сложились обстоятельства, не поверни он голову в случайный момент - все! Кранты.
Из неопытности следует выбор точки прицеливания, дикие нервы. Это два момента которые лежат на поверхности. Расследование покажет и другие моменты, про которые мы не можем говорить по незнанию подробностей.
И это работает только вместе, если бы он не повернул голову, при прочих равных - все, погиб бы. Если бы он целил не в голову, а в тело, то с высокой долей вероятности погиб бы. Если бы это был настоящий социопат и не волновался бы так или имел опыт убийств, то тоже попал бы с высокой долей вероятности.
Просто нельзя рассматривать эти причины по отдельности. Технически попасть со 130 метров в голову вполне реально для среднего стрелка из того оружия что есть. Только вопрос зачем в голову? Если бы стрелок был более опытный, он стрелял бы не в голову просто и все, совсем другой исход.
Потому все эти рассуждения они от лукавого. Задача состоит из большого числа переменных и тут многое сложилось так как сложилось.
Трамплин
эадача очень сложная
Я из АК одиночным попадал в мишень со ста метров. С упором на локоть.
прям живая иллюстрация из книги "День Шакала"
Шестью этажами выше и в ста тридцати метрах от них Шакал, крепко держа ружье, закрыв один глаз, смотрел в окуляр телескопического прицела. Он ясно различал черты лица президента, бровь, прячущуюся в тени, отбрасываемой козырьком кепи, глаз, выступающий вперед нос. Он видел, как ушла вниз поднесенная к кепи рука, поймал в перекрестье висок. Плавно, мягко потянул спусковой крючок.
Долю секунды спустя он смотрел на привокзальную площадь, не веря своим глазам. Прежде чем пуля вылетела из ствола, президент Франции подался вперед, чтобы поцеловать стоящего перед ним мужчину сначала в одну, а потом в другую щеку. Поздравительный поцелуй, столь непонятный для англичан, традиционно сопровождал и сопровождает церемонию награждения во Франции и некоторых других странах. Из-за большой разницы в росте де Голлю пришлось наклониться.
Позднее эксперты определили, что пуля прошла в миллиметрах над головой генерала. Если он и услышал, как она впилась в асфальт, то не подал виду. Министр и мужчина с подушечкой не услышали ничего, не говоря уж о тех, кто стоял у лимузинов, в пятидесяти метрах
Шакал весь покрылся потом. Никогда раньше он не промахивался, стреляя по неподвижной цели с расстояния в сто пятьдесят ярдов. Но быстро успокоился. Он еще мог исправить эту досадную ошибку. Он открыл затвор. Гильза бесшумно выпала на ковер. Взяв со стола второй патрон, Шакал вложил его в казенник и загнал затвор на прежнее место.
Шестью этажами выше и в ста тридцати метрах от них Шакал, крепко держа ружье, закрыв один глаз, смотрел в окуляр телескопического прицела. Он ясно различал черты лица президента, бровь, прячущуюся в тени, отбрасываемой козырьком кепи, глаз, выступающий вперед нос. Он видел, как ушла вниз поднесенная к кепи рука, поймал в перекрестье висок. Плавно, мягко потянул спусковой крючок.
Долю секунды спустя он смотрел на привокзальную площадь, не веря своим глазам. Прежде чем пуля вылетела из ствола, президент Франции подался вперед, чтобы поцеловать стоящего перед ним мужчину сначала в одну, а потом в другую щеку. Поздравительный поцелуй, столь непонятный для англичан, традиционно сопровождал и сопровождает церемонию награждения во Франции и некоторых других странах. Из-за большой разницы в росте де Голлю пришлось наклониться.
Позднее эксперты определили, что пуля прошла в миллиметрах над головой генерала. Если он и услышал, как она впилась в асфальт, то не подал виду. Министр и мужчина с подушечкой не услышали ничего, не говоря уж о тех, кто стоял у лимузинов, в пятидесяти метрах
Шакал весь покрылся потом. Никогда раньше он не промахивался, стреляя по неподвижной цели с расстояния в сто пятьдесят ярдов. Но быстро успокоился. Он еще мог исправить эту досадную ошибку. Он открыл затвор. Гильза бесшумно выпала на ковер. Взяв со стола второй патрон, Шакал вложил его в казенник и загнал затвор на прежнее место.
Чем кончилось то? Не томи
Чем кончилось то? Не томи
Что, и кино не смотрели???
Что, и кино не смотрели???
А ещё и сериал запустили - www.imdb.com
Президент Франции только в одном фигурирует ))
Чёрд! Это же явное предсказание! Как с пароходом "Титан".
Подписка на следующий год заканчивается 31 октября...
Другие эксперты (по компьютерным играм) сообщают, что он сидел на каком-то сайте Стим, где есть игра про убийство президента, (но нет свидетельств, что он в нее играл)
Fox News в своем репертуаре. Забыли еще рассказать, что он регулярно стрелял в копов в GTA.
О да. Игра про убийство президента. Одна игра..
О да. Игра про убийство президента. Одна игра..
the assassination game Mr. President!, but there is no evidence Crooks played it.
The game's protagonist, Dick "Rock-Hard" Johnson – "the best bodyguard money can buy" – is sworn to protect "the most hated presidential candidate of all time Ronald Rump," the game's description reads.
The game's protagonist, Dick "Rock-Hard" Johnson – "the best bodyguard money can buy" – is sworn to protect "the most hated presidential candidate of all time Ronald Rump," the game's description reads.
Ronald Rump
Tonald Dump же прям вот напрашивается. Хотя Gonald Hump ещё лучше.
Депрессивный задрот с папашиной винтовкой - герой 95% шутингов последний десятилетий.
Парень выучился два месяца назад на инженера, разработал какой-то прибор для слепых; помогал в доме престарелых. Как- то не сочетается это все с депрессией…
Что-что не сочетается с депрессией!?
Никаким инженером он не был - местный техникум, который он домучил, не давал даже степени бакалавра.
Community College of Allegheny County (CCAC) is a public community college ... offers associate degrees, certificates, and diplomas.
An associate degree undergraduate degree awarded after study lasting two to three years. It is a level of academic qualification below a bachelor's degree.
Никаким инженером он не был - местный техникум, который он домучил, не давал даже степени бакалавра.
Community College of Allegheny County (CCAC) is a public community college ... offers associate degrees, certificates, and diplomas.
An associate degree undergraduate degree awarded after study lasting two to three years. It is a level of academic qualification below a bachelor's degree.
Ну конечно, не инженер с академическим образованием, но колледж закончил, преподы его хвалили. Учился бы дальше.
Сейчас просто диагноз депрессия ставят направо и налево.
Сейчас просто диагноз депрессия ставят направо и налево.
Сейчас просто диагноз депрессия ставят направо и налево.
Несколько не понимаю, о чем мы дискутируем. То есть на расстоянии и на основании отрывочных сведений из интернета Вы уверены, что у парня была депрессия.
Не следствие моббинга или другой травмы; расстройство личности, шизофрения, ADHS, аутизм и т.п., а вот именно депрессия.
Не следствие моббинга или другой травмы; расстройство личности, шизофрения, ADHS, аутизм и т.п., а вот именно депрессия.
Депрессивный задрот с папашиной винтовкой - герой 95% шутингов последний десятилетий.
Сейчас просто диагноз депрессия ставят направо и налево.
Обычный человек с тяжёлой депрессией часто часами не может себя заставить утром из постели подняться, почистить зубы и позавтракать. И считает что "всё всё равно уже потеряно, ничего не поделаешь, сдохнуть бы поскорее во сне"...
А тут такое спланировать, решиться и реализовать. Я бы скорее "поставил" на вовремя не замеченные шизоаффективное расстройство или биполярку с сопутствующими расстройствами личности вроде психопатии.
Масс-шутингов. Но никогда - покушения на первых лиц.
Да, не часто в деревню к шутерам в период их обострения приезжали президенты. А сами шутеры далеко не ездят.
И трое ранених один убитый - потому что стрелка пристрелили уже через пару секунд - это не масс, не-не. Он ведь и сам уже собирался закончить стрельбу и пойти извиняться за шум.
Да и шизофрения вполне может быть. Голоса сказали убить XY как воплощение мирового зла. Вряд ли аффективное расстройство (судя по скудным сведениям).
Может быть расстройство личности, хотя точно диагноз можно ставить после 25 лет, когда личность уже окончательно сформирована.
Может быть расстройство личности, хотя точно диагноз можно ставить после 25 лет, когда личность уже окончательно сформирована.
и трое ранених один убитый - потому что стрелка пристрелили уже через пару секунд - это не масс.
А сами шутеры далеко не ездят.И трое ранених один убитый - потому что стрелка пристрелили уже через пару секунд - это не масс, не-не. Он ведь и сам уже собирался закончить стрельбу и пойти извиняться за шум.
Оружие в доме было, он регулярно тренировался со своим отцом, в последний раз за день до покушения.
Несколько не понимаю, о чем мы дискутируем. То есть на расстоянии и на основании отрывочных сведений из интернета Вы уверены, что у парня была депрессия.
Не следствие моббинга или другой травмы; расстройство личности, шизофрения, ADHS, аутизм и т.п., а вот именно депрессия.
Не следствие моббинга или другой травмы; расстройство личности, шизофрения, ADHS, аутизм и т.п., а вот именно депрессия.
На расстоянии и основании отрывочных интернетов я уверен!
Не жерва буллинга или другого харассмента, моббинга, боссинга, абьюза или газлайтинга, не чмырь и петушара, чушок или лошок, "а вот именно" задрот!
Прикинь? Нет. Это покушение на конкретную цель. Масс - это когда по толпе и без разбора. То есть желай он «масс» - он разрядил бы магазин на два метра левее, в основную трибуну.
Уже общее место, что когда агенты укрыли Трампа он стрелял уже просто по трибуне.
Реконструкция показывает совсем другое.
Уже общее место, что когда агенты укрыли Трампа он стрелял уже просто по трибуне.
Suicide by Trump))))
Соглашусь с вами! "Да и шизофрения вполне может быть. Голоса сказали убить XY". Может? Может.
"Может быть расстройство личности, хотя точно диагноз можно ставить после 25 лет", т.е. этот диагноз мы поставить не можем в принципе и не сможем уже никогда, но почему и нет? Ну, "судя по скудным сведениям".
Аффективное расстройство не, а шизоаффективное расстройство, или биполярка с побочкой, или "вроде психопатии" или любая херотень от ptero - это да.
А то тут один написал "депрессивный задрот" - да откуда он это знает на расстоянии из интернетов!!!?
Соглашусь с вами! "Да и шизофрения вполне может быть. Голоса сказали убить XY". Может? Может.
"Может быть расстройство личности, хотя точно диагноз можно ставить после 25 лет", т.е. этот диагноз мы поставить не можем в принципе и не сможем уже никогда, но почему и нет? Ну, "судя по скудным сведениям".
Аффективное расстройство не, а шизоаффективное расстройство, или биполярка с побочкой, или "вроде психопатии" или любая херотень от ptero - это да.
А то тут один написал "депрессивный задрот" - да откуда он это знает на расстоянии из интернетов!!!?
Обычный человек с тяжёлой депрессией часто часами не может себя заставить утром из постели подняться, почистить зубы и позавтракать.
Уже несколько экспертов подтвердили, что если бы Трамп не повернул голову то был бы уже мёртв
Уже несколько экспертов подтвердили, что если бы Трамп не повернул голову то был бы уже мёртв
Или что если бы Трамп не повернул голову, а стрелок выстрелил бы так же, как он это сделал в реальности, то ...
Что же, получше чем у "экспертов". Но мы-то знаем, как в обсуждаемый момент времени происходили события, не зависящие от действий Трампа и стрелка. Земля в это время не налетела на небесную ось, путя не нажал на красную кнопку, а свет Венеры, отразившись от верхних слоёв атмосферы не вызвал взрыв болотных газов.
А вот как происходит дача показаний в американском суде, когда эксперт излагает под присягой свое заключение, вы можете узнать прочитав или посмотрев толковый детектив.
А вот как происходит дача показаний в американском суде, когда эксперт излагает под присягой свое заключение, вы можете узнать прочитав или посмотрев толковый детектив.
Но мы-то знаем, как в обсуждаемый момент времени происходили события, не зависящие от действий Трампа и стрелка. Земля в это время не налетела на небесную ось, путя не нажал на красную кнопку, а свет Венеры, отразившись от верхних слоёв атмосферы не вызвал взрыв болотных газов.
А вот как происходит дача показаний в американском суде, когда эксперт излагает под присягой свое заключение, вы можете узнать прочитав или посмотрев толковый детектив
Кратко - у него было депрессивное расстройство
Но очень гениальный, всё же, псих. Без инструкций, помощи и обучения взрывчатку собрал с дистанционным взрывателем.
...на лыжне стояли на лыжах одетые в лыжные костюмы...
- Лыжники! - догадался Штирлиц.
- Удобно. В плохих детективах, если автору лень выводить персонажа... Не лыжники! - догадался Пафнутий.
- Лыжники! - догадался Штирлиц.
- Удобно. В плохих детективах, если автору лень выводить персонажа... Не лыжники! - догадался Пафнутий.
Нет, блин, всем же понятно, что на такое дело может пойти только полностью психически уравновешенный профессионал и мудрец с высокими моральными качествами...
Про взрывчатку вроде давно опровергли.
Про взрывчатку вроде давно опровергли.
Про взрывчатку вроде давно опровергли.
Рядом с телом нашли пульт дистанционного управления, думают, что он хотел взорвать свой автомобиль как отвлекающий маневр.
.Про взрывчатку вроде давно опровергли.
Нет, блин, всем же понятно, что на такое дело может пойти только полностью психически уравновешенный
От которой вся королевская конница не может найти следов нихрена. Уоттакуот.
Пруф?
Пытаемся в сарказм? Понимаю. А между тем (сейчас будет внезапно) если у человека кукуху сорвало не до уровня «под себя и пузыри», у него все равно должен быть мотив и что-то, этот мотив создавшее. И создавшее надоло, ибо это не импульсивное убийство топором, это попытка убийства с многодневной подготовкой.От которой вся королевская конница не может найти следов нихрена. Уоттакуот.
Про Трампа тебе четверть цивилизованного мира скажет, что сами бы никогда на такое не пошли, может и даже осуждают, но "мотивы" у них самих есть, и ещё какие.
А вот (если она таки была) собрать по хорошей, подробной инструкции из интернета взрывчатку и сделать дистанционный взрыватель к ней для человека, способного окончить колледж с инженерной специализацией, как тут говорят, я уверен, куда проще чем "выгнанному из стрелкового кружка за неуспеваемость" попасть в недвижимую цель из такой винтовки со 130 метров. А эксперты вот утверждают, что попал бы, будь она действительно недвижимой.
Опасные психи тем и опасны, что они не уровня "под себя и пузыри", а никогда бы о них такого не подумали хорошо знающие их люди.
Ctrl+A
А вот (если она таки была) собрать по хорошей, подробной инструкции из интернета взрывчатку и сделать дистанционный взрыватель к ней для человека, способного окончить колледж с инженерной специализацией, как тут говорят, я уверен, куда проще
а) Ни на одном его устройстве не могут найти не только саму инструкцию, но и даже следов её поиска.
б) Очень сложно назвать неадекватным психом того, кто может во-первых отличить с первой попытки (а второй не будет) плохую инструкцию от хорошей и во-вторых собрать по ней с первого раза (а второй не будет) сей девайс.
в) Ещё сложнее будет назвать неадекватным психом того, кто найдёт необходимые компоненты и не оставит следов поиска инструкции и покупки этих компонентов.
Тут не проблема в том, что что-то из этого списка невероятно - всё очень выполнимо. Тут проблема что этот список вместе с произошедшими фактами рисует человека с взаимоисключающими качествами.
Не знаю, как сейчас, но раньше были всякого рода забегаловки, где можно было пользоваться интернетом по часам. Или в колледже была библиотека с компьютером. Не знаю, правда, можно ли в таком случае проследить, кто что искал.
А вообще, хоть мне и не нравятся теории заговора, но в этой истории вопросов больше, чем ответов. Он территорию осматривал с помощью дрона, потом светился с биноклем и электронной рулеткой. У всех на глазах принес лестницу и полез на крышу, выстрелил. Как?? Такое могли допустить службы безопастности? Это же не Россия, где все через ж…
А вообще, хоть мне и не нравятся теории заговора, но в этой истории вопросов больше, чем ответов. Он территорию осматривал с помощью дрона, потом светился с биноклем и электронной рулеткой. У всех на глазах принес лестницу и полез на крышу, выстрелил. Как?? Такое могли допустить службы безопастности? Это же не Россия, где все через ж…
у него все равно должен быть мотив и что-то, этот мотив создавшее. И создавшее надолго, ибо это не импульсивное убийство топором, это попытка убийства с многодневной подготовкой.
Без инструкций, помощи и обучения взрывчатку собрал с дистанционным взрывателем.
Как?? Такое могли допустить службы безопастности?
Но, всё же, напомню, что это лишь действующий президент охраняется действительно "по высшему разряду" (то есть, с привлечением максимального количества сил и ресурсов СБ).
Для президентов же бывших (коим Трамп и являлся в момент покушения) – охрана положена куда как более скромная, и ресурсами/полномочиями располагает куда как более скромными, чем охрана действующего Первого Лица.
Отсюда и вот.
Может у него были какие-то знакомые экстремисты/мафия, которые могли продать бомбу, и эти знакомства никак не пересекались с опрошенными. Может были устройства вне его дома, на которых он использовал ВПН и ТОР для 100% вызывавших бы подозрение поисковых запросов, или устройство, которое он уничтожил после создания бомбы.
Я считаю, что пока что в "нашем" случае можно считать, что Трампа, как тут писали в день покушения, "полоснули по уху" бритвой Оккама, и оснований для сложных теорий заговора в известных мне данных о деле пока нет. Психиатры по моему собственному опыту, как и по детальным рассказам других, очень нередко бывают по сути полностью профнепригодными дебилами-"вредителями", которым насрать на содержание рассказов больного и методы диагностики и подбора лекарств нередко они применяют как знахари народной медицины в 18м веке, убеждённые, что перед ними устойчивый к правильно назначенной терапии "одержимый бесами" лгун/бредящий, знающих несколько "научных диагнозов" и "методов их лечения". Биполярка и похожее на неё шизоаффективное расстройство (у них них разные типы психозов, биполярники заостряются на себе самом и близко знакомых людях, а шизоаффективные чувствуют себя очень похоже, но бредят больше как шизофреники и внимание больше заострено на внешних факторах) чаще всего годами считаются депрессией, т.к. пациент жалуется на то как он себя чувствует, когда ему очень плохо, а не когда он, как он считает, приходит в нормальную фазу, начинает себя чувствовать отлично и мотивированно, в состоянии действовать, и перерабатывать большие объёмы информации и очень остро и всеобъёмляще мыслить, наслаждаясь своими гениальными идеями и строя целые средне-долговременно устойчивые миры из предположений о действительности прошлого, настоящего и будущего. Ему бы от депрессии вылечиться уже насовсем, вот тогда он был бы классным и постоянно работоспособным специалистом в своей сфере, да весь мир бы чем-то изменил! А то что содержание острейшего и быстрейшего разума крайне бредово в тот момент не осознают, а потом и в голову не приходит попытаться вспомнить или перечитать содержание и критично его переоценить. И развиваются острые фазы, человек ведёт себя неадекватно, это замечают и ему дают дополнительный диагноз шизофрении и кормят таблетками как от неё, так и от депрессии, когда надо другое, а антидепрессанты наоборот вызывают острую манию или смешанное состояние.
Расследование прекратится, думаю, не так и скоро, и будут ещё подробности.
P.S. Чтобы понятно было, я примерно такой пример читал. Биполярник в психозе заходит в вагон метро и думает "Этот человек на меня так смотрит, может он что-то обо мне знает, может мы раньше пересекались? Да нет, тут пол-вагона на меня "так" смотрит, может они понимают, что я не совсем нормальный и мне сейчас нехорошо? Пойду-ка я отсюда, пока меня не сдали в психушку или не начали приставать!". А шизоаффектив думает "Что это этот человек на меня так смотрит, может он тайный агент и следит за мной? Да на меня пол-вагона так смотрит, тут наверно группировка из КГБ за мной пришла после того что я вчера и ранее писал в интернете. Надо как можно незаметнее подобраться к выходу и сбежать, прямо перед тем как закроются на остановке двери, пока меня не выкрали или не отравили зонтиком".
P.P.S. Хотел сначала про "обе бритвы" написать, потом подумал "а при чём тут Хэнлон?". И только сейчас перейдя к другому комменту понял - про ситуацию с Секретной Службой и полицией она.
Я считаю, что пока что в "нашем" случае можно считать, что Трампа, как тут писали в день покушения, "полоснули по уху" бритвой Оккама, и оснований для сложных теорий заговора в известных мне данных о деле пока нет. Психиатры по моему собственному опыту, как и по детальным рассказам других, очень нередко бывают по сути полностью профнепригодными дебилами-"вредителями", которым насрать на содержание рассказов больного и методы диагностики и подбора лекарств нередко они применяют как знахари народной медицины в 18м веке, убеждённые, что перед ними устойчивый к правильно назначенной терапии "одержимый бесами" лгун/бредящий, знающих несколько "научных диагнозов" и "методов их лечения". Биполярка и похожее на неё шизоаффективное расстройство (у них них разные типы психозов, биполярники заостряются на себе самом и близко знакомых людях, а шизоаффективные чувствуют себя очень похоже, но бредят больше как шизофреники и внимание больше заострено на внешних факторах) чаще всего годами считаются депрессией, т.к. пациент жалуется на то как он себя чувствует, когда ему очень плохо, а не когда он, как он считает, приходит в нормальную фазу, начинает себя чувствовать отлично и мотивированно, в состоянии действовать, и перерабатывать большие объёмы информации и очень остро и всеобъёмляще мыслить, наслаждаясь своими гениальными идеями и строя целые средне-долговременно устойчивые миры из предположений о действительности прошлого, настоящего и будущего. Ему бы от депрессии вылечиться уже насовсем, вот тогда он был бы классным и постоянно работоспособным специалистом в своей сфере, да весь мир бы чем-то изменил! А то что содержание острейшего и быстрейшего разума крайне бредово в тот момент не осознают, а потом и в голову не приходит попытаться вспомнить или перечитать содержание и критично его переоценить. И развиваются острые фазы, человек ведёт себя неадекватно, это замечают и ему дают дополнительный диагноз шизофрении и кормят таблетками как от неё, так и от депрессии, когда надо другое, а антидепрессанты наоборот вызывают острую манию или смешанное состояние.
Расследование прекратится, думаю, не так и скоро, и будут ещё подробности.
P.S. Чтобы понятно было, я примерно такой пример читал. Биполярник в психозе заходит в вагон метро и думает "Этот человек на меня так смотрит, может он что-то обо мне знает, может мы раньше пересекались? Да нет, тут пол-вагона на меня "так" смотрит, может они понимают, что я не совсем нормальный и мне сейчас нехорошо? Пойду-ка я отсюда, пока меня не сдали в психушку или не начали приставать!". А шизоаффектив думает "Что это этот человек на меня так смотрит, может он тайный агент и следит за мной? Да на меня пол-вагона так смотрит, тут наверно группировка из КГБ за мной пришла после того что я вчера и ранее писал в интернете. Надо как можно незаметнее подобраться к выходу и сбежать, прямо перед тем как закроются на остановке двери, пока меня не выкрали или не отравили зонтиком".
P.P.S. Хотел сначала про "обе бритвы" написать, потом подумал "а при чём тут Хэнлон?". И только сейчас перейдя к другому комменту понял - про ситуацию с Секретной Службой и полицией она.
Не знаю, как сейчас, но раньше были всякого рода забегаловки, где можно было пользоваться интернетом по часам.
Не знаю, правда, можно ли в таком случае проследить, кто что искал.
Он территорию осматривал с помощью дрона, потом светился с биноклем и электронной рулеткой. У всех на глазах принес лестницу и полез на крышу, выстрелил. Как?? Такое могли допустить службы безопастности?
Интересно, что бы произошло, если бы спецслужбы покушения НЕ ЖДАЛИ.
Может у него были какие-то знакомые экстремисты/мафия, которые могли продать бомбу
Может были устройства вне его дома, на которых он использовал ВПН и ТОР для 100% вызывавших бы подозрение поисковых запросов
или устройство, которое он уничтожил после создания бомбы
Психиатры по моему собственному опыту
Следов поиска инструкции. Следов поиска компонентов. Следов сборки. Следов уничтожения следов.
Как?? Такое могли допустить службы безопастности? Это же не Россия, где все через ж…
Нда, там тоже все очень грустно. Зато гендерное равенство.
P.S. Похоже, пора начинать обсуждение каминг-аута Ральфа Шумахера или переноса офиса Маска из Калифорнии. С этим покушением чем дальше, тем непонятнее…
P.S. Похоже, пора начинать обсуждение каминг-аута Ральфа Шумахера или переноса офиса Маска из Калифорнии. С этим покушением чем дальше, тем непонятнее…
Ну просто так же нагло как залез на крышу, зашёл в университетскую библиотеку или любое публичное место, дождался, чтобы не было никого рядом, погуглил напрямую.
А если уж представлять себе "заговоры", то мне проще представить себе, что ФБР не хочет признавать публично, что таких уникальных запросов, что через ТОР, что вообще прямо из публичных мест, в каждом очень большом городе в день десяток может быть, и в 99% случаев обнаруживается, что это было обычное любопытство увлечённого химией школьника, или не удаётся обнаружить, кто именно искал. Не говорить об этом по своей инициативе - просто чтобы не снижать порог для людей, которые морально готовы подобные вещи искать и распространять; да вообще подобное решение (поискать самому) допустить из любопытства, а потом вдруг серьёзно решить, что всё просто и попробовать стоит (пусть и просто для красивого и громкого "бума" в заброшенной будке, заброшенном доме или в чистом поле).
А избавиться от полностью отформатированного и для надёжности пускай хоть через блендер пропущенного смартфона с ВПН и ТОР - сами подумайте, как сложно вам это было бы осуществить в вашем городе или окрестностях без следов, особенно, если перчатки носить.
А если уж представлять себе "заговоры", то мне проще представить себе, что ФБР не хочет признавать публично, что таких уникальных запросов, что через ТОР, что вообще прямо из публичных мест, в каждом очень большом городе в день десяток может быть, и в 99% случаев обнаруживается, что это было обычное любопытство увлечённого химией школьника, или не удаётся обнаружить, кто именно искал. Не говорить об этом по своей инициативе - просто чтобы не снижать порог для людей, которые морально готовы подобные вещи искать и распространять; да вообще подобное решение (поискать самому) допустить из любопытства, а потом вдруг серьёзно решить, что всё просто и попробовать стоит (пусть и просто для красивого и громкого "бума" в заброшенной будке, заброшенном доме или в чистом поле).
А избавиться от полностью отформатированного и для надёжности пускай хоть через блендер пропущенного смартфона с ВПН и ТОР - сами подумайте, как сложно вам это было бы осуществить в вашем городе или окрестностях без следов, особенно, если перчатки носить.
рисует человека с взаимоисключающими качествами.
А избавиться от полностью отформатированного и для надёжности пускай хоть через блендер пропущенного смартфона с ВПН и ТОР - сами подумайте, как сложно вам это было бы осуществить в вашем городе или окрестностях без следов,
И всё. Дальше дело техники.
Ну и про "отформатированного" - вы, видимо, не в курсе проблемы, да? LowLevel форматирование - фсьио. Вообще всё. Сие головная боль для серьёзных компаний между прочим.
Да их здесь тысячи
Ишь ты, как Abbey Road перепели...
>> рисует человека с взаимоисключающими качествами.
> Да их здесь тысячи
Нельзя так надолго тут пропадать.
> Да их здесь тысячи
Нельзя так надолго тут пропадать.
а) Ни на одном его устройстве не могут найти не только саму инструкцию, но и даже следов её поиска.
Вам уже доложили?
Там не через ж. Там через другое место.
А кто назначил? Бидон, конечно.
Да их здесь тысячи 😄.
Спасибо!
Да их здесь тысячи
Нельзя так надолго тут пропадать.
Нельзя так надолго тут пропадать.
Теги
Информация
Что ещё почитать
