БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Что это?!!

искусство

12.02.2016 11:04

Комментарии 47

По-моему, это перерисовка фотографий. Даже если и вручную, то большого таланта не требует. Только находчивости и усидчивости.

Александр Амелькин

12.02.16 20:22

0 0

Обычные принты с закосом под рисунок. Не верю! (с)

biozon

12.02.16 20:01

0 0

А Никаса Сафронова за точно такие же картины по фото бездарностью обзывают.

Мамин-Сибиряк

12.02.16 17:03

0 0

Мамин-Сибиряк: А Никаса Сафронова за точно такие же картины по фото бездарностью обзывают.

Не за это, а за то, что он принты за картины выдаёт.

Пафнутий Залипако

Мамин-Сибиряк

12.02.16 17:04

0 0

Не могу не добавить ссылку на еще одного художника - Масаюки Хара. Он тоже тащится от того, что он может написать картину более реалистичную, чем фотография. Правда, делает это маслом.

Home

Recent Paintings

igori-san°

12.02.16 14:34

0 0

Смысл оригинала картины мастера вовсе не в том, что это единственный экземпляр, и не в мифической "ауре", а в том, что оригиналы картин практически невозможно достоверно воспроизвести. Они слишком сложно устроены, причем на микроуровне - структура мазков, их взаимодействие и т.д.

Camel1000

12.02.16 13:55

0 0

Оригиналы - да. Но есть целый класс подделок не под картину, а под художника. Типа, нашли на чердаке неизвестного Вермеера или там ван Эйка. Вот к таким художникам, что подделывают, не копируя, уважения побольше 😄 Хотя - да, все равно мошенники 😄

Кстати, есть шикарный фильм на эту тему - Инкогнито . Кто не смотрел - гляньте, советую.

Peter Zabriski

Camel1000

12.02.16 14:21

0 0

Camel1000: Смысл оригинала картины мастера вовсе не в том, что это единственный экземпляр, и не в мифической "ауре", а в том, что оригиналы картин практически невозможно достоверно воспроизвести. Они слишком сложно устроены, причем на микроуровне - структура мазков, их взаимодействие и т.д.

Простите, а то, что достоверно какую-то работу вопроизвести нельзя, и то, что экземпляр этой работы один - это не синонимы? Не причина и следастиве? 😄

А насчёт "ауры" - обратите внимание, ну, к примеру, на Дали. Его мастерство в создании мистификаций вокруг своей персоны ох как не слабо отразилось на ценниках.

Пафнутий Залипако

Camel1000

12.02.16 14:54

0 0

Написали бы уж "инвестиционный смысл", мы же явно о разных вещах говорим 😉

Stanislav Vasiliev

Camel1000

12.02.16 15:34

0 0

Первое фото- "Фидель Кастро в эмиграции. Саратов.2016".

Drosselmeier

12.02.16 13:47

0 0

Талантище! не каждый плоттер с грифелем справится.

geldiev

12.02.16 11:57

0 0

Если бы такие вещи рисовались с нуля карандошом, без фото, а по старинке, то явно стоит денег, в отличии от мазни, которая продается за сотни миллионов зеленых бумажек.

LP_Masta

12.02.16 11:39

0 0

LP_Masta:
...в отличии от мазни, которая продается за сотни миллионов зеленых бумажек.

Там очень часто вообще искусства нет - это просто способ легализации больших сумм .

Al Exandr

LP_Masta

12.02.16 11:44

0 0

LP_Masta: Если бы такие вещи рисовались с нуля карандошом, без фото, а по старинке, то явно стоит денег, в отличии от мазни, которая продается за сотни миллионов зеленых бумажек.

"Мазня" "за сотни миллионов" несёт эмоции. Это вообще главное в картине - эмоции. Да вообще во всём искусстве.

Копия фотографии несёт ровно те же эмоции, что и сама фотография. Мало кому интересно, на самом деле, техника исполнения - карандаш у тебя, фото, акрил, масло или вообще пастель. Есть ценители и снобы, типа "масло это классика", но их мало. Тоже самое касается вопроса "с нуля", то есть без какой-либо натуры, или не с нуля - это вообще кроме любителей абстракции и следящими за копирайтами никого не интересует.

И да - фотореализм сейчас особо не ценится, таких картинок на всех торговых площадках как грязи, цены редко доходят выше $5K, а в среднем редко и до $1000. Так что конкретно с этим автором мне представляется ситуация как в "Формуле любви"

- У меня воз сена стоит 10 рублей!

- Стоить-то оно стоит, только никто ж его не покупает.

Сотни миллионов платятся не за "похожесть на фото", а за историю картин.

Пафнутий Залипако

LP_Masta

12.02.16 12:59

0 0

Интернеты полны этим добром уже много лет. Достаточно набрать в поисковике "фотореалистичные рисунки" и указать поиск картинок. Данный конкретный автор ничем не выделяется среди прочих обрисовщиков, имя которым - легион. Кому нравится, пусть покупают, ничего позорного в обрисовке фотографий нет. Видел вживую это творчество. Конечно, не так похоже на фото, как в уменьшенной копии на мониторе. Если задача скопировать фотку 1:1, пока что не получается. А какие другие задачи преследуются, лично мне не ясно. Ну, кроме заработка на хлеб насущный, что тоже вполне себе задача. Настоящее искусство обывателю не нужно и не понятно, а трюки обываетель любит, поэтому не удивляюсь ценнику.

Борис Карлофф

12.02.16 11:33

0 0

Море чудесное.

OlegZZZ

12.02.16 11:16

0 0

Никогда не понимал, в чем смысл таких вот фотореалистичных рисунков. Ценник, конечно, впечатляет, если б это были фотографии, продавались бы на каком-нибудь шаттерстоке баксов по десять за штучку. 😄

Paul

12.02.16 11:16

0 0

Paul: Никогда не понимал, в чем смысл таких вот фотореалистичных рисунков.

+1. Человек просто работает фотошопом. Пиксели рисует. Это красиво, конечно, но художественного смысла здесь ноль. Зачем гробить время и силы на это, непонятно. Разве что продавать по 10 кбаксов.

Camel1000

Paul

12.02.16 11:18

0 0

Paul:
Никогда не понимал, в чем смысл таких вот фотореалистичных рисунков. Ценник, конечно, впечатляет, если б это были фотографии, продавались бы на каком-нибудь шаттерстоке баксов по десять за штучку.

Смысл примерно в том же, в чём смысл напечатанных в единственном экземпляре фотографий, к которым прилагается единственный же негатив. Советую прочитать трактат " Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости " Вальтера Беньямина, о понятии ауры в искусстве

Stanislav Vasiliev

Paul

12.02.16 11:57

0 0

С первого картинки понял, что рисунок. Много такого сейчас гуляет по соц.сетям. Но вот что он сам рисует, а не обрисовывает фотографии мне сложно поверить.

Юрий П

12.02.16 11:08

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги