БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

ChromePlus

софт

18.12.2011 11:44

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 56

опера 11.6-Total:370.1ms 0.7%

хром 15.0.874.121-Total:429.1ms 2.3%

XP 1 гб оперативки 2 ядра

vavan84

20.12.11 01:09

0 0

Chrome сделал одну важную вещь - заставил остальных шевелится.

Сравните темпы оптимизации других браузеров до и после.

ifyify

19.12.11 19:09

0 0

ёпт, опять вы с холиварами

sergeante

19.12.11 11:38

0 0

Кстати, этот ХромПлюс, еще как-то хитро прописывается, что открывается из программ, которые хотели открыть страницу через iexplore (ну то есть всякие "Read online help" в программах), даже если не был назначен браузером по умолчанию. Когда его сносишь - вообще такие ссылки перестают открываться, чтобы исправить, надо назначить стандартным браузером IE. Хотя может это уже пофиксили - я давно им пытался пользоваться.

Dikobrazz

19.12.11 04:03

0 0

На самом деле, мне удалось найти интересный набор тестов предназначенных в основном для демонстрации превосходства ИЕ10 над остальными жалкими браузерами.

ie.microsoft.com/testdrive/Default.html

Мне пришлось запустить Виндовс8 в виртуальной машине под Линуксом, но и в таких условиях результаты впечатляют.

mortadella

19.12.11 04:02

0 0

mortadella:
На самом деле, мне удалось найти интересный набор тестов предназначенных в основном для демонстрации превосходства ИЕ10 над остальными жалкими браузерами.

ie.microsoft.com/testdrive/Default.html

Мне пришлось запустить Виндовс8 в виртуальной машине под Линуксом, но и в таких условиях результаты впечатляют.

У меня W8 (WDP), не под виртуалкой. Понятно, что ИЕ10 (ведь тоже превьюшка) только на неё ставится. Результаты 4 раза запущенных тестов: 274, 275, 276, 274 (дроби опускаю). 9-й ИЕ показывал 265. Мой последний вопрос был к тебе - "Ну и выводы?".

За "Яву" извини, в пылу... 😄

P.S. Проверил сразу же и ФФ и оперу. ФФ - 280, опера - 313 (средние из 4-х, отклонения +-1).

кажись, что-то (если не многое) зависит не только от браузера.

veskid

mortadella

19.12.11 11:05

0 0

mortadella ну... тестов, увы, не знаю... скорее всего их просто нет... или должны были бы быть в коде самого браузера... скорость открытия можно замерить руками, а скорость обновления изображения документа... ну разве что тактильно или камерой на каком-нибудь сложном веб-интерфейсе...

на счёт хрома... я его со своей позиции быстрым никогда не считал, но они вот в рекламе скоростью называют скорость открытия сайтов, так что тут не придерёшься, а обыватели не сильно вдаются в детали... им и нужно быстро открывать сайты, а современные сайты часто перегружены всякими фреймворками и прочим... на их открытие ИЕ тратит заметно больше времени чем любой другой браузер, это факт... я, например, иногда готов жертвовать скоростью открытия, ради приятных тактильных ощущений при работе с сайтом, но не всегда... всё из-за современных тенденций в сайтостроении... давление оказывает всё возрастающее количество порталов, где количество фреймворков и прочего хлама, видимо как-то прекомпилирующегося и выполняющегося при загрузке, просто зашкаливает... так что сам я предпочитаю разные браузеры под разные сайты и порталы, но Алекс ими явно не доволен, и вполне по делу

прикол в том, что все браузеры - самые быстрые... в какой-то своей области -) а в остальных областях они неминуемо проигрывают, и пытаются прибавить от версии к версии... нельзя сделать эффективную предобработку кода, и не отожрать при этом больше памяти, и времени открытия... как и нельзя сделать быстрый джаваскрипт, открыв страничку максимально быстро - придётся делать больше операций при обработке каждого клика мышки...

michaelf

19.12.11 03:14

0 0

ребят... я писал уже это, и здесь ещё раз напишу... жс сам по себе глупо замерять... на скорость браузера в большей степени влияет работа с объектной моделью... процедура отрисовки, и то, насколько быстро браузер принимает во внимание изменения вносимые этим самым быстрым или не очень джаваскриптом в документ... и вот как раз хром тут не особо-то торопится, если речь только не идёт о канвасе, там скорость внушительная, но вы же знаете, это - фишка... никто не строит сайты целиком на канвасе... и опера увы тоже здесь не сахар... так что любоваться вы можете сколько угодно на красивые циферки, а вот всякие сложные финтифлюшки на жс будут быстрее и приятнее разворачиваться и двигаться на ИЕ.. вот и всё.. тесты в данном случае ничего не отражают, ну разве что авторам самого быстрого интерпретатора можно сказать "молодцы", хотя во многих случаях это достигнуто скорее замедлением скорости и частоты отрисовки изображения

красивые цифры - это рекламный и маркетинговый ход.. не заблуждайтесь на счёт того, что в майкрософте сидят одни идиоты, а браузер ИЕ считался лучшим только из-за того что бесплатно встраивался в операционку...

тупо берёте, создаёте кучу дивов, цепляете обработчики нажатия/отпускания/движения мышки.. пытаетесь двигать пачки дивов по экрану... почувствуйте результат... в моём случае он в пользу ИЕ, даже при условии пнгфикса, и мне совсем не важно, даже если этот ваш дебильный тест покажет не тысячу, а все десять тысяч мс... попереключайте классы у объектов, тут ИЕ будет медленнее... подобавляйте элементов тоннами... выключите видимость элемента, в который добавляете, зацените прирост в скорости -) а заодно и осознайте, насколько это не отражает реальной скорости работы браузера, и вообще не говорит ни о чём... вот сделайте это, потом пишите о впечатлениях... а если не можете - поверьте например мне, ну или просто не пишите ничего... уже и без вас весь Интернет забит одами фанатов любимому браузеру

michaelf

19.12.11 02:05

0 0

michaelf : справедливости ради замечу, что не только финтифлюшки будут быстрее двигаться на фф и ие, но и в тестах на скорость жс они по праву занимают первых два места. Может, совпадение, может закономерность, но факт остается фактом - хром больше не является самым быстрым браузером, как бы не хотелось гуглу утверждать обратное в его рекламе. Он даже не на втором месте, а в лучшем случае на четвертом и продолжает подсасывать все сильнее и в скорости и в объемах.

А не подскажете, как знающий человек, еще каких нибудь, более объективных и всеохватывающих тестов, чтоб можно было погонять, а потом жечь каленым железом истины самозванцев?

mortadella

michaelf

19.12.11 02:18

0 0

По поводу крэша ХромаПлюс могу сказать что сам сегодня первый раз словил при перезагрузке компа, хотя за год пользования ни разу такого не было. Это в 1.6.4 что-то накосячили. Последняя стабильная 1.6.3.1.

MkII

19.12.11 01:01

0 0

Что ФФ, что опера показали одинаково около 300. W8.

ИЕ - 265.

И вообще, это явовский тест. Когда я в ФФ отключил яву, он вообще чисто висел и ждал.

veskid

18.12.11 19:27

0 0

veskid : даже не знаю , почему вы так решили?

mortadella

veskid

18.12.11 19:50

0 0

Opera: Total: 253.2ms 0.9%

Chrome: Total: 251.4ms 1.8%

FireFox: Total: 229.6ms 0.6%

IE 9: Total: 205.0ms 0.5%

Windows 7 x64, core i7, 4Gb ОЗУ, SSD.

trancer

18.12.11 19:16

0 0

Просто для статистики:

FF 8.0 - 223.3ms 4.4%

Opera 11.60 - 262.7ms 0.9%

IE потерялся где то в глубине компутера. Хромой не нравится по причине слишком агрессивного захламления компьютера своими службами.

Железо: i5-2410M 2,3ГГц, 4 Гб RAM, W7HB 64bit.

DedMorozz

18.12.11 18:26

0 0

FF11.0a1 (2011-12-17) x64:

Total: 228.7ms 1.2%

IE9 x64:

Total: 1019.5ms 0.3%

Win7 x64, Core i3 2.93 GHz, 8GB RAM.

humppa

18.12.11 16:34

0 0

firefox v8.01 - 169.6ms 2.3%

opera v11.60 - 185.7ms 0.9%

chromium v18.0.973.0 - 227.4ms 2.1%

ie v9.03 - 143.7ms 1.0%

тестил на windows 7 x64, 8gb ram, core i5

drbit

18.12.11 16:19

0 0

drbit:
firefox v8.01 - 169.6ms 2.3%

opera v11.60 - 185.7ms 0.9%

chromium v18.0.973.0 - 227.4ms 2.1%

ie v9.03 - 143.7ms 1.0%

тестил на windows 7 x64, 8gb ram, core i5

Тестер я и своими средствами (у тебя не указано, кого ты тестировал). Две минуты, 100%, тестил на ком - не скажу.

veskid

drbit

18.12.11 16:27

0 0

drbit:
firefox v8.01 - 169.6ms 2.3%

opera v11.60 - 185.7ms 0.9%

chromium v18.0.973.0 - 227.4ms 2.1%

ie v9.03 - 143.7ms 1.0%

тестил на windows 7 x64, 8gb ram, core i5

Отличная работа, спасибо что не поленились протестировать весь зоопарк 😄

mortadella

drbit

18.12.11 17:08

0 0

да, новый IE (правда у меня х64) рвет все другие смотрелки в этом плане

Blakk

18.12.11 15:36

0 0

а у меня в этом тесте ие обогнал и оперу и фф....217 против 258 и 275

Blakk

18.12.11 15:14

0 0

вы будете смеятся, но в опере табы в несколько линий-по дефолту есть....

Blakk

18.12.11 15:13

0 0

Хром самый быстрый, НО только в исполнении ява скриптов

Blakk

18.12.11 15:10

0 0

Blakk:
Хром самый быстрый, НО только в исполнении ява скриптов

Уже нет. Читайте результаты тестов.

mortadella

Blakk

18.12.11 15:12

0 0

что только люди не делают, что бы на Оперу не переходить....

Blakk

18.12.11 15:08

0 0

2 mortadella

У меня Опера

Total: 312.8ms 0.9%

2 vdvvdv

То есть, Вы хотите сказать, что этой возможности ни в Хроме, ни в Сафари действительно уже нет. Я не спорю о вкусах, я говорю просто о привычном интерфейсе. Обидно, что такой привычный для любого браузера и проводника элемент в них отсутствует.

Черепах

18.12.11 14:21

0 0

Черепах :

Да, в хроме нет прям так. Есть на каждой вкладке свое - на кнопке Назад держать нажатие. И при новой вкладке - Недавно закрытые сайты. Как в фф нет.

vdvvdv

Черепах

18.12.11 14:55

0 0

Коллеги, а поделитесь сокровенным знанием. Очень важная для меня (надеюсь, многих) фишка в любом браузере - это банальная "вываливающаяся" адресная строка со списком посещенных сайтов. Это было удобно, легко и понятно. Начиная с какой-то "Оперы" (на которой я сижу), эту строку по умолчанию убрали. Чертыхась и проклиная все на свете, я таки нашел как ее вернуть, покопашись в файле конфигурации Оперы и интернетовских форумах. В остальных же браузерах - Хроме, Сафари - этой штуки - адресной строки со списком сайтов- нет вообще! Как вы без нее живете? Или есть какая-то хитрость, о которой я не знаю. Именно этот недостаток для меня является, пожалуй, главной причиной, по которой я совершенно не могу пользоваться ни Хромом, ни Сафари. Просто буэээ!! Есть ли тайна?

Черепах

18.12.11 13:32

0 0

Черепах :

У всех разные вкусы. Другими словами - каждому нужен свой функционал. Кому попроще, кому посложней. В хром поставил History. Пользуюсь раз в неделю.

Кому то удобней Far, кому то Total Comander. Все зависит от опыта, желания разбираться и от выполняемых задач.

vdvvdv

Черепах

18.12.11 13:53

0 0

Черепах: Очень важная для меня (надеюсь, многих) фишка в любом браузере - это банальная "вываливающаяся" адресная строка со списком посещенных сайтов.

Ну, в ФФ маленький треугольничек рядом со строкой адреса. Ну а посмотреть левее - есть самые популярные. Но всё это зависит от того, что ты хочешь смотреть, а что хочешь, но влом настроить на смотреть.

veskid

Черепах

18.12.11 16:23

0 0

Черепах: В остальных же браузерах - Хроме, Сафари - этой штуки - адресной строки со списком сайтов- нет вообще! Как вы без нее живете? Или есть какая-то хитрость, о которой я не знаю.

В Хроме, в панели управления есть пункт "История", в ХромеПлюс ещё есть треугольник для вызова этого списка, слева от адресной строки. Или просто нажать Ctrl+H.

MkII

Черепах

19.12.11 00:49

0 0

Я с ChromePlus завязал еще на этапе инсталляции, после того как мне сообщение об ошибке выдали китайскими иероглифами, я решил что на этом опыт общения с данным продуктом можно прекратить.

marsic

18.12.11 13:20

0 0

Я бы еще добавил одну его цитатку:

«Наша задача сделать все, чтобы наш кандидат - Владимир Владимирович Путин - победил на выборах, чтобы он победил достойно и подтвердил тот кредит доверия, который у него уже сформировался достаточно давно», - заявил Дмитрий Медведев. Он также выразил уверенность в том, что «это так и будет».

CoHed

18.12.11 12:19

0 0

Интересно, а в чем вообще смысл этих "допиливаний"? По-моему, нативный Хром с расширениями вполне справляется со своими обязанностями 😄

MrTims

18.12.11 12:13

0 0

MrTims:
Интересно, а в чем вообще смысл этих "допиливаний"? По-моему, нативный Хром с расширениями вполне справляется со своими обязанностями

Когда открыто более 30-50 вкладок (случаи они разные бывают 😉 ), невозможность расположить вкладки в несколько рядов вынуждает пользоваться FF.

Mogol

MrTims

18.12.11 12:20

0 0

Не сказал бы. Под влиянием Алекса попробовал использовать Хром как браузер по умолчанию. Накрутил несколько нужных дополнений, сутки поигрался и вернулся на FF. Причины:

1) так и не нашел нормального даунлоадера, подобного DownThemAll;

2) нет нормального youtube даунлоадера. В FF же DownloadHelper тащит видео отовсюду;

3) задрала манера Хрома запускать проигрывать медиа-файлов, когда пытаешься этот самый файл скачать;

4) упорно лезут какие-то всплывающие подскази при наведении курсора на картинку или ссылку;

5) последней каплей был глюк с попыткой скопировать код с какого-то сайте для вставки в блог. Хром упорно не хотел видеть окошки с кодами для вставки.

Ну и я в упор не понимаю, почему "самый быстрый" браузер грузит главную страницу exler.ru в два раза дольше, чем Файрфокс. И не только эту страницу, Хром вообще реально медленней, чем огнелис.

don_ald

MrTims

18.12.11 13:17

0 0

Многим ещё "Нихром" нравится - допиленный Хром от Рамблера.

Geographer

18.12.11 11:57

0 0

Geographer:
Многим ещё "Нихром" нравится - допиленный Хром от Рамблера.

От "Рамблера"? Чур меня...

Alex Exler

Geographer