БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Чисто математический метод

разное

12.05.2021 10:14

Комментарии 52

Наберите в гугле хотя бы просто "чиновник осужден". Удивитесь количеству результатов. А ведь можно и перефразировать как-нибудь.
Смысла в таком алгоритме было бы мало, достаточно просто посмотреть на жильё чиновника.
Вот если бы алгоритм доказательства сразу находил, тогда да.

Gabiani

15.05.21 03:34

0 0

Придумали флешмоб: ваш рост в см - это статья УК РФ, по которой вас осудят. У меня вот 184 - оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса, до 7 лет.

VORON_SPb

13.05.21 12:46

0 0

А если серьезно, все более-менее крупные воры легко вычисляются математически-психологическим способом. Была бы политическая воля! Да где вот ее взять.

Vladimir2021

13.05.21 09:21

0 0

Реально фотография похожа на какого-то известного физика или математика.

antimira

12.05.21 22:28

0 0

Это Пьер Делинь

Roman_T

antimira

13.05.21 09:38

0 0

Верил, пока читал сначала! Но, [спойлер!] в конце облом!

Android

12.05.21 19:19

0 0

Какой-то псевдо ИИ генерит новостной контент получше чем офф издания.

papazina

12.05.21 17:07

0 0

Лицо ученого подозрительно напоминает Абрамовича, только прическу поменять!

ofile

12.05.21 14:28

0 1

У команды Навального явно есть такой метод вычисления

Belkina72

12.05.21 12:38

5 2

Вот кто самые страшные люди в стране. Не психопаты, которые в лёгкую получающие разрешение на огнестрел, не профессора-мясники, ни мужья, избивающие жен и детей, а ученые, которые спалили ворьё.

Belkina72

12.05.21 12:37

1 3

Мы рождены,
Чтоб фейки сделать былью!

Zmitrok

12.05.21 12:18

0 8

Вроде пробегала информация, что доходы крупных чиновников есть великий государственный секрет (как впрочем и владение недвижимостью. Теперь ею владеет не конкретный эффективный менеджер, а Российская Федерация). Даже САМ, говорил, что нельзя озвучивать доход Игоря Иваныча, а то остальной мир скинется и переманит этого супер-топ-мега менеджера к себе нефтью барыжить.
Так, что нет исходных данных для вдумчивого анализа...

ildar_l

12.05.21 12:07

0 0

Исходный код модели утек в сеть:

bool isCorruptioner (Person p) {
return p.isOfficial () && random () < 0.9;
}

e-minor

12.05.21 11:52

0 2

Не так.

bool isCorruptioner (Person p) {
Smi em = smiRepository.getInstance("echo_moscow");
return em.calculateHandshakeability(p) < MIN_HANDSHAKEABILITY_VALUE;
}

Straight

e-minor

12.05.21 13:34

0 0

Моделей может быть больше одной 😄))

e-minor

Straight

12.05.21 13:39

0 0

Поверил.
Потому что вспомнил Гашека:
Одного сумасшедшего "все время держали связанным в смирительной рубашке, чтобы он не мог вычислить, когда наступит конец света."
Наши запросто наденут на любого.

Аркадий Апломбов

12.05.21 11:49

0 4

Вчера посмотрел первую серию нового сериала. У девушки выпал очень, очень трудный день, так что она пожелала, чтобы весь мир провалился к чертям. И ее пожелание услышали...
Боюсь, нет, надеюсь, последней серии не снимут.

Red Actor

Аркадий Апломбов

12.05.21 13:37

0 0

Свободу Дмитрию Теплову! Доколе?! (Пост до конца не дочитал, и так все понятно)

Suspense

12.05.21 11:47

0 3

Мы будем просто-таки нещадно бороться с лицами, живущих на, допустим, нетрудовые доходы!

Борг

Suspense

12.05.21 12:01

0 1

Мы будем просто-таки нещадно бороться!

Я тут недавно на митинге использовал фразу "Теперь по Борщову", был жестоко не понят, в глазах эйчарши читалось: "А он штатник?"

Suspense

Борг

12.05.21 12:05

0 1

Что за митинг, в поддержку Навального?

Zmitrok

Suspense

12.05.21 12:24

0 0

Что за митинг, в поддержку Навального?

Что за митинг в поддержку Навального!

митинг с эйчаршей?

Петтинг.

Suspense

Zmitrok

12.05.21 13:02

1 4

Петтинг

Переходящий в лизинг с последующим коитусингом.

Red Actor

Suspense

12.05.21 13:44

0 0

Сколько ей годиков?

Борг

Suspense

12.05.21 14:58

0 0

Петтинг.

А, ну да:
Петя на митинге,
Митя на петтинге.

Zmitrok

Suspense

12.05.21 15:32

0 1

Панораме зачёт.
Ей становится все труднее но она старается совершенствоваться

Quartz

12.05.21 11:39

0 5

Я даже после прочтения о авторстве "Панорамы" продолжаю наивно верить)

TimeWaster

12.05.21 11:12

2 6

Код даВинчи?

DGNLTD

TimeWaster

12.05.21 22:17

0 0

Я не поверил, пока читал в голове был вопрос а не панорама ли?

Vasly

12.05.21 11:05

0 3

вчерась в вк это выложил и с тоской добавил,а так все хорошо начиналось))родной город так сказать

oleg.oleg

12.05.21 10:51

0 0

Да, несколько сомнительно, но Панораме - зачет

Nick_l

12.05.21 10:44

0 1

У этого гипотетического (и, кстати, реализуемого) алгоритма есть потенциальный изъян - со многими чиновниками, особенно, высокопоставленным и Главчиновником это не работает: по результатам достаточно произнести лишь фразы "Ну и что?" и "Сами-то на печеньки Госдепа", "Не время шатать лодку", и вся математика дезавуируется. Да и кто ее, математику, будет знать лет через 10... Разве что блокбастер в Голливуде снимут "Враг государства-2".

alexjfk

12.05.21 10:42

1 15

со многими чиновниками, особенно, высокопоставленным и Главчиновником это не работает: по результатам достаточно произнести лишь фразы "Ну и что?" и "Сами-то на печеньки Госдепа", "Не время шатать лодку"

Именно так, совершенно верное замечание. Это когда-то портретного сходства с человеком, идущим в баню, было достаточно. А ныне компромат перестал работать как класс. Часики не по чину? И чё? Жена подарила. Или негодяи в подворотне поймали, заломали руку и защелкнули золотой браслет.

Stuntman

alexjfk

12.05.21 12:40

0 0

В Штатах налоговая использует код для вычисления налоговых деклараций заполненных "от пупа, для галочки".

SWA512

12.05.21 10:37

0 0

Это довольно просто. У нас доноров крови заставляют заполнять анкету, в которой пунктов 40 про всякие болезни типа "Я НЕ болел гепатитом" и надо обвести "да" или "нет".
А между болезнями есть два вопроса - "Я беременна на сроке больше 28 недель" и "Я на этой неделе вступал/а в половые отношения за деньги" - чтобы автоматически "да" не обводили 😉

Paskin

SWA512

12.05.21 15:20

0 1

Поверила

Godeira

12.05.21 10:33

0 2

if work == "чиновник" then result = "ворует"
return result

DarkWingGB

12.05.21 10:32

4 6

Можно лаконичней:
Return work == "чиновник"

Юрий П

DarkWingGB

12.05.21 10:40

0 1

Не скомпилируется. Ветка work != "чиновник" не задана.

Зачем? В этом случае код поскипается, вот и все

Stuntman

vgrinin

12.05.21 12:34

0 1

Этот анекдот такой древний, что половина его точно не помнит.
60е годы. Генералы Пентагона оценивают новейший компьютер. Задают все нужные параметры и спрашивают, попадет ли ракета в цель, или пролетит мимо. Компьютер двадцать минут моргает лампочками и выдает ответ "Да". Главный генерал недовольно вопрошает: Что значит "Да"? Компьютер ещё десять минут моргает и наконец выдает ответ: "Да, сэр!"

Red Actor

DarkWingGB

12.05.21 14:00

0 6

я не поверил:)
Во-первых, очевидная чушь, а во вторых у них нет консультанта нормального)

Районный суд не может "оставить в силе", по такой категории дел ("разжигание) он ее избирает.
А "оставляет в силе" - апелляционная инстанция (областной суд).
Плюс к этому моменту он уже должен стать обвиняемым, а не подозреваемым.

andreev71

12.05.21 10:31

3 8

А "оставляет в силе" - апелляционная инстанция

ну, к этому моменту я уже был в ах... ах каком состоянии офигения и на такие детали не смотрел 😄
но блин, реально же любой бред уже не кажется невозможным. Уже не то, что окна - тут панорамное двусветное остекление Овертона в полный рост

Wild Rider

andreev71

12.05.21 10:37

0 12

я УПК растолковал, а мне минус))
Ироды!

andreev71

12.05.21 11:10

1 3

"позволяющий автоматически и с высокой долей вероятности вычислять чиновников по их налоговым декларациям"

Подозреваю, что алгоритм читал пункты "место работы" и "должность" в налоговой декларации.

Red Actor

12.05.21 10:26

1 7

Подозреваю, что алгоритм читал пункты "место работы" и "должность" в налоговой декларации.

Есть неприличный анекдот про поручика Ржевского, оральный секс и дедукцию. Обычно наклеивание ярлыков - не мое, но в случае с чиновниками метод Ржевского применим в подавляющем большинстве случаев, так что алгоритм вполне рабочий.

Stuntman

Red Actor

12.05.21 12:32

0 2

Заинтриговал.

Red Actor

Stuntman

12.05.21 13:50

0 2

Заинтриговал.

Эээ, я расчитывал, что все знают, это как анекдоты по номерам. Ну ок. Он не то чтобы смешной, но иногда оказывается к месту. Вот как сейчас.
=========
Прогуливаются по парку поручик Ржевский с корнетом Оболенским. Корнет:
— Скажите, поручик, а Вы можете определить по внешнему виду, берет дама в рот или нет?
Ржевский:
— Легко!
— Ну вот, например, вот эти, идущие на встречу две дамы, берут?
— Обе!
— А вот та рыженькая?
— Безусловно!
— А вот та, одиноко бредущая чуть вдалеке?
— Извините, отсюда не могу сказать, надо поближе подойти.
Подошли. Ржевский, уверенно:
— И эта тоже.
Корнет в восхищении. С благоговением взирая на поручика, он спрашивает:
— А что, есть какой-то отличительный тайный признак? Какая-то незначительная деталь, проанализировав которую можно сделать такой смелый однозначный вывод?
— По правде говоря, да, есть такой признак, как не быть.
— Умоляю, поручик, поделитесь секретом, просите что хотите, ничего не пожалею!
— Да я и так скажу, что мне, жалко что ли? Значит, первым делом смотрите на лицо. Если рот есть, значит берет.
=========

Stuntman

Red Actor

12.05.21 15:42

0 1

"Попробовал бы он сделать это в мечети".
Хотя, в принципе, и рядовой ковид поставил бы поручика в трудное положение.

Red Actor

Stuntman

12.05.21 18:38

0 2

нельзя так с утра пугать!
я ж реально поверил!!!!!

Wild Rider

12.05.21 10:17