Анонимности нет, смиритесь!

О Боже. Наверное мы все умрем. Но с другой стороны, мне так льстит, что гугл персонально для анализа моего почтового флуда выделил мне 5 гигов места на своих серверах, а твиттеру так интересно знать, когда и где я писнул в раковину и пукнул в унитаз. Разве мог бы человек похвастаться таким вниманием к себе еще 100 лет назад? Да что там 100, 10 лет назад! Раньше это интересовало только соответствующие органы, для выполнения плана. А теперь нам чем угрожают? тем, что нам товары впаривать будут. Да-да, давайте! Впаривайте мне новые товары, но с учетом моих интересов! расскажите мне о новых моделях техники, о новых коммуникаторах, цисках! Мне даже лазить за этой инфой не надо будет.. Нет, я не куплю конечно, в силу хронической нищеты, но буду знать что оно есть, а знание - сила. По крайней мере все одно лучше, чем тот говноспам рекламный который постоянно предлагает мне увеличить сиськи. И мне надоело вечером смотреть кино по ящику, в перерывах между рекламой. Именно поэтому я больше ящик и не смотрю. Эпл делает все чтобы погадить гуглу? Вырезает их рекламу в сафари? А мне то какая разница? Да, мне пофигу кто мне показывает рекламу. В общем, раздули тут экстремизм и дискриминацию...

Гугл - это Матрица)

Что до меня, так эта статья рассказала мне о дополнительных возможностях Google, о которых я не знала прежде. Например, преобразование голоса в текст с помощью Google.

Так что, польза от статьи, все-таки, есть 😄

И что? Не нарушайте закон - спите спокойно. Лично мне пофиг что и кто узнает про меня. Могут подойти и просто спросить - отвечу то же что и написал где-то в социалке. Любая идея доведенная до абсолюта превращается в абсурд. Если чел пишет в твите, что купил офигенные часы или мобилу, и потом каждый день пишет точные данные о своем перемещении по городу - ну идиот и сам виноват если его гробанут. Фильтруйте инфу и будет вам счастье.

Ерунда какая-то. Чего мне бояться, храня свою почту на Гугле? Вот реально - чего? У меня её никто не красть не будет - пароль не взломаешь. Сам Гугль тупо анализирует мои письма, чтобы показать мне свою рекламу. Да хосспаде, пусть показывает, у меня всё равно AdBlock стоит.

Я конечно, тоже параноик, но!!!!!

Вот скажите, чем в данном случае люди отличаются от барашка/козлика(не помню точно), которого в мультике посчитали?!?? Он этого боялся и ЧТО??!?? В таком случае, Ваши силы будут уходить только на борьбу с тем, чтоб вас "не посчитали" (как минимум, подсознательно), а ЖИТЬ КОГДА?????

Почитал статью. Я согласен с высказанным выше мнением: Алекс вы персона открытая в определенной степени (медийная, или как угодно можно назвать). Вы этим зарабатываете и сами выкладываете информацию в свой свободно открытый блог к которому у всех есть доступ.

На мой взгляд, если определенные структуры захотят найти информацию о вас или обо мне или о том парне то им не помешает то что кто то из нас не синхронизировал контакты с гуглом.

А в статье написано что то вроде: ребята не размещайте на фейсбуке фотки где вы курите траву или колитесь вас могут поймать и арестовать (опа как!!!). Посыл вникуда, потому что здравомыслящий никогда так и не сделает а дураки они и есть дураки.

Параноиков везде хватает, ничего удивительного в статье. На мой взгляд, даже много преувеличений (в частности тотальное отслеживание сотовых). Практической пользы от статьи - НОЛЬ.

Помню на сайте Компьютерры давали советы как искать подобную информацию (например факсовые сообщения, документы на внутренних серверах), там была хоть какая-то польза...

А что собственно удивительного? Или забыли как при Совке при сдаче белья в химчистку или телевизора Темп714 (ну или какого нибудь Рекорд) в телеателье заполняли карточки учета в котором обязательно указывалось ФИО, адрес, телефон (если был)…, место работы?… Я например - помню. Так что процесс всего то автоматизировали и глобализовали 😄. "Большой брат" всегда на чеку …

Фигня статья и перевод кривой. Рерфрены про гугль и facebook автор просто своровал из статей Молли Вуд (Molly Wood), которая является правофланговой в движении за сохранение приватности. Проблема сложная, но подобные статьи только пугают домозозяек, а не повышают сомознание.

Привычка анонимности вообще достаточно вредная. С появлением сети она довела некоторых людей до критичной точки кретинизма... хорошо бы от нее избавлятся 😉

И конечно да, в сети про Алекса Экслера нет совершенно никакой информации.. ну совсем 😄))

Эх, Алекс, ведь вы, ЕМНИП, года 4 назад сами ссылку давали на прекрасный рассказ "Выгуглен":

translated.by

Там то же самое, но короче, объёмнее и эффектнее. 😄

И ко всем: рекомендую поискать небольшой такой рассказик "Канун праздника Румоко" (в другом переводе - "Проект "Румоко") небезызвестного Роджера Желязны.



Обратить внимание на год издания - 1969. Прочитать рассказ.



Ну, и делать личные выводы. О том, как можно из прописных истин делать СЕНСАЦИЮ.

Что анонимности нету - это конечно факт, но то что он пишет все же слегка страшилка (и стрелки переводит). Да Google дает нам XXX GB для почты. Но это нам. У них копии нашей почты есть всегда, и ничего от предоставления нам этого пространства не меняется (чуть какой скандал, так компетентные ограны во всем мире идут к провайдену и берут backup серверов), так что храните свою почту или нет - без разницы (провайдер хранит). И контакты вы можете хранить на сервере - это для вашего удобства. А кому вы что посылаете, и кому звоните - они и так знают (причем лучше вас - у меня в контактах записанны люди к которых я и думать забыл, а на сервере всегда свеженький список активных контактов).
Или если посмотреть примеры, которые он приводит:
. Как говорится Муму написал Тургенев, а памятник Пушкину поставили, но отвлечемся от этого. Прочитав его фразу я погуглил Мону Лизу (на случай если я сошел с ума и она не Лувре). А вчера (совершенно случайно), я пробуя Google goggles сфотографировал календарь с картиной Босха.
Означает ли это что я в Европу собираюсь, или хотя бы, что я интересуюсь живописью. С точки зрения автора - да. На самом деле - нет (календарь в качестве рекламы прислали и я выкинуть не успел, что это Босх узнал из Google)

Извините за многабукав, само получилось. Больше не буду так.

> Я ввожу ваш телефонный номер, и я немедленно получаю ваше имя, ваш адрес, номер социального страхования, дату рождения, автомобильный номер, транспортные средства, родственные связи, историю проживания, историю трудоустройства, и так далее и тому подобное.

По-моему, фигня. Подобное хорошо смотрится в кино, но в реальной жизни пока нереализуемо.

> Все стало моментальным и цифровым

Ох, если бы, если бы...

> Никаких затрат времени на создание ключей, или сортировку

Расскажу знакомым, которые базами данных занимаются, пусть повеселятся.

> Из-за того что вы пользуетесь этими устройствами, носите их с собой, и не выключаете или даже не можете их выключить, я знаю о вас все что вообще можно знать.

Ну, давайте, я ему скажу номер своего мобильника, а он скажет, например, когда я потерял девственность. Особенно учитывая, что мобильники многие (я в том числе) меняют лишь чуть реже, чем перчатки.

> Элементарное связывание информации, перевод имен, поиск схожестей, искусственный интеллект.

Он понимает, чего несёт вообще?

> Я знаю где вы, потому что я знаю где ваш телефон.

Ну, знай. Можешь попробовать продать эту информацию Моссаду. Там будут долго смеяться.

А если мне приспичит скрыться, не волнуйся, дорогой друг, первое, что я сделаю - это выкину телефон. Или подарю какому-нибудь бомжу, то-то он будет рад айфончику.

> Разработка новых методов... что лично меня пугает.

Старпёр, что тут ещё скажешь.

> интеллектуальные камеры с встроенным анализом, распознаванием лиц, подключением к огромным и очень быстрым базам данных. Я знаю, что на этой конференции был доклад о том, как скрыться от распознавания лиц. Так вот я вам хочу сказать, это невозможно!

Это не паранойя, это шиза. Товарисч обчитался научной фантастики, и не может отличить реальность от вымысла. Видит то, чего нет, слышит то, чего нет.

> Они хотят вам что-то впарить.

Пусть хотят. Хотеть не вредно. Мне - тоже жить не мешает.

> Так что они поощряют использование его для сканирования штрих-кодов, визуального распознавания разных изображений, и дополненной реальности. Они хотят знать, что вы в Нью-Йорке, и вы в Empire State Building, не только из распознавания текста, и не только по данным ваших покупок, и не только когда вы покупаете билет через ваш телефон, но еще и потому что вы сняли фотографию здания, и использовали дополненную реальность, чтобы узнать что это за здание.

Слушайте, неужели этого "эксперта" кто-то всерьёз воспринимает? Во-1, дополненная реальность тут вообще ни каким боком, во-2, ну, ушёл на сервер гугля или в википедию запрос "а хде это я, люди добрые", ну и? Гугель тут же вышлет по этому адресу группу захвата?

> Главное что изменилось – больше ничего не удаляется, не стирается, и не забывается.

Агащазблин. То-то у нас на работе история коммитов грохнулась, так и не сумели восстановить.

> Поверьте мне, в моем мире все хранится вечно.

И этот мир - целиком у тебя в голове, дружок. Которая явно не сильно отличается от задницы.

> Вы дадите мне любой номер телефона, я проведу архивный поиск и верну вам список за 45 лет владельцев этого телефона.

Где он найдёт телефон 45-летней давности?

А, или это он про стационарный? Так кому это интересно?

> Я хочу знать, кто жил в этом здании 30 лет назад. Это полезно, и, опять же, это стоит денег.

Вот я понятия не имею, кому продать список жильцов моего дома. Если бы знал - спереть этот список (бумажный) не очень сложно, я бы справился. Но я не знаю, кому он нужен. В американском посольстве возьмут?

> Вот, например, правительственный запрос к archive.org, «Нам нужно все, что у вас есть по этому человеку»

Гы. И облом, потому как archive.org данные о ЛЮДЯХ вообще не хранит.

> Даже Обама это понимает: «Все, что вы делаете, рано или поздно припомнят вам на вашем жизненном пути»

А ещё "воздатся вам за грехи ваши". Они знали, они знали!

> Знаете, у меня шизофрения разыгрывается каждый раз, когда я представляю себе полную картину всего, о чем я говорю.

Знаем, знаем. Не волнуйтесь, больной, и вас вылечат.

> что я могу сидеть в 2 часа ночи в семейных трусах, и изучать все ваши места жительства, все места работы, посмотреть двадцать ваших фотографий, кто ваша девушка, как зовут вашу жену, и так далее и тому подобное. Правда, спасибо

Ну, можешь помастурбировать ещё на мою фотографию, я не возражаю.

> Есть такой себе парень jsov.

И тут внимание переключилось, и всё. Видимо, это был такой пиар этого джсова.

> ни веб-страничка которую вы удалили через 15 секунд после публикации, ничего из этого вы уже не измените.

Уберите этого клоуна с трибуны!

> Вы не можете знать, что эти записи не ужалят вас в задницу завтра, из-за того что случится через несколько часов.

То же относится к обычному трёпу со знакомым, без всяких интернетов. Но как-то никто не боится трепаться со знакомыми.

> Я всасываю каждую страницу MySpace.com, каждую страницу Facebook, каждую ленту Twitter.

Приятного аппетита.

> потому что он не мог доказать что он не террорист.

Презумпцию невиновности отменили? Или ФБР обращается исключительно в Басманный суд?

> А, кстати если вы тот удод, и размещаете такую информацию в Сети, вы заслуживаете всего, что с вами случится из-за этого, будь то чья-то злая воля или случайность.

ЧТО?! ЧТО СО МНОЙ СЛУЧИТСЯ?! Удод, расскажи, наконец, что со мной будет из-за того, что кто-то узнает, что я купил в "Пятёрочке" палку колбасы?

> На эту же тему, недавно было опубликовано исследование, которое доказывало, что работу лучше искать среди малознакомых людей.

Это тут, вообще, при чём?

> ужасный университетский курс, в котором говорилось «Если дерево упало в лесу, никто не слышит, как оно падает. Так упало ли на самом деле дерево?»

Мдя, с образованием у него плохо. Правильный вопрос был "Издало ли дерево при падении звук", а не "упало ли".

> Это казнь Саддама Хусейна. И, кстати, не смотря на то что мне нравится это видео, и я готов его смотреть по 20 раз в день

Без комментариев.

> Мы нашли сообщение о том, как один чудак набухался, через несколько месяцев он вел машину в Техасе, выехал на встречную, и сбил кого-то. В больнице не сделали анализ на алкоголь, а он клялся, что он был трезв как стеклышко, и что-то случилось с его здоровьем, спазм артерий, что-то такое уже не помню, было два года назад. И мы нашли фото его пьянок, и обсуждение его друзей, где его называли конченым алканавтом, и он сел на восемь лет за убийство.

Ну так, это ж хорошо, нет? Мне нравится, что с дороги убрали очередную пьянь.

> Я знаю, что у всех вас есть странички MySpace, я знаю что всем вам стыдно что они у вас есть.

В твиттере недавно пришла шутка, "боюсь, молодёжь времёно твиттера так и не попробует, что такое фейсбук".

> Знаете, не знаю как вы, но в моей юности, вы не рассказывали людям о своих политических взглядах. «Как ты голосовал?» — «Эй, не даром это тайное голосование»

Что-то я сомневаюсь. В литературе докомпьютерного времени полно упоминаний о том, что кто-то с кем-то поссорился по поводу политики - то есть, знал о политических взглядах другого.

> Почему вы размещаете в Сети доказательства ваших уголовных преступлений? Это ведь уголовное преступление!

Так какие проблемы? Что в этом плохого, ребята?

> Но вот ее имя, ее адрес, место работы, чем она занимается, друзья. Я знаю, что она неонацистское отродье. А, и еще развратница, если вы изучите страницу, но насколько глупо размещать такое в Сети?

Опять же - а что плохого в том, чтобы знать, что твой сосед - неонацистская мразь?

> Там ее имя, доказательство употребления наркотиков

Заврался. "Доказательств" там явно быть не может.

> Если вам нужна бисексуальная наркоманка в этом регионе, это ваш выбор.

Гм... конечно, у всех свои пристрастия...

> Если при регистрации вы нажали не ту кнопку, по всей вашей адресной книге происходит рассылка приглашений на Facebook.

Поперхнулся чаем. Чи-во? То есть, "ввести своими руками свой пароль от электронной почты" - это значит "нажать не на ту кнопку"?

> Он и его жена выложили столько всего на Facebook, абсолютно бездумно, что теперь он «Бонд, уволенный Бонд»

Ну, вероятно, профессиональным разведчикам нужно думать головой. Больше, чем некоторым другим людям.

> Кстати, в Пакистане проходят судебные заседания, на которых решается вопрос о вынесении Zuckerberg’у смертного приговора.

О ком речь?

> И через год я могу брать вас тепленьким.

И шо ты мене сделаешь?

> EFF, Боже благослови их маленькие параноидальные сердца, выложило список, в котором отмечено нарушение приватности при использовании каждого типа электронных книг.

Чего? В смысле, список всех fb2-шек на свете? Круто, я тоже такой хочу.

> Вы покупаете вещи. У них есть ваши банковские счета, ваши кредитные карты, и ваш домашний адрес, куда вы заказываете доставку.

Казалось бы, при чём тут интернет и компьютеры?

> Это ведь возмутительно. Если я хочу передать на Android свою адресную книгу или календарь, я должен передать их вначале в Google. Это никого не напрягает?

Если честно, нет, не напрягает. Напрягает то, что двести баксов где-то в банке задерживаются.

> Поэтому я пользуюсь Palm.

Гм. Кхем. Нет, ну, у меня был один знакомый, сидевший на спектруме и уверявший, что ему больше ничего не надо...

> «ага, я ищу вебсайты про BDSM, но они не знают, кто я» ОНИ ЗНАЮТ! ЗНАЮТ!

Ну и ладушки. Вроде, за это в нормальных странах не сажают.

> Сколько из вас, и я знаю ответ, примерно одна треть, гуглили свой номер социального страхования?

Гм. Я не пробовал гуглить номер своего паспорта, я его, честно сказать, наизусть и не знаю. Да, и номера банковских карточек я тоже гуглить не пробовал.

> вас не пугает, что Сергей Брин знает, когда вы последний раз были у проктолога?

Не, не пугает. Почему-то мне кажется, что Брину это не очень интересно. Могу ошибаться, конечно.

> О чем вы наверное не знаете, Карты Google теперь знают, где вы находитесь.

Почему это не знаем?

> Не только в том, что в отличие от Apple и Nimrods, делает программный код открытым для мира

Apple, кстати, тоже, ядро Darwin почти полностью открыто. А кто такие Nimrods?

> Они знают, что большая часть теперь происходит на телефоне, и преимущественно когда вы вне Сети.

Чего? Большую часть времени, когда при мне есть телефон, я в сети.

> В 2006м, хотя мой доклад прервали, я говорил, что будет убийство, которое будет раскрыто благодаря Google.

Прекрасно! Я за то, чтобы больше убийств раскрывались!

> в итоге Google сказал «Хорошо, мы уберем ваше фото, и будем закрашивать фотографии, но только там где вы можете быть». Если он поедет в Огайо, его все еще могут щелкнуть.

Э-э-э... чего? Вообще-то, там закрашивают даже лица на афишах, чего уж там Огайо... кстати, в Огайо есть Street View?

> Кстати, Google регулярно нарушает правила о частных дорогах.

Ну, возьми дробовик, расстреляй этот мобиль, если он тебе так мешает. В следующий раз он к тебе не поедет.

> Google говорит «New York Times, у вас бюджет в $200.000.000 в год, или $500.000.000 в год, спасибо за создание всего этого контента, теперь мы будем с его помощью продавать рекламу, а вы можете идти к черту»

И как это соотносится с основной темой разговора?

> И чем больше они о вас знают, тем больше смогут вам впарить.

Ну, пусть попробуют.

> Подумайте, насколько сложно для вас будет отказаться от Gmail, отказаться от Google Voice, убрать все из документов Google, из таблиц, выбросить свой телефон от Google, и все дополнительные функции, которые вы в него запрограммировали.

А, главное, зачем?

> Для всего, что вы хотели бы сделать, вы должны спросить разрешения у Apple.

Что вы говорите? То есть, если меня вдруг засудят за то, что я скачанные из торрентов сериалы смотрю на айфоне, я могу по крайней мере потянуть за собой Apple, которая мне разрешила?

> Сейчас мне не верится, что тогда мы считали большим нарушением приватности то, что они не хотели исключить Internet Explorer из своей операционной системы.

Гм. Аберрация памяти? О приватности речь тогда не шла совершенно.

> Через день я буду знать, мужчина вы или женщина, где вы живете, где вы работаете, а если у меня будет еще и телефонный номер, например, если вы пользуетесь Интернетом с телефона, я получу из базы данных ваше имя, буду знать ваши перемещения на протяжении дня, все остальное

А знаешь самый простой способ узнать пароль админа? Пойти и спросить у админа.

В общем, мне уже поднадоело читать эту шизу. Много воды, много фигни, много выпученных глаз, мало смысла.

"Просто к вопросу, почему я не храню свои данные в Сети и делать этого не буду."

Алекс, а вы сами-то эти статьи прочитали? 😉

Куда ездили, что купили, какая техника дома, семья, молодость, фото... - все это есть на этом блоге (который, кстати, индексируется тем самым зловредным Гуглом"... Что еще вы НЕ храните в сети? 😉

Статья на хабре

Про самые устойчивые кукисы.

Авторитетный специалист Стив - КО и словоблуд. Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб предугадать все, о чем пишет, все эти бла-бла, нет на земле власти кроме ZOGа, и Брин с Цукербергом - пророки его и тэдэ, и тэпэ.

Концепция тотального контроля информации и полного отсутствия анономности была четко показана в метафорической форме еще Замятиным, роман "Мы", 1921 год. С того времени менялись лишь детали и масштабы. Интересно, читал ли Стив Замятина?

А вообще очень интересно почему Стивен Рамбам так сильно и грязно атакует Гугл (передергивания очень сильные и специалистам очевидные). Пиар своей собственной фирмы Паллориум или заказуха от конкурентов Гугла. Скорее первое думаю, хотя до странности опасно - засудить за многие утверждения очень даже можно.

Ага, остаётся только попробовать найти неважно каким поисковиком что-то, что было лет 5 назад. Конечно не запросы типа "великая отечественная война".

Врёт он насчёт вечного хранения любой ерунды попавшей в сеть.

Ещё как данные теряются, удаляются.

И на кой она нужна, эта анонимность?

Оффтоп плиз. Так Швецова или Шанцев?

в последнее время очень стало популярно обсуждать безопасность, и кричать про то как Гугл и иже с ним запускают грязные руки в частную информацию. Все это очень удивительно, т.к. анонимности в интернете небыло изначально, так что - никто америки не открыл. Базы данных пользователей начали красть и продавать с самого момента их появления. Сейчас конечно больше информации можно собрать - но принципиально ситуация не изменилась. Как только информация покидает домашний комп и выходит за файрвол - надо понимать что существует шанс что она будет использована не по назначению. Примерно так же, как каждый раз когда вы выходите из дома - у вас есть шанс попасть под машину. Недооценивать возможность слива частной информации нельзя, но и заниматься накручиванием напряжения - тоже глупо. Тогда, уж, чтобы быть последовательным, надо прекратить делать покупки через интернет (ведь это карточки и адрес), удалить аккаунт на АппСторе (данные карточки хранятся на серах Эппла) и так далее.

Риск есть всегда, надо только уметь правильно его оценивать, и оценивать, как худшее развитие событий повлияет на тебя. а дельше - принимать решение. Разумеется, каждый в праве решать, насколько опасно лично ему разглашение той или иной личной информации, и насколько это вероятно при использовании того или иного сервиса.

А массовая истерия никакой пользы не принесет. Увы, большинство пользователей все равно останутся полностью безграмотными в области информационной безопасности.

Вот открытие... Мне нечего скрывать - я честный человек, можно сказать быдло для российской правящей клептократии. И мне нечего терять кроме своих цепочек. Я интернета не боюсь, и посты свои не стираю, редактирую тока от ошибок по возможности.

Эххх, давно твердили миру - самые хорошие бабки делаются на низменым чуствах людей. В данном случае на чустве страха.

Статью надо было назвать "Популярная интернет-параноя для продвинутых пользователей" 😄 Очень грамотная смесь фактов и передергиваний.

Нет, доклад о том, что упростился поиск информации, а заодно и удешевился. Например:

Когда я начинал как следователь, мне платили от $500 до $1000 за получение фотографии субъекта. Сегодня все, что вам нужно, это погуглить

Правда возникает вопрос, как тот же Рамбам будет искать в Гугле мою фотографию? Даже если я ему сообщу свои ФИО, ему это мало поможет.

А вот ещё одна цитата:

Сейчас вы, имея телефонный номер, вводите его в поле своей базы данных, и немедленно получаете полный отчет, или как он там в вашей системе называется. Я ввожу ваш телефонный номер, и я немедленно получаю ваше имя, ваш адрес, номер социального страхования, дату рождения, автомобильный номер, транспортные средства, родственные связи, историю проживания, историю трудоустройства, и так далее и тому подобное. Уже не обязательно делать винегрет самому. Все уже взаимосвязано. Все выдается на блюдечке.

О чём она? Об Интернете? О Гугле? Разве базы данных есть только в инете или только у Гугла? Вот я и говорю, что Рамбар скорее пишет о том, что поиск информации упростился, стал более дешёвым и быстрым. Почему мало людей заботит то, что по их сотовому можно узнать где они находятся, причём без всякого на то их желания? В тоже время они боятся Гугла, который может другим сообщить только то, что вы сами выложили в сети? Конечно, надо соблюдать осторожность в инете, ну так ведь в реале тоже надо осторожным.

@MDStaLker То же самое: даже конкретные примеры применения этих технологий сами по себе интересны. А их там много и некоторые впечатляют. (Можно предположить что товарищь придумал примеры, но он довольно известный и репутация ему дорога)

Так телефон с жпсом разбил нафиг, лаптоп распилил и спустил в унитаз, всем пока, сейчас буду компьютер уничтожать, а потом провода от интернета перегрызу!

Если семинар был платный, то чувак просто срубил баблеца, так и не сказав ничего нового, переливание из пустого в порожнее, в сухом остатке - тупое гониво на Цукерберга и вялая паранойяльная индукция. Напоминает речуги тренера баунтихантеров из фильма "Домино". Ну нет анонимности - и что? Сиди в Тибете или Икстлане, или работай дворником в Засранске, не пользуйся компом и мобилой, и будешь почти анонимен. "Бред преследования - это мечта человека, который нафиг никому не нужен"

статья саморекламный бред имхо

Я пару месяцев назад эти темы обсуждал со знакомым сотрудником ФСО. Тут суть в том, что происходит подмена понятий. Люди путают потенциальные возможности системы и реальные. Потенциально - да, у служб есть возможность держать вас под жестким колпаком. Люди в погонах будут знать где вы находитесь, кому звоните, что покупали сегодня в супермаркете, что искали в гугле, какую, пардон, порнушку вчера скачивали с торрента. Но реально людская масса настолько велика, что ближайшие лет 50 осуществлять подобный тотальный контроль не будет технической возможности. Все упирается в емкости дисков для хранения данных и в вычислительные способности серверов.

Реально, подобный контроль применяется к людям, которые загремели в "черный список". Всем нам, простым смертным, можно не волноваться, никто наши разговоры по мобильному не пишет, активность на кредитной карте не мониторит, список покупок в супермаркете не проверяет. Спите спокойно, дорогие граждане, спецслужбы пока слишком заняты поиском террористов, вами некто не интересуется.

Паранойя, имхо. Тем более с точки зрения нашего соотечественника. В РФ человека "стереть" ничего не стоит даже для мелкого "дельца", а автор обсуждат (осуждает) мегакорпорацию.

P.S. После последнего взрыва у нас тут в Осетии, на митинге некий студент высказал "вотум недоверия" правительству, так на след. день "почти" главный силовик высказался в прямо эфире: "мы с мальчиком поговорили, он осознал свою вину и больше так не будет" 😃 Так что чихал я на гуглофобию. есть беды поважней.

Только там речь не про Google, а про социальный сети и в основном Facebook

Когда-то в древности люди боялись чужим сообщить своё имя - считалось, это как душу отдать. ))) Ну, а сейчас всё про всех доступно - контакты, фотки. Такова обратная сторона прогресса. Ничего, привыкнем и скоро не будем представлять, что можно было иначе.

паранойю чувак нагнетает.
максимум предосудительного, что позволяет себе большинство народа - это в рабочее время экслера почитать))

Мне интересно а у Алекса почтовый сервер стоит на домашней машине ?

Просто если он физически находится у провайдера, то это уже ни чем не лучше чем у гугля.

Перевод конечно дело полензное, но выполнен очень бессвязно. Оригинальная презентация куда проще для понимания и информативнее (легко найдёте в гугле).

Алексу: мы все храним. Не все сообщают на твиттер каждые 15 минут о своих занятиях, но большинство пользуется поиском, интернет-магазинами, внешними имейл-провайдерами, социальными сетями и прочим. Презентация, как раз, поясняет что из этого следует. Большая её часть посвящена простому, повседневному использованию интернета, а не экстремальным случаям вроде сообщающих на твиттер как и где они собираются покупать траву.

А как же http://exler.ru/blog/item/8633/ ?

Я гмейл использую как отстойник - емейл для всяких левых регистраций. Ух там спама сколько 😄

"Бамбам" - это, конечно, звучит забавнее, но все таки правильнее - Рамбам. 😄